Die Schlagzeilen zu den angeblichen Urhebern der Nord-Stream-Sprengungen reissen nicht ab. Ein pensionierter Agent des britischen Marinegeheimdiensts verfolgt den Funkverkehr russischer Schiffe auf der Ostsee; ein US-Investigativreporter beruft sich auf anonyme Quellen in der Washingtoner Administration; die New York Times verbreitet Details zu einer «pro-ukrainischen Gruppe» und einem verdächtigen Segelboot – das sind nur drei der in den vergangenen Wochen gehandelten Fingerzeige.
Im scharfen Kontrast zum Engagement selbsternannter Ermittler steht die Zurückhaltung staatlicher Stellen. Anfragen deutscher Parlamentarier werden ausweichend oder mit dem Hinweis auf Geheimhaltungsinteressen beantwortet. Man könnte glauben, sämtliche Verdächtigen hätten sich zu einer Allianz des Schweigens zusammengetan.
Vorerst ist es sinnvoller, nicht nach den Tätern zu fragen, sondern danach, wem die Tat zuzutrauen ist. Und das sind alle, die sich von den Sprengungen Vorteile versprechen: von den US-Geostrategen bis zu den Moskauer Falken, denen die Abwendung vom Westen nicht rasch genug gehen kann.
Nicht zu vergessen die klammheimlichen Sympathisanten in den ostmitteleuropäischen Hauptstädten. Es war ja auch ein dreistes Stück deutscher Russland-Politik: 110 Milliarden Kubikmeter Pipelinegas im Jahr (die Kapazität aller vier Röhren) zu einem Preis, der ein Drittel unter dem Weltmarktpreis für Flüssiggas lag. Und das, ohne irgendwelche Transitländer mit Durchleitungsgebühren zu subventionieren.
Wo immer die Urheber der Sprengungen zu suchen sind, geschadet haben sie nur den deutschen Verbrauchern und der deutschen Industrie. Das übrige Europa darf Genugtuung spüren: Kein deutscher Gas-Sonderweg mehr, keine deutsche Extrawurst in Gestalt russischen Billiggases. Wieder ein Stück Autonomie weniger.
Wenn es um die eigenen langfristigen Interessen geht, war und ist man bereit schwerste Verbrechen zu begehen. Weder Eigentum noch Menschenleben spielen eine Rolle
Der Schweizer Jodler Joe war's.
Kurz gesagt,
Seymour Hersh hat sehr genau beschrieben was da abgelaufen ist!
US Präsident Joe Biden hat den Terrorakt sogar noch "medienwirksam" angesagt.
Das bekommen die USA auf keinen Fall vom Tisch, egal was weiterhin für Märchen aufgetischt werden.
Das Ganze war ein kriegerischer Akt gegen Deutschland und Russland und die NATO hängt da voll mit drin.
Der Terrorakt und der Ukraine-Krieg wird den USA und Joe Biden um die Ohren fliegen,
spätestens bei den nächsten US Wahlen!
Hersh soll schon mehrfach Schrott erzählt haben.
Und was Biden gesagt haben soll, ist rel. unwichtig.
Interessant ist eher, ob Putin der Krieg noch um die Ohren fliegt, wenn diese dann noch steif sind.
Das Ganze dient nur dazu, die Wahrheit zu verschleiern. Die kollektive West-Politkaste mit wenigen Ausnahmen (Ungarn, Serbien und als NATO-Staat sei genannt Türkei) sind Lügner, Betrüger und kriminell. Da werden ganze europäische Bevölkerungen in Geiselhaft für deren Machtwahn, vornehmlich aus Washington, genommen. Diese West-Politkaste darf nicht mehr länger die Politik bestimmen. Wir brauchen im Grunde revolutionäre Veränderungen.
Trump hat klar gesagt, dass er es weiß. Und das Russland es nicht war. Dem glaube ich mehr als Biden.
Ich denke auch, dass Trump die Wahrheit sagt. Trump hat noch nie gelogen, ihm vertraue ich.
hahaha ... seine Lügen sind wirklich nicht mehr zu zählen.
Gehen Sie nochmals zur Schule!
OK, russische Schiffe waren in der Nähe? Was bedeutet das? Ich gehe mal davon aus, dass an der Stelle der Sprengungen rund 100 mal mehr NATO-Schiffe als russische Schiffe vorbeigefahren waren … dann ist der Fall doch klar!?
vorbeigefahren ... hahaha
Hoffentlich finden Sie jemanden der den Knoten in Ihren Gehirnwindungen wieder entflechtet.
Gute Besserung!
Ich glaub nicht, lieber Herr Dr. Fasbender, daß die Russen damit etwas zu tun haben. Nach intensiver Beschäftigung mit diesem Thema habe ich mich klar der Theorie von Seymour Hersh angeschlossen, denn diese These mit allen Varianten macht Sinn und diese heißt, unsere amerikanischen Verbündeten waren es, aber das wäre dann ja ein Bündnisfall, also wird verschleiert. Die Amerikaner tun zur Zeit alles, um ihre Positionen zu China felsenfest zu stärken und den eigenen Energiesektor zu stärken.
Ich empfinde es für sehr belustigend, wenn das Bild eines Schiffes auf hoher See gezeigt wird. Dies die Leser darum als Bestätigung für eine Behauptung sehen. Ist es ein Intelligenztest? Nicht nur für Leser.
Es stellt sich doch noch immer die Frage nach den Motiven. Da sind die ersten Plätze nicht an RU vergeben...
Edwart Bernays würde ob der einfältigen Dummbericherstattung den Deckenventilator im Grabe geben.
Ich habe in einem Reflex sofort gesagt, dass waren die USA. Und dann habe ich lange nachgedacht. Und abgewogen. Und weiter nachgedacht. Und bin zum Ergebnis gekommen : Es waren die USA.
Und was haben sie gedacht? Wie sind sie auf ihr Ergebnis gekommen? Was soll es der USA bringen? Sehe Motive für die Ukraine. Russland zu zeigen, das kein Ziel unerreichbar ist. Putin und die Verteidigungsstrategen vor dem Feiertag zu blamieren. Abzulenken ect.. Motive der Russen: Die eigenen Leute für den Krieg zu gewinnen. Einen Grund für zukünftige gröbere Aktionen zu schaffen ect. Die USA? Putin zu provozieren, um Russland in einen globalen Konflikt zu ziehen? Was bringt das der USA?
"Was bringt das der USA?"
Nicht schlimm wenn Sie das nicht wissen. ich erklär's ihnen. Von Anfang an. Wieviel Zeit haben Sie ?
Zeit habe ich genügend. Es genügt mir aber wenn sie mir wenigstens ein paar Stichworte geben. Für viel mehr genügt die Anzahl Zeichen sowieso nicht. Bisher fehlt von Ihnen jeglichen Hinweis. Aus ihrem letzten Kommentar lässt sich leider keine neuen Information entnehmen. Da sie ja so viel nachgedacht haben, sollte dies für sie ein leichtes sein, analog zu meinem vorangegangenen Kommentar, mögliche Motive zu nennen.
genau so funktionieren false flags.
Und so denken Geheimdienste: Wie kann ich etwas einem anderen in die Schuhe schieben....
Wahrscheindlich war es der Kremel.
überlassen Sie das Denken jenen, die es können.
Und auch Zusammenhänge erfassen können.
amboss 81 denkt wie ein amboss. Die Gazprom könnte sehr einfach die Leitung stillegen ohne sie gleich zu sprengen! Fragen sie mal einen Gaspipeline-spezialisten? Dumm waren die Russen nicht gleich Anfangs 2022 die Leitungen und diese durch Ukraine still zu legen! Aber der Stolz der Russen Verträge einzuhalten stand dem im Wege.
Jaja, nur weil röper das schreibt, muss es nicht stimmen.
Denn du musst zugeben, es ist schon etwas anderes, wenn eine Leitung kaputt oder nur geschlossen ist.
Eine kaputte Leitung macht einen ganz anderen eindruck
Man kann sie nicht öffnen. Es geht nicht. unmöglich, das Gas ist weg, selbst wenn wir könnten, es geht nicht (ausser natürlich NS2)
Ist eine Leitung nur geschlossen: Jaja, easy, Gazprom macht die Leitung dann schon wieder auf, 1 Tag nach einer Einigung fliesst das Gas wieder
Ein komischer Artikel. Der Preis für russisches Gas wurde teils an der Börse bestimmt, teils durch langfristige Lieferträge, bei denen der Preis naturgemäß niedriger ist.
Am Transport von russischem Gas hat die Ukraine gut verdient. Der Vertrag von 2019 spülte rund sieben Milliarden Dollar in die Staatskasse. Deswegen hat die Ukraine Nordstream unter Beschuss genommen: Dann wären Transitgebühren weggefallen.
Möglicherweise versuchten die russischen Schiffe ja die Bomben unschädlich zu machen, und sie waren in einem Fall erfolgreich.
Die USS Kearsarge, ein amphibisches Angriffsschiff der US Navy, kreuzte bis unmittelbar vor den Anschlägen ebenfalls in der Ostsee.
Wer hat bei der UNO eine neutrale Untersuchung verlangt ? Und wieso wurde diese nicht umgehend in die Wege geleitet? Und warum lassen wir uns eine solche kriminelle "Schweinerei" seitens unserer Politiker gefallen?
Das übrige Europa darf Genugtuung verspüren. Ja, klar, bis Deutschland als Nettozahler der EU ausfällt, was bald sein wird, ein weiteres Kriegsziel der US Falken, die EU als Konkurrenten ausschalten. Dafür kann man ja auch mal ein paar Rohre in die Luft jagen, nicht?
Ich weiß aus einer Quelle, dass auch beim Untergang der Titanic kurz vorher ein russisches Schiff in der Nähe gesichtet wurde. Zudem kam der dann final die Katastrophe verursachende Eisberg vielleicht aus russischen Hoheitsgewässern. Die Geschichte der Seefahrt muss also womöglich neu geschrieben werden!
Zum Nordstream-Attentat werden nun offenbar laufend neue Geschichtchen erfunden und in Umlauf gebracht. Nicht zur Aufkärung, sondern zur Verschleierung. Wer glaubt, dass die deutschen, amerikanischen, britischen, … Geheimdienste nicht genau wissen, wer es war, der glaubt auch an den Storch.
Herr Fasbender, was halten Sie davon, wenn Sie zusätzlich zur Frage, wem die Sprengung schadet, die Frage stellen, wem sie nützt. Ich glaube, dann würden sich au h für Sie die Nebel sichten.
Unfassbar was fuer Geschichten mit Ideologiebrille serviert werden. Die halten die Leser wahrlich fuer Dumm. Die kapieren nicht, das nicht jeder ein USAknecht ist
Und unser umtriebiger Herr Fassbender stochert vermeintlich weiter im Nebel, obwohl es die Spatzen von den Dächern pfeiffen, wer der Schuldige ist.
Bei ihm weiss man nie so recht, ob er das ernst meint, was er schreibt.
Der Beweis, dass unsere Transatlantischen "Freinde" am Werk waren, ist doch dieser Satz:
"Anfragen deutscher Parlamentarier werden ausweichend oder mit dem Hinweis auf Geheimhaltungsinteressen beantwortet."
Sogar die Schweiz würde sofort angeklagt, wenn sie dabei gewesen wäre.
Ein 3/4 Jahr später findet man Satelliten Aufnahmen, zuvor findet man Pässe, die auf dem Tisch lagen.
So ein Ding. Und so schnell. Diese offensichtlichen Erklärungen sind so schwach, man wundert sich warum die sich nicht wenigstens etwas Mühe geben. Antwort, sie haben es gar nicht Mal nötig eine glaubwürdige Geschichte zu erfinden, das ist erschreckend.
Was wurde den eigentlich aus dieser Segeljolle mit den dort gefundenen Sprengstoffspuren und den zufällig verlorenen, ukrainischen Pässen? Ist diese vormals heiße Spur nun wegen zu offensichtlicher Lächerlichkeit erkaltet?
"(...) zuvor findet man Pässe, die auf dem Tisch lagen."
Noch besser: S p r e n g s t o f f k r ü m e l auf'm Tisch!!! M O N A T E SPÄTER! Und alle Trottel denken: "Ja normal!"
Das stelle ich eben auch fest, dass sie sich gar nicht erst mehr Mühe geben beim Lügen.
PS: Eine Untersuchung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) kommt zum Schluss, dass Russland durch die Verschleppung von ukrainischen Kindern Kriegsverbrechen begeht.
Nur wenn man aus dem Begriff Evakuierung den Begriff Verschleppung macht, ist es möglicherweise ein Kriegsverbrechen.
Es geht hier nicht um Ihre Verschwörungserzählungen, "Trump"; es geht hier um den Staatsterrorismus der USA.
Nun, es ist keine Verschwörungstheorie sondern eine ganz ganz reale Einschätzung der OSZE, dass Russland Keüriegsverbrechen begeht. Aber ja, seufz, Sie sind ja eh auf beiden Ohren taub, da kann man noch lange argumentieren, es kommt eh nix an 🙁
Steigende Energiepreise als Folge der Sprengung der Pipelines im Westen. Das ist die Absicht dahinter. Lieferung des russischen Gases erfolgt stattdessen nach China. Russland hat keinen Schaden. Ergo?
sollet heissen: "Die Schlagzeilen zu den angeblichen Nord-Stream-Sprengungen reissen nicht ab."
Wenn Geheimdienstler Informationen verbreiten, dann nur Desinformation. Einfach ignorieren. Biden ist der Northstream Bomber. Er hat es ja am TV vor 1 Jahr angekündigt.
WER hat & hatte stets den größten Nutzen? Die => US
...
WEM waren NS1/2 stets ein DORN im Auge? Den ==>> US
...
WER hat seit 2014 genug kriminelle Energie dafür an den Tag gelegt? Die ===>>> US
...
WER ist Kriegshetzer Number ONE? Die ====>>>> US !
...
WER spannt dafür fast die halbe Welt vor seinen perfiden Kriegs-Karren? Die =====>>>>> US
...
Steht wohl außer Frage, WER hier der Schmierenkomödiant ist!!!
ich habe mir nicht getraut das zu sagen 😉
"WER hat & hatte stets den größten Nutzen? Die => US"
Diese Frage würde ich jetzt eher mit "Russland" beantworten...
Ich würde eher sagen: Ein Stück Abhängigkeit weniger.
Besser man bezieht das Gas auf dem Weltmarkt, anstatt dass man von einem Player abhängig ist, von dem nicht einschätzen kann, wie er handeln wird.
Rsp der genau Gegenteilige Interessen vertritt. Wird ja der UKR-Krieg häufig genau als Stellverteterkrieg Ost-West begründet (und D ist nun mal "West")
Und ja, es könnten wirklich beide gewesen sein: USA oder Russland.
Es gibt für beide Urheber schlüssige Argumente
In einer globalen Wirtschaft ist jeder von jedem abhaengig. Das betrifft nicht nur die Rohstoffe. Deutschland hat sich jetzt aber abhaengig von Gaslieferungen aus den USA gemacht. Was ja auch das Ziel der amerikanischen "Partner" war. Russland hatte kein Interesse an der Lahmlegung von Nord-Stream.
Auch wenn ich über idealerweise vier Pipelinestränge zu super-günstigen Konditionen verfüge, kann ich weiterhin auf den von Ihnen genannten Weltmärkten einkaufen. Durch die Sprengungen hat Deutschland nun einen möglichen und bisher sehr wettbewerbsfähigen Lieferanten weniger. Das nützt natürlich vor allem denen, deren Frackinggas bisher zu teuer war und im grünen Milieu bisher als schmuddelig galt. Und nein, es gibt für einen Urheber Russland kein einziges sinnvolles Argument.
Doch, für Russland als Urheber gibt es sehr wohl gute Argumente. Nämlich mit der Angst vor einem kalten Winter dazu zu nutzen, die Untestützung der UKR zu schwächen:
"Liebes Westeuropa, es ist September, der Gaspreis astronomisch, der Winter kommt. Kalte Wohnungen kennt Westeuropa nicht - aber wir bieten den Ausweg. NS1 gibts nicht mehr. Wir können nicht einfach den Hahn aufdrehen. Aber es gibt ne Lösung: Wenn ihr die Untersütztung der UKR einstellt, können wir durch NS 2 noch liefern"
Das verstehe ich nicht. Warum müsste man für so ein Szenario die Pipelines sprengen? Es reicht doch, das Gas einfach abzustellen? Danach könnte man aus vier vollen Rohren wieder liefern. Die von Ihnen postulierte, "russische Spur" ist nach dem Sender Gleiwitz und den irakischen WMD die so ziemlich albernste Verschwörungstheorie der jüngeren Geschichte.
Es waren USA. Wenn man so viel Zeit hat zum eruieren wie ich, findet man das raus 😉
Die Wahrheit liegt in der Frage: Wer profitierte von dieser Sprengung? Mehr muss datu nicht gesagt werden.
Unvorstellbar solch eine Tat unbemerkt durchzuführen in einem von der NATO bestens überwachten Gewässer. Das lässt für mich nur ein Schluss zu…. Dazu passt auch das fast schon masochistische Verhalten der dt. Regierung im Fall Nord Stream. Es wird sicher über Jahrzehnte nur spekuliert werden können. Nicht mal Deutschl. als Betroffener hat Interesse an eine Aufklärung, Kopf in den Sand und das war’s. Nun ja es ist nicht das erste nebelhafte Ereignis in der Geschichte und auch nicht das letzte
Deutschland (!) hat schon Interesse an einer Aufklärung. Aber nicht die deutsche Regierung. Da haben eher bei einigen Grünen Fanatikern die Sektkorken geknallt.
Was sagt eigentlich die allwissend "Rechercheplattform" Bellingcat ?
Wer die Pipelines wirklich gesprengt hat, ist noch nicht erwiesen. Aber ich habe eine Vermutung:
Am wenigstens Sinn macht, dass die Russen selbst ihre Leitungen sabotierten. Am Wahrscheinlichsten ist, dass die Amerikaner diese umstrittene Direktverbindung zwischen Russland und Deutschland unterbrochen haben. Die US Regierung hat mehrmals mit Sanktionen gedroht, wenn diese Pipeline wirklich fertiggestellt würde. US Präsident Biden hat ja öffentlich gesagt, dass sich die USA zu wehren weiss.
Natürlich macht es Sinn, dass die Russen die Pipeline gesprengt haben - und gleichzeitig eine Röhe von NS2 intakt gelassen wurde:
Etwa so: "Liebes Westeuropa, es ist September, der Gaspreis astronomisch, der Winter kommt. Kalte Wohnungen kennt Westeuropa nicht, der Druck der Strasse wird kommen - aber wir bieten den Ausweg. NS1 gibts nicht mehr. Wir können nicht einfach den Hahn aufdrehen. Aber es gibt ne Lösung: Wenn ihr die Untersütztung der UKR einstellt, können wir durch NS 2 noch liefern..
Ja genau! Ganz klar! Die bösen Russen; so sind sie halt!
Unfassbar, wie simpel manche heutzutage gestrickt sind, dass sie einen derartigen Unfug auch nur in Betracht ziehen.
Was wird diesbezüglich denn noch rumdiskutiert, wir haben ja ein Bekennervideo (ex ante) von Joe Biden himself. Genau so wie V. Nuland zugegeben hat, dass die USA 5 Mrd. in die Demokratisierung in der Ukraine investiert hätte, das war 2014. Was wird hier noch rumgeschwurbelt. Sie sagen ja alles, was sie machen. Wie auch der Klaus Schwab, dass alle besitzlos aber trotzdem glücklich sein werden. Und genau auf dieses Ziel hin arbeiten sie, macht endlich die Augen auf und hört genau hin.
Gäbe es wirklich belastbare Hinweise auf Russland, dann wüssten wir das längst und der Täter wäre eindeutig ausgemacht, und wir hätten nicht dieses merkwürdige eisige Schweigen von Scholz und dem Rest der Bande gehabt. Es wird ausgehen wie immer, er wars, mit der Zeit erinnert sich kaum noch jemand und er, also, der Russe wie bei MH 17, und so genau will es dann auch niemand mehr wissen, ausser einigen Journalisten, Hauptsache es bleibt als nie bewiesene "Tatsache" in den Köpfen.
«Wieder ein Stück Autonomie weniger.» - Als Autonomie würde ich die Abhängigkeit vom Kreml nicht bezeichnen. Das wäre etwa so, wie wenn wir Schweizer uns autonom fühlen würden, wenn wir vom Erdöl aus Riad abhängig sind. Fossile Brennstoffe haben einigen Regimen enorme Macht und grossen Reichtum geschenkt, leider wird die damit verbunden Verantwortung für unsere Zivilisation selten wahrgenommen.
Oder Solarpanels von China. "Kobolde" vom Kongo. Oder Lithium von der Atacama. Oder US-LNG, wirtschaftlich und absolut ökologisch. Wenigstens klappt da die Verantwortung, keine Abhängigkeit sowie Unterstützung mehr für Umweltfrevel und Schurkenstaaten...
Ausgerechnet die verlogenen Briten wollen etwas mehr wissen, dabei ist hinsichtlich bekannt, dass sie bei der Zerstörung dabei waren. Alles was in den Medien steht betrachte ich in 1.Linie als Fake
Wenn ein Ex-Agent etwas sagt, sollte man zuerst auf seine Bankverbindung (Konto -Stand) schauen und wer die Zahlung getätigt hat. Ich frage mich nur, für wen diese Art von medialen Unsinn gedacht ist? Amerika und sein Unterwasserterrorismus kann nicht mal Gott weggespülten. Sie denken offensichtlich, dass die Welt eine Ansammlung von Debilen wurde, die alle Mist aus Medien glauben.
Immer wieder eine andere Geschichte über den Terrorakt an der NS2 Pipeline,
so will man das Ganze Stück für Stück unter den Tisch kehren.
Sehr auffällig ist das die deutsche Regierung "keinerlei Interesse" an der Aufklärung hat.
Warum wohl ?
Dabei ist bekannt wer den Anschlag Angesagt hat und ihn wahrscheinlich auch Ausführen lies,
das kann man nicht unter den Tisch kehren !
Nur zur Erinnerung :
Joe Biden : " Wir können und werden NS2 stoppen "
Ups ! 😉 ..
.. dazu passend
"Fuck the EU & Amerika first"
Es gibt nur ein Land das Vorteil aus diesem Anschlag gezogen hat, wer das wohl ist ?
Tja, die Europäer sind hslt schon ein merkwürdiges Völkchen. Lassen sich aufs Übelste beleidigen und anschliessend auch noch am Nasenring durch die Manege ziehen.
Nun, die USA sind die Hauptprofiteure der Sprengung des Pipelines und Herr Biden hat es sogar angekündigt. Europäische Helfreshelfer, ebenfalls profitierend, haben willig mitgemacht. Solange man sich weigert das Ganze, auch in dieser Richtung auszuleuchten, sind alle anderen Erklärungsmolle lächerlich und unglaubwürdig. Wenn Deutschland in der Folge als Wirtschaftmotor der EU, die Beiträge an die Nettozahler nicht mehr aufbringen kann, dämmert es womöglich auch den Vasallen.
Als Nordstream I &II gesprengt wurden, hatte die EU bereits klar gemacht, in Zukunft kein russisches Erdgas zu importieren. Zudem war der Überraschungsangriff gescheitert. Der Westen lieferte immer mehr Kriegsmaterial an die Ukraine.
Aus taktischen Gründen hätte Russland das Ziel verfolgen können, durch die Sprengung einen Keil zwischen USA - EU - Ukraine zu treiben. Wäre es gelungen, die Strategie wäre in die Geschichte der Kriegsführung eingegangen.
Selbst Trudy Gerster's Geschichten waren realistischer...
Sprengen Sie auch die Wasserleitung wenn Sie fertig geduscht haben?
"Und das sind alle, die sich von den Sprengungen Vorteile versprechen: von den US-Geostrategen bis zu den Moskauer Falken, denen die Abwendung vom Westen nicht rasch genug gehen kann. Nicht zu vergessen die klammheimlichen Sympathisanten in den ostmitteleuropäischen Hauptstädten." Die Moskauer Falken (?!) fahren sicher nicht mit russischen Schiffen herum. Und die Sympathisanten haben auch keine russischen Schiffe. Chabis!!
Interessante Verschwörungserzählung, "roro1". 🥱
Noch nie von George Friedman gehört, damals wie heute ein Leiter eines US-Think Tank der die US Regierung in global-strategischen Fragen beriet, und der nach dem Maidan Komplott locker vom hocker in einer Pressekonferenz 2015 mit int. Teilnehmern plauderte, dass es bereits seit mind. 150 Jahren oberstes Ziel der USA war, Russland und Deutschland an jeglicher Kooperation u. Freundsch. zu hindern, was Insider natürlich eh schon lange wussten. Versuchen Sie es nochmal mit Ihrer VT...;-)
Schon komisch, nicht. Zuerst weigerten sich die Regierungen der Anrainerstaaten standhaft, den Terroranschlag überhaupt näher zu untersuchen bzw , "zum Schutz des nationalen Interesses" eigenen Parlamentmitgliedern Informationen zugänglich zu machen, um dann - über ein halbes Jahr später - plötzlich um angebliche Russenschiffe kurz vor der Tatzeit wissen zu wollen.
Gekappte Glasfaserkabel im Atlantik sollen dann schliesslich wohl den Vorwand zum offenen NATO-Kriegseintritt liefern.
Die mediale Vernebelung dieses Staats-terroristischen Anschlags durch DeepState in letzten Zuckungung, nun tritt noch neuer "Experte" in Erscheinung, der russische Schiffe ausgemacht haben will, das kommt ihm aber erst halbes Jahr später "in Sinn", nicht Tage nach dem Anschlag, nach Auswertung dauerüberwachter Schiffbewegungen. Wie schon am Tag nach Anschlag vorhergesagt, mit Unzahl von Mutmassungen, obendrein von namenlosen "Experten", soll ein undurchblickbares Wirrwarr geschaffen werden.
Wohin geht der Weg des Geldes? Mit dieser Formel kann jeder, der nur ein klein bisschen logisch denken kann, den Täter finden! Es müssen die USA mit ihren treuen Vasallen in der Nato gewesen sein!
Das White House, der Kreml, der Bundesrat, der UNSC, NATO, skandinavische Länder, die Deutschen, Franzosen und Chinesen, Nature Magazine und - last not least - der ICC, wissen exakt was sich abgespielt hat (übrigens auch die Weltwoche), aber keiner will/kann/darf veröffentlichen:
"An even more inconvenient truth"
PS: Übrigens auch die NYT.
Oben geschilderter Bericht einer russischen Urheberschaft ist blatanter Unsinn, denn der Rubel hat exakt vom 28. Sept 2022 gegenüber allen relevanten Währungen nachhaltig an Wert verloren, etwas was alle Sanktionen zuvor nicht bewirken konnten.
Qui bono? ... und diese Geschichte würde sogar zur Version von Swymore Hersch passen. Man wartet mit der Zündung bis jemand anders da vorbeifährt.
Das Schlimste an dieser Story hier wieder: Alle Medien bringen die gleiche Story ohne dass nur ein einziger Journalist irgendwas dazu recherchiert. Das kann dann auch AI und solches Nicht-Tun macht den ganzen Berufsstand obsolet.
Wenn schon mit Latein blöffen, dann bitte richtig: cui bono heisst das. Und der gute Mann heisst übrigens Seymour Hersh.
Hört endlich auf, den Taeter USA reinzuwaschen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
WER hat & hatte stets den größten Nutzen? Die => US ... WEM waren NS1/2 stets ein DORN im Auge? Den ==>> US ... WER hat seit 2014 genug kriminelle Energie dafür an den Tag gelegt? Die ===>>> US ... WER ist Kriegshetzer Number ONE? Die ====>>>> US ! ... WER spannt dafür fast die halbe Welt vor seinen perfiden Kriegs-Karren? Die =====>>>>> US ... Steht wohl außer Frage, WER hier der Schmierenkomödiant ist!!!
Ein 3/4 Jahr später findet man Satelliten Aufnahmen, zuvor findet man Pässe, die auf dem Tisch lagen. So ein Ding. Und so schnell. Diese offensichtlichen Erklärungen sind so schwach, man wundert sich warum die sich nicht wenigstens etwas Mühe geben. Antwort, sie haben es gar nicht Mal nötig eine glaubwürdige Geschichte zu erfinden, das ist erschreckend.
Wenn Geheimdienstler Informationen verbreiten, dann nur Desinformation. Einfach ignorieren. Biden ist der Northstream Bomber. Er hat es ja am TV vor 1 Jahr angekündigt.