Wer Wladimir Putin schon immer für einen opportunistischen Strategen gehalten hat, darf sich seit dem Februar bestätigt fühlen.
Den russischen Präsidenten treibt keine Vision, sondern die Vorstellung von Krieg als Kunst des Möglichen. Seine Ziele können sich tagtäglich ändern; das macht es dem Gegner, aber auch möglichen Vermittlern so schwer.
Putin geht es nur darum, mit einem schlechten Blatt so gut wie möglich zu spielen.
Zwei russische Schwachpunkte liegen zutage: die operative Führung an der Front und der mangelnde Nachschub an Waffen und Munition. Vor allem die Wunderwaffen haben sich als potemkinsche Dörfer entpuppt.
Es ist das ewige Dilemma: Vetternwirtschaft, Schlendrian und Korruption.
Jetzt hat der Präsident reagiert: Den Verantwortlichen für die Rüstungsindustrie, Juri Borisow, hat er durch den bewährten Industrie- und Handelsminister Denis Manturow ersetzt.
Der erhielt zugleich den prestigeträchtigen Rang eines stellvertretenden Premierministers.
Juri Borisow fällt nicht aus der Gnade, sondern folgt dem populistischen Haudrauf Dmitri Rogosin als Chef der Weltraumagentur Roskosmos nach.
An der ostukrainischen Front tritt derweil die dritte Kommandogeneration seit Kriegsbeginn die Führung an: Am prominentesten ist Generaloberst Alexander Lapin, nicht zuletzt dadurch, dass er seinem Sohn, Oberstleutnant der Panzertruppe, zu Kriegsbeginn eigenhändig einen Orden verlieh.
Auch andere Generäle – Rustam Muradow, Sergei Surowikin – drängen in den Vordergrund.
Dem Vernehmen nach unterdrückt der Präsident jede Aufwertung der Rolle des Militärs – alles potenzielle Volkstribune und Putschisten.
Offensichtlich sucht Putin einen Kompromiss: Er kann nicht riskieren, dass seine Armee ausblutet.
Ebenso wenig wird er seine Macht riskieren. Also hofft er, dass der Westen die Lust verliert, die Ukraine bis zum Tod des letzten Ukrainers mit Waffen und Munition zu versorgen.
Gleichzeitig ist er willens, den Krieg ad infinitum fortzuführen.
In diesem Kontext wird der Konflikt sich entscheiden.
Ich finde den Krieg höchst destruktiv für Russland, ein Krieg um die Herzen der Ukrainer zu gewinnen ist das sicher nicht mehr, auch wenn er möglicherweise so von Putin geplant worden ist.
Für mich als Ostdeutscher ist dieser Krieg vor allen Folge eine Folge das Putin bislang nicht bereit gewesen ist den Ostpreussen entgegenzukommen. Das hätte die Aufmerksamkeit des "Westens" auf dieses Gebiet gelenkt und den Ukraine Krieg hätte es vermutlich so nie gegeben.
Putin hat einen scharfen Verstand und ein brillanter Stratege. Nicht umsonst ist es schon so lange an der Spitze diese riesigen Landes. Er wird Hass und Hetze überstehen und sein Land zu schützen wissen. Derweil jagt sein Gegner seine Leute aus dem Land und geht auf Betteltour für Kriegsmaterial. Wer Verantwortung für sein Land und Volk übernimmt und wer bewusst mit viel Talent zum Schauspiel Menschenleben riskiert, liegt auf der Hand.
derzeit scheint es eher so, dass Putin vor lauter Überheblichkeit nicht gemerkt hat, dass ihn seine Minister schon lange immer angelogen haben.
Die Menschen sind Putin egal, es geht lediglich noch um seine Macht.
Nein, so ein Mensch darf kein Land regieren. Die Russen merken wohl bald, dass er falsch ist.
Ohne Charakter, ein feiger Kerl.
Einfach noch zum Mitschreiben: Es geht um einen unmenschlichen Angriffskrieg von Kriegsverbrecher Putin gegen eine freie Nation mit legitimer demokratisch gewählter Regierung die alles tut, um die Nation vor dem Untergang zu bewahren…
Fasbender schreibt hier einen Text, der eher an eine Einkaufsliste erinnert als an Hintergrundinformationen der grössten Gräueltaten und Unmenschlichkeiten des 21. Jh.
@Paul Klee
Da haben Sie einiges zuvor verpasst. "existentielle Bedrohung" fehlt und Russland sagt das wiederholt. Reagan-Gorbatschow: beendeten Wettrüsten durch Rüstungsabkommen. Das ist jetzt nicht mehr im Lot wie damals. Die USA, NATO blockten im Dezember 2021 Verhandlungen mit Russland. Ich bin Putin-Zuhörer, nicht Putin-Versteher. Selenski kann den Krieg so verhindern: Umsetzung vom Minsk-Abkommen, Ukraine behält Territorium, bleibt neutral, schützt auch die russisch-stämmige Bevölkerung
«existentielle Bedrohung» - Wie soll eine Atommacht militärisch existentiell bedroht werden? Und warum sollte die Ukraine, welche wegen territorialen Konflikten nie in die NATO aufgenommen werden kann, eine grössere Bedrohung sein als die baltischen Staaten, welche in der NATO sind? Die Ukraine hat im März erfolglos die Neutralität angeboten, der Kreml will aber nicht auf territoriale Forderungen verzichten. Herr Klee hat schon Recht, es geht hier um einen verbrecherischen Eroberungskrieg.
Stimmt: Selenski hat Neutralität angeboten. Das Ukraine-Parlament lehnte Verfassung-Änderung ab, wie zuvor Umsetzung Minsk Abkommen. Doch, NATO-Beitritt=Ziel, 3ter Versuch! 2008, 2014, jetzt). Dies+einiges mehr steht im U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership und Joint Statement vom Sept+Nov 2021. Ukraine in NATO=Schwarzmeerflotte auf der Krim (->Russischer Stützpunkt) neu im NATO-Gebiet. US-Stützpunkte, US-Raketen, Waffen in Ukraine=die Bedrohung. Kubakrise 1960=ähnlicher Fall umgekehrt
Demokratisch gewählte Regierung? Na ja… wenn man bedenkt, dass alle Doppelbürger (Ukraine / Russland) nicht wählen durften, dann waren es sicher demokratische Wahlen.
immerhin standen 2 zur Wahl. Bei Putins "demokratischer " Wahl stand nur einer zur Wahl. Rate!
Einseitiger Beitrag. Bei den Russen geht es um die Langzeitpersketiven für ihre Existenz. Wenn Atomabwehrraketen oder sogar Atomraketen der USA in der Ukraine stehen würden, dann wird die Balance der nukleare Abschreckung weiter zu Gunsten der USA/Nato verschoben. Und wir wissen spätestens seit dem Libyen Krieg, was die USA/Nato mit unliebsamen Staaten tun, wenn Sie sich nicht mit Nuklearwaffen verteidigen können.
hahaha ... mit der Annektion der Ukraine käme Russland ja den Atomraketen näher ...
Die nukleare Abschreckung kennt kaum noch eine Distanz, immerhin droht Putin ständig mit Atomwaffen. Sie sollten mal den Verstand einschalten.
Putin hat nie gesagt, dass er sich bedroht fühlt, es geht ihm lediglich um die Macht.
Schizophrenie ...
Das Verhalten des EDA mit seinem Einknicker-Bundesrat wird immer skandalöser. Offenbar spielt man jetzt den verlängerten Arm von Kievs Kriegspropaganda und verurteilt offiziell den "Russischen Raketenangriff" ohne unabhängige Prüfung vorab. Die charakterlose Bande in Bern ist gerade im Begriff, die Schweiz in einen Satellitenstaat umzubauen. Gas, Strom, Neutralität - alles am A. Wer stoppt diesen ausgeflippten Hühnerstall mit seiner Verräterbande endlich?
Mit Verlaub, Herr Fasbender, aber Ihre Ausführungen haben mit der Realität nichts zu tun. Sind sie Wunschdenken? Jedenfalls schulden Sie uns einen Beweis dafür und bis dahin verbleiben Sie im Reich der Mutmassungen.
wer hat derzeit Beweise für irgendwas? Alles sind Spekulationen, was über Putin gesagt wird.
Bewiesen hat Putin selber, dass er immer lügt.
Zitat: "Angeblich wächst beim russischen Herrscher die Bereitschaft, den Krieg zu beenden."
Putin wollte den Krieg nie, sondern Verhandlungen, der Westen (die USA) wollte den Krieg unbedingt und keine Verhandlungen. Verhandlungen wird es nicht geben, sondern wenn die ukrainische Niederlage da ist, eine Pax-Moskau, ein von Moskau diktierter Frieden.
Ziel erreicht, Europa geht wirtschaftlich am Stock ! Die Ukrainerinnen werden wo anders Ihr Lebensglück suchen, wenn die Männer ausgelöscht sind.
Putin wollte die UDSSR zurück. Klar, dass er darüber verhandeln wollte.
Nur, es gibt nichts zu verhandeln. Mit wem denn?
«Angeblich wächst beim russischen Herrscher die Bereitschaft, den Krieg zu beenden.» — Wirklich? Weder der Text noch die derzeitige Faktenlage liefern Indizien in diese Richtung. Oder habe ich da etwas übersehen?
"Wer Wladimir Putin schon immer...". Oder vielleicht könnte man auch sagen: "Wer Thomas Fasbender schon immer für einen opportunistischen Journalisten gehalten hat, darf sich seit diesem Artikel bestätigt fühlen". Ist der Eindruck falsch, dass Herr Fasbender am Ende einfach auf der Seite der Sieger gestanden haben will ?
Die Ukraine-Frage ist denke ich in der Politik wohl schon längst gelöst und abgemacht. Wenn etwas übrig bleibt, wird es ein Gau um Kiew sein. Neben Russen und Polen, die ihre Gebiete zurückerobern ( annektieren) werden, kommen jetzt auch Ungarn dazu. " Um unsere nationalen Ambitionen in der bevorstehenden schwierigen Zeit zu wahren, müssen wir zusammenbleiben, und Siebenbürgen und andere Gebiete, in denen Ungaren im Karpatenbecken leben, sollten mit der Heimat zusammenbleiben" - schloss Orbán.
Beeindruckend, die vielen Uraltknöpfe unten links.Wohl mit jedem Knopf ein direkter Zugang zu den einzelnen Gulagstationen.Es gibt sie immer noch.
Was soll dieses wirre Stakkato im Telegramm-Stil? In wessen Geiselhaft befinden Sie sich, Herr Fassbender? Schreiben Sie mit zusammengebundene Händen ?
Lesen Sie doch das Buch von Sutton betr. die Bolchevik-Revolution und ihre Finanzierung !
Somit wiederholt sich die Geschichte. .....
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, Für einen russische Muschik mag das "Führungszentrum" beeindruckend sein. Mir zeigt es die Lächerlichkeit russischer Technologie.Uralttelefone (weiss wie für einen Puff) aus der DDR (?), ein kleines Bildschirmchen unklarer Provenienz.Technikkenner sollten die Apparate mal analysieren, mit denen Putin uns beeindrucken will.Dazu braucht es schon andere hardware.
Ich finde das gut wie der kleingewachsene Putin - Kleine sind ehrgeizig - seine Generäle wie Schachfiguren auswechselt.Das sind eigentlich alles Mächtige, für eine Weile.Ich meine, mit jedem Ausgewechselten schafft er sich neue Feinde.Das ist gut so und lässt hoffen, auf einen M euchelmörder.Oder sind alle nur so schlappe Typen, die sich das gefallen lassen? Wohl kaum..
Fassbenders Geschwätz trifft in allen militärischen Aspekten nicht auf die Russen zu, sondern auf den Westen: Wunderwaffen zB. Javelin, Killer Drohnen, M177 Haubitzen etc. gingen alle sang- und klanglos vorbei und hatten keine stoppende Wirkung auf den Vormarsch der Armeen von Lugansk und Donetzk, die ja die Hauptlast des Krieges tragen. Die russische Armee ist immer noch relativ im Hintergrund. Auch der Focus auf die Person Putin ist doch eher Boulevard mässig als professionel.
Lügen, Lügen, nichts als Lügen aus dem Mund vom Kriegsverbrecher Putin. Gestern unterzeichnet Russland ein Abkommen zur Ausfuhr von Getreide über drei Häfen, darunter Odessa. Heute lässt er den Hafen von Odessa bombardieren……
Und schon sind Sie wieder auf Ukrainische Propaganda reingefallen. Russland bestreitet diesen Angriff - Russland hätte auch keinerlei Grund dazu. Nein, das stinkt nach Ukraine. Sie sabotieren sich selbst und schieben es den Russen unter, weil sie wissen, wie leichtgläubig und unkritisch ihre westlichen Unterstützer sind.
Der Vorfall wird jetzt untersucht.
Der Kreml bestätigt inzwischen den Angriff und behauptet militärische Ziel im Hafen von Odessa treffen zu wollen. Entweder lügt uns die russische Propaganda regelmässig ins Gesicht, oder jeder Rekrut kann dort ballistische Raketen starten, wenn er mal wieder zu tief in die Wodkaflasche geschaut hat.
merken Sie, wie Sie auf Putins Lügen ständig reinfallen?
Man sollte auch ein bisschen Mitdenken. Was ficht Russland an, den eben unterschriebenen Vertrag zu sabotieren? Noch dazu derart offensichtlich? Russland hätte den Vertrag ja gar nicht unterschreiben müssen. Aber - warum sollte die Ukraine das tun? Um genau jene, die nie nachdenken oder Mühe damit haben, glauben zu lassen, was Sie gerade beschrieben haben.
Richtig, oder aber die NATO/UKR schleusen Waffen nach Odessa, sobald sie die Zufahrt entmint haben. Damit würden sie wiederum RU keine andere Wahl lassen, die man dann propagandistisch ausschlachten kann.
Herr Klee, Sie sind ein dankbares Opfer der Lügenpropaganda gegen Russland. Sie sind zu bedauern.
Putin sorgt für seine Lügen schon selber, da muss man gar keine Propaganda machen. Man höre, was Putin und Lawrow sagen, und es ist gelogen.
Woher haben sie ihre Infos. Mir kommt ihr Artikel mehr als ein Wunsch-Plädoyer vor. Für Putin und die russische Bevölkerung im Donbass ist dieser Krieg alles Andere als ein Kartenspiel. Es ist eine Schande, dass uns die Medienwelt nur eine Seite der Medaille zeig.
Die Ursachen gehhen Jahre zurück und werden uns vorenthalten. Hätten sie die letzten Jahre dort gelebt, wären sie gottenfroh über den Einmarsch der Russen, falls sie überhaupt noch leben würden.
Sie haben völlig recht. Der Wunsch war Vater des Gedankens in diesem Kaffeesatz-Artikel. Zu Kriegsbeginn hat man versucht, die Russische Armee als Lotterhaufen, der aus dem letzten Loch pfeift, darzustellen. Dann meldete der MI-6 mit sicherer Regelmässigkeit, die "Verluste" auf Russischer Seite seien enorm. Dass auf Russischer Seite dauernd Personal-Rochaden stattfinden, hat jeder mitbekommen, der die Augen offen hat. Ich sehe da auch keine Anzeichen von Schwäche - im Gegenteil, das ist klug.
im Vergleich zur Grösse der russischen Armee ist sie wohl wirklich ein Schrotthaufen.
Es ist geradezu feige und primitiv, dass ein Land dieser Grösse die Ukraine überfällt.
Man merkt schon beim ersten Satz, dass Fasbender Putin hasst. Der Rest des Artikels ist also keinen müden Rappen wert. So kommt er natürlich nicht auf die Vorgeschichte des Krieges zurück. Ich möchte ihm nur dies entgegnen: Wären die USA an dessen Stelle, also z.B. Kuba wäre als Marionette für Russland gegen die USA aufgetreten und hätte Krieg gegen sie begonnen, WAS wäre da wohl passiert, allerdings nicht erst nach ACHT JAHREN (wie bei der Ukraine seit 2014), sondern nach max. EINEM Jahr!?
Vor Ihrem Urteil sollten Sie das Buch von Thomas Fassbinder lesen: «Wladimir W. Putin: Eine politische Biographie» - Es wird von den Lesern als neutral oder Putin-freundlich eingestuft.
Die Vorgeschichte ist, dass Russland schon 7 Jahre Krieg gegen die Ukraine führt und man trotzdem unbedingt Nord-Stream II bauen und in Betrieb setzen wollte..
Der Herr Linz wieder mit seiner NATO-Propaganda. Die Wahrheit x 1 cis pi. Oder anders gesagt: die Umkehr der Wirklichkeit.
Die andere Vorgeschichte ist, dass uns der Herr linz noch nie angeraten hat, auf den Handel mit den USA zu verzichten, trotz der diversen Kriege, die sie geführt haben. Russland ist nun einmal der beste deal mit Gas und anderen Rohstoffen, da das Gas CO2-frei über die Pipeline fliesst und 4x weniger kostet als sonstwo. Aber genau darauf sollte Europa natürlich verzichten, meint der Herr linz. Wohnt er vielleicht in den USA oder glaubt er an das Märchen eines gasfreien Europa?
niemand hat was gegen das Gas.
Aber wir haben was gegen Putin und seinen verlogenen Krieg.
Dass EINER in Westeuropa das Personal auswechselt, davon können wir nur träumen. Putin kann sich das erlauben, weil er viele Topleute hat. Und was er richtig macht, er wechselt die Leute nicht aus, sondern platziert sie dort, wo sie am meisten nützen, ein brillanter Simultan-Schachspieler eben.
anscheinend sind seine Topleute so verlogen wie Putin selbst, aber er hat es nicht gemerkt.
Was ist dran?
Nichts, sonst ist unsere Restdemokratie verloren.
Die Schwachpunkte Russlands, wie auch der EU samt Schweiz sind die 5. Kolonnen, die im Hinterland gegen die Interessen der eigenen Völker für maximalen Schaden & Untergang sorgen. Um den militärischen Zustand der russischen Armee brauchen sich die Medien keine Sorgen zu machen: Russland kämpft mit nur 10% (200.000) seiner möglichen Truppen gegen rund 800.000 Soldaten der Ukraine. Doch das wahre Kriterium lautet: Welche 5. Kolonne schafft den Untergang schneller? Der Westen liegt hier klar vorne!
@Rasiermesser
Anbei ein Link, der die Anzahl Soldaten relativiert.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/292788/umfrage/vergleich-der-militaerstaerke-von-russland-und-der-ukraine/
Statista zeigt nur Fragment: Russlands stehende Armee = 1 Mio. NUR das zeigt Statista plus paramilitärisches Personal. Statista kennt nicht: 2 Mio aktive Reserve plus 17 Mio inaktive Reserve: Total 20 Mio. Details zum Einsatz fehlen: Russland setzt nur 200.000 Truppen ein = 1% ihrer Stärke! Ukraine hat 900.000 davon von NATO ausgebildet 300.000. Russland kann sich das leisten, aufgrund rückständiger Befehlstaktik der NATO basierend auf primitiver Massenvernichtung wie schon im WWII & in Folge!
Die Bereitschaft, den Krieg zu beenden ?
Dazu gehören immer 2 die das wollen.
Bei Selenskyj sehe ich da leider schwarz, der will "naiv" das Territorium zurück
das Er bereits "unnötig" verzockt hat.
Denke nicht das der Schauspieler und seine ... Drehbuchschreiber das wollen.
Ich würde mir Wünschen das dieser unnötige Krieg schnellst möglich beendet
wird.
wenn beide den Krieg beenden wollen, hätte ja einer damit gar nicht anfangen müssen ...
Falls die hier geschilderten Tatsachen stimmen, ist Putin kein "opportunistischer Stratege", sondern intelligent und vorausschauend agierender Staatsmann, der vermeiden will, dass die Armee zu mächtig wird. Damit vermeidet er eben gerade die hier präsentierte Schlussfolgerung, nämlich, dass der Krieg ein militärischer Selbstläufer ohne politische Kontrolle wird. Dies ganz im Gegensatz zum US Finanz-militärisch-industriellen-IT-Medien Komplex, der im Westen längst die Kontrolle übernommen hat.
Exzellent, auf den Punkt gebracht!
"US Finanz-militärisch-industriellen-IT-Medien Komplex, der im Westen längst die Kontrolle.."
Zusätzl. dank Geschichts-Revisionismus inkl. Theodor Herzl. Zum Medien- zählt PR-, NGOs- & Pharma Plandemie Komplex, zudem NASA u.v.m. Plus alle medialen VIP-Terroranschläge durch verbandelte Geheimarmeen im Westen und deren Freelancern, welche alle unter Radar GCHQ hindurchgehen gehen bzw. gedeckelt sind mit Ziel: Massen-Psychose & Wirtschaftsdestabilisation, Krieg.
wenn Putin seine eigene Armee schwächen will, dann hat er den falschen Weg gewählt.
Eine irre Annahme!
Der ukrainische Verteidigungskrieg wird logischerweise bis zum letzten Russen (in der Ukraine) weitergeführt. Exzellente Verfasserzeile zu Kommentaren über den Krieg: "Bis zum letzten Russen".
Es muss heissen, wie es SELENSKJI gesagt hat: Bis zum letzten Ukrainer ... wohl auch auf Geheiss der USA, der weltweit grössten Kriegstreiberin! Zählen Sie mal auf, wieviele unberechtigte Kriege die USA, bes. Obama, schon angezettelt haben! Da reichen nicht mal zwei Hände😡!
Machen Sie sich keine Sorge um die Ukrainer. Die dürfen jetzt als Kriegsverletzte ohne Rückfahr-Ticket in die Schweiz reisen. Es geht nichts über die juristischen Tricks des EDA, wie man die Neutralität der Schweiz beerdigt, nicht ohne das Land dabei mit weiteren Fachkräften zu fluten und die IPS zu füllen.
Ich sehe da, dass Bandera sehr viel Partei-Eintrittskarte verteilt hat. Damit lebt man in einer Illusion der Opiaten. Nun, wenn es hilft ist das ok.
"Bis zum letzten Russen" ist ein Zitat von Putin, nicht von Bandera.
Ich glaube nicht, dass er diesen Krieg je wollte. Es spaltet nur die Ukraine von Russland ab. Das kann er nicht gewollt haben.
Nein, diesen Krieg wollte Putin bestimmt nicht! Seine Truppen haben sich nur verfahren und sind irrtümlich auf ukrainisches Staatsgebiet geraten! Und seit dem 24. Februar versuchen die Russen sich zurückzuziehen, aber die bösen Ukrainer lassen sie nicht …
*no further comment*
er wollte nicht angreifen dann wollte er nur mal kurz einmarschieren, was aber nicht geklappt hat.
Dann wollte er sich auf den Donbass konzentrieren, obwohl er schon im Süden steckt. Nun will er den Krieg ausweiten ...
Wer nicht merkt, dass alles Lügen sind, was von Putin& co kommt, der merkt nichts.
Jedenfalls reitet sich Putin immer weiter in den Schlamassel rein ...
Viele Menschen,die sich an die alten Kriege und die Art und Weise erinnern, wie sie geführt wurden, werden die Tiefe dieses Krieges, den die Russen führen, nicht verstehen. Nicht Russland ist in die Falle getappt, sondern der gesamte kollektive Westen.Jetzt hat Putin den Ort und die Zeit, sein Ziel umzusetzen: die zu Russland gehörenden Gebiete einzunehmen,den Westen zu demütigen und zu plündern und die neu geschaffene politische Welt-Ordnung zu realisieren. Der Krieg muss deswegen länger dauern
Afrika steh endlich auf, ihr seid die vierten im globalen Verbund.
Das zeigt nur, wie beweglich und schnell Entscheidungen gefällt und korrigiert werden können. In unserer Demokratie sind wir vier lange Jahre an eine Regierung gebunden. Auch wenn diese das Land in den Untergang treibt.
4 Jahre? Bei uns kämpft man 4 Legislaturen lang für eine Veränderung. Und wenn sie dann endlich angegangen wird, schieben sie dir Knilche vom selben Schlag über die Schleichwege wieder hinein.
bestimmt haben Sie noch nichts unternommen, dass es besser wird.
Mit meckern löst man keine Probleme, aber man kann die Probleme bewirtschaften.
Das lernt man in der SVP am besten, gell.
Selbst Blocher sagte, dass man alle Probleme selber gemacht hat. Wer, wenn nicht er, weiss das am besten? Er weiss, wem er die Probleme in die Schuhe schieben will, und er hat für seine selbstgemachten Problem auch meist Scheinlösungen.
„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. “ Carl von Clausewitz, preußischer General und Militärethiker.
Putin praktiziert das - und erst recht die USA : Erinnern wir uns an die vielen globalen Militäreinsätze der USA seit 1945! - Die Kommentarspalte reicht nicht aus, um die hier alle explizit aufzuführen!
Wenn alles so einfach wäre. Die meisten Staaten dieser Welt werden von Gaunern und korrupten Eliten regiert. Manchmal muss man eben zwischen korrupten und weniger korrupten Staaten die weniger korrupten unterstützen.
Das Pfeifen im Walde….
Im übrigen hat die Regierung Russland,, Putin, vermutlich seine Kriegsziele erreicht. Wenn er gezwungen wird, den Krieg weiter zu führen, wird er die Ukraine gänzlich vom Meer abschneiden und sie zu einem nicht lebensfähigen Binnenland machen. Die kann dann als Pickel am Allerwertesten der EU dieser beitreten.
Na und, dann wird wie schon seit 2014, der Pickel von den Amerikanische Vasallen mit Deutschen Steuergeldern weiter Finanziert . Wenn das nicht schon von der Gauklertruppe geplant ist.
LAwrow meint, er will auch die Führung austauschen. Also wird mit russischer Führung wohl auch nichts mit EU-Beitritt.
Noch ist es aber nicht soweit, wenn die Flugabwehr mal funktioniert, werden die Russen wohl mehr Mühe haben als zuvor.
Jeder Krieg ist eine gute Gelegenheit, die Werte von Generälen,setzten in Rang in den Friedenszeiten, zu testen. Der Krieg hat seine eigenen Gesetze (Dynamik) und erfordert immer wieder Anpassungen. Es geht über den Rahmen dessen hinaus, was an der Akademie gelehrt wird. Die Russen wechselten während aller Kriege das Personal, bis sie eine Struktur fanden, die ihnen der Situation entsprach. Dieser Krieg wird lange dauern, und erfordert neue und besondere Talente, für Entscheidungen und Strategie
Die Dynamik dieses Krieges ist in Sachen Generäle rasch zu Ende:
Die Mehrzahl wurde von den Ukrainer erschossen und in die Luft gejagt. Andere waren chronisch dermassen mit Vodka vollgelaufen, dass sie nicht mehr einsatzfähig waren und vom Putain abgesetzt wurden.
Dem Putain de merde gehen ganz einfach die Generäle aus.
"Die Mehrzahl (Generäle) wurde von den Ukrainer(n) erschossen und in die Luft gejagt"
Ich kenne die Anzahl Russischer Generäle nicht. Können Sie mir weiterhelfen?
Zu Beginn der Invasion waren ca. 20 Einstern- und Zweistern-Generäle im Einsatz. 10 davon wurden von den Ukrainern getötet. Weitere 8 hat der Putain wegen Unfähigkeit entlassen. Dreistern- und Viersterngeneräle wurden meines Wissens keine an der Front getötet. Die Quellen habe ich vor zwei Monaten letztmals konsolutiert. In Kherson wurde vor zwei Wochen ein weiterer Einsterngeneral bei einem Raketenangriff getöte.
Das Niveau Ihres Kommentars lässt tief blicken.
Waren Sie dabei oder phantasieren Sie bloss?
Solang uns der Zar im Kreml nicht mitteilt, was seine zentralen Forderungen sind, bleiben solche Spekulationen ein Blick in die Glaskugel. Ginge es nur um eine neutrale Ukraine, so hätte er den Krieg bereits im März beenden können, denn das hat ihm Kiew angeboten. Geht es um den Schutz der Bevölkerung im Donbass, dann wären Blauhelme sicher sinnvoller gewesen, als ganze Städte in Schutt und Asche zu legen. Stellt sich die Frage, was der Mann wirklich will. Doch sein Grossrussland?
Und was ist daran falsch? Die Ukraine ist eine von der UNO anerkannte künstliche Schöpfung ohne Grenzen. Das weiss man. Dies sind die Grenzen der UdSSR Republiken nicht aber Staaten. Es ist Zeit, es zu korrigieren (wie Ang Kim Mun damals erinnerte) und Russland zurückzubekommen, was ihm 1919 und 1954 gestohlen wurde (die Krim wurde bereits gelöst). Die Ukraine wird die Hälfte von dem bleiben, was sie heute ist, wenn auch die Polen nicht ihren Anteil nehmen.
Sie können nach lesen oder mit verfolgen was Russland will, dazu müssten Sie aber von ihrem hohen Ross runtersteigen und RT-D oder Anti-Spiegel konsumieren, aber in ihrem Aroganten antie Russland Hass sind Sie wohl nicht fähig? Ja die Ukrainer wolten dedn Krieg beenden durften aber nicht auf geheiss der Kriegstreiber Angelsachsen. Die Städte werden von der Ukrainischen Armee zerstört, aber wie schon oben erwähnt, in ihrer Blindheit durch Hass können Sie das nicht sehen
Sei werden es nicht glauben, aber ich lese die Online-Artikel von RT. Allerding beantworten diese die Gründe und Forderungen von Putin genau so wenig. Je nach Autor gleiten sie auf den Schienen «NATO-Beitritt verhindern», «Bevölkerung schützen», «Nazis rauswerfen» oder «Historisches Recht Russlands». Auch seinen Propagandisten erzählt Putin nicht, warum er einmarschiert ist und was er exakt will.
Putin wollte seit mindestens Dezember 2021 Verhandlungen mit dem Westen. Die Straussianer haben ihn verächtlich ignoriert. UKR hat den finalen Schlag gegen den Donbass vorbereitet und das hat Putin dann vereitelt. Mein Fragezeichen ist bloss, wie Zelenskyj, Nuland, Blinken sich mit diesen Nazis ins Bett legen können. Die Entnazifizierung ist übrigens auch eines der russischen Ziele.
Gerade heute hat Lawrow bestätigt, dass der Kreml ein neues Regime in Kiew installieren will. Er widersprach damit seinen eigenen Aussagen im April, nach denen das nicht geplant sei, und die Ukrainer ihre Regierung selber wählen sollen. Das Nazi-Narrativ ist ein Witz. Die Söldnergruppe Wagner der Russen wurde ja selber von einem Nazi gegründet. Dmitri Utkin trägt Tattoos der SS und den Reichsadler mit Hakenkreuz. Statt ihn mit Orden auszuzeichnen, hätte Putin ihn besser entnazifizieren sollen.
Putin hätte mit der Ukraine verhandeln können. Der Westen ist nicht Stellvertreter der Ukraine .
Die Separatisten im Osten des Donbass wurden seit der Annektion der Krim von Putin mit Waffen und Soldaten und Söldnern unterstützt, Wer will eine fremde Armee im Land?
Die Ukraine hat ungefähr gleichviel Nazis im Land wie jedes Land dieser Welt. Wer ausser Putin greift deshalb ein anderes Land an? Alles ein Vorwand zur Machtergreifung.
Sie fallen wirklich leicht auf Propaganda rein, lächerlich!
Russland soll im Osten der Ukraine die Gebiete übernehmen und militärisch absichern, deren russische Bevölkerung von der Ukraine terrorisiert worden ist. Worüber die westliche Presse bis heute kaum berichtet. Denn die Ukrainer sind immer die Guten und Selenskyj ihr Heiliger. Für einen Friedensvertrag muss die Nicht-Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato garantiert werden. Mündliche Zusagen des Westens sind Makulatur, wie sich bei der aggressiven Erweiterung der Nato gegen Osten gezeigt hat.
Auch schriftliche Zusagen des Westens sind Makulatur, wie 1. die Verletzung des Budapest Memorandums durch den US gestützten 2014 Maidan-Putsch, sowie 2. die beiden gar nie implementierten Minsk Abkommen zeigten.
falsch. Die Separatisten im Osten wurden nach der Annektion der Krim von den Russen militärisch unterstützt. Seit da wurde auch geschossen.
Das ISW beschreibt, wie zwei Wochen nach Ende der operativen Pause die russische Invasionsarmee keine Forschritte macht. Man rechnet mit der "culmination" der Invasion in den nächsten zwei Wochen. "Culmination" bedeutet im englischen Sprachgebrauch, dass das Maximum an Einsatz und Gebietsgewinn überschritten ist und die Armee in ihren Handlungsmöglichkeiten am Ende ist. Gleichzeitig bereitet die ukrainische Armee mit gezielten Angriffen in der Tiefe des Territoriums die Gegenoffensive vor.
Eggiwil hat eben einen direkten Draht zu Putin, weil dort das Zentrum der besten Diplombiologen angesiedelt ist..
Ohne ISW wüssten wir heute noch nicht, dass die Russen nur noch für drei Tage Treibstoff/Munition/Essen haben, wie mehrfach berichtet. Die werden noch von ukrainischen Offensiven berichten, wenn Selensky auf dem Dach der US Botschaft hockt.
In den aktuellen "RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT" der vergangenen Wochen steht nichts dergleichen. Können Sie überhaupt Englisch?
Der Westen soll aufhören mit Waffenliefrungen dann ist der Krieg vorbei ist das so schwer zu ferstehen
Was soll man zu solchen Werteverrätern wie Ihnen auch noch sagen! Sind Sie tatsächlich so naiv zu glauben, dass sich Putin mit der Ukraine zufrieden geben würde, insbesondere wenn man Ihrer devoten feigen Haltung folgen würde, wäre das für Putin nur ein Zeichen der westlichen Schwäche und sein imperialer Hunger würde nur noch grösser! Aber wie sollen feige Unterwürflinge wie Sie das auch wissen können.
Wer selber denkt und das Naheliegendste auf den Punkt bringt, ist für Sie also ein "feiger Unterwürfling". Ob es denn mehr Mut braucht, mit ausgeschaltetem Gehirn nur das Müllstream-Narrativ zu wiederholen und das auch noch arrogant als "Wissen" zu verkaufen?
ist es naheliegend, wenn man seine Freiheit einem Vergewaltiger opfert?
Wie feige sind Sie denn?!
natürlich ist das leicht zu verstehen. Jeder Verbrecher ist froh, wenn der Angegriffene schnell aufgibt.
Die Ukrainer haben aber etwas zu verlieren. Und kämpfen für die Freiheit. ist das so schwer zu verstehen?
Dieser Mann muss Nerven wie Stahl haben. Ein Stratege durch und durch. Man sollte ihn nicht unterschätzen. Hingegen schäme ich mich für unsere Regierung die wie ein Stall bllinder Hühner handelt.
Er hat vor allen Lügner um sich rum.
Und der grösste Lügner ist er selbst, er lügt auch sein eigenes Volk an.
Man sagt ja Herr Putin liebt Tiere über alles. Vielleicht wechselt er ja solche Leute aus nachdem sie von all seinen Tieren abgecheckt wurden ob sie auch wirklich Tierlieb sind. Falls nicht sind die auch für Menschen untauglich!!!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
Dass EINER in Westeuropa das Personal auswechselt, davon können wir nur träumen. Putin kann sich das erlauben, weil er viele Topleute hat. Und was er richtig macht, er wechselt die Leute nicht aus, sondern platziert sie dort, wo sie am meisten nützen, ein brillanter Simultan-Schachspieler eben.
Man merkt schon beim ersten Satz, dass Fasbender Putin hasst. Der Rest des Artikels ist also keinen müden Rappen wert. So kommt er natürlich nicht auf die Vorgeschichte des Krieges zurück. Ich möchte ihm nur dies entgegnen: Wären die USA an dessen Stelle, also z.B. Kuba wäre als Marionette für Russland gegen die USA aufgetreten und hätte Krieg gegen sie begonnen, WAS wäre da wohl passiert, allerdings nicht erst nach ACHT JAHREN (wie bei der Ukraine seit 2014), sondern nach max. EINEM Jahr!?
Die Bereitschaft, den Krieg zu beenden ? Dazu gehören immer 2 die das wollen. Bei Selenskyj sehe ich da leider schwarz, der will "naiv" das Territorium zurück das Er bereits "unnötig" verzockt hat. Denke nicht das der Schauspieler und seine ... Drehbuchschreiber das wollen. Ich würde mir Wünschen das dieser unnötige Krieg schnellst möglich beendet wird.