Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
PUTIN, der schlaue Fuchs ist viel zu clever um in diese Falle zu Tappen.
Die NZZ ist einmal mehr auf dem Holzweg.
Mit Speck fängt man Mäuse und mit Lügen dumme Leute.
Putin greift die Nato genauso wenig an, wie die mRNA-Impfung Corona-Viren. Beides dreiste Lügen, welche mittels selbst gezimmerten Angstnarrativen die Schafherde alias Massenmedienkonsumenten in die gewünschte Richtung treibt.
Alles Gute zum Geburtstag - in Ihrem Alter macht das Feiern noch Freude - aber die Freude wird jedes Jahr geringer... Die Zukunftsaussichten werden immer kürzer - aber wir lassen uns nicht unterkriegen - nicht einmal von den Geistesgestörten in Brüssel, im Weißen Haus und in vielen Pressestuben und ihren Lügnern, die dem VOlk nur Angst machen wollen um unser Geld abzukassieren...
Dann schickt doch endlich eure "Wunderarmeen" im Krieg. Dann wird das jammern Groß sein. "Was die Russen schlagen zurück, wie können sie es wagen, wir sind doch die "Guten". Sie werden euch vernichten ihr Narren. Habt ihr Soldaten keine Familien um für etwas Geld und Nazis aus der Ukraine zu sterben. Habt ihr den Verstand verloren?
Putin muss sich bewusst werden, dass er die rote Linie selber überschritten hat.
Die Konsequenzen davon muss er auch selber verantworten können.
Was auch immer diese sein mögen.
Quatsch im Quadrat. Immer schön Ursache und Wirkung verdrehen und die Geschichte vom Ende her erzählen anstatt vom Anfang her. Denn das sähe für die USA und die NATO Handlanger sehr, sehr schlecht aus. Putin hat seine roten Linen schon vor über 20 Jahren gesetzt. Vorher bekam er noch Beifall im Bundestag. Das hat den USA gar nicht gefallen und sie haben die Ukraine ins Visier genommen! Der Rest ist inzwischen bekannt. Er reagiert auf das Überschreiten der eigenen roten Linien. Wie angekündigt!
NATO angreifen?!?!?? Grober Unfug seitens des Westens, weil man mit einer angeblichen Bedrohung diese Hochrüstung glaubt rechtfertigen zu können und weil diese total überflüssige NATO einen Rechtfertigungsgrund für ihre Existenz braucht. Und in Tatsache hat die NATO mal wieder angegriffen und diesmal haben sie einen Stellvertreter gefunden, der sich durch die Mangel drehen lässt ohne dabei etwas gewinnen zu können, die Faschisten in Kiev.
Wer genau sind die ukrainischen Faschisten? Der russischsprachige jüdische Präsident Selenskyi? Oder der krimtatarische muslimische Verteidigungsminister Umerov? Oder der russischstämmige Armeechef Syrskyi? Ich bitte um Aufklärung.
Die Asowbrigaden zum Beispiel. U.a. erkennbar an den Hakenkreuzen.
... und Rechter Sektor und Svoboda.
Ok, dann sind wir uns immerhin darüber einig, dass die Führungsriege der Ukraine nicht faschistisch ist?
Waren sie schon mal in Indien? Indien und benachbarte Länder sind voller Hakenkreuze und gilt als Glücksymbol. Hakenkreuze haben nicht mit der Denkweise eines Menschen zu tun. Und nur die ist Ausschlaggebend. Das nur so nebenbei gesagt.
@shana dunes: Stimmt. Allerdings sind die originalen, indischen Swastikas 'spiegelverkehrt'. Glücklicherweise, gibt's diesen Unterschied.
Wenn die frühere indische Reederei Scindia in Bremen Schiffe im Hafen hatte, so in den 60 er Jahren, wurde deren Flaugge mit dem korrekten Hakenkreuz vom Schiffsmakler gehisst, was jedesmal im bremer Senat für Polit.-Aufregung sorgte. Dieses Zeichen, genannt Swastika, das originale Hakenkreuz, findet sich sogar in Israel und ist uralt. Die National SOZIALISTEN (!) haben es für ihre ideologischen Zwecke verdreht. U. a. angesichts der satten Hafengebühren gab der SPD Senat immer wieder nach...
@keks: Sehr gut. Es gibt hier auf Weltwoche kompetente Menschen (severus und jazzisback), die wissen wer und was in der Ukraine Faschisten sind. Asow und Svoboda mit Arsenij Jazenjuk und Oleh Tjahnybok und aus der Historie: Stepan Bandera, der im Westen der Ukraine wohl recht stark verehrt wird und in WK2 mit OUN Massentötungen an Juden, Polen und Russen begangen hat!
Googlen Sie den Bericht von 2019 des ZDF über die ASOV SS Brigaden, die im wesentlichen ihren Altforderen, Stephan Banderas, verehren und breite Unterstützung vor allem in der West UKR haben. In dem Bericht werden diese Brigaden mit Stahlhelm und SS Zeichen gezeigt. mars, aus Uruguay, ASOV SS Protégé kann Ihnen da sicherlich mehr erzählen.
Sie irren-leider;
Putins Propaganda sagt, das Ziel sei es Berlin in 40 Tagen einzunehmen, Warschau in 30 und Kiew in drei Tagen. Und Putin sagt: Russland hört nirgendwo auf.
Somit ist ganz Europa bedroht.
Und ganz so nebenbei; Putin lügt immer- wieder.
Und ganz so nebenbei; ohne die NATO wäre der irre imperialistische Putin schon lange weiter marschiert.
Von Drogen sollte man die Finger lassen. Echte Kerle ziehen sich die Realität rein.
Die NZZ titelt "Was passiert wenn Russland gewinnt". Man hätte auch schreiben können "Was passiert, wenn die USA verlieren?" Antwort: Russland hat gar nichts zu gewinnen. Die USA WOLLEN JA ETWAS, NICHT RUSSLAND: ihre verbrecherische alleinige Weltmacht! Russland hat bei diesem Kampf gegen die invasiven US-Geostrategen viel verloren. Junge Männer, Geld, Waffen, den Frieden. Das hätte man in Russland für Gescheiteres einsetzen können. Aber die 17 Millionen km2 Land bleiben russisch. Um das gehts.
Meine Ansicht: Diese Kriegsangstmache hat, wie schon vor dem 1. und 2. WK, hat den Sinn, die gigantische Aufrüstung mit Steuergeldern zu rechtfertigen. Mein Großvatrr hatte mal eine alte Postkarte, da war ein Russe mit gruslig verzogenem Gesicht, im Mund ein Messer, optisch verwahrloster Zustand,die Menschen wurden in Panik gesetzt vor dem jüdischen Bolschewismus .äu. dann grölten sie,dass sie den totalen Krieg wollten. Ende bekannt. Unsummen fließen in die Rüstung ..damals wie nun auch wieder.
Das ganze Tamtam um einen möglichen Angriff Russlands auf Nato-Staaten erklärt sich mit.E. dadurch,daß man für die militärische Aufrüstung,die natürlich Geld kostet u.daher mit Einschränkungen für die Bevölkerung einhergehen wird,eine starke Begründung braucht,die genügend Angst erzeugt,damit es keinen Widerstand gegen ebendiese Aufrüstung gibt.Darüber hinaus könnte das auch eine Begründung für einen Präventivschlag o.einen offiziellen Kriegseintritt,da wird schon fleißig u.viel geplant, sein.
Märchenerzähler severus in Aktion. Die NATO hätte gar nicht die Kapazität Russland anzugreifen. Sie ist und war immer ein Verteidigungspakt. Und das ist gut so. Wegen Putins irrem Angriffskrieg auf die Ukraine muss die NATO jetzt aufrüsten. Der kleine Zar aus Russland versteht nur die Sprache der Korruption, des ehemaligen KGB,s und der Kraft der sogenannten
Gegner.
Aus verschiedenen Kriegen, z.B. Jugoslawienkrieg, Afghanistankrieg etc. wissen wir, dass die NATO sehr schnell auf einen Angriffspakt umschalten kann.
"Putin wolle die NATO angreifen" (NZZ) Bisher hat der Westen zwei Kardinalfehler begangen. Er hat 1. die Russen wirtschaftlich und militärisch immer unterschätzt und abgewertet und 2. die Russen bzw. Putin meist falsch verstanden. Beides kann dem Westen noch teuer zu stehen kommen.
sehr teuer, sehr haben Sie vergessen.
Ich frage mich immer wieder, wer sich solchen Bullshit ausdenkt, Putin wolle die NATO angreifen! Putin führt einen verzweifelten VERTEIDIGUNGSKRIEG gegen die NATO, die die Schlinge um Russland immer dichter zuzieht. Zu keinem Zeitpunkt hatte Putin vor, Kriegshandlungen durchzuführen, seine Militäroperation in der Ukraine dient ausschließlich dem Schutz Russlands. Ganz im Gegensatz zu den USA, die schon zu Dutzenden Kriege um Rohstoffe und Märkte geführt haben und an denen sich niemand stört.
So ist es! Was die Politiker und Medien hier betreiben nennt sich GASLIGHTING. Als Gaslighting wird in der Psychologie eine Form von psychischer Manipulation bezeichnet, mit der Opfer gezielt desorientiert, verunsichert und in ihrem Realitäts- und Selbstbewusstsein allmählich beeinträchtigt werden. Insbesondere Personen mit dissozialer, narzisstischer oder psychopathischer Persönlichkeitsstörung wenden in manchen Fällen Methoden des Gaslightings an. Motiv der Täter ist häufig Machtausübung…
Oh, das tut mir aber wirklich leid, dass die NATO gemäss ihren Aussagen die Schlinge um Putin nicht ganz zugezogen hat. dann würden noch viele Russen leben. Unter anderem NAWALNY!
Glauben Sie den Unfug, den Sie da schreiben?
Tut sie. Die Obsession ist echt.
Die Krim ist seit vielen hundert Jahren Russisch gewesen und sie wurde von Khrushchev geschenkt, deshalb ist es legal die Krim zurückzuerobern? Ist es das was Sie sagen wollten?
Hätten dann die Franzosen auch Anrecht auf Vd, Ne, Ge - die waren ja auch für Jahrhunderte Französich und wurde den Schweizern geschenkt. Ach ja und die sprechen Französisch ...
Heißer Tip: Hinfahren und die Krimbewohner fragen, zu welchem Land sie gehören wollen....
Wen fragen Sie? Die Russen, die seit 10 Jahren eingewandert sind? Oder die Krimtataren und Ukrainer, von denen sehr viele die Krim in den letzten 10 Jahren verlassen haben?
So wie Putin,s Soldaten es gemacht haben, mit einer Maschinenpistole neben der Wahlbox?
Quatsch! Die Krim wurde nach einer eindeutigen Abstimmung seiner Bewohner wieder russisch. Und das ist gut so.
Russische Abstimmungen haben etwas erfrischend Magisches. Die Regeln der Mathematik gelten in der Magie nicht so direkt.
Bei der 2.TrumpAbstimmung meinen Sie oder jetzt auf die Vorbereitung der 3.Abstimmung..sehr erfrischend magisch!!!
K.
Auch Das amerikanische Pew Research Center hat die Referenden als 'demokratisch und gerecht' bestätigt, und sind zur Beurteilung gekommen, dass diese deswegen 'vollzogen werden sollen'. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist Jus Cogens, also zwingendes Recht. Die RF musste, nach jahrelangem Zögern, zum Schutz der russischstämmigen Leute eingreifen, auch das ist völkerrechtlich gedeckt.
Keine Ahnung, wer Ihr komisches Center ist. Wenn ich behaupte, ich sei ein Keks-Center, glauben Sie mir dann auch jeden Gugus? Fakt ist: Ihr „Referendum“ wurde ausser von den üblichen Schurkenstaaten von keinem Staat anerkannt.
Und Putin darf aber das Selbstbestimmungsrecht der Ukrainer einfach so wegnehmen?
@keks: das zeigt Ihren Bildungsstand, und obendrein haben Sie McKinder auch nicht verstanden, bzw. schon gar nicht gelesen.
„Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt!“
Die NZZ hat ihren Ruf als seriöse Berichterstatterin für immer verloren! - Eigentlich schade.
Dafür berichtet die russische Prawda und die deutsche Ausgabe, die WW, immer fair und objektiv.
Wenn eine Stadt eine derart DUMME Verkehrspolitik betreibt wie Zürich, die bereits in der ganzen Schweiz zur Lachnummer wird, ist es dringend geboten, dass der Kanton sagt: Jetzt reicht es!! Gestern im Telezüri Talk hat diese linksradikale Veloaktivistin u Autohasserin Brander bewiesen, dass sie die Autos ganz aus der Stadt verbannen möchte u ein Veloland mit Begegnungszonen auch auf den Hauptverkehrsachsen kreieren möchte. Bisher endeten noch alle Massnahmen in noch mehr Chaos als schon war‼️
Habe gehört, Macron hat sich für seine mehr privaten Fotos mit Photoshop auch andere Körperteile vergrößern lassen.
Habe gehört Putin trägt Schihe mit extrem hohen Absätzen und lässt sich jede Woche mit Botox spritzen.
Wenn Sie plötzlich Stimmen hören, sollten Sie sich unbedingt professionelle Hilfe suchen. Gute Besserung!
In einem am Freitag veröffentlichten Interview mit der Tageszeitung Rzechpospolita hat der polnische Außenminister Radosław Sikorski behauptet, die USA hätten 2022 vorab von der bevorstehenden Sprengung der deutsch-russische Gaspipeline Nord Stream in der Ostsee gewusst und bewusst nichts dagegen unternommen.
In einem am Samstag veröffentlichen Interview mit derselben Tageszeitung hat der polnische Aussenminister diese Aussage als Fake news bezeichnet.
Wie fast immer zu 90% einverstanden. Indes, die zunehmende Täter/Opfer-Verunsicherung bzgl.der HamasTerroristen je weiter 7/10 entfernt liegt, lohnt es sich für Sie und alle Lesenden hier, einen Blick in Somms Memo von heute zu werfen. Der Gedanken-Nebel hierzu dürfte sich hernach ziemich verziehen…!
Die EU ist nur noch eine Lumpenverbund. Wer will sich so etwas ans Bein binden? Die Russen investieren in Afrika, da ist eine Perspektive erkennbar, aber Europa..?
Es klingt fast schon beschwörerisch, dass man von den Russen erobert werden will, damit es hier wieder aufwärts geht. Nein, diesen Gefallen werden uns die Russen nicht tun.
@Peter L. Guter Kommentar, denn es tönt tatsächlich beschwörerisch.
Herr Köppel, ich denke nicht, dass die SNB wirklich unabhängig ist. Die Direktoren der wichtigsten Zentralbanken treffen sich alle 8 Wochen hier in Basel in der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und besprechen ihre Politik untereinander ab. Die Zentralbanken kommen mir vor, wie ein "Good old Boys Club" mit geheimen Gentleman Agreements, dass alle in die gleiche Richtung gehen. Stichwort Basel I, Basel II, Basel III Bankenregulierungen. Die FED wird bald nachziehen,... US WAHLKAMPF
Die Zentrale Wahlkommission gab am Donnerstag das Endergebnis der Präsidentschaftswahlen in Russland bekannt. Demnach erhielt Wladimir Putin 87,28 Prozent der Stimmen. Nach Angaben der Wahlbehörde haben mehr als 76 Millionen Russen für ihn gestimmt. Nikolai Charitonow von der Kommunistischen Partei erhielt 4,31 Prozent, Wladislaw Dawankow von der Partei "Neue Leute" 3,85 Prozent und Leonid Sluzki von der Liberaldemokratischen Partei 3,2 Prozent.
Sie scheinen immer noch an den russischen Storch zu glauben. Was wollen sie uns damit erzählen? Das dies freie Wahlen waren? Das Jedermann, der wollte, für die Wahlen kandidieren konnte?
Dann wären nur 1.36% der Stimmen ungültig gewesen?
Bereits auf dem Pausenhof haben sich gewisse Schüler:innen gerne mit den s.g. Starken verbündet. Da habe ich gelernt, wer 'Mächtig' oder 'Stark' ist hat noch lange nicht recht! Zu den Asylsuchenden nur folgendes: das humanitäre Recht schliesst kriminelle Mitmenschen nicht ein - nirgends wo auf dieser Welt. Wer das Gastrecht verletzt, muss damit rechnen das er dieses verwirkt. Kriminelle Migranten & Asylanten gehören rasch möglichst ausgeladen & nicht von diesen gewissen 'Gutmenschen' verteitigt!
Was spricht eigentlich gegen die Rückführung von KRIMINELLEN Migranten + Asylanten?
baer1962
VBI was für eine Frage ?diese Antwort kennt nur der Gutmenschen-Kreis.
"Naive Frage" wo sind die Anderen, wo bleibt deren Druck, dies durchzusetzen?!!
gandor
Also zu meiner Zeit gab es noch keine Schüler:innen und keine ungeregelte Migration mit Vollversorgung. Ob ein Zusammenhang besteht?
Das Einzige, was Russland verlangt hat, ist eine neutrale Ukraine. Lächerlich, wenn man bedenkt wo wir jetzt stehen.
Lächerlich, wenn man bedenkt, dass das Einzige für einen Frieden ist der Rückzug Putins aus der Ukraine.
Wieder sagt die deutschverseuchte NZZ das aus, was D sagt, nämlich, dass Putin die Nato angreifen wolle.... Putin hat immer gesagt, dass Russland nur zurückschlage, wenn das Land angegriffen würde. Dies ist das, was jedes andere Land tun würde. Nicht mehr und nicht weniger. Der Unterschied ist der, dass Putin SEIN Land schützt und verteidigt im Gegensatz zu den USA, welche Länder, die ihnen nicht passen, angreifen oder einen Stellvertreterkrieg führen und andere Völker für sie sterben lassen!
"Putin hat immer gesagt, dass Russland nur zurückschlage, wenn das Land angegriffen würde." Das ist eine sehr flexible Formulierung. Gemäss Putin hat auch die Ukraine Russland angegriffen.
Wenn war das, als wir über "Preventive War" täglich hörten? Ach ja, das war etwa vor 20 Jahren, sehr dringend einzugreifen...
Der Spezialist, der auf der Strasse rennt!
Lange war es unklar, wieso die EU/Nato/USA dermassen provokativ handeln und nicht an langfristig-friedlichen Lösungen betr. UK interessiert sind. (schon ab 2007 erkennbar). Warum berichten MSM so einseitig und die EU Regierungen Sektenmässig ideologische Inn-und Ausland-Politik betreiben. Prof. Glenn Diesen, Uni. Südnorwegen äussert ein einem mutigen und nachvollziehbaren Interview mit den Neutralitystudies.com, ohne Hass und Hetze, treffend und beweisbar den Zustand der EU/NATO/USA u. warum.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arsenij_Jazenjuk --
"Im Januar 2008 unterschrieb Jazenjuk gemeinsam mit Staatspräsident Juschtschenko und Ministerpräsidentin Tymoschenko einen Brief an die NATO, in dem um die Einleitung des Prozesses für einen Beitritt der Ukraine zu dem Bündnis auf dem anstehenden NATO-Gipfel in Bukarest gebeten wurde. Darüber kam es zu einer politischen Krise, denn die Oppositionsparteien sahen die Unterschrift als eine dem Amt unangemessene politische Stellungnahme."
Obwohl allen bekannt war, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen sollte! Immerhin, damals konnten Frankreich und Deutschland gemeinsam den amerikanischen Präsidenten noch stoppen.
Ganz interessant finde ich die Anmerkung von Hr. Köppel, dass Russland eigentlich lieber mit Europa als mit China zusammenarbeiten möchte. Da stellt sich für mich die Frage, weshalb es dann Russland nicht gelungen ist die Annäherung der Ukraine an Europa für sich zu nutzen. Wäre Russland beim Maidan strategisch geschickter vorgegangen, hätte es nicht zu diesem Konflikt kommen müssen, der legitim gewählte Präsident der Ukraine war ja pro Russich.
Erstens ist der 'pro-russische, legitim gewählte Präsident der Ukraine' unter Mithilfe einer Allianz von V. Nuland / USA und Catherine Ashton / EU weggeputscht worden. Und zweitens ist Putin nicht so einfältig, nicht zu verstehen, dass trotz - ja ohnehin schon bestehender - 'intensiver Zusammenarbeit mit Europa' (Gas etc etc) dies die USA nicht davon abhält, in einem seiner beiden letzten verbleibenden 'Vorgärten' weitere gegen RU gerichtete NATO Positionen zu errichten.
W.Putin, RF,
wollte ja der NATO beitreten, wurde, nachdem Clinton eigentlich nicht dagegen war, von seinen Hintermännern dahingegen belehrt, dass dies vom Westen nicht erwünscht ist!!
Ich meine Tymoschenko/Jazenjuk/Juschtschenko stellten nach W.Putin das Beitrittsgesuch.
J.Tymoschenko war eine, so ich mich erinnere, eine sehr aktive Gegnerin der RF/W.Putin.
Woher weiss dies eigentlich Köppel?
Inoffiziell befinden sich NATO Soldaten bereits längst in der Ukraine. Aus Militärkreisen ist zu lesen, dass weitere Soldaten beginnen 'Räume in der Ukraine zu beziehen' [sic!]. Unterdessen hat Russland die Absicht 14 Divisionen und 16 Brigaden aufzustellen. Darauf hat Europa zumindest kurz- bis mittelfristig keine Antwort. Es wird den Russen dabei nicht um die 'Eroberung' Europas gehen sondern um die Beseitigung der (auch nuklearen) Gefahr. Heuchlerisch von einer NZZ, dies zu unterschlagen.
Putin überschätzt sich masslos wie seinerzeit ein Mussolini. Im Vergleich : Nato zu Russland, können die Russen einzig bei U-Booten und Artilleriegeschützen etwas mithalten. Im gesamten Rest ist die Nato weit überlegen. Nur hat die Nato die Zähne noch nicht gezeigt - denn nur das und Gewalt macht den Russen Eindruck!
Jean Roth Ich hoffe sehr, dass Russland das 11 Zeitzonen-Land die Zähne nicht zeigt. Die geläufige Rechtfertigung: Die Grösse spielt keine Rolle, könnte in die Hose gehen. Nach Kriegsbetichterstatter zeigt er bis jetzt nur die Milchzähne. Nicht Beweissbar. Was entspricht überhaut noch der Wahrheit der beiden Rambos Selenskyi sowie Putin ?
Solange die NATO noch unorganisiert und die Interoperabilität nicht gegeben ist nicht.
Und wo in ihrer „Statistik“ sind die 30,000 nepalesischen und indischen Soldaten, die für Putin kämpfen?
Ja, ich weiss, Herr Köppel, ua auch mich als langjährigen treuen WW-Leser zu verlieren, macht Ihnen mit Ihrem überzeugten Selbstverständnis kein Bauchweh. Wie sich in Ihren diversen WW-Foren zeigt, gibt es doch genügend Beifall zollende Claqueure, die Ihnen und Ihren täglichen Putin-Jubelgesänge beinahe mit unbeschränkter Wohllust zu folgen bereit sind.
Ihr Respekt vor 'anderen Meinungen' scheint - freundlich ausgedrückt - 'überschaubar' zu sein.
Nur aus Prinzip eine andere Meinung zu haben, dies täglich wiederholt und selbst keine andere Meinung zuzulassen, weil man die einzig gültige Wahrheit zu besitzen glaubt, ist kein Zeichen von Güte!
Vermutlich sprechen Sie vom allgegenwärtigen 'Meinungsjournalismus' der MSM. Dann haben Sie natürlich Recht.
Vielleicht nehmen Sie sich die Mühe, zu verstehen, dass ich im Gegensatz zu Herrn Köppel das Vorgehen Putins in der Ukraine als klares Kriegsverbrechen betrachte, ohne dass ich mich dem Mainstream verpflichtet fühle. Nachdem ich jahrelang mit den früheren Oststaaten zu tun hatte, weiss ich auch, dass sich diese mehrheitlich, aus eigenem Antrieb + mit gutem Grund von der Sowjetunion losgesagt + der NATO angeschlossen haben.
Beidseitig Zehntausende von Opfern hat Putin zu verantworten!
Die RF/ W.Putin, ist nicht die UdSSR/Sowjetunion!!
Der WARSCHAUER PAKT wurde aufgelöst....die NATO nicht!!
Im Gegenteil, es wurden sämtliche Abmachungen durch den Westen gebrochen.
diabolo
Im Gegenzug ist auch Ihre offensichtliche Intoleranz gegenüber dieser "anderen" Meinung zu erwähnen. Und auch diese ist kein Zeichen der Güte....
Was Sie als Putin-Jubelgesänge interpretieren, sind lediglich Relativierungen der vom selbst ernannten Wertewesten propagandierten, massiv einseitigen Übertreibungen.
Mit nur schon ein bisschen Lebenserfahrung sollte jedem zu eigenständigen Schlussfolgerungen fähigen Menschen eigentlich bewusst sein, dass es keinen Konflikt je gegeben hat, für den nur einer verantwortlich ist.
Klar können Sie sich einzig eine Seite anhören wollen; aber täuschen Sie sich damit nicht selbst?
Sie schreiben von massiv einseitigen Übertreibungen + wollen anscheinend einfach nicht wahrhaben, dass Herr Köppel während nunmehr 2 Jahren höchst einseitig Selenskyi zum bösen Mann macht. Hingegen Putin der, als Ex-KGB-Agent + in seiner Funktion als in der Sowjetunion Grossgewordener, (nun) als Staatspräsident, 2005 nachweislich in einer Rede an die Nation die Implosion der UDSSR als „grösste geopolitische Katastrophe des 20.Jhr“ bezeichnet hat, sozusagen als „Friedensengel“ betrachtet.
Wenn Roger Köppel Selenskyj oder den sich selbst ernannten Wertewesten kritisiert, tut er das kaum je, ohne zugleich sein Missfallen über Putins Agitationen auszudrücken und der Möglichkeit Raum zu verschaffen, dass das Negative, das über Putin gesagt wird, vielleicht stimmen könnte. Mich nerven sogar RK's häufige Zugeständnisse an die westliche Seite und kann da mitnichten Einseitigkeit erkennen.
Da ich keiner Kriegspartei trauen kann, schätze ich RK's andere, neutrale Sicht/Input sehr.
Wo lesen Sie Jubelgesänge? Ich frage mich hier einfach, was kommt, wenn der Westen die Russen in die Arme der Chinesen treibt. Das wäre nicht gut für Europa.
Das ist in erster Linie nicht gut für die Russen. Die Rolle des „kleinen Bruders“ ist nicht attraktiv. China hat den Verlust des heute russischen Teils der Mandschurei noch nicht vergessen.
Vor allem haben Sie aber den Kontrollverlust über Taiwan nicht vergessen, das wesentlich bedeutsamer für China ist als die erwähnten Teile der Mandschurei, eröffnet die Kontrolle über Taiwan doch u.a. den uneingeschränkten Zugang Chinas zum Pazifik.
Kann nur beipflichten.Sehe hier aber beim besten Willen kaum einen Weg zurück,weder für den v.Obama's Vorstellungen geprägten Westen,noch für Russland/China. Die Chance auf eine fruchtbare u.friedliche Zusammenarbeit ist vertan.Daß dies die vorherrschende,linke classe politique genauso sieht,beweisen die immer grauenvolleren Szenarien,die sie dem Publikum präsentiert.Ob diesen Scherbenhaufen ein Präsident Trump,der zuerst die Wahl gewinnen und überleben muß,richten kann,steht in den Sternen.
Xi hat sich gerade bedingungslos hinter Russland gestellt, falls es vom Westen angegriffen wird, und Putin besucht nächstens wieder Peking.
Mit Verlaub, Herr Köppel, vielleicht ist der Begriff „Jubelgesänge“ etwas stark ausgefallen. Trotzdem ich bleibe dabei: Ihr tagelanges Hochjubeln des Interviews des Herrn Tucker Carlson mit Putin zum Beispiel hat diesem sicherlich subjektiven Eindruck klar + eindeutig entsprochen + ihn auch bestätigt.Ich nehme für mich, genauso wie Sie es für sich beanspruchen, die Freiheit, eine eigene Meinung zu haben und sie auch zu äussern, auch wenn das Ihrem falschen Gesamtbild über Putin nicht gefällt!
Selensky korrupt - zu Putin kein Wort dazu
Selensky Kriegstreiber - zu Putin kein Wort dazu
Selensky Schauspieler - zu Putin kein Wort dazu
Selensky Lügner - zu Putin kein Wore dazu
Selensky unglaubwürdig - zu Putin kein Wort dazu
Selensky hochgejubelt - zu Putin kein Wort dazu
Man kann auch jubeln indem man zum Bösen schweigt
Will Russland die Nato angreifen? Ist die Nato nicht schon längst Kriegspartei in der Ukraine?
Nein, sie nimmt jedoch Partei für die von Putin angegriffene Ukraine.
Und da Putin die Ukraine nicht in drei Tagen erobert hat, muss er jetzt den Russen die Lüge auftischen, dass Russland gegen den Westen kämpfen müsse.
Putin hat sich schlicht in der Reaktion des Westens getäuscht. Pech gehabt.
Damit offenbaren Sie Ihre ganze Unwissenheit, angefangen von der Entstehungsgeschichte des WW1, WW2, über den Kalten Krieg, die Kriege im ME, und jetzt den Ukraine-, wie den Gaza-Krieg. Just saying.
Die Schweizer Armee=Geldverlochungsmaschine ist abzuschaffen, denn bei uns gibt es nichts zu erobern, bzw. eine Eroberung würde eh alles, was unseren Wert ausmacht (v.a. Kreativität, Dienstleistung) zerstören. Wer uns erobert hat dann etwas Land mit vielen Steinen. Viel Spass damit.
Sparen wir uns diesen Armee-Blödsinn und geben wir unser Geld besser aus!
Die Neutralität müssen wir unbedingt behalten, die bewaffnete Neutralität ist aber eine alter Hut, Herr Köppel!
Tempo 30: Bei uns in der Schweiz gibt es verschiedene Stasseneigentümer: Privatstrassen, Gemeindestrassen, Kantonsstrassen und Bundesstrassen. Es muss den jeweiligen Eigentümern überlassen sein, von der Norm abweichende Geschwindigkeitslimiten zu verfügen. Es ist systemwidrig, wenn die Stadt auf den Kantonsstrassen in der Stadt gegen den Willen des Kantons Tempo-30 verfügen will.
Die CH haben sich durch die Medien eine sehr dumme Eigenart angewöhnt. Sobald das Thema CH Armee auf den Tisch kommt, wird sofort auf einen lächerlichen, despektierlichen Ton umgeschwenkt. Die CH Armee als Witzfigur welche durchs Dorf getrieben wird, könnte man sagen.
Selbst wenn ausgezeichnete Fakten und Lösungen vorgetragen werden, es wird sofort ins lächerliche gezogen. Können wir uns das leisten? Was passiert hier?
Ist nicht eher das Gegenteil angezeigt. Ernsthaftigkeit und Aufmerksamkeit.
Zum Thema einsatz(un)fähige Armee: Aus zuverlässiger Quelle ist zu vernehmen, dass für unsere muslimischen Armeeangehörigen - die ja unsere Lebensweise ablehnen und vernichten wollen - Sonderzüglein gefahren werden. Unter anderem wird offenbar auf die kruden Ramadan-Essgewohnheiten Rücksicht genommen! Es bleibt zu hoffen dass sich ein eventueller Feind dessen bewusst ist und mögliche Angriffe dem religiös-bekloppten Kalender der Schweizer Armee anpasst.
Die Franzosen haben ein Interesse, Truppen in die Ukraine zu schicken. Sie haben ein Problem mit ihren jungen Männern, die zu einem grossen Teil (Nord-) afrikanische Wurzeln haben. Viele dieser jungen Leute sind arbeitslos und in den Banlieues (Vororten) der grossen Städte haben kriminelle Banden das sagen. Ein zynischer Plan, diese Menschen an der Front in der Ukraine zu verheizen.
Ich kenne einen Psychopathen im Kreml, der unzählige junge Männer aus Sibirien an die Front schickt und die gehobene Elite in St. Petersburg in Ruhe lässt. Kennen sie diesen Mann auch?
Lieber mars, ich glaube kaum, dass "Männer aus Sibirien" für Russland oder Putin ein Problem darstellen. Ganz anders sieht es mit den vielen arbeitslosen jungen Männern in Frankreich für Macron aus. Wo ich Ihnen recht gebe ist, dass Politiker, wenn sie einmal an der Macht sind, oft über Leichen gehen. Das trifft genau so auf den Mann in Kiew zu.
Kennt man die Biografie von UKR JUSCHTSCHENKO, dann erkennt man den roten Faden des Geldes und die Willfährigkeit, dem „Wertewesten“ zu dienen. Drama ist das Gewürz, das er dann und wann einsetzt, oder das ihm wohl von NGO‘s anerboten wird. In dem Sinn wirkt er für mich heute wie andere Schauspieler, einem Regisseur verpflichtet, nicht seinem Land.
Geopolitisch agiert er mit Angst und Hypothesen, Fakten dienen nur, wenn sie ins Konzept passen. Militärisch kennt er sich nicht aus.
Die Behauptung Russland bereite die Eroberung Westeuropas vor, dient der Kriegsrhetorik, dient der Vorbereitung der Bevölkerung, auf einen bevorstehenden Kriegsfall. Wie immer, der Feind hat den Krieg begonnen. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Deswegen entsendet die NATO Kriegstruppen in die Ukraine. O-Ton Sikorski ; baut die grösste US Basis in Rumänien.
Nichts aus der Geschichte gelernt. Der Drang nach Osten, endete im Mai 1945 in Berlin.
Wenn die Amerikaner, und ihre Vasallen, jetzt von einem Angfriff Russlands auf die Nato fabulieren, gibt es nur einen Grund, warum Russland das tun sollte:
Sie werden bald so extrem provoziert bis sie eine Antwort geben müssen.
Das hat ja leider schon einmal geklappt, weil die Amerikaner schon einen Monat VOR Russland wussten, dass die Russen die Ukraine angreifen werden.
Wenn es also einen erweiterten Krieg geben sollte, will das NUR die Nato, und sonst keiner.
Russland wird sich von den Amerikanern kaum zu einem Angriff auf einen Staat der Nato provozieren lassen, es sei denn, ein Nato-Staat greift direkt oder indirekt russisches Territorium an. In einem solchen Fall greift jedoch Artikel 5 des Natovertrags nicht mehr.
Was + von wem war heute Abend der (bestätigte) terroristische Angriff auf eine Konzerthalle im Nordwesten von Moskau?!
Werden jetzt in diesem riesigen Land solche Anschläge zur Destabilisierung eingesetzt.
Das wird auch das Ende von Westeuropa sein. Auch wenn W.Putin nicht mehr an der Macht wäre, wird das Chaos (wie nach dem 1.Weltkrieg) losbrechen.
Es wird keine Gewinner geben!
Auch die Angelsachsen + ihre Freunde werden untergehen.
Gaza wird im Verhältnis dazu ein kl.Chaos sein! BRUTAL😥😢
Unsere SNB unabhängig? ...Ha, ha, ha… Erinnern wir uns daran, dass es ein simpler, dahergelaufener Wachmann, es fertigbrachte, dass die SNB mehr als 50% unserer Goldreserven für ein Butterbrot verkaufen musste. Erinnern wir uns daran, dass die SNB in der 2ten Reihe handlungsunfähig in der Ecke sitzen musste, als eine, von den USA, der EU und GB getriebene KKS unsere Traditionsbank „CS“ über den Jordan schickte und nicht wenige Mitbürger kaltschnäuzig enteignete (AT1-Anleihen)!
Unsinn! Dieser Wachmann hatte rein gar nichts mit der Reduzierung des Goldbestandes der SNB zu tun. Auch im Fall der CS war die SNB in ihren Entscheidungen unabhängig und hatte diesen politisch motivierten Prozess lediglich begleitet und dabei noch Gewinne erwirtschaftet.
Armeechef Süssli jammert gerne für mehr Geld. Solange die Armee bei der Materialbeschaffung so verschwenderisch vorgeht, sollte man "Nein" sagen. Wie kann es sein, dass Panzer an Deutschland verschenkt werden, wenn man doch zuwenig Material hat? Weshalb zahlt die Armee für ein Mercedes G-Geländewagen ca. 150'000 CHF, obwohl bei einer solchen Massenbestellung bereits 50'000 CHF viel wären? Auf welches Konto gehen in diesem Beispiel die ca. 100'000 CHF Differenz pro Fahrzeug?
Putin wird heute und morgen die Nato nicht angreifen. Ich glaube es liegt im Interesse von Putin den Konflikt zurzeit nicht zu erweitern. Es gibt jedoch Regionen, die nachwievor kritisch sind: Tansistrien, Suwalki Brücke nach Kalingrad. Es wäre naiv zu glauben, dass es zwischen der Nato und Russland nie zu einem Konflikt kommen könnte. Ich denke dass es dem Westen vor allem an einer Vision und Strategie mangelt wie man mit Russland umgehen sollte.
Leider scheinen auch Sie die Realitäten nicht mehr sehen zu wollen: Sowohl Macron, als auch der Ampel droht der Untergang. Nur mit einem Krieg lassen sich Neuwahlen noch verhindern.
Diese Woche wurde der Chef des Hilfswerks der UN für die Palästinaflüchtlinge (UNRWA), der Schweizer Philippe Lazzarini, durch die israelische Armee an der Einreise in das Todeslager namens Gaza gehindert. Kein Wort darüber in den Schweizer Medien. Stattdessen wurde der Beitrag der Schweiz für die UNRWA gekürzt, womit auch die Schweiz Komplize der Hungersnot geworden ist. Zumindest das könnten Sie anprangern und aus rein menschlichen Gründen eine Verdoppelung der Schweizer Mittel fordern.
Es stehen seit Wochen hunderte von Lastwagen mit Nahrung und Hilfsgüter an der Grenze bei Rafah, die an der Weiterfahrt von Siedlern mit der Unterstützung der Regierung gehindert werden. Als PR-Aktion, i.S. einer 'Berliner Luftbrücke', möchte sich die Biden Admin. mit einem provisorischen Hafen vor Gaza für Hilfsgüterlieferung, was wieder Wochen dauert. in die Geschichtsbücher einschreiben. Wenn die Staaten schon nicht bezahlen: UNRWA donation: https://donate.unrwa.org
Für die Toten und Hungernden in Gaza ist ausschliesslich die Hamas verantwortlich!
Das sieht selbst Chuck Schumer, aus welchen Gründen auch immer, nicht so: Democratic Senator Chuck Schumer calls for new leadership and elections in Israel because Netanyahu is an 'obstacle to peace' seine Rede, dailyMail: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13197629/senator-chuck-schumer-israel-netanyahu-gaza-war.html
Diese Ausschliesslichkeit nur der Hamas zuzuordnen ist schlicht Blödsinn!
Offenbar haben sie ein Problem die Realität anzuerkennen.
Statt schon wieder unsere Staatskasse zu belasten, empfehle ich ihnen dringend die Hamas Chef Truppe zu kontaktieren, Diese Verlustieren sich gerade bei Champagner, Kaviar und Frauen in Katar und können ihren Wunsch aus ihrer Porto Kasse problemlos erfüllen.
Es wäre hilfreich die Vorgeschichte die Ukrainegeschichte einzubeziehen. Dies wird im Westen verdrängt. Die Krim ist keine Anexion, sondern eine Sezession, das im Gegensatz zum Kosovo, den die USA nach dem Überfall der Nato auf Serbien 1999 völkerrechtswiderig abgetrennt haben. Auf der Krim gab es schon 1991 die erste Abstimmung. Weiter der Völkermord an den russischen Ukrainern im Osten von 2014 bis 2022 durch die ukrainische Armee durch gezielten Beschuss und Masakern an der Zivilbevölkerung.
Auch der Kosovo war letztendlich mit Unterstützung der Nato eine Sezession mit einer Volksabstimmung im Kosovo. Sezessionen/Separationen sind nie völkerrechtswidrig, dies sind innerstaatliche Prozesse.
Im Kosovo wurden keine Referenden durchgeführt.
Wenn man die Geschichte beachtet, dann sollte man aber dies aber nicht so einseitig tun, wie sie das machen. Russland hat nämlich im Russisch-Ukrainischen Freundschaftsabkommen von 1997 anerkannt, dass die Krim zur Ukraine gehört.
Aber klar, davon berichten Röper und co nicht.
Und der Donbass-Konflikt begann erst, als Russland angefangen hat, in der Region zu zündeln und Kriegsmaterial dorthin geliefert hat. Vorher (in den Nullerjahren) haben die Leute dort wunderbar zusammengelebt
Vielleicht genau so, als damals der Konflikt erst entstand, als Adolf friedliebende Touristen Stalingrad besuchen ließ ? Sie sind mir ja ein Spaßvogel ! 🤣
Es ist doch nicht die Frage ob Russland die Nato angreifen will. Es ist die Frage ob es den USA, der Nato und Deutschland gelingt Russland nach der Ukraine auch noch zu einem Krieg gegen die Nato zu provozieren.
Das ist möglich, zB. mit Sperren der Ostsee und des Bosporus, des Zugangs nach Kalinlingrad oder ähnliches.
Es geht um die Zerstörung von Deutschland und Europa. Dafür nutzen die USA jede Möglichkeit.
mullex,
genau das ist der springende Punkt.
Nicht Russland bestimmt, was in den nächsten Monaten noch passieren könnte, sondern die Nato ganz alleine.
Weil die böse auf die Nase gefallen sind, trotz der unglaublichen Aufrüstung der Ukraine, sind einige Nato - Länder nun zu allem fähig.
Habe ich auch so geschrieben, aber Sie sind mir zuvorgekommen.
Genau! Sie sagen es. Ihr Kommentar müsste weit über 100 👍haben. Dass dem nicht so ist, zeigt wie wenig Menschen auf dieser Plattform richtig denken können.
.. und Russland. Deutschland als Aufmarschgebiet. Die angelsächsische Praxis der Balance of Power (Spaltung). Der (offenbar) gemeinsame Beschluss der NATO, dass eine Konfrontation auf europäischem Boden zu erfolgen hat. Willy Wimmer hat uns das bereits vor Jahren erklärt, wobei die aktuelle Regierung gewillt ist Deutschland, u nicht nur D, zu opfern, Die Kräfte hinter den europ. Regierungen wollen aus hinlänglich bekannten Gründen Krieg, u sie werden solange die RF provozieren bis sie ihn haben.
Russland wird sich wohl kaum dazu provozieren lassen um mit russischen Truppen in einen Nato-Staat einzumarschieren. Dies schliesst allerdings russische Raketenangriffe auf Nato-Staaten nicht aus, allerdings nur dann, wenn westliche Staaten direkt oder indirekt russisches Territorium angreifen.
Some like it "provoked", some "preventive". Noam Chomsky: "... it is almost obligatory to refer to the invasion as the ‘unprovoked invasion of Ukraine’. Look it up on Google, you will find hundreds of thousands of hits.”"
Chomsky versagt im hohen Alter komplett. Vergessen Sie nicht das z.T. auch 'israelische' Interesse hinter dieser Entwicklung.
??..Putins Heimatstadt St.Petersburg..??
kinnaj
@jazzis: falsch verstanden, was der alte Mann sagte...
Vielleicht in Bezug auf das erwähnte Zitat. Aber sonst nicht. Ich kenne ihn recht gründlich.
Russland hat jetzt noch eine Rüstungsüberlegenheit, auch wenn es numerisch unterlegen ist. Zudem wird es ja bereits im Kernland angegriffen, inkl. Angriffe auf die nukleare Triade.
mullex: Der letzte Satz stimmt zu 100%. Es ist längst bekannt, dass die USA Angst haben, dass Deutschland gute Beziehungen zu Russland hat. Genau das werden sie immer zu verhindern wissen, wie jetzt. Das Problem ist, dass die dümmste Regierung der Welt das nicht wahrnimmt, statt sich von den USA zu lösen und sie als Besatzer rauszuschmeissen, dem Land in den Hintern kriecht.
Kleine Korrektur: die USA klinken sich nach der US-Wahl vollständig aus.
Das Konzept, alle Seiten eines Problems zu beleuchten, ist in der Anfangsphase einer Lagebeurteilung absolut korrekt. Wenn sich dann aber Fakten herauskristallisiert haben, ist die Weigerung eines Stellungsbezugs befremdlich.
Das betrifft z. B. den Nazi-Charakter der Ukro-Politik, das betrifft das Demokratie-vernichtende Konzept der WHO, das betrifft die vielfach belegte US-Wahlfälschung 2020, die seither zu einer die ganze westliche Welt belastenden, destruktiven Politik führt. 🤓
Lt. Military Summery könnten französische Truppen und Militärgüter schon in Rumänien sein, in der Nähe von Odessa. Bei den Angriffen im Raum Belgorod waren auch rumänische Söldner und Freiwillige beteiligt. Die "Informationen" aus der westlichen Presse kann man vergessen.
... aber nichts hat mit nichts zu tun:
3 Fussballer kollabieren live innerhalb 1 Woche:
- Makhehlene Makhaula von den Orlando Pirates brach auf dem Spielfeld zusammen
- Javier Altamirano von Estudiantes erleidet Anfall
- Der 30-jährige ägyptische Fußballnationalspieler Ahmed Refaat brach auf dem Spielfeld zusammen. Der Spieler erlitt einen Herzstillstand und wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Nach einer Stunde begann sein Herz wieder zu schlagen.
Es geschehen aber auch noch Wunder!!
@Guenther: Ja natürlich, die waren nämlich alle mindestens dreimal geimpft! Aber es gibt noch immer Besserwisser, die solche plötzlichen Todesfälle junger gesunder Menschen nicht mit diesen Giftspritzen in Verbindung bringen wollen. Und alle, die schwerste Gesundheitsschäden nach den Impfungen erlitten haben oder noch immer erleiden, die haben "Long-Covid"....!
Die illegale Migration hebelt natürlich den Rechtsstaat aus. Die damit einhergehende Kriminalität ist somit eine natürliche Folge.
Stimmt, dass die Kriminalität die Folge ist, was auch mit der total anderen Kultur zusammenhängt. ABER: Dass die Kriminalität immer mehr zunimmt und schlimmer wird, ist besonders die Folge unserer Kuscheljustiz. Sie erhalten selbst nach mehreren Einbrüchen, Ueberfällen usw. nur minimi Strafen, was sie dazu anstachelt, sofort damit weiterzufahren. Die wenigen Tage,die sie im 5*Hotel absitzen müssen, empfinden sie nicht als Strafe. Die JUSTIZ! ist gefordert .. mit linken Richtern das Hauptproblem.
Macron auf Napoleons Spuren. Geschichte wiederholt sich doch. Man wird sehen, ob der eingeflüsterte Plan Obama's aufgeht, nämlich die (vermeintliche?) Schwäche Russlands, die sowjetisch begründete Zersplitterung in Weißrussland, Ukraine und RF, auszunutzen, um die Kontrolle zumindest über Teile Russlands oder sogar über den ganzen, riesigen, russischen Kontinent zu bekommen. Es ist ein Vabanquespiel mit vielen Leichen auf dem Weg.
@severus: Wer glaubt, man könne die Gross- und Atommacht Russland besiegen, der glaubt auch an den Storch und an den Osterhasen! Wir haben solche Politiker in DE, F, USA und in CH, die das glauben!
Um es mal klarzustellen: nicht mein Krieg und da werde ich auch nicht hingehen. Schweiz verteidigen ja, sonst definitiv nicht.
Zuhanden der NZZ: Der Krieg in der Ukraine ist der Krieg der USA gegen Russland, den sie auf dem Rücken der Ukraine und mithilfe ihrer Söldner in der NATO und vor allem in Deutschland führen. Wenn sie es nicht auf Anhieb versteht, soll sie das Wochenende nutzen und darüber nachdenken. Die offizielle Schweiz schaut dem Kampfe voller Rührung zu und klatscht, wenn der Bär eins auf die Nase kriegt.
Wenn die fähig wären zu denken, würde die keinen solchen Stuss schreiben. Klaus BlackRock diktiert das Geschehen.
Lieber R.K.
Das ist ein guter Beitrag. Ich sehe Russland nicht als Juniorpartner, das klingt nach einer Tankstelle, die sich als Staat tarnt - arrogant. Das wird Russland nicht gerecht. Europa ist derzeit kein adäquater Partner für Russland, im Gegensatz zu China. Gerade deshalb ist es umso wichtiger, strategische und praktische Partnerschaften mit Russland und China zu pflegen!
Genauso ist es! Bei praktischen Partnerschaften geht es zudem hauptsächlich um die Wirtschaft. Wer unbedingt Kriege führen möchte, muss sich diese vor allem wirtschaftlich und finanziell auch leisten können. Die westlichen Staaten führen Kriege und Stellvertreterkriege hauptsächlich auf der Basis von Krediten (Neuverschuldungen), denn die tiefroten ordentlichen Staatshaushalte geben solche zusätzlichen Milliardenausgaben nicht her.
Lieber Herr Köppel
Bilaterale III vs. Rahmenabkommen 2.0. Zugang zum Binnenmarkt. Sie nennen es Gaunerworte. Müsste man nicht konsequenterweise auch den Namen Binnenmarktzugang mit Marktzugang ersetzen? Schlussendlich sind ja alle Märkte zu denen die CH Zugang hat in sich selber Binnenmärkte (?) Bei einem Binnenmarktzugang ist man halt eben mittendrin (auch wenn geografisch entfernt). Die Schweiz sollte m.M.n. einen möglichst guten MARKT Zugang haben.
Die Bilateralen werden total überbewertet. Man spreche mal mit KMU-Unternehmern. Zudem hat die Schweiz immer Zugang zum Binnenmarkt mit dem Freihandelsabkommen. Die Schweizer Unternehmen müssen sich auf Kontakt mit der restlichen grossen Welt einstellen und darum kümmern, denn die EU ist nur ein Mückensch.... dazu. Viele Unternehmer haben dies inzwischen begriffen. Es sind NUR die Grossunternehmen mit ausländischen CEOs und die ES, welche für den Vasallenvertrag sind, eben keine Schweizer!
Die Mär, Russland würde die Nato angreifen, ist falsch, weil völlig unlogisch. Russland hat die Ukraine ja deswegen jetzt, bevor sie Mitglied der Nato wurde, angegriffen, eben damit die RF nicht gegen die Nato kämpfen muß, um die territoriale Integrität und Unabhängigkeit der russischen Staaten, Belorussland, RF und Ukraine zu wahren und um zu verhindern, daß die Ukraine und/oder Belorußland in den Machtbereich der Obama-USA integriert wird.
Ja gut und warum hat dann Russland nichts gemacht, als Finnland und Schweden in die NATO eingetreten sind? Finnland hat eine praktisch gleich lange Grenze mit Russland wie die Ukraine.
road-runner
eine sehr naive Frage.
Russland hätte also sofort Finnland und Schweden angreifen sollen ?
Und Sie hätten gejubelt ?
Nein, das zeigt nur, dass man Russland so stark wie möglich provozieren will, aber mit naiven jungen Frauen in den Regierungen, ist das leider ziemlich einfach.
Sanna Marin hätte besser bei tiktok bleiben sollen, als in Finnland die Weichen falsch zu stellen.
Tanzen kann sie ja gut.
Stimmt. Sie tanzt wirklich schön.
Das ewige Matcho Getwitscher ist weder ein Mehrwert für die WW, noch für die Leserinnen und Leser.
@mars: Das Sie dahinter den "Macho" dichten, ist ein ungewollter Tiefblick in Ihre wahre Gesinnung.
Aus russischer Sicht ist auch Belorussland und die Ukraine genauso Russland wie die RF. Alle Menschen dort sprechen Russisch oder russischen Dialekt.
Russland hat auch nichts gemacht, als die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten Polen, Ungarn usw., in die Nato wechselten. Die rote Linie war expressis verbis bei Belorussland und der Ukraine gezogen und auch ganz klar vorher mit Konsequenzen gedroht, falls die Obama-USA dorthin vordringen. Trotzdem haben die Obama-USA das gemacht, auch das Istambuler Abkommen abgelehnt und Minsk nur dazu benutzt, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten (O-Ton Merkel). Sorry, das ist leider so gewesen.
Weder Finnland noch Schweden sind für Russland eine militärische Gefahr. Abgesehen davon, grenzt Schweden nicht an die Russische Föderation und beide Staaten haben kein Interesse US-amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium zuzulassen.
Die Nordsee ist jetzt von NATO Staaten umgeben. Strategisch macht das schon einen grossen Unterschied. Die Nordsee ist für Russland militärisch "verloren".
Ob diese strategische Analyse zutrifft, vermag ich nicht zu beurteilen. Allerdings, wenn man, so die russische Sicht, auf und im eigenen Land um das nackte Überleben und den Zusammenhalt, die Unabhängigkeit des eigenen Volkes, also um alles oder nichts, kämpfen muss, dann sind solche Fragen wohl zweitrangig.
@Obama-severus: Ihr Kommentar ist unlogisch. Die Obama-Ukraine war nicht im Begriff, Obama-NATO-Mitglied zu werden, sie war nicht einmal Beitrittskandidatin. Die territoriale Integrität der Russischen Föderation war durch nichts und niemanden gefährdet. Im Gegenteil, mit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim hatte Russland zuvor schon die territoriale Integrität der Obama-Ukraine verletzt.
Oh meine Gott, wie kann man nur so ein Quatsch veröffentlichen!
Das ist kein Quatsch. Das ist völlig korrekt, was Manchu da schreibt.
Das ist es mitnichten. Lesen Sie dazu meinen Antwort-Kommentar unten. Offensichtlich haben auch Sie nicht mit genügender Aufmerksamkeit die Dailys von Hrn. Köppel verfolgt. Empfehle Ihnen mehr Aufmerksamkeit und Zuhören und weniger vorgefasste Ideologie. Gruessli.
Dr. Fufilein: Das verhunzen von Nicknamen verstösst gegen die Netiquette-Regeln!
Sie hören Hrn. Köppel nicht mit der gebührenden Aufmerksamkeit zu. Vielleicht liegt das auch an Ihrer festzementierten, ideologischen Sicht. Aber das vermag ich nicht zu beurteilen. Wenn Sie die Dailys aufmerksamer u.vorurteilsfreier verfolgt hätten, dann hätten sie schon vor Monaten erfahren, daß Obama/Biden und Selenskyj Monate vor dem Ausbruch des Krieges eine gemeinsame Absichtserklärung zum Beitritt der Ukraine bzw.deren Beitritt sowie zur Rückeroberung der Krim abgegeben hatten. Gruessli.
Russland ist doch einfach imperial. Es geht darum, die alte Sowjetunion (SU) wiederherzustellen. Putin bezeichnet den Zerfall der SU ja als grösste Katastrophe des 20. Jahrhunderts.
Zu bedenken gebe ich aber, daß die USA, insbesondere die Obama-USA mit ihren stark "missionarischen" Ambitionen weitaus imperialistischer sind als die Reiche von Putin und XI, geschweige denn andere Länder. Im übrigen ist das nur im Obama-Westen, also in den Obama-USA/EU, so, daß Ethnien überhaupt keine Rolle mehr spielen sollen. In der übrigen Welt spielen Ethnien eine große Rolle. Sorry, wenn ich Sie da aus Ihrer (Traum-?)Welt gerissen haben sollte.
Blödsinn! Nur weil Putin den Zerfall der Sowjetunion als Katastrophe bezeichnet, bedeutet dies noch lange nicht, dass er die alte Sowjetunion wiederherstellen will.
Ich denke schon. Polen und das Baltikum befürchten jedenfalls dieses Szenario. Und die sind auch nicht blöd.
Zu dieser Frage habe ich mich schon geäußert.Der Verlust des staatlichen Zusammenhalts v.Sowjet-Rußland ist aus russ.Sicht sicher bedauernswert.Wenn solche Restaurationspläne existieren, müssten sich die Balten mehr Sorgen machen als Polen,das nie Teil der UdSSR war.Ich glaube das aber nicht.Die rote Linie war Belorussland u.d.Ukraine.Allerdings kann der Obama-Westen durch das Überschreiten der roten Linie etwas Unkontrollierbares losgetreten haben.Je länger der Krieg desto größer die Gefahr.
Etwas naiver Kommentar., denn Putins Propaganda sagt, das Ziel sei, Berlin in 40 Tagen einzunehmen, Warschau in 30 und Kiew in drei Tagen. Und Putin sagt: Russland hört nirgendwo auf.
mars hat die Stunden und Minuten vergessen. Wie lange schwimmen Sie von Uruguay nach Kiev? WOW
@severus: An diesen Antworten hier zeigt sich einmal mehr, wieviel kurzsichtige Zeitgenossen in ihrem blödsinnigen Hass auf Russland jede Mär als Tatsache glauben. Russland hat nie Interesse an einem Krieg gehabt - auch nicht gegen die Ukraine. Die NATO-Osterweiterungen haben diese Provokation gegen Russland verschuldet. Putin ist nach wie vor zu Verhandlungen bereit, wie er mehrmals signalisiert hat. Wer also ist da der Kriegstreiber?
Genauso ist es. Russland hat auch mehrfach betont, dass es eben nicht mit den Ukrainern ein Problem hat, nur eben mit den Obama-USA/EU, die sich dort breit machen, mit CIA-Bunkern, Biowaffenlaboren und allem, was die da sonst noch haben. Aus objektiver Sicht kann man diesen Krieg auch als russischen Bürgerkrieg ansehen.
NATO vs Russland - Prophezeiung der Glaskugelleser bauen auf die infantile Idiotie der etablierten Redaktionen in der NATO- Heimatfront. Nur sind die Leute etwas kleverer als dieser polit Marktschreier.
Wenn der naziruSSische Hitler noch mehr europäische Länder überfällt, werden sich alle Putin-Nazis hier die Augen reiben und zugeben müssen : "Hätten wir ihn doch schon im Frühjahr 2014 gestoppt! "
Quatsch! Die Geschichte zeigt, dass jeweils hauptsächlich westeuropäische Staaten Russland überfallen hatten und nicht umgekehrt. Die heutige Russische Föderation und seine Regierung hat keinerlei Interesse daran ihr Territorium mittels Eroberungskriegen zu vergrössern. Deshalb wird Russland keinen Staat der EU/Nato von sich aus angreifen und erobern wollen.
Frage, zur Ergänzung ihres friedvollen Beitrages: wenn also jemand nicht derselben Meinung ist wie sie oder die MSM, benennen sie diese Gruppe Putin-Nazis. ist das richtig? Folgerichtig, gehören sie zu denen, die Selensky's Faschos unterstützen? Ich habe den Swoboda-Führer gehört:
Tod den Juden, Toden Russen Tod den Deutschen und Tod den Polen. Kann immer noch gehört werden.....also a.burckhardt, wie soll man sie von nun an nennen? an Hand der Gesinnungs-Äusserung zeigt sich wer u. was man ist.
burckhardt.andreas ,
"Putin-Nazis hier..."
solche Hetzer wie Sie einer sind, sollten bei der BAZ bleiben, dort bekommen Sie für diesen Unsinn sogar Applaus.
Schämen Sie sich !
Na sicher. Vielleicht mit einem Atomschlag gegen Moskau und Sankt Petersburg?
Das hätten sich Leute wie Sie, beziehungsweise Leute wie Sie in sog. hohen Positionen früher überlegen sollen. zB spätestens im Dezember 2021, als 'ihr' von Russland einen Vertragsentwurf über eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur vorgelegt bekommen habt. Jetzt 'haltet den Dieb' schreien wenn man selber der Dieb ist, ist müssig.
Putin wollte NATO angreifen, Propaganda der NZZ in Reinkultur, die einseitige Berichterstattung dieser fragwürdigen Zeitung hetzt auch immer wieder recht gerne gegen Putin und Trump !
Wir haben unverschämte Kriegshetzer in Brüssel/Berlin, andererseits weiss niemand, was noch geschieht, dass tatsächlich eine RU Invasion Richtung Westen los bricht. Friedensverhandlungen und sofortige Waffenstillstand sind ein MUSS! Die NATO will 'in Jahren' aufrüsten, hat aber kein Geld. Der poln. oberste ex Armeechef warnt vor der unterschätzten Stärke der RU Armee. Sind alle völlig verrückt geworden? Plant z. B. BR Amherd die Entsendung von CH Soldaten in die UKR?Niemals!
Russische Invasion Richtung Westen?!
Das ist haltloser Quatsch.
Dass es aber zu schmerzhaften Vergeltungsmassnahmen gegen die durchgeknallten westlichen Pöbler kommen könnte - militärische oder politisch-wirtschaftliche - das liegt je länger desto mehr im Bereich des Wahrscheinlichen. Auch gegen die entfesselte Schweiz.
Warten wir man ab, wie die Ukraine filetiert werden wird und sich dannzumal die neue Ost-Grenzsituation präsentiert.
Wenn sich der Westen eine False Flag, die gross und überzeugend genug ist, nicht. Aber wahrscheinlich wird man sich vorerst auf sog. Friedensverhandlungen einlassen, um Zeit zu gewinnen. Dass die Absicht des Westens ALLES umfasst, hat er in den letzten Jahren genug bewiesen. Es geht um die Vorherrschaft. Um's 'Überleben'. Nicht von Europa, aber von den Splendid Isolation-Ländern. Weder Europa noch Russland können gewinnen.
NZZ ist nur deutsche Propaganda in der Schweiz
Pfui! -
Der Name NZZ ist nicht mehr gerechtfertigt. Ehrlich wäre NSDZ.
Neue Süddeutsche Zeitung!
Die NZZ ist seit Covid19 und insbesondere seit dem von USA, EU und NATO provozierten Ukraine-Krieg innerhalb des Nachrichtensektors in genau dem gleichen Ausmass unseriös geworden, wie es die HAmpel Regierung seit 2021 geschafft hat, DE jeden Tag weiter in die Lächerlichkeit und in die eigene wirtschaftliche Vernichtung zu führen.
Warum hetzen. Putin ist ein Bandit und Kriegsverbrecher !
@road-runner: Aber ja doch! Und Obama ist der Messias - den Heiligenschein hat man ihm ja schon mit der Verleihung des Friedensnobelpreises verliehen. Allerdings wissen wir noch immer nicht, weshalb! Und Selenskyj ist sein devoter untertänigster Jünger.
Also in einer Reihe wie die USA.... rein aus der Übersicht der letzten 50 Jahre.
USA (der CIA) haben seit mind 10 Jahren schon Standorte in der Ukraine !!!
Macron zeigt ein Boxer-Foto (beschwört er den angeschlagenen Rocky, der wieder aufstehen muss?), Putin antwortet mit Marschflugkörper auf UA-Grossstädte und zeigt Macron, was es bedeuten könnte wenn F seine F-Truppen (nicht als Söldner- und nicht als Natotruppe) an die UA-Grenze stellt, womit F den Krieg an RU erklären würde, und was darauf die RU-Antwort sein könnte: Marschflugkörper auf Paris.
Der letzte Weltkrieg war zwar schrecklich, aber er ist vergessen. Alle sind wieder kriegsgeil. Alle rüsten auf. Fehlt nur noch die Frage des deutschen Kanzlers: Wollt ihr den totalen Krieg.
Ein Beispiel aus dem Sandkasten: Ein Kind macht ständig die Sandburgen des anderen kaputt. Diesem wird es irgendwann zu bunt und es schlägt den Zerstörer. Das geschlagene Kind weint und die Eltern werden endlich aufmerksam. Für sie ist sofort klar, wer der Aggressor ist und sanktionieren es.
Ein ausgezeichneter Vergleich! Der Kindergarten findet genau so auch bei unseren "Guten" des Westens statt. Und der böse böse Putin - man hat es doch immer schon gewusst....!
Vorschlag: Kriminelle Asylbewerber in ihre jeweilige Botschaft in Bern überstellen. Die Damen und Herren Botschafter wären persönlich daran interessiert, die ungebetenen Gäste schnellstmöglich in ihr Heimatland zurückzuschaffen.
Vor allem einer könnte schalten und walten, wie er wollte: Der Präsident Tedros Adhanom Ghebreyesus. Er kann eigentlich von niemandem gestoppt werden, er hat die fast totale Machtfülle. W i r wollen das nicht, aber unsere "Eliten" offenbar schon.
Diese Leute wollen einfach nur profitieren vom Amt, aber keine Verantortung übernehmen und so wird mantraartig behauptet, wir müssten uns überall eingliedern und und unterziehen, um nicht unterzugehen.
RK ist mitschuldig an der Situation, die wir jetzt haben, dass nämlich der BR diesen Vertrag eigenmächtig unterzeichnen könnte, an Volk und Parlament vorbei, hat er doch damals die covid-Gesetze vehement unterstützt und auch monatelang von einer Pandemie der Ungeimpften geredet. Auch fordern ihn seit Monaten seine treusten Fans auf, diesen WHO-Knebel- und -Unterwerfungsvertrag im daily zu kritidieren, was er erst jetzt macht, und nur sehr lauwarm.. er ist als YGL und Schwab-Jünger eben dafür..
Hört doch mal auf, RK als YGL zu bezeichnen! Wir sind doch nicht im Kindergarten, oder?? 🙈
Solch dummes Zeug kann auch nur in der NZZ gedruckt werden.
sollte er (Putin) wirklich diesen Plan haben, frage ich mich, was die seit 2 Jahren da in der Ostukraine machen. Diese Front hat sich immer noch nicht so weit verschoben, dass Donezk nicht mehr mit Artillerie beschossen werden kann. Also weniger als 100km.
100km in 2 Jahren? die sollten langsam mal die Schuhe binden, wenn die Nato wirklich ein Ziel wäre.
Putin würde natürlich gerne vorrücken und die ganze Ukraine einnehmen. Das ist doch völlig klar. Haben sie die Panzerkollone vor Kiew schon vergessen? Militärische war er bisher einfach nicht in der Lage.
@road-runner: Möchten Sie nicht Ihren Nicknamen ändern? Vielleicht in "Naives-Blauauge"?
Ein Prinzip der Propaganda ist es einfache Botschaften immer zu wiederholen. Wenn man oft genug hört„Krieg ist Frieden“ dann beginnt die Bevölkerung es zu glauben. Der Gegner ist der aggressive Angreifer und wir verteidigen die Freiheit, denn wir sind die Guten. Verhandeln mit einem Despot sei zwecklosen, deshalb gäbe es nur eine Alternative: Krieg.
Aus Sicht der Russen ist die NATO der Aggressor, die sich immer weiter ausbreitet und deren Ziel es ist Russland zu zerschlagen.
Köppels weinerliche Klage wegen des Überfalls wirkt nur noch peinlich. Der Friedensvertrag war unterzeichnet. Alles was nachher kam und kommt, geht voll zu Lasten der NATO. Gleiches gilt für Palästina: Jeder Tote und jedes verhungerte Kind geht voll zu Lasten der Hamas.
RU-Staatsgelder: die EU beschliesst, dass diese Gelder nicht enteignet werden dürfen, die weltweiten Auswirkungen auf Wirtschaft-Politik wären gravierend wenn sich die EU nicht an den Rechtsstaat hielten (auf ARD-ZDF-, nicht SRF- Nachrichten). Einzig die Zinserträge aus diesem Vermögen (3 Mia/ Jahr) könnten der UA für Waffen oder Aufbauhilfe zukommen. Was für eine Ohrfeige für Cassis und seine neutralsvergessenen Einknicker des Nationarats!
Nehmen wir an, die NATO glaubt wirklich, dass RUS nach der UKR gleich nach Europa durchmarschiert. Wieso gehen dann die Verteidigungsbudgets nicht durch die Decke? Wer kann mir bitte diese einfache dumme Frage erklären?
Eine Drehbank läuft nun mal nur mit Strom und der ist nicht mehr genügend vorhanden.
Putins nackter Oberkörper war eine Botschaft an seine Mitbürger, als die Lebenserwartung der Männer in den tiefen 50ern lag: hört auf zu saufen, macht Sport und geniesst unser Natur! Das war kein Spaß einer Politclowns, sondern bitterer Ernst. Es gab Hunger Ende der 90er auch in Moskau!
Sind Sie noch immer kriegshungrig?
Sehr lustig. Nicht nur in der armen Provinz, sondern auch im Zentrum des Landes und auch im Zengrum der Stadt konnte man das sehen. Vielleicht sollten Sie Ihren Verstand vor Ihren Russenhaß stellen...
Interessant, dass sie dies alles gesehen haben. Also doch auch hungrig. Dachte ich doch.
Putin hat bisher sehr weise agiert, und wird das auch nicht ändern. Niemand ist so blöd wie einige der Nato Mitglieder, einen WW3 zu provozieren!
Es ist an der Zeit, endlich umzudenken, und zu erkennen, dass wir nur im Miteinander weiter kommen! Diese selbstherrliche Doppelzüngigkeit, mit welcher sich "Politiker" erlauben, im gleichen Atemzug den einen zu verurteilen, währen der andere für gleiche Taten verherrlicht wird! Es ist, von der Seele gesprochen, einfach nur noch (sry) zum Kotzen!
Wegen kriminellen Asylbewerbern: Das still gelegte Tiefenauspital Bern wird parat gemacht, um 820 Asylbewerber aufzunehmen! Das gibt dann veritable „Begegnungszonen“ mit Einbrüchen, Auto knacken, Entriss- und Ladendiebstählen. Ist es jetzt nicht mal genug 😡? Mir fällt auch auf, dass plötzlich vermehrt Delikte von Schweizern begangen werden. Ob das Schweizer wie der 15-jährige Messerattentäter von Zürich sind? 🤔
Ich habe gewettet, dass im Tiefenau Asylanten eingelagert werden genau wie vor ein paar Jahren im Zieglerspital. Leider habe ich die Wette gewonnen😠😡😤
Das größte Land Europas ist immer noch Russland und zwar mit Abstand. Ein Blick auf die Landkarte würde genügen. Dazu noch ohne Rohstoffe und Islamisierung.
Und Putin ist immer noch der Welt Terrorist, der sich nicht scheut sogar Tausende von ukrainischer Kinder nach Russland zu verschleppen.
Meinten Sie nicht etwa "mit Rohstoffen und ohne Islamisierung"?😉
Wenn Sie, wie ich, keine Gefahr sehen, dass Russland die Nato angreifen könnte, auf wen sollten denn Panzer, Luftwaffe & Artillerie je schiessen müssen? Auf islamische Armeen? Auf Deutsches Militär? Oder gar gegen die USA selbst?
Also gegen jene, welchen wir die Aggression Putins und jene islamischer Staaten massgeblich zu verdanken haben?
Nein, zivilisierte & erwachsene Menschen wissen sich so zu benehmen, dass sie keinerlei Angriffe provozieren, womit es keiner (kostspieligen) Armee bedarf.
Schön wäre es, wenn sich auch Putin an ihre Worte gehalten hätte.
Hauptstrassen sind Sache der Kantone und nicht der Städte oder Gemeinden, genau so, wie Nationalstrassen Sache des Bundes sind. Es geht ja auch nicht, dass sagen wir mal die Gemeinde Rüschlikon bestimmt, dass auf der A3 auf ihrem Gemeindegebiet nur noch 60 gefahren werden darf! Hier sind die Kompetenzen genau verteilt.
im umgekehrten Fall bin ich mir nicht sicher ob sich die Nato doch noch erdummt, dort mit Personal einzurücken, oder doch noch die Taurus Karte zu spielen.
dazu sollte man einfach wissen, dass die Reichweite der Kinshall ganz Europa abdeckt. Und niemand wird eine solche Hyperschallrakete abwehren können. auch Olaf nicht auch Uncle Sam nicht....
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
im umgekehrten Fall bin ich mir nicht sicher ob sich die Nato doch noch erdummt, dort mit Personal einzurücken, oder doch noch die Taurus Karte zu spielen. dazu sollte man einfach wissen, dass die Reichweite der Kinshall ganz Europa abdeckt. Und niemand wird eine solche Hyperschallrakete abwehren können. auch Olaf nicht auch Uncle Sam nicht....
Wegen kriminellen Asylbewerbern: Das still gelegte Tiefenauspital Bern wird parat gemacht, um 820 Asylbewerber aufzunehmen! Das gibt dann veritable „Begegnungszonen“ mit Einbrüchen, Auto knacken, Entriss- und Ladendiebstählen. Ist es jetzt nicht mal genug 😡? Mir fällt auch auf, dass plötzlich vermehrt Delikte von Schweizern begangen werden. Ob das Schweizer wie der 15-jährige Messerattentäter von Zürich sind? 🤔
Hauptstrassen sind Sache der Kantone und nicht der Städte oder Gemeinden, genau so, wie Nationalstrassen Sache des Bundes sind. Es geht ja auch nicht, dass sagen wir mal die Gemeinde Rüschlikon bestimmt, dass auf der A3 auf ihrem Gemeindegebiet nur noch 60 gefahren werden darf! Hier sind die Kompetenzen genau verteilt.