Es gibt immer mehr Hinweise, dass Russland Kriegsverbrechen begeht. Dabei unterscheidet man zwei Arten von Kriegsverbrechen: das Verbrechen, sich an einem ungerechtfertigten Angriffskrieg zu beteiligen, und die Verbrechen, die im Laufe eines Kriegs begangen werden, unabhängig also davon, ob der Krieg legal oder illegal ist.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Russlands Angriff auf die Ukraine nach jeder vernünftigen Definition dieses Begriffs ein Kriegsverbrechen darstellt. Das Problem ist aber, dass der Internationale Strafgerichtshof möglicherweise gegenüber Russland keine Zuständigkeit für die Verfolgung dieses Verbrechens hat. Denn Russland, übrigens auch die Ukraine, hat das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert.
Der Internationale Strafgerichtshof ist für die Verfolgung von Kriegsverbrechen zuständig, die während eines Krieges gegen Zivilisten begangen werden, auch gegen nichtstaatliche Parteien. Aber der Nachweis solcher Verbrechen ist ein schwieriges Unterfangen, selbst wenn die Medien Beweise vorlegen, dass sehr viele Zivilisten getötet wurden.
Für eine Verurteilung muss die Strafverfolgung entweder beweisen können, dass die Zivilbevölkerung absichtlich angegriffen wurde. Wenn die Toten ein «Kollateralschaden» eines Angriffs auf militärische Ziele waren, muss sie beweisen können, dass das in keinem «proportionalen» Verhältnis zum militärischen Wert dieser «legitimen» Ziele stand.
Die in den Medien verbreiteten Beweise scheinen eine mögliche russische Verteidigung zu widerlegen, doch ist es im Nebel des Krieges nicht immer einfach, vor Gericht zulässige Beweise für die Absichten der militärischen und zivilen Führung sicherzustellen. Ich bin jedoch ziemlich zuversichtlich, dass die Staatsanwaltschaft beweisen könnte, dass Russland Zivilisten ins Visier genommen hat und/oder dass die grosse Zahl der zivilen Todesopfer in keinem Verhältnis zum militärischen Wert der Ziele stand.
Was die Staatsanwälte allerdings nicht beweisen können, ist Völkermord. Sie werden ihn nicht beweisen können, weil es keinen gibt. Völkermord setzt die Absicht voraus, eine ganze rassische, religiöse, ethnische oder andere identifizierbare Gruppe auszurotten. Der Begriff deckt die massenhafte, wahllose Tötung von Zivilisten im Rahmen einer militärischen Aktion nicht ab. So stellten die Bombardierungen von Hiroshima, Dresden oder Tokio möglicherweise Kriegsverbrechen dar. Aber sie waren kein Völkermord.
Putin liefert ja ständig selber Beweise für das, was er vorhat und für das, was er anrichtet.
https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/international/so-soll-der-krieg-in-der-ukraine-enden-%e2%80%93-russischer-text-l%c3%a4sst-b%c3%b6ses-erahnen/ar-AAVUdKE?ocid=msedgntp
Zitat des Links: "Wie im Text von Ria Novosti begründet auch Wladimir Putin die Invasion der Ukraine mit «Entnazifizierung». Die Regierung in Kiew nennt der russische Präsident ein «Nazi-Regime», obschon Selenskyj ein Jude ist und drei Brüder seines Grossvaters im Holocaust ermordet wurden."
Bitte, bedenken, ein Nazi muß kein Judenhasser sein. Ein Nazi haßt ein anderes Volk, in diesem Fall die Russen, die in der Ukraine zu ca. 15 000 ermordet wurden, was einem dortigen Genozid entspricht.
In den beiden "Volksrepubliken" Lugansk und Donezk leben ca. 4 Mio. Menschen.
Es wurden ca. 13'000 Menschen in acht Jahren auf beiden Seiten getötet. Wie soll das ein Genozid sein?
Das ist ungefähr so tödlich wie der Schweizer Strassenverkehr.
Man kann mit Kriegsverbrechen und Völkermord schon Wortklauberei begehen, das Volk weiss, was derzeit passiert, wer der Aggressor ist, wer der Kriegsverbrecher ist.
Schon wegen der enormen Tragweite lohnt es sich, sich umfassender als bei den MSM zu informieren und zu versuchen, alte Doktrinen abzulegen.
https://t.me/coronadatencheck/23358
Dann müsste man aber auch Selenskyj vor ein Gericht stellen. Wer Waffen an Zivilisten (und Sträflinge) verteilt, muss sich nicht wundern, wenn die nachher tot in der Gegend rumliegen. (Ob Selenskyj das wirklich getan hat, weiss ich natürlich nicht, ich war ja nicht dabei. Aber gerichtlich klären lassen müsste man das schon.)
Je nach dem, wie der Aufruf zur "Entnazifizierung" zu verstehen ist. Sollten alle nicht-prorussischen Ukrainer unter diesen Begriff fallen, könnte das durchaus als Aufruf zu einem Völkermord interpretiert werden. Für die totale Zerstörung von Mariupol gibt es nur zwei Erklärungen: 1. die gezielte Vertreibung und Ermordung von möglichst vielen Zivilisten, oder, 2. eine völlig dilettantisch ausgeführte Militäroperation, die schwerste, unnötige Kollateralschaden in Kauf nimmt.
All die Skeptiker sollten sich fragen, ob Russland je irgendein Kriegsverbrechen auch nur gejuckt hat. KATYN war bis 1990 ein Kriegsverbrechen der Deutschen. Die russ. Armee kämpft gegen „Nazis“; da sind alle Mittel erlaubt. WK II lässt grüssen.
So ist es. Man vergisst bei den Kriegsverbrechen der allzu bösen Deutschen im WK II mit welcher Grausamkeit gegenüber der Zivilbevölkerung die sowjetischen Truppen in den ehemaligen deutschen Ostgebieten und der späteren DDR gehaust haben. In der deutschen Presse wird das häufig als berechtigte Vergeltung oder als übertrieben abgetan. Geschichtslose Idioten !
Putin darf also auch? Welch ein charakterloses Rechtsverständnis.
Leute wie Herr Dershowitz sollten besser in den Spiegel schauen und vor ihrem eigenen Haus kehren.
Alan Dershowitz ist ein angesehener und bisweilen unbequemen Anwalt.
Was hätte der zu kehren?
Bringen sie Argumente und widerlegen sie den Autor, oder schauen sie in den Spiegel und sie sehen eine frustrierte, aber juristisch nicht so qualifizierte Person die nicht der Ansicht des Autors ist, diesem aber fachlich nicht gewachsen ist und halt etwas raushaut.
Das Traurige an der ganzen Geschichte ist doch, dass man heute Niemandem, ich wiederhole wirklich Niemandem mehr trauen kann. Es gibt keine Regierung, keine Institution mehr, die glaubwürdig ist. Und zuallerletzt haben wir heute eine Richterkaste, die keinen Deut besser ist. Es ist zu befürchten, dass nur eine grosse Krise, event. ein grosser Krieg (was bisher bei jedem langjährigen Zyklen-Übergang vorkam) nötig ist, um einen Neuanfang mit andern Persönlichkeiten zu erhalten.
Das ist, befürchte ich, nichts Neues. Neu ist höchstens, dass heute mehr Leute Zugang zu Informationen haben, die die weitgehende Unfähigkeit, vielleicht sogar häufiger noch Unwilligkeit von Legiferierenden, Exekutierenden und Juristizierenden sichtbar machen.
Womit ich mir noch den Hinweis auf das Bonmot erlaube, wonach die wichtigste von Essenz von Macht ist, dass der/die, der/die sie hat, sie missbrauchen kann.
Wenn Sie in der Schweiz der Regierung und den Gerichten nicht trauen, dann ist das ein Vorwurf an die Stimmbürger. Diese bestimmen nämlich an der Urne, wer in der Politik das Sagen hat.
Herr Engeler. Das ist auch in Deutschland so. Nur gibt es keine Strafe wenn Jemand beim Wahlkampf etwas verspricht und sobald er im Amt ist komplett das Gegenteil macht. Völlig legitim siehe Burkhart mit der Kohäsionsmilliarde. Wir könnten auch gar nicht wählen. Würde auf genau dasselbe hinaus laufen.
Gruppen oder Einheiten eines Militärs heben in jedem Krieg Greueltaten begangen. Die stehen ja unter einem grossen. Stress Es kann nicht alles von oben unter Kontrolle gehalten werden. Das muss sowieso nicht heissen, dass entsprechende Befehle von ganz oben kommen. Da fragt es sich, wen man nun bestrafen soll. Einfach den oder die zu bestrafen, welche den Krieg angeordnet haben greift zu kurz. Das hat man ja bisher in den Kriegen z.B. gegen Lybien, Irak, .... nie getan.
Natürlich gibt es unter Kämpfenden grossen Stress, auch Rache ...
Wer aus Panzern auf Velofahrer schiesst, hat womöglich keinen grossen Stress, aber Spass oder Rachegefühle.
Es geht aber nicht vorwiegend um die Soldaten, die zum Teil nicht mal wussten, wo sie sich befinden und was sie dort tun sollten. Es geht vor allem um Putin.
Zumindest Saddam, Ghadaffi, BinLaden mussten über die Klinge springen.
Wie Putin mit seiner Tat weiterleben wird, ist noch nicht bekannt.
Russland muss für den Krieg mit der Ukraine mindestens genauso hart bestraft werden wie Deutschland nach dem 2. Weltkrieg: 37 Todesurteile für Kriegsverbrechen vom Nürnberg-Tribunal (ca. 1 Todesurteil/1 Mio Kriegsopfer bei ca. 60 Mio Kriegsopfer weltweit) danach $135 Mrd für Russland für den Wiederaufbau (heutiger Geldwert des Marshall-Plans für Deutschland)
Und was ist mit den Fehlentscheiden der Politik und mit einer fast Zwangsimpfung mit einer bedingten zugelassen experiementellen Impfung. Wer übernimmt dort die Haftung, bei allfälligen Impfschäden. Schon vergessen ?
Auch dort wäre ein Nürberg-Tribunal 2 angebracht.
Wo bleibt die Alternative? Je mehr Technik dem Mensch zur Verfügung steht, je grösser die Missbrauchsmöglichkeit. Früher gingen die Menschen mit Axten auf einandere los, heute haben sie die Möglichkieit Atomwaffen einzusetzen. In Asien droht sogar eine charmante Frau damit.
Ich glaube an die Endzeit der Bibel (Chaos kein Weltuntergang).
Ihre Meinung von wegen Fehlentscheiden bei der Impfung in Ehren:
Bitte belegen Sie das.
Fact ist, dass wegen der Massnahmen und wegen der Impfung viele Leute nicht gestorben sind.
Wie bei jeder Medikation hat auch die Impfung Nebenwirkungen. Statistisch gesehen ist der Nutzen der Impfung etwa 10 mal höher als die Erkrankung an Covid.
Meiner Weltsicht nach hat Ihnen das Denken bisher nicht geholfen.Denken ist Bewegung. Sie verharren allerdings auf einer Scheuklappeneinstellung. Wie sonst kann es sein, daß Ihnen die Sicht auf das Gegenteil entgangen ist? Sind Sie Arzt? Politiker? Richter?
Genau, die Russen sollen bestraft werden und den Amerikanern wirft man einen Nobelpreis nach. Seltsam...
Habt ihr die Videos und Bilder gesehen? Dazu habe ich Fragen, wo ist das Blut? Bei mir in der Nähe war einer einmal überfahren worden, der Blut Fleck wahr 2-3 Tage sichtbar, obwohl die Polizei versucht hat den Fleck zu entfernen, auf den Videos ist kein Blut zu sehen weder auf Wänden noch auf den Autos die neben den Leichen standen! Ist das normal, das wen man erschlossen oder dem Messer umgebracht wird das kei Blut fließt?
Aha, jetzt kommt die Hobby-CSI auf den Plan... Bis zum Beweis des Gegenteils sind das unschuldige Opfer. Putin hat einen Vorwand für einen Angriff konstruiert, und hat angegriffen, nicht die Ukraine. Putin's Streitkräfte tun das nicht zum ersten Mal, und können durchaus als Wiederholungstäter bezeichnet werden. Es mag sein, dass wir auf harte Beweise warten müssen, doch bei diesen Indizien würde das im Fall eines mutmasslichen Verbrechens für eine Anklage mit Untersuchungshaft ausreichen.
Was ist eigentlich mit den Russen die in Kiew lebten passiert? Waren das nicht die Zivilisten, die als Flüchtlinge von den Ukrainer durch ihre Abwehrstationen schleusten, damit sie als lebende Schutzschilder gegen die russische Armee dienten?
Gibt es denn einen legalen Angriffskrieg? Oder braucht es vorher lediglich eine öffentliche Rechtfertigung (False Flag)?
https://zeitpunkt.ch/genozid-der-kleinstadt-butscha-nahe-kiew-es-gibt-heikle-fragen
In der Vergangenheit wurden schon viele Verschwörungstheorien verbreitet. Die Mondlandung wurde durch zweifelhafte und falsche Interpretation von sogenannten "Beweismitteln" in Frage gestellt. Genauso war es mit 9/11 und weiteren Ereignissen. Es ist auch nicht ganz einfach, sauber zu beweisen, dass die Erde nicht flach ist. Doch erstens war die plausibelste Version der Wahrheit schon immer am nächsten, und zweitens ist es Putin's Regime, welches systematisch die Fakten zu seinen Gunsten verdreht
man muss aber dumm sein, wenn man der russischen Darstellung ohne Zweifel noch glaubt.
Oder Putin-Verehrer.
Diese Frage ist geklärt. Suchen Sie jenen, der gleich nach der Wegfahrt des Panzers die Leichen einsammelt ...
Und ja, die Leiche soll sich ja noch bewegt haben, als der Panzer wegfuhr ....(ein Regentropfen auf der Scheibe machts möglich) ... und 3 Tage später hat man die Leichen wieder hingelegt, damit sie die Ukrainer in genau gleicher Lage fotografieren konnten.
Man muss kein Sherlock Holmes sein, um die dummen Einwände seitens Russlands zu durchschauen.
A - Assume nothing
B - Believe nobody
C - Check everything
John Cockram, Englischer Forensic Experte
Wir wissen noch gar nichts. Der Artikel ist eine Luftnummer.
Dass es im Krieg Kriegsverbrechen gibt verwundert mich wenig. Nichtmal, dass es wie immer nur die einen sein sollen, die sie begehen. Zum Beispiel hier gibt's aber auch eine Sammlung von Verbrechen, welche den Ukrainern zugeschrieben werden: https://orbisnjus.com/2022/04/03/praesident-selenskyjs-berater-schwaermt-von-den-grausamkeiten-der-isis-und-schlaegt-nachahmung-vor-dies-lassen-sich-ukrainische-kraefte-nicht-zweimal-sagen-videos-21/
Für Bucha gibt es keinen konkreten Beweis, dass es sich um russ. Kriegsverbrechen handelt, es könnten sich um reine Kollateralschäden handeln. Auch das Massengrab wurde wurde vermutlich für Gefallene Soldaten und Zivilisten gegraben, nicht weil man dort in aller Öffentlichkeit Leute entsorgen wollte. Jedoch gibt es mittlerweile dutzende Videos von ukrainischen Kriegsverbrechen - von Aufnahmen von Gefangenen über Folter bis Tötungen. Darüber wird aber nicht gesprochen, weil nicht gewollt.
Einige Opfer trugen weisse Armbänder, hatten russ. Rationen bei sich oder es wurden daneben Waffenteile gefunden. Entweder waren es also ukrainische Täter oder es handelten sich bei den Opfern auch um Kombattanten. Das Satellitenbild vom 19. März welches die Leichen zeigen sollen, muss fake sein, denn die Leichen waren bis zum 2. April zu gut erhalten. Es war zu warm in den letzten 2 Wochen.
Rotgardist und/oder Spin-Doctor?
Es wäre nicht das erste Mal, dass die NYT "Beweise" veröffentlicht, welche das amerik. Kriegsziel bzw. Narrativ stützen sollen. Recherchieren Sie einfach selbst, machen Sie sich Gedanken, ob Timelines, Sinn und Zweck vermeintlicher Kriegsverbrechen, Verwesungsgrad der Opfer, Farbe des Blutes (trocknet nach wenigen Stunden, wird schwarz) etc. überhaupt logisch sind.
Was man nicht alles für Geld machen bzw schreiben kann... Für wen arbeiten Sie Rotpillist? Schämen Sie sich!
Genau - mit auf den Rücken gefesselten Händen durch Kopfschuss getötete Menschen sind eindeutige Kollateralschäden, ebenso wie ganze Familien, die auf der Flucht in ihren Autos saßen und von russischen Panzern überrollt und zerquetscht wurden. Dazu ukrainische Frauen und Mädchen, die systematisch vergewaltigt und danach ermordet und verbrannt wurden. Und es gibt dazu eindeutige Aussagen Putins, der in offiziellen Statements die Ukrainer als Untermenschen bezeichnet hat, die es auszurotten gilt.
Gibt es da Beweise? Leichen können präpariert worden sein. Denken Sie an die Timeline. Russen sind am 30.3 abgezogen. Rechtsradikale Ukrainer am 2.4. einmarschiert. Die Leichen und das Blut sind relativ frisch. Kleider sauber. Die Ukrainer sind bekannt für ihre Propganda um den moralisierenden Westen gegen RUS aufzuhetzen. "Anscheinend" ist das nur die Spitze des Eisbergs, wurde schon kommunziert. Wissen die Ukrainer etwas, was wir und die Russen noch nicht wissen?
Die Leichen wurden von Russen am 30.3. aus dem Panzer fotografiert, sie sollen sich auch bewegt haben (die Bewegung war ein Regentropfen auf der Scheibe).
Und weil sich kein Ukrainer sofort hinter dem Panzer hermachte, die Leichen wegzuräumen (hätten Sie das gemacht, weil Sie ja genau wussten, dass es der letzte Panzer und der letzte Russe war?), wurden die Leichen erst am 2.4 von den Ukrainern fotografiert (oder vorher vom Zivilen?!!!).
Oder sind die Leichen wieder aufgestanden und sich 2 Tage später wieder in g e n a u gleicher Position hingelegt??? !!!
Sie vergessen die Neo-Nazis, Assow's, Bandera's und die ukrainischen Schwerverbrecher die aus den Gefängnissen entlassen wurden wenn sie kämpfen. Diese wurden mit Waffen und Munition ausgerüstet. Diese Gruppen kennen kein Erbarmen und sind zu allen ihnen nützlichen Gräueltaten bereit. In den unsozialen Medien wimmelt es von Videos wo sich diese filmen und über ihre Untaten gegenüber Zivilisten stolz berichten.
Es wäre interessant zu wissen, ob Alan Dershowitz diesen Artikel geschrieben hat, bevor die Leichen in Butscha entdeckt wurden oder danach.
Die beiden "Volksrepubliken" Lugansk und Donezk haben zusammen ca. 4 Mio. Einwohner.
Ich befürchte, dass trotz Dershowitz eindeutiger Definition die ca. 13'000 Toten auf beiden Seiten in den letzten acht Jahren hier trotzdem weiter als "Genozid" bezeichnet werden, den Russland unbedingt verhindern musste.
Ein Bild zeigt Hände gebunden mit einem sehr sauberen weißen Tuch. Zu sauber für schmutzige Soldatenhände.
Was kann ein Schauspieler am besten? Richtig - schauspielern.
Und die Komparsen hat er ja ständig vor Ort.
Zitat aus dem Text:
"Wenn die Toten ein «Kollateralschaden» eines Angriffs auf militärische Ziele waren, muss sie beweisen können, dass das in keinem «proportionalen» Verhältnis zum militärischen Wert dieser «legitimen» Ziele stand."
Das Leid und das Entsetzliche wird nicht weniger, trotzdem die Frage:
Warum wurde gegen die USA nie eine Strafverfolgung mit ihrer unverhältmässigen Shock and Awe Strategie eröffnet? Hiroshima, Jugoslawien Irakkrieg, etc.
Kümmern wir uns erst mal um die Menschenrechtsverletzungen in unserem Land während der letzten zwei Jahre. Da gibt’s genug zu tun! Die Gruppe, die bei Putin am lautesten nach Vergeltung schreit, muss zuerst unter die Lupe genommen werden!
Und das betrifft die gesamten westlichen Schein-Demokratien, die Recht und Gerechtigkeit für sich gepachtet haben und in der Realität das eigene Volk mit Füßen treten, abzocken und entmündigen!
Kollateralschaden,?warum war dann ein Teil der Getöteten gefesselt?
Wenige Wochen vor Kriegsbeginn hat Russland neue Vorschriften für Massengräber erlassen. Für bis zu 1000 Tote/Grab. Dies ist unbestritten. Jetzt zeigt sich: die gefundenen Gräber, wohl überwiegend mit Zivillisten, wurden gemäss dieser Vorschrift gebaut.
Ach so, unbestritten. Quelle bitte!
Die Vorgaben wurden vomKremel selber veröffentlicht. Dies abzustreiten ist einfach dumm umd fanatisch.
https://www.stern.de/politik/ausland/ukraine-krieg--russische-unterlagen-zeigen-detaillierte-plaene-fuer-massengraeber-31755724.html
Wieso glaubt eigentlich noch einer dem Lawrow auch nur ein einziges Wort?
„Wahrheit ist jene Lüge, die mir zum gewünschten Erfolg verhilft.“ (W.I.Lenin)
Im Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer. Darum haben nunmehr die Lawrows Konjunktur.
Und ihre Lügen finden Resonanz in den Medien, deren Auflage steigt…
Lügen als Entertainment für Mediensüchtige.
Zum Glück sagen wir im Westen nur die Wahrheit ... 😄
Bei uns im Westen lügen alle (linken) MSM, seit mindestens 3 Jahrzehnten. Es geht um den Erhalt der überfressenen (linken) Staatsapparate und deren Trabanten: das Trillionen Business weltweit!
"Die in den Medien verbreiteten Beweise scheinen eine mögliche russische Verteidigung zu widerlegen"....
Bitte, was soll dass...????
Wäre wohl das allererste mal, das uns "DIE MEDIEN" die Wahrheit erzählen wenn es um Krieg geht!
Frage? Wem würde ein Gemetzel alla Butscha wohl eher nützen??? Russland, oder dem Naziverseuchten ukrainischen Militär? Das ist die Quizfrage?! 😉
Ich denke, wir sollen zuerst den Schuldihen für Vietnam, Irak, Libyen, Somalia, Jemen, Panama, Jugoslawien, Afghanistan, Syrien... als Beispiel !!!! der Gerechtigkeit verurteilen, und alle die Figure absparen .... und erst dann die Sache in Ukraine untersuchen.
Sie haben aber wirklich sehr viel Zeit Herr "Beograd"! Sie sind omnipräsent, wenn es um die Verbreitung russisch-serbischer Propaganda geht. Das tun Sie sehr fleissig und leidenschaftlich. Was arbeiten und für wenn arbeiten Sie eigentlich? Ich bin nicht der einzige, aufmerksame WW-Lesende, der diese Frage stellt. Sie müssen sehr viel verdienen, denn wenn ich lese, was Sie (für wenn auch immer) schreiben, bekomme ich Gänsehaut . Gänsehaut, weil Menschen wie Sie unter uns leben. O tempora o mores
Ich denke Beograd hat recht. Wieviele Vertreter- und Angriffkriege hat Amerika als Agressor begangen. Und wieviel Kollateralschäden und damit verbundene Massentötungen an Zivilisten, bis hin zu Masakrierungen haben sie hinterlassen?.Wieviele Tausende junge Männer aus Amerika sind in diesen sinnlosen Kriegen umgekommen. Ja bevor wir Putin anklagen, würde ich auch meinen, dass sich Amerika vor dem internationalen Kriegsgericht zuerst zu verantworten hat.
Nehmen wir mal die russische Liste: Ungarn, ČSSR, Angola, Jemen, Malaysia, Afghanistan, Georgien, Tschtschenien, Syrien, … usw., usw., usw. … Dazu zig Millionen Tote im eigenen Land und im Warschauer Pakt durch politische und ethnische Säuberungsaktionen nach 1945 durch Russland. Putin steht hier in einer langen Tradition … getragen von weiten Teilen seiner Bevölkerung. Und hier im Forum tummeln sich offensichtlich viele seiner Sympathisanten. Schön, dass Ihr Euch outet - jetzt kennen wir Euch!
Beispiel Jugoslawien-Krieg, der von den Russland-Jüngern immer wieder als völkerrechtswidrig betitelt wird: die NATO hatte dafür ein eindeutiges völkerrechtskonformes UN-Mandat, um die Kriegshandlungen und -gräuel des serbischen Militärs zu beenden, nachdem der UN-Blauhelmeinsatz nicht mehr durchführbar war, weil die Blauhelme massiv angegriffen wurden - hauptsächlich von serbischen Einheiten, unterstützt von Russland.
Wie heisste es so schön
„ein Bild lügt mehr als tausend Worte“
In jeden Krieg werden Verbrechen begangen und diese sind mit nichts zu rechtfertigen! Was ist aber mit den Verbrechen über die niemand berichtet? Ich selbst verfüge über Videomaterial auf dem Zivilsten von ukrainischen Einheiten gefesselt, geschlagen und ermordet werden!
Wie heisst es so schön: ein Video lügt mehr als tausend Bilder. g
Zweieinhalb Zitate aus dem Artikel: 1. "Es besteht kein Zweifel daran, dass Russlands Angriff auf die Ukraine nach jeder vernünftigen Definition dieses Begriffs ein Kriegsverbrechen darstellt"
2. "Aber der Nachweis solcher Verbrechen ist ein schwieriges Unterfangen" Ich darf doch sehr bitten. Dann: "selbst wenn die Medien Beweise vorlegen, dass sehr viele Zivilisten getötet wurden". Jene Medien, die man nur füttern muß mit was auch immer, um eine gewünschte öffentiche Reaktion herbeizuführen?
Ihre definition von Völkermord trifft ziemlich genau auf die Worte, welche ich schon vor Jahren vom Führer des Ukrainischen Azov Battalion gehört habe zu! Alles was nicht nicht ist wie wir muss ausgelöscht werden.
Alle Präsidenten der USA seit WWII sind Kriegsverbrecher, der grösste ist Obama. Er hat am meisten verschiedene Länder bombardiert. 3 Bomben pro Stunde, jeden Tag während 8 Jahren und bekam der Friedens Nobelpreis, schoking!
Dem kann ich nur in vollem Umfang zustimmen! Mit einer Ergänzung: Obama hat den Drohnenmord salonfähig gemacht, Tausende zivile unschuldige Opfer wurden als "Kollateralschaden" abgetan. Und das außerhalb jeglicher Kampfhandlung, einfach hinterrücks! Hat da einer mal das Maul aufgerissen? Nein, der Verbrecher wurde mit Orden behängt und wie ein Heiliger verehrt!
Mir braucht keiner mehr mit seiner blöden Anti-Russland-Propaganda kommen, da gibt es vorher eine Menge andere Dinge aufzuarbeiten!
Trump hat gemäss seiner eigenen Regierung in 4 jahren mehr drohnenangriffe angeordnet als Obama in acht
Gemäss regierung Trump hat Trump in 4 Jahren mehr drohnenangriffe und Bimbenabwürfe getätigt als Obama in 8 jahren. Dazu passen die Zahlen vom Rechnungshof: Trump hat 2,5 x mehr Geld für Angriffe ausgegeben als Obama.
Die russische Führung stellt sich selber als völlig trottelig dar: Durch die fiese USA/Nato unschuldig zu einem Krieg gezwungen. Dann Kiev zum Schein angegriffen, ein paar tausend Soldaten verloren, und sich zurückgezogen. Alles exakt nach Plan. Nur in der Not zivile Wohnblöcke eingeebnet weil sich in jedem Militärs versteckten. Dass die Ukrainer dann, bloss damit die Russen in den Medien schlecht dastehen, hunderte eigener Leute exekutierten, auch in diese PR-Falle tappte man ohne Schuld.
Hallo Herr Vogelsang
Glauben Sie tatsächlich, dass die Ukrainer Hunderte eigener Leute exekutierten?
Vielleicht russische Ukrainer ?—-
Hat man Ihnen in der Schule nichts zu den Begriffen „zynische Übertreibung“ und „satirische Überhöhung“ erklärt. Ich denke genau so ist dieser Beitrag gemeint!
Wenn Russlands Vorgehen ein Fall für den internationalen Strafgerichtshof ist, dann ist der Überfall der USA auf den Irak 2003 sicher auch ein solcher Fall. Einfach der Reihe nach abarbeiten und Geroge W. Bush bitte zuerst einbuchten.
Alle Versuche, Bush vor Den Haag zur Verantwortung zu ziehen, wurden von Den Haag abgeblockt.
"Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing..."
Dafür ist doch selbst der Internationale Strafgerichtshof keine neutrale Instanz mehr. Es gibt de facto schlicht und einfach keine Neutrale Instanz für solche Dinge. Denn "Siegermächte" bzw. die "stärkste Macht der Welt" können die Geschichte immer so lenken und schreiben wie sie wollen. Deshalb ist die ganze Geschichte der Menschheit von A bis Z ziemlich verbogen und gelogen....
Wie soll ich jetzt dasd meinem kleinen Enkel erklären?
Warten Sie, bis er alt genug ist und dann zeigen Sie ihm die Bilder dieses Krieges.
hüstel, hüstel Der jetzige UNO Boss ist nachweislich ein Verbrecher und solange diese wie weitere mörderische Tatsachen u.a. Völkermord per mRNA NICHT gestoppt oder gar vor Gericht verhandelt werden, ist mit baldiger (menschlicher) Besserung leider nicht zu rechnen.
Völkermord per mRNA. Das muss man sich auf der Zunge vergehen lassen. Ich fürchte, Sie sind eine verlorene Seele Geronimo.
Ich fürchte mich nicht, da ich keine mRNA Opfer bin. Informieren sie sich u. a. auf corona-ausschuss.de. und über das Stockholm-Syndrom
und reitschuster.de und uncutnews.ch (u.a Warum das russische Massaker im Bolschoi eine Fake-News-Story ist oder Neue Daten zeigen, dass Covid-Impfstoffe weder die Übertragung noch schwere Erkrankungen verhindern)
Gar nicht so abwegig: 2,5 Milliarden experimentell mit extrem fragwürdigen Impfstoffen von Mengeles Erben geimpfte Menschen. Wenn nur 10% an den Langfristfolgen draufgehen, sind das 250 Mio. Menschen (und diese Wahrscheinlichkeit besteht nach der Entwicklung der Mortalitätsraten durchaus). Im zweiten Weltkrieg starben 60-70 Mio. Menschen.
Geronimo schreibt hier zum wiederholten mal seinen Unsinn über "mRNA Völkermord" , während der Kriegsverbrecher Putin vor unseren Augen wirklichen Völkermord begeht.
und sie schreiben was sie glauben
Die Spritzerei hat selbst nach den massiv geschönten amtlichen Statistiken mehr Tote und Verletzte produziert als die russische Armee. Und dies unter Ausblendung von Dunkelziffer und Langzeitfolgen. Ein weiterer Killer ist die Disruption der Lieferketten durch die Davos Men. Man studiere etwa die Dünger- und Lebensmittelpreise.
Die ukrainische Polizei hat gefilmt, wie sie am 2. April in Butscha eingerückt ist. In dem Video sind keine Toten zu sehen und auch die Menschen erzählen nichts von dem angeblichen Massaker der russischen Armee. (https://www.anti-spiegel.ru/2022/ein-video-der-ukrainischen-polizei-bestaetigt-dass-es-in-butscha-kein-massaker-der-russischen-armee-gegeben-hat/)
Ein manipulativ zusammen geschnittenes Video aus Russland. Man merkt auch Anhand von einigen Bildsprüngen, dass die Interviews manipuliert wurden. Dann sind wohl all die Satelitenaufnahmen unterschiedlichen Länder inkl Privaten gefälscht? Die gefundenen Toten wurden ihrer Logik nach irgend wo geklaut und in Laswagen ranngefahren, und dann noch das Einwohnerregister mit den Toten abgestimmt, die Adressen entsprechend angepasst? Und duzendweise Fake Zeugen rankgekarrt, die aber lange da wohnen....
Sie werden natürlich uneriösen Website eher glauben als der BBC und der privaten Satellitenfirma, die Bilder gemacht haben, die das Gegenteil beweisen, aber vielleicht für vernünftigere Leser den Link: https://www.bbc.com/news/60981238
Und Sie zählen die BBC zu den "seriösen" Nachrichtenportalen?
Selten so gelacht....
BBC ist nun wirklich eine reine Propagandaschleuder.
Was erzählen Sie für Unsinn. Ist echt zum fremdschämen.
Genau! Und auf YT sieht man vom 30. März den Bürgermeister von Butscha, wie er glücklich den Abzug der Russen verkündet!
Die ganze Geschichte stinkt genau so wie viele andere!?!
Sie meinen dieses Video vom 31. März (genaue Datumsangaben sind hier wichtig): https://www.youtube.com/watch?v=TRDj5TVP5vQ - inzwischen gibt es weitere Interviews mit dem Bürgermeister: https://www.dw.com/de/b%C3%BCrgermeister-von-butscha-zur-t%C3%B6tung-von-zivilisten/av-61346687 und https://www.oe24.at/video/cnn/buergermeister-von-butscha-zur-toetung-von-zivilisten/515593778 - wie glaubwürdig das ist bleibt unklar. Aus dem Zusammenhang gerissene Videofetzen und Interviews sind keine Beweise.
User Kommentar aud reitschuster. de "Der WK2 wurde mit der Lüge,der Sender Gleiwitz wäre von Polen angegriffen wurden,begründet.Der Krieg gegen Vietnam begann mit derTonkinlüge,Serbien-Hufeisenplanlüge,Irak Brutkastenlüge,Massenvernichtungswaffenlüge,Libyen Flugverbotszone,die umgehend zum Angriff genutzt wurde.Ob es jetzt in der Ukraine ebenfalls um eine Lüge geht ist zu diesem Zeitpunkt noch nicht verifizierbar aber keineswegs auszuschließen...."
Putin gab als einen Grund für seinen Angriffskrieg an, die Ukraine müsste "entnazifiziert" werden. Das war schon Lüge genug.
Es gibt Gruppen in der Ukraine, die man als Nazis bezeichnen kann, aber die sind weder im Parlament, noch in der Regierung vertreten.
Da sind sie falsch informiert, die Azov sind seit 2017 als Partei im Parlament vertreten. Es gibt ein Video auf YT wo ein Vertreter dieser genannten Organisation 2017 im Parlament verkündet, dass sie diese Regierung nicht akzeptieren und das Parament übernehmen werden.
Azov hat seit 2019 keinen Sitz im Parlament mehr.
Deren Partei "Swoboda" blieb unter der 5%-Hürde und der einzige direkt gewählte Abgeordnete Andrij Bilezkij unterlag in seinem Wahlkreis.
In jeder Regierung und in jedem Parlament gibt es Extreme.
In DE ist es die AfD, in der Schweiz eine mildere SVP.
In Demokratien kann man damit umgehen, die Ukraine hat Selensky demokratisch gewählt.
Wurden die USA nachdem sie im Vietnam Krieg Napalm auf die zivile Bevölkerung abgeworfen haben auch strafrechtlich belangt? Soviel ich weiss nicht.
Die Veto-Mächte des UN-Sicherheitsrates können nicht gegen ihren Willen vor dem Internationalen Gerichtshof angeklagt werden.
Den Internationalen Strafgerichtshof gab es damals noch nicht und vor dem werden zudem Personen und keine Staaten angeklagt.
Könnte man wissen, wenn man sich vor dem Kommentieren informiert hätte.
"Da die USA das Rom-Statut über den Internationalen Strafgerichtshof nicht ratifiziert haben,[1] können von den USA begangene Kriegsverbrechen dort nicht angeklagt werden"
https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen_der_USA
das sagt ja wohl alles.
Danke, die Berichterstattung der WW im Bezug auf den Krieg in der Ukraine nimmt langsam vernünftigen Züge an und wird journalistisch deutlich besser.
Zu spät. Die Weltwoche hat so massiv Russland verteidigt. Und so darauf geachtet, alles schlechte über die Ukraine und deren Präseidenten zu präsentieren. Dass viele WW Leser unterdessen die übelste PutinPropaganda glauben. Gemäss deren Theorie soll ja die Ukraine selber tausende der eigenen Zivilisten getötet haben, um die Schuld Russland geben zu können, viele Gebäude gesprengt haben usw usw. Beweise? Nur der russische Geheimdienst...
Na ja, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.
Das ist ein Gastkommentar, eine Art Feigenblatt, so dass Köppel und Co. weiter die russische Propgaganda verbreiten können, indem sie behaupten sie würden verschiedene Meinungen zum Zuge kommen lassen.
Das Gegenteil ist der Fall, wie längst erwartet, knickt auch die letzte "andere Sicht" noch ein, in der Pandemie wäre es auch passiert, wäre nicht im letzten Moment das rettende Omikron gekommen... Die NWO hat nun mit diesem ihrem provoziert-geplanten Krieg die vollständige Diktatur zumindest schon mal über den Westen übernommen.
Ist aber auch nicht schwer gewesen bei dem Niveau. Allerdings sind die vielen unterirdischen (um nicht dumm zu sagen) Kommentar Schreiberlinge nach wie vor mehrheitlich aktiv.
@klee Falls Sie es immer noch nicht gemerkt haben, es gibt keine Berichterstattung der WW.
Es gibt unterschiedliche Berichte und Sichtweisen in der WW, was sich wohltuend vom übrigen Einheitsbrei der Medien unterscheidet.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alan Dershowitz
Wurden die USA nachdem sie im Vietnam Krieg Napalm auf die zivile Bevölkerung abgeworfen haben auch strafrechtlich belangt? Soviel ich weiss nicht.
Für Bucha gibt es keinen konkreten Beweis, dass es sich um russ. Kriegsverbrechen handelt, es könnten sich um reine Kollateralschäden handeln. Auch das Massengrab wurde wurde vermutlich für Gefallene Soldaten und Zivilisten gegraben, nicht weil man dort in aller Öffentlichkeit Leute entsorgen wollte. Jedoch gibt es mittlerweile dutzende Videos von ukrainischen Kriegsverbrechen - von Aufnahmen von Gefangenen über Folter bis Tötungen. Darüber wird aber nicht gesprochen, weil nicht gewollt.
hüstel, hüstel Der jetzige UNO Boss ist nachweislich ein Verbrecher und solange diese wie weitere mörderische Tatsachen u.a. Völkermord per mRNA NICHT gestoppt oder gar vor Gericht verhandelt werden, ist mit baldiger (menschlicher) Besserung leider nicht zu rechnen.