Der Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg stösst ein Urteil aus der Schweiz um. Ein Schweizer Gericht hatte einen Drogendealer aus Bosnien-Herzegowina, der in der Schweiz ansässig ist, zu einer bedingten Gefängnisstrafe verurteilt und ihn für fünf Jahre des Landes verwiesen.
Den Richtern in Strassburg passt das nicht: Die Schweiz habe damit das Recht des ausländischen Drogenhändlers auf Achtung des Familienlebens verletzt.
Nun darf der Dealer nicht nur in der Schweiz bleiben, die Schweiz muss ihm auf Kosten der Steuerzahler auch eine Genugtuung von 10.000 Franken bezahlen.
Man lerne, Lektion eins: Drogenhandel lohnt sich – dank dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Lektion zwei: Volksentscheide lohnen sich nicht – dank dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Das Schweizer Volk nahm am 10. November 2010 die Ausschaffungsinitiative an. Der Entscheid des Souveräns: Ausländische Drogenhändler werden automatisch ausgeschafft.
Lektion drei: Schweizer Gerichte sind keine souveränen Gerichte, sie haben nicht das letzte Wort – dank dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Es ist höchste Zeit, den EGMR zu verlassen. Dort ist die Rechtsprechung durch woke Ideologie ersetzt worden. Solche Gerichte können wir im Rechtstaat niemals akzeptieren. Folglich müssen wir raus. Den EGMR können wir nämlich nicht auf den Pfad des Rechts zurück führen.
Ich bin sprachlos…! Wenn ich schreiben würde, was bei mir im „Oberstübli“ durchgeht, würde das mit Sicherheit zensuriert/gecancelt !
Interessant ist auch, dass zwei der sieben Richter eine abweichende Meinung vertraten. Der beteiligte Schweizer Richter stimmte jedoch mit der Mehrheit.
Fachkräften darf man nicht bei der täglich ausgeführten Arbeit auf die Finger schauen - der Meister hat gesproche denn die reiche Schweiz soll ruhig bleiben und zahlen.
Die Schweiz hat sich schon lange an die EU verkauft und akzeptiert Urteile fremder Richter. Und an die NATO auch verkauft. Voll auf Kriegstreiberei zu eigenen Schaden
Und noch schön und brav die € Kohäsionsmilliarde and dieses EU-Lumpenpack zahlen. Unsere CH Beamten juckt das NICHT. Sie bedienen sich selber grosszügig an der Staatskasse welche diesen Schwachsinn zahlt.
Nun, es gibt noch ein geistiges Gesetz [nennen wir es doppelte Buchhaltung], das eines Tages sie nachholen wird - samt und sonders!
Mein Vorschlag:
Dieses Urteil Ignorieren und diesen Typen ausschaffen mit seiner Familie und zwar für immer mit der zusätzlichen Auflage dass er und seine Familie nie mehr in die Schweiz einreisen dürfen.
Wenn die Schweiz in diesem Fall nicht konsequent vorgeht macht dieses Beispiel noch Schule und dann haben wir den Salat.
Schweiz ist eine Transatlanische Marionette und Vasall. Seine Aufgabe nur Ja zu sagen. Schade Schweiz
Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg: Einfach ignorieren!
Grundsätzlich ist der Fehler schon bei den Schweizer Gerichten geschehen. Eine bedingte Strafe heisst doch, die Strafe verfällt, wenn man nicht mehr erwischt wird. ALSO: eine unbedingte Strafe schützt uns vor derartigen Diskussionen und erlaubt die Ausschaffung.
Ich hätte die ganze Familie ausgewiesen. Es gibt KEINEN Grund solche Sippschaften inder CH zu alimentieren.
Welchen rund gibt es, nicht aus dem EGM auszutreten?
Richtig so, der Mann ist sicher zudem traumatisiert. Das sollte noch Schmerzensgeld geben ....
In was für einer Welt lebe wir eigentlich? Nur noch irre.
Dje schweizerregierung hat diese Drogenhaendler aus dem Balkanraum hergebracht!
Drogenhandel ist ein MILLIARDEN Geschaeft!
EU ist der Oberboss!
was muß ich tun, ich möchte auch teilhaben!
und wer ist der OberOberOberboss?
Namen müssen genannt werden: Ihrer Gnaden..von der Leyen!
Die Schweiz muss aus allen diesen Grümpel-Vereinigungen austreten, diese angeblichen Richter sind kleine Wichte die sich gross fühlen. Die SP hat ganz Europa in die Migrationsmisere getrieben. Sie will die europäischen Völker mit der Überflutung durch kulturfremde Leute, die sich nicht integrieren wollen, nach ihren Wahnvorstellungen umformen und heimatlos machen. Das gleiche gilt für alle supranationalen Organisationen die ideologisch verblendet gebieten, verbieten, ganz nach Art der Sozis.
Wir müssen uns nicht über den EGMR beklagen und sind selber schuld, wenn wir die Ukasse dieser zweifelhaften, politisch einseitigen Behörde annehmen und umsetzen.
«Kein Mensch muss müssen …» (Lessing) und ein Land erstrecht nicht.
Da gibt es nur eins, aus diesem Chlüngelverein austreten. Ich sehe nicht ein, wieso wir solche, eindeutig politischen, Urteile akzeptieren sollen.
Die "Verhandlungen" zum EU BeiTritt der Schweiz sofort abbrechen und aus der MR-Konvention austreten: Diesen juristisch kleinkarierten Unsinn macht die Schweiz nicht mehr mit. Die "Richter" vom EUMR sehen offensichtlich vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr.
So viel zu Demokratie und souveränem Staat. Ein Hohn! Wie konnte es nur so weit kommen?
Das ist ein typischer Fall von Täter- Opfer- Umkehr. Verkehrte Welt!
Da kommt mir nur der folgende Spruch in den Sinn: „Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! “
Herr Gut, darf ich Sie fragen, wie dieser Fall lautet? Ich habe nämlich nachgeschaut und nichts dergleichen gefunden. Ist dies wieder eines dieser von Ihnen erfundenen Geschichten? Wäre ja nicht zum ersten Mal. Und bevor mich jetzt alle wieder angreifen: Bitte Fall Nummer angeben, damit ich dies überprüfen kann. Ich glaube nämlich nicht, dass der EGMR, wie von Herrn Gut geschrieben, Drogendealer fördert. Ich bitte Hrn Gut oder die WW Anbeter, den Beweis mit Quellenangabe zu liefern.
Der freche keinchemiker unterstellt Philipp Gut allen ernstes zu lügen? Geht's eigentlich noch?
Der ist nicht Frech sondern Dumm.
Grosser Unterschied.
Ich kann das kaum glauben. Wer ein solches Urteil fällt, ist nicht bei Sinnen, fördert die Kriminalität, zerstört das geordnete gesellschaftliche Zusammenleben, zieht dem Staat die Zähne und hält das Schweizervolk für blöd und muss abgeschafft werden. Wenn sich die Regierung und die gewählten Politiker nicht wehren, den europäischen Gerichtshof dennoch akzeptieren, handeln sie nicht im Interesse der Schweiz und taugen nichts.
Man muss dem EuGH einfach nicht beitreten, noch besser ist es wie die Mächtigen es zeigen die Urteile nicht anerkennen.
Es ist ja so schön und leicht, bei Cüpli und Champagner in Davos den Rest der Schweiz zu vergessen, was allerdings gegen den Amtseid ist.!
Diese Verträge müssen rückgängig gemacht werden.
Das WEF gehört ignoriert- kein simpler Bürger in ganz Europa hat je einen Regierungs Vertreter dort oben haben wollen -Auf seine Steuerrechnung hin und
ohne Gegenleistung!
Alle lebenslange Steuergeldempfänger sind ROT und GRUEN.
RUDOLF TROLLER..
Bin selbst am forschen, das es politisch gewollt ist, das gewisse Personen, familien Steuergeldempfänger sein müssen!??Ob svp,sp,grün oder was auch immer.
Beweist das hochgradig über Behörden kriminelle Machenschaften bewusst ausgeübt wird!?
Besten Dank WW fuer eure Infos..!
Und wo bleibt das Menschenrecht der Schweizer Steuerzahler nicht für Kriminelle & Schmarotzer, sowie Schädlinge (wer Drogen verkauft schadet anderen) bezahlen zu müssen?
wer da nicht Sprachlos ist begreift die Welt nicht mehr! So erzieht man Verbrecher! Da müsste der Bundesrat dringend appellieren und nötigenfalls aus diesem Club aussteigen!
Endlich raus aus all den Schmuddelverträgen, sei es NATO, UNO, Klimaabkommen, EU-willfährige Gerichtshöfe und vor allem rein in unsere Verfassung, wo der Wählerwille das absolute, für die Schweiz geltende Recht darstellt. Endlich 50% der Gesetze und 60% der Verwaltung eliminieren.
Es wird langsam Zeit, massiv auf die Barrikaden zu steigen, einerseits gegen unsere woken und Schweiz verleumdenden Politiker in Bern sowie anderseits bei der Bundesanwaltschat in Lausanne. Genug ist genug!
Dieses Gericht müssen wir doch nicht beachten. Die Schweiz ist nicht EU und ihr Suverän ist das Volk. Wir hatten eine Abstimmung und diese setzt das Recht. Also raus mit diesem Dealer.
Dieser Urteil ist sowas von Pervers, mir fehlen die Worte.
Der EGMR macht wenigstens deutlich, warum wir nie zur EU dürfen - wir haben heute schon zu viel europäisches Schlamassel.
Von der Klage von Jolanda Spiess-Hegglin in Strasbourg gegen die Schweiz ist nichts mehr zu hören. Ob diese Klage zurückgezogen wurde? Eigentlich kaum vorstellbar.
Man darf nicht kommentieren was für ein (..............) diesem Europäischen Gerichtshof für "Menschenrechte" beisitzt.
(1) Virologe und Familienmensch Gut sollte seinen Schnellkurs überarbeiten. Lektion 1: Drogenhandel lohnt sich, auch wegen rechtspopulistischen Teilzeitjunkies, die den grossen Stress in ihrem Leben ohne den gelegentlichen Schuss nicht aushalten können. Lektion 2: Volksentscheide lohnen sich nicht, wenn Rechtspopulisten die wertvolle Zeit aller mit schwachsinnigen Initiativen vergeuden, egal ob sie angenommen werden oder nicht. ...
Wiederum ein geistig hochstehender Kommentar vom kleinen Putin... wird langsam echt mühsam....
Lektion Nr. 4: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist die politische Repräsentation der organisierten Kriminalität.
H.R.Glarner
Wenn ich daran denke was uns nur ein einziger Drögeler/in kostet vberursacht durch solche Händler.
Da kann ich nur noch sagen: Was sind das denn für Weltfremde Richter. Die ziehen die Juristerei ja total durch den Dreck.
Und, Herr Köppel, sollen wir bei diesem Bosnier - wie schon von Ihnen bei seiner Landsmännin Ameti gefordert - auch wieder christliche Nächstenliebe, Nachsicht und Vergebung üben?!?
Ignorieren, und Schweizer Vertreterin in diesem Gericht nach Bern zitieren und ihr klar machen, dass sie dort in Strassbourg nichts mehr zu suchen habe. Nachbesetzung auf lange Bank ohne Ende setzen.
Erstens ist es ein Vertreter, und zweitens hat "Bern" ihm nichts zu sagen, da er als Richter Unabhängigkeit geniesst.
manchu. ...und drittens hat Strassbourg der Schweiz nichts zu husten. Wir sind nämlich auch unabhängig, da GsD nicht in der EU! "Urteil" ignorieren. Punkt.
Es ist bei Ihnen völlig zwecklose, aber nur damit es nochmals gesagt ist: Die Sache hat mit der EU nichts zu tun.
Jetzt ist wieder der grössere, vernünftigere Teil des Bundesrates am Zug: das Urteil aus Strassburg wird wie bei den Klimasensioren ignoriert. Basta!
Es dürfte schwierig werden, eine Behörde zu finden, die diesen Herrn ausschafft, weil sich die Mitglieder selbiger Behörde dadurch strafbar machen würden.
So what? Die Antifanten und weiteres linksextremes Gesocks macht sich dauernd strafbar.
(2) ... Lektion 3: Schweizer Gerichte sind keine souveränen Gerichte, weil sie selbst nie souverän sind, ausser in einer Diktatur.
Trunkenheit an der Tastatur ist wie Trunkenheit am Steuer, es geht schief.
Und auf welcher Rechtssprechung gründet das Urteil? Die Schweiz hat ja ein Gesetz, neu formuliert nach der Ausschaffunginitiative, aber scheinbar gilt da EU- Gesetz obwohl wir nicht der EU angehören und auch bisher kein Rahmenabkommen haben. Hütet auch die Gerichtsbarkeit mit Rahmenabkommen unter EU-Gerichte zu stellen. Aus meiner Sicht ist das Urteil nicht bindend.
Das Urteil gründet auf keinem "EU-Gesetz", sondern auf der Europäischen Menschenrechtskonvention, deren Mitunterzeichner die Schweiz ist.
Möchtegern Jurist und Gesetzeskenner manchu glaubt also allen ernstes, dass ein Verbrecher des Landes zu verweisen gegen irgend ein Menschenrecht verstösst? Lach!
Das glaube nicht ich, sondern diese Meinung vertreten in diesem speziellen Fall fünf der sieben mitwirkenden Richter.
Dann sollte die offzizelle Schweiz aus der Menschenrechskonvention austreten.
Ich finde es immer befremdend, wenn in der EU die EU mit Europa gleichgesetzt wird. Als Nicht-EU-Mitglied dürfte man aber etwas besser differenzieren und die Union nicht mit dem geografischen Europa gleichsetzen. Bei dem Rahmenabkommen geht es übrigens um den EUGH.
Es sind die EU Freunde die, wenn sie das Wort Europa verwenden in einen rauschartigen Wahn verfallen im Aberglauben sie hätten einen neuen Kontinent geschaffen. Ihre Anmerkung sachlich berechtigt, aber EMRG oder EUHG gehören mit der EU in den Mistkübel. Die EU will alle Länder zentralistisch von einer machtrunkenen, überheblichen und korrupten Pseudoelite in allen Dingen bevormunden. Der Lebenslauf der Präsidentin ist ein Schaulauf des Versagens. Nach jeder Panne weiter nach oben abgeschoben.
Wunderbar erklärt, nur Mistkübel würde ich durch Jauchegrube ersetzen (Jauche ist farblich die Kombination von Rot und Grün, honi soit qui mal i pense 🙂 )
Ignorieren! Die Schweiz ist ein souveränes Land und muss sich nicht von ein paar Nasen in Strassburg Vorschriften machen lassen!
und was lernt der Betroffene daraus?
Man kann das Urteil einfach ignorieren. Allenfalls die ganze Familie aus humanitären Gründen abschieben.
Genau! Die ganze Familie ausschaffen! Dann kann der Ärmste wieder Zeit mit ihr verbringen, so wie es Strassbourg wünscht.
Das ist das Ei des Kolumbus, auf diese Art und weise kann der arme Jugo weiterhin sein Familienleben zelebrieren. Der EMRG ist schon lange überholt, es sind wie bei allen schlechten Sachen die Sozis. sie wollen die nationale Unabhängigkeit auflösen um mit ihrem multikulti Wahn alle rechtschaffenen Bürger entmündigen. Die zeitgeistigen Richter die den wichtigsten Grundsatz im Recht aus den Augen verloren haben Ursache und Wirkung. Die SP in der Schweiz muss bekämpft werden, weg mit allen Sozis.
Danke für die Info. Mein dringender Verdacht: Dass für diesen Herrn die Bezeichnung Schofsäckel angebracht wäre.
Was nützt "Schofseckel ", es ist gefordert dass gezielt vorgegangen wird gegen diese "Menschenrechtler" die nichts anderes sind als Verbrecher und Mafiosi. Und der Tagi muss gezwungen werden diesen Sachverhalt zu schildern, sonst Publikationsverbot.
Er hat seine Drogen ja sicher nie an eine Person in einem Familienverbund verkauft und damit Familien in den Abgrund gebracht.
Ich sehe das genau so, wie Herr Gut! Vielleicht sollte man das ändern. Und es würde auch gehen, wenn unsere Regierung vielleicht diese anatomischen Teile zwischen den Beinen wieder wachsen würden!
Man fragt sich, was für Richter im europäischen Gerichtshof sitzen. Sind die alle hirnverbrannt? Nehmen die irgendwelche Drogen. Der Dealer aus Bosnien-Herzogowina kriegt sich dióch vor Lachen nicht mehr ein und wird obendrein noch mit 10000 Franken belohnt. Damit wurde der Schweizer Gerichtsbakeit eiskalt in den Rücken gefallen.
Das ist nicht der EUGH, es handelt sich lediglich um den Europäischen Menschenrechts Gerichtshof.
.... Und damit um einen Kaschperlverein.
Europäische Untergrund Gangster aus dem Hinterhalt! Wer jetzt noch diesem Verbrechersyndikat beitreten will, dem ist nicht mehr zu helfen. SCHWEIZER WACHT ENDLICH MAL AUF !!!
Das ist kein EMGR, sondern ein Verbrechergremium, das seinesgleichen unterstützt. Wenn die Schweiz die Fr. 10.000.-- wirklich auszahlt, fehlen ihr die Tassen im Schrank, denn das würde für die Zukunft heissen, dass jeder Dealer und Gauner dort klagt und recht bekommt. Täter werden zu Opfern und Begünstigten.... prächtig. Weit hat es der sog. 'Werte'westen gebracht! AUSTRITT aus diesem Verein! 12:32
ich vermute sehr, dass diese „Richter“ mit dem Drogendealer halbe/halbe ausgemacht haben? Anders ist diese Story nicht erklärbar!
Die Schweiz muss sich entblöden! Das Europatheater muss geschlossen werden!
Einfach ignorieren, wie in EU selber das üblich ist. Bisher schon über 200-mal in Summe verstiessen EU-Länder gegen die Regeln der Neuverschuldung (bindende Maastrichter Verträge), wird einfach von allen ignoriert und jeder wurstelt weiter in neue Schulden.
Dann ist ja gut, dass die Sache mit der EU nichts zu tun hat.
Weit haben wir es gebracht!
Bei der nächsten Parkbusse gehe ich auch nach Straßburg, mit der Begründung - ich werde von meinem Recht auf Freiheit beraubt.
Quo vadis confoederatio helvetica?
Danke Herr Gut, dass Sie immer wieder klar die Fakts nennen.
Meine einzige Hoffung ist, dass das Volk sich wieder unter denjenigen stellt, der unsere Heimat früher zusammenhielt und es wieder tun wird, wenn wir zu den wahren Werten als Nation zurückkehren. Dem Christentum.
Darum: „ Die Schweiz betet“ jeden Mittwoch ab 18 Uhr in vielen Städten der Schweiz
Welche katastrophale Behörde hat beschlossen, dass internationales Recht vor Schweizer Recht gelte? Solche Ergebnisse waren für jeden intelligenten und ehrlichen Politiker voraussehbar!
Intelligente und ehrliche Politiker!! Ich bitte Sie.
Müssten dringend unter Artenschutz gestellt werden. Sind am aussterben!
Spekulation: Es war mit grösster Sicherheit das Parlament unter der Fuchtel der SP und den FDP Internationalisten die dem EMRG beitreten wollten, weil es wieder Schmarotzerpöstchen mit viel Geld für wenig Anstrengung bringt. Der EMRG erweitert wie alle suprantionalen Organisationen eigenmächtig seine Zuständigkeit. EMRG ist nicht für das Klima, nicht für das Wetter, nicht ob Tag oder Nacht zuständig. Der EMRG ist überflüssig, weil die Bedingungen sich geändert haben.
Die Schweiz muss doch das Urteil nicht annehmend bezahlen, wir sind nicht in der EU und haben Schweizer Recht. Warum akzeptieren die Medien immer alles von der EU, wie die Politiker?
Der EGMR ist keine Behörde der EU.
Weil BobFu etwas von EU faselt, Reiningendorf. Wer lesen kann, ist im Vorteil.
Skandalurteil. Selbst dem Schweizer Rotfunk SRF ist es nicht ganz geheuer. Er publizierte: "Umstrittenes Urteil
Strassburg urteilt erneut gegen die Schweiz
Der EGMR hat die Schweiz verurteilt, weil sie einen bosnischstämmigen Drogenkurier zu Unrecht ausgewiesen habe. Dessen Recht auf ein Familienleben sei zu wenig berücksichtigt worden. Das Urteil dürfte Wasser auf die Mühlen der Kritiker des Strassburger Gerichtshofs sein."
Oder sogar von der Staatsanwalt angeklagt!
und wenn der Bundesrat und das Parlament das tut kann man das Bundehaus besser schliessen und viel Geld sparen
Die "neue" Kommentardarstellung seit heute empfinde ich als komplett mißlungen.
Ich auch. Wie in der NZZ. Gefällt mir gar nicht.
Ich auch! Warum muss immer alles geändert werden, nur um des Änderns willen? Lasst es doch wie es war - was soll denn das?
Ich auch. Schlechte Lösung. Verschlimmbesserung!
Mich laust der Affe. Das heisst ob in der EU oder nicht müssen wir Schweizer trotzdem dem korrupten Klumpfuss EU gehorchen? Was hat denn unsere Regierung falsch gemacht?
Wie ist das möglich geworden?
Die organisierte Kriminalität hat sämtliche politischen Institutionen unterwandert.
… als dies gestern in den Nachrichten SRF 1 kommentarlos verkündet wurde, entfielen mir Ausdrücke, die zwar etwas befreiend wirken aber nichts nützen!
Bleibt zu hoffen, dass dieser Entscheid nachhaltige Folgen hat innerhalb der Gemüter hoch oben in Bern?
Ich glaube nicht, dass die CH ein Menschenrechtsproblem hat und bin der festen Überzeugung, dass die CH keine übergeordneten Richter bzw. Gerichte brauch! Austritt und Steuergeld sparen!
Haben wir auch nicht. Das Gericht kann ignoriert werden und die Schweiz bekommt einen bedeutungslosen Rüffel.
verspäteter 1. April Scherz oder was? wenn ich solche Berichte lese kommen wir höchst "instabile" Gedanken und Ideen ... nicht zu fassen und das in einem Land wie die Schweiz, unfassbar.
Das "Klimaseniorinnen" Urteil hat man für irrelevant befunden. Sollte man auch in diesem Fall tun. In der Schweiz sollten Schweizer Gericht Recht sprechen und nicht politisch instrumentalisierte, supranationale Vehikel unter dem Deckmantel Menschenrechte
Urteil auch hier einfach ignorieren.
Das ist ein Gerichtshof für besondere Gaunerrechte. Ich empfehle AUSTRETEN ️
Nicht bezahlen, sonst wird das Schule machen.
Merke neu: Verbrechen lohnt sich!
Längst gültig: Leistung zählt nix.
ganz deiner Meinung, widerspiegelt meine persönlichen Erfahrungen der Vergangenheit mit CH-Behörden
Funktioniert doch wunderbar im Sinne der politischen Eliten - da hat der unbeliebte Stimmbürger in der direkten Demokratie nichts mehr zu sagen. Und dasselbe wollen diese Eliten mittels RA auch dem EUGH zugestehen. Aber noch gibts viele Träumer in der CH, die das offenbar noch immer nicht realisiert haben.
Es ist höchste Zeit, den EGMR zu verlassen. Dort ist die Rechtsprechung durch woke Ideologie ersetzt worden. Solche Gerichte können wir im Rechtstaat niemals akzeptieren. Folglich müssen wir raus. Den EGMR können wir nämlich nicht auf den Pfad des Rechts zurück führen.
Interessant ist auch, dass zwei der sieben Richter eine abweichende Meinung vertraten. Der beteiligte Schweizer Richter stimmte jedoch mit der Mehrheit.
Wie heisst dieser Schand-Richter
Andreas Zünd, SP, ehemaliger Bundesrichter.
Der beteiligte Schweizer Richter (Andreas Zünd) ist in der SP, wo denn sonst...!!!
Kunststück stimmt der CH-Richter gleich wie jene Gauner. Schliesslich ist es ein SP-Richter. Interessant ist, dass dort fast immer SP-Richter hocken. Es ist lange her, seit Prof. Wildhaber Richter war, und der war NICHT in der SP, sondern, wenn ich mich recht erinnere, bei der FDP. Der hatte ein anderes Niveau! Wenn Juristen Täter als Opfer einstufen, sind es IMMER gesetzeslose SP-Richter! So läuft das auch beim BG. 14:58
Da Richterposten auf kantonaler wie auf Bundesebene nach Parteienstärke besetzt werden, sind die ganz überwiegende Mehrheit der Richter Mitglieder der bürgerlichen Parteien.
Nee, nee, schauen Sie mal in Basel, wieviele SP und Grüne Richter es hat. Deshalb immer diese lahmen Urteile, die den Namen nicht verdienen.
Bei diesem Urteil wurde berücksichtigt - was Gerichtsreporter Gut natürlich nicht erwähnt, da es lediglich darum geht, Empörung zu schüren - dass der Verurteilte seit 2013 in der Schweiz lebt(e), eine Frau und zwei Töchter hat, die Schweizer Bürger sind, dass er lediglich zu einer bedingten Strafe verurteilt wurde, weil er für einen Bekannten Drogen transportierte, und dass die Schweizer Gerichte von einer sehr geringen Rückfallgefahr ausgingen.
Frau und Töchter dürfen gerne mit ausreisen, damit die Familie zusammen bleiben kann. Der Mann hat schon vor der Tat gewusst, was das bedeutet, wenn er erwischt wird. Es ist erschwerend, wenn er sich nach 11 Jahren noch so daneben benimmt und das erst noch als Familienvater!
Die Familie könnte auch mit nach Bosnien ziehen, dort könnten die weiter ihr Familienleben fortsetzen das so wichtig ist. Will man aber offensichtlich nicht, so stark ist der Familiensinn dann doch nicht, dass man die komfortable Schweiz verlässt.
Von einem Journalisten erwarte ich, dass er alle relevanten Informationen zu einem Artikel liefert, damit ich mir aus diesen eine eigene Meinung bilden kann. Wichtige Informationen vorzuenthalten, um die eigene Meinung zu verbreiten, kenne ich zur Genüge von diesem Haltungsjournalismus, und das ist aus meiner Sicht reine Manipulation.
Danke, Dr. Fu Manchu, für die fehlende Information.
Zwei riesen Gosse Linke Clowns. Am besten auch ausweisen
Ich bin mit Ihrem Forumsnamen absolut einverstanden.
Interessant, möchten Sie den Ausschaffungsdeliktekatalog um folgendes Delikt erweitern?
„Verlangte von Journalisten, informiert und nicht manipuliert zu werden.“
In den meisten Staaten der Welt, ausserhalb der Zuständigkeit des EGMR, wird in einem solchen Fall die ganze Familie ausgewiesen und bei zugewanderten Personen meist deren Staatsbürgerschaft aberkannt. Es ist für die Schweiz an der Zeit diese europäische Menschenrechtskonvention zu kündigen.
Die meisten Staaten der Welt haben keine so tiefe Kriminalitätsrate und Rückfallquote wie die Schweiz. Merken Sie was? Die relative Milde der Schweizerischen Strafjustiz (zu der auch der EGMR gehört) mag für einen südostasiatischen Polterer unbefriedigend sein, aber der Erfolg gibt ihr Recht.
Ergo: Die Justiz abschaffen, dann sinkt die Kriminalitätsrate auf 0.
Oder sie drastisch verschärfen, damit solch paradiesische Zustände wie in den USA eintreten, gell.
Das ist akles relativ. Ziehen Sie einfach die autochthone Bevölkerung bei allen Werten ab, dan sieht es ziemlich anders aus. Schweizer und die angepassten Ausländer, ein erheblicher Teil von allen, können Sie auch mit einer milden Justiz beeindrucken. Die Leute von südlich und östlich des Mittelmeers grinsen sich einen über unsere Rechtssprechung bei Strafen.
Fachkräften darf man nicht bei der täglich ausgeführten Arbeit auf die Finger schauen - der Meister hat gesproche denn die reiche Schweiz soll ruhig bleiben und zahlen.
Austreten, sofort!
Ich bin sprachlos…! Wenn ich schreiben würde, was bei mir im „Oberstübli“ durchgeht, würde das mit Sicherheit zensuriert/gecancelt !
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Die Schweiz hat sich schon lange an die EU verkauft und akzeptiert Urteile fremder Richter. Und an die NATO auch verkauft. Voll auf Kriegstreiberei zu eigenen Schaden
Und noch schön und brav die € Kohäsionsmilliarde and dieses EU-Lumpenpack zahlen. Unsere CH Beamten juckt das NICHT. Sie bedienen sich selber grosszügig an der Staatskasse welche diesen Schwachsinn zahlt. Nun, es gibt noch ein geistiges Gesetz [nennen wir es doppelte Buchhaltung], das eines Tages sie nachholen wird - samt und sonders!
Mein Vorschlag: Dieses Urteil Ignorieren und diesen Typen ausschaffen mit seiner Familie und zwar für immer mit der zusätzlichen Auflage dass er und seine Familie nie mehr in die Schweiz einreisen dürfen. Wenn die Schweiz in diesem Fall nicht konsequent vorgeht macht dieses Beispiel noch Schule und dann haben wir den Salat.