Die AfD ist beim deutschen Staatsfernsehen nicht sehr beliebt – das zeigt das diesjährige Sommer-Interview des ZDF mit AfD-Chefin Alice Weidel.
Die Moderatorin Shakuntala Banerjee begrüsst sie, unterhält sich kurz mit ihr über den Ferienort Südtirol und steigt dann ins Interview ein.
Die Themen: Die Putin-nahe Politik einzelner Mitglieder, Homophobie in der AfD und der deutsche Verfassungsschutz.
Doch Alice Weidel kommt fast nicht zu Wort und wird häufig unterbrochen.
Anscheinend haben die “Journalisten“ beim Staatsfunk nicht gelernt, dass man wenn man ein Gespräch führt, den Gesprächspartner auch ausreden lässt. #Weidelpic.twitter.com/KqzQGWbhSA
— Marcel (@ElliotStabler92) August 7, 2022
Ein kurzer eigener Vergleich zeigt: Die Moderatorin unterbricht sie deutlich häufiger als die bisherigen Interviewgäste der Sommerinterview-Reihe.
Die journalistische Leistung der Moderatorin wird von den Youtube-Zuschauern scharf kritisiert.
«Unterirdisch» und eine «Katastrophe» – so beschreibt man die Gesprächsführung in den Kommentaren.
Das ist angesichts der Debatte über die Abschaffung der Rundfunkgebühren ein Schuss ins eigene Knie. Kürzlich hatten sich über 80 Prozent der Deutschen dafür ausgesprochen.
Das ZDF präsentiert damit einmal mehr den linken Journalismus und ihre Abneigung gegen Andersdenkende.
Bitte, bitte - Zwangsgebühren abschaffen oder meinetwegen auf ein Fünftel kürzen!
Das ist ja unerträglich, was der Steuerzahler-Sender da von sich gibt. Fr Weidel hat völlig recht.
Hatte Freude daran, wie die kläffende, ständig dreinredende Moderatorin B. sich selber disqualifizierte. Sie merkte nicht, dass sie einer der bestausgebildeten, gescheitesten Frauen des Deutschen BT entgegen sass, dieser durch dämliches, verbales „Dauerpissen“ ausreichend Gelegenheit einräumte, über die non-verbale Schiene laufend Sympathiepunkte zu holen. Bravo, Alice Weidel, gut gemacht. Eine Frau, die im Übrigen ihren Doktortitel - ohne Fremdschmuck + Plagiate - erarbeitet hat.
Einfach mal abschalten. Egal was die machen. "Unwichtig" ist das beste, was denen passieren kann.
„Das ZDF präsentiert damit einmal mehr den linken Journalismus und ihre Abneigung gegen Andersdenkende.“ Ich sage NEIN dazu und „ linker Journalismus“ ist völliger Blödsinn. Ich bin der Meinung es ist eine Mischung aus fachlich-journalistischem Unvermögen und ganz einfacher Charakterschwäche, die etwas mit Höflichkeit und Respekt zu tun hat. Letztlich sitzen sich da auch Welten völlig unterschiedlicher Bildungsabschlüsse gegenüber. Nachdenken
Es braucht eigentlich keines Interviews oder Schlesinger Skandals um die Überflüssigkeit des Öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehens in D zu untermauern. Mit 8,5 Mrd.€ Zwangsgebühren gepampert, wird stramm links-grüne Propaganda betrieben. Währenddessen verkommen die Rundfunkanstalten zu Selbstbedienungsläden und Geldverschwendungsmaschinen. Auf der anderen Seite werden die Gebühren unerbittlich und mit Inkassomethoden eingetrieben. UK und F sind dabei, den ORF zu schleifen und D ?
Die einzigste Partei, der ich zutraue Deutschland aus diesem tiefen Sumpf und zu neuen Glanz zu führen, ist die AfD.
Alle anderen Parteien arbeiten nur gegen das Volk, machen sich die Taschen voll und beschließen nur Mist.
Das war kein Interview oder Gespräch, das war ein Verhör samt Anklagepunkten. So etwas ist in USA gang und gäbe und wird dort zum „Schafe“ einschüchtern verwendet und es funktioniert.
Wie ein Interview oder Gespräch korrekt funktioniert, sollte sich die „männlich - aggressiv“ wirkende Shakuntala BANERJEE bei Weltwoche Schweizergeschichte anschauen. Das ist das Schulbeispiel eines positiven, anständigen und fröhlichen, fachlich hervorragenden Interviews.
Der ZDF hat ein riesiges Problem.
Vergegenwärtigt man sich, wie ungeniert die sogen. "ÖRF- Führungsfiguren" es sich mit einen Teil der Zwangsgebühren gutgehen lassen (aktuell. Beispiel RBB) erinnert man sich Francois Villons "Le Testament" und der darin enthaltenen "Ballade des dames du temps jadis". Man läßt ihn fragen: "Mais où sont les neiges d'antan?" Antwort: So geht's nicht weiter. Es bedarf einer vom "peuple" herbeigeführten Änderung.Der Augias-Stall gehört mit eisernem Besen gesäubert.
Diese "Journalistin" wird sicherlich eine gute Regierungssprecherin abgeben. Wer sich diese "Interviews" ansieht ist selber schuld. Darum tue ich mir das schon seit Jahren nicht mehr an. Es geht darum, die "guten" Politiker gut aussehen zu lassen. Darum gibt es diese Interviews.
Opportunistische Journalisten ohne irgendein Berufsethos wie Banerjee wird es immer geben, trotzdem fragt man sich, wie sie noch in den Spiegel schauen können. Wirklich verantwortlich sind Intendanten wie Thomas Bellut, der bis vor kurzem über 10 Jahre die Linie für das Programm und die Einstellung ausschließlich solcher Leute vorgegeben hat. Dafür bekommt er jetzt vom ZDF (bzw. den Zwangsgebührenzahlern) Pensionsrückstellungen in Höhe von 5,4 Mio. Euro.
Frau Weidel ist eine grossartige Persönlichkeit. Sie wird das missglückte Interview wegstecken, so wie sie sämtliche Ungerechtigkeiten, welche ihr tagtäglich widerfahren, wegsteckt. Sie ist die Hassfigur der deutschen Medien und der Andersdenkenden im Parlament. Dennoch steht sie auf dem Podest und mischt sich unters Volk, um beharrlich die Wahrheit zu verbreiten. Damit stellt sie sämtliche bisherigen Polit-Grössen Deutschlands in den Schatten. Dies ist die Ursache der Neidkultur, die sie erlebt
Wenn Regierungen, die gegen das Volk regieren, in Mitteleuropa zum Regelfall werden, braucht es auch ein Medienkartell, Staatsrundfunk inklusive, das gleich staatsfeindlich ausgerichtet ist. Die Regierungen bilden den absoluten Tiefpunkt, weil sie nicht nur externe Kräfte hofieren, sondern dabei noch handlungsunfähig sind. So gilt es noch die Frage abzuklären: Wann gibt es eine solche Situation in der Verwaltung von Protektoraten aus Übersee? Antwort: Dann, wenn sie reif zum Abschlachten sind!
Gut gemacht Frau Weidel! Sie sind sehr souverän und sachlich geblieben. Solche Frauen wie Sie, muss man erst einmal finden. Sie haben eine unglaublich starke Ausstrahlung.
Frau Weidel ist rhetorisch einfach unschlagbar. Die Banerjee hat jegliche Prinzipien der professionellen Gesprächsführung verfehlt und leistet sich da einen Kindergarten. Das kann man nicht als Interview deklarieren - sie lässt ihr Gegenüber nichtmals vernünftig aussprechen.
Wenn Deutschland eine Chance haben will, dem Untergang zu entgehen, dann geht dies nur mit der AfD. Ihre Abgeordneten im Bundestag überzeugen jeweils durch Intelligenz und mit Fakten. Da ist es nur erbärmlich und selbstentlarvend, wie versucht wird, die AfD fertig zu machen und erst noch durch den Staatsschutz observieren zu lassen. Es sei die Frage erlaubt, weshalb die Grünen nicht als demokratiegefährdend eingestuft werden?
es liegt leider daran, dass die meisten Deutschen "Tagesschauglotzer" sind. Ja, das ist eine Beleidigung 😉
Ja, das ist das Problem. Ich weiß nicht woran es liegt, aber selbst Leute, die auch aufgrund ihrer Ausbildung merken sollten was hier gespielt wird, rezipieren das was dort serviert wird, als absolut reine, unverfälschte Wirklichkeit.
Und auf diese Leute wirkt das Interview mit Weidel genauso, wie es vom Staatsfunk beabsichtigt wurde.
- Leider die Mehrzahl der Deutschen..
Banerjee, eine in Brüssel teflonbeschichtete Marionette, die sich als Journalistin betitelt, ist doch jemand, der Deutschland entzweien will. Mit Frauenbonus, Migrationshintergrund, entfesselt sie alle Methoden der Gesprächsführung, welche mich an die Dreißiger/Vierziger Jahre erinnern. Das war ein Verhör, kein Interview, ZDF! Thematisch schien diese Person komplett überfordert. Nur unstrukturierter Hass einer abgerichten „Journalistin“ mit Migrationshintergrund.
Zack! Das ging ja schnell! Aus der Antwort des ZDF:"Uns ist bewusst, dass hartnäckiges Nachfragen oder das Unterbrechen als unhöflich empfunden werden kann. Es ist aber im Sinne des Informationsbedürfnisses unseres Publikums, bei unklaren oder ausweichenden Aussagen nachzuhaken. Zum journalistischen Handwerk gehört es ebenfalls, politische Protagonisten mit den Standpunkten der jeweiligen Gegenseite zu konfrontieren. "
Sie werden es in die tagesaktuelle Zuschauerkritk aufnehmen.
Diese "Qualitätsjournalisten" nehmen Kritik doch gar nicht mehr ernst. "Hartnäckiges" Nachfragen/Unterbrechen wird nicht nur als unhöflich empfunden, es i s t unhöflich. Und Nachhaken kann man nach den Antworten im Sinne von Rede und Gegenrede. Was ich nicht nur bei der AfD-Chefin vermisse ist das Auslassen der Chance, im Interview diese fiese verbale Abhackmethode zu thematisieren .Strauß und Wehner hätten dieses ZDF-Früchtchen zur Bratwurst verarbeitet und das Heft in die Hand genommen.
Genau so habe cih geantwortet: "Vielen Dank für die prompte Antwort. Ja, das i s t unhöflich, das wird nicht nur so empfunden. Nun, es geht hier weder um ausweichende Antworten noch um hartnäckiges Nachfragen , sondern um Fragen stellen und nach drei Sekunden wieder dreinreden.
Der Gast konnte keinen Gedanken entwickeln und so erfuhr der Zuschauer eben n i c h t , was Frau Weidel denkt.Aber wir erfuhren, was die Moderatorin will, das gesagt wird.
Freundliche Grüsse"
Wenn das die ZDF Stellungsnahme sein sollte dann ist hier unbedingt professionelle Hilfe nötig, samt Medikamente und Warnung zu Nebenwirkungen. Hier handelt es sich um ZDF Wahrnehmungsstörungen.
So ein Verhör kann als grottenschlechtes Schulbeispiel für die Medienausbildung verwendet werden, mehr nicht. Das war kein Interview, keine Politiksendung etc. das passt in gar kein TV Format, purer Abfall.
Gratulation an Frau WEIDEL, sie haben diesen Angriff hervorragend pariert.
Stark, wie die Journalistin mit dem fortgesetzten Ausweichen auf reine Propagandafloskeln umgeht. Sie hat Mut. Sie kann ihren Job.
Nicht der 1.Beweis, dass etwas mit unserem herbert nicht stimmt!
Die Moderation ist dermassen erbärmlich, wie die ARD, resp. das ZDF als Ganzes selber auch!
Shakuntala Banerjee ist und bleibt eine Zwiebel. Typ: Im Interview, immer wenn man sein Maul aufmacht, sofort mit dem Satz beginnen "Sie haben eine Frage gestellt, also lassen Sie mich ungestöhrt Antworten und erst mal zuhören" Dieser Satz immer und immer wieder zum Besten geben. Auch wenn es das einzige ist was man in den 30 Minuten sagen kann. Irgend wann wird der Arbeitgeber der der Frau Banerjee dann schon in den A.... treten.
Aber Vorsicht bei solchen Pseudo-Journalist, oder besser Volks-Entertainern, gilt ausschliesslich das ausgesprochene Wort, der Kontext wir systematisch verschleiert oder gänzliche unterdrückt.
Arena-Protz lässt grüssen, nun leider auch vermehrt bei TeleZüri bemerkbar. SVP-Teilnehmer lässt man nicht ausreden u. fällt ihnen ins Wort. Bei TalkTäglich immer 2:1, d.h. zwei Linke, z.B. SP mit FDP und Grün mit Mitte, die bürgerliche SVP immer abseits. Da gelobe ich mir Talk im Hangar7 auf Servus TV, eine rühmliche Sendung, die Gäste immer ausgewogen, d.h. zwei oder drei Pro- und zwei oder drei Contra-Personen. M. Fleischhacker fällt keinem Gast ins Wort, ist immer respektvoll mit den Gästen.
Ausweichen und auf Propagandakonserven umschwenken: das macht die SVP viel zu viel. Ich hoffe, dass weiterhin Journalisten den Mut haben, den Einschüchterungen zu widerstehen und nachzuhaken. Selbst wenn sie dafür in der Blase hier vernichtet werden.
Ja so ist das, leider muss Ich auch sagen das alle Politiker kein Rückgrad haben (auch bei Lanz) wenn man mich nicht ausprechen lassen will und das mehrmals stehe Ich als Freierbürger auf und sage locker "ihr könnt mich mal alle Kreuz Weise) und gehe, egal was dan die mehrheit sagt oder Denkt, aber egal wer es ist, man macht noch Heitere Mine zum Bösen spiel!
Die meisten Talkshows - auch Lanz - sind Aufzeichnungen. Da werden solche Reaktionen geschnitten bzw. die ganze Sendung wird nicht ausgestrahl. Die Moderatoren haben eine Heidenangst vor intelligenten und Widerspruch wagenden Gästen. Deshalb ist die Auswahl ideologisch geprägt: auf einen kritischen Geist kommen immer mindestens zwei Mainstreamschwafler. Auch Lanz bietet schlechten Journalismus, indem er regelmäßig Partei ergreift. Das ist nicht die Aufgabe eines Moderators.
Diese TV-Exekutionen für AfD- und teilweise LINKE-Politiker sind bei den öffentlich rechtlichen Sendern in Deutschland Standard! Warum gehen die Politiker hin? Um nicht als feige zu erscheinen und um überhaupt ins Fernsehen zu kommen!
Übrigens, schon gemerkt? „Einspieler“ gibt es immer nur bei der AfD. Wohl deswegen, weil die Moderatorinnen und Moderatoren an Argumentationsschwäche leiden.
Hopla, beim ZDF haben sie jetzt ein neues Format: Die Moderatorin interviewt sich selbst.
Diese Banerjee hat ja schon diesen unsäglichen "Oberlehrer Blick". Auch sonst eine völlig unsypathische Erscheinung. Danke für die Geduld von Frau Weidel.
Diese Interviewerin ist eine Katastrophe! Schafft endlich diese Staatsmedien ab!
Am Ende des Arbeitstages beim Zdf singen dann alle gemeinsam die Internationale
Da kommt mir nur Eines in den Sinn:
"GOODBYE DEUTSCHLAND" !!!!!!!!!
Wenn der ÖRR eine mediale Hinrichtung eines Mitglied des Bundestags zelebriert, dann müssten alle Bürger, auch die Linken, vehement dagegen reagieren. Nicht so bei der AfD, die, wie mir scheint, vogelfrei und zum Abschuss freigegeben ist. Das Interview war ein Lehrstück, wie man "repressive Toleranz" ausübt, ein bekanntes Rezept aus der kulturmarxistischen Küche. Die Deutschen müssen höllisch aufpassen, dass sie nicht zum dritten Mal in diese Faschoscheisse abstürzen. Deutsche Wacht endlich auf!
Weidel wäre die Perfekte Bundeskanzlerin. Verdammt gute Kommentare hier 👍
Wenn im Herbst die grossen Demos auf der Strasse zu sehen sind, weil viele die hohen Preise nicht mehr bezahlen können, und mit FFP2 Masken in kalten Wohnungen sitzen, werden sich diese Shakuntala Banerjees nicht mehr sehen lassen.
Die Deutschen sind ein extrem leidensfähiges Volk, mit scheinbar angeborener Obrigkeitsgläubigkeit. Aber wenn der Dampfkochtopf explodiert, wird es sehr unschöne Szenen geben.
Auch dieses Interview wird die Temperatur im Kochtopf wieder um ein paar Grad erhöhen.
Demonstrationen wo wann?
Nicht gecheckt dass Merkelstans braune Faschisten längst von Nazi-Schergen durchexerzierte "Massnahmen" per "Gesetz"/Juxtiz, mit den Weisheiten ihrer Idole Mao/Lenin/Chavez/Castro/Mugabe/Honecker angereichert, installiert haben?!
Da sich mittlerweile wie zu Dölfis Zeiten Faschisten-Terror-Schläger-Mobs mit prügelnden Bullenschweinen (Fischer-Vokabular) perfekt gegenseitig ergänzen...Und die braunen Bünzlistan-Faschisten alles kopieren was im Muttireich ausgebrütet wird..
Das Exakte identische haben wir jeden Sonntag mit dem SonnTalk von TeleZüri. Da werden die SVP-Exponenten doch permanent unterbrochen. Die Roten und die Dunkelroten Grünen dagegen, diese werden selten bis nie unterbrochen, selbst dann nicht, wenn sie den grössten Stuss von sich geben.
Ja da haben Sie recht, deswegen sehe ich mir diese Talks von Züri- Fernsehen nicht mehr an.
Tele Züri ist nicht mehr, was es mal war. In den NEWS schaue ich ab und zu die Themenauswahl an und stelle dann fest, dass vielfach der Zeitgeist abgefeiert wird. Das grössenwahnsinnige Sprecherpult ist lachhaft. Der Tagi Einfluss ist auch bei den Sommerinterviews zu spüren. Würde gerne mehr echte Bürgerliche sehen und nicht dauernd lavierende Politiker wie Gerhard Pfister.
TeleZüri gehört der CH Media AG vom Schlossbesitzer und Multi-Multi-Milionär Peter Wanner von Würenlos. Zu dieser Gruppe gehört und anderem auch das Oberlinke Nachrichten-Portal Watson. Vor einiger Zeit hat die Watson-Mitarbeiterin Sara Serafini eine Mitarbeiterin auf Facebook gesucht. Ihr Anforderung-Profil: "Du solltest deine Hände möglichst in der LINKEN Hosentasche haben". Das sagt doch schon einiges!
Bei ARD und ZDF arbeiten fasst nur gemeine, unsympathische Menschen. Diese unerträgliche Moderatorin und Miesmacherin im ZDF, muss vom Bildschirm verschwinden, sie verursacht nur Brechreiz.
SRF und Telezüri könen Sie gleich anhängen.
AfD wird seit Jahren ausgegrenzt, wie auch alle Andersdenkenden (z.B. die nicht Russophoben und nicht dem westlichen Märchen der "freien, demokratischen" UA Folgenden). Der Westen steht auf der falschen Seite der Geschichte. Kriegsverbrechen finden statt - auf Befehl des UA clowns... Opposition in D wird kleingemacht (Linke AfD). CDU ist Verschärfer der unfähigen Ampel Regierung und keine Alternative. Armes D! EIN BRAVO AUF DIE DAMEN WAGENKNECHT UND WEIGEL
Die Demokratie ist ja in D schon abgeschafft, warum dann nicht auch die öffentlich rechtlichen Sender. Mit der neuen Gesetzeslage der "Verächtlichmachung" hat der Staat doch alles im Griff und Wahlen werden sich doch wohl irgendwie gestalten lassen: 99,8% für die Kandidaten der Nationalen Front! Wahlbeteiligung 99%! Vom Sozialismus lernen, heißt siegen lernen. Als Ossi muß man sich da gar nicht umstellen.
"Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht." Nur weiter so, vielleicht werden mehr Leute aufgerüttelt. Wenn man alle immer schützt in solchen Zeiten, realisiert es der Bürger nicht. Er ist zu sehr gebländet vom "Guttun"
Schon Merkel hat ARD und ZDF den Tarif durchgegeben. Es durfte nur noch das gesagt werden, was die Regierung vertrat. So werden keine zur Politik abweichende Meinungen akzeptiert und sofort gekontert. Deshalb sind diese Interviews unterirdisch. Eigentlich sollten Leute, die dauernd geschnitten werden, gar nicht mehr zu solchen 'Inteviews' gehen, so wie dies Maurer bei Brotz getan hat. Deshalb sind diese Interviews für mich längst gestrichen. Die Zeit kann man sich sparen.
Diesen Interview Stil kennt man auch im SRFDRS. Insbesondere Schawinski und Brotz lieben diese Methode:
1) Es ist kein Interview sondern ein Verhör.
2) Der Interviewer hat eine vorgefertigte Meinung und die will man bestätigt wissen.
3) Man will nicht's herausfinden weil man schon alles weiss.
4) Der Interviewer hat kein Berufsethos, kein Stolz, dem ist es egal was man von ihm denkt.
5) Hauptsache der Arbeitgeber, die Politik dahinter ist happy.
Nutzen für den Gebührenzahler? Null!
Nutzen für den Gebührenzahler=Staatlich verordnete Gebühren selbst wer kein Empfangsgerät hat. Sonst gäbe es gar kein DRS.
kleine Fortsetzung
6) die heutigen Moderator/Innen sind eigentliche Inquisitor/Innen.
7) dies Form von Interviews sind der Goebbels-Propaganda abgekupfert & Revival der Stasi-DDR.
8) das deutsche und CH-Zwangsfernsehen sind linksversiffte Staatssender,
9) die AFD ist die einzige deutsche Partei, die das Attribut demokratisch erfüllt und verdient.
10) Frau Weidel, Sie sind haben For,at, denn Sie haben jedenfalls Argumnte; die andere hat keine,
drum unterbricht sie, ZDF = Kindergarten
Die Banerjee hat sich selber demontiert und blamiert. 🤮. Frau Weidel musste gar nichts dazu beitragen, nur lächelnd geniessen. Die deutsche Demokratie schafft sich selber ab
Ich hoffe nicht die Demokratie wird abgeschafft, sondern der Kommunismus und die Grünen und ihre Unterstützer.
Erbärmlicher Journalismus !
Wahrscheinlich lacht man in der Chefetage beim ZDF wiedermal über die berechtigte Kritik,
denn die dummen deutschen Kartoffeln müssen dafür auch noch bezahlen.
Egal ob sie das Journalistische Desaster gesehen haben oder nicht !
Irgendwie erinnert das an das staatliche DDR Fernsehen.
Nach meiner Beobachtung während des Interviews saß Banerjee unnatürlich stocksteif, leicht nach hinten gebeugt auf ihrem Stuhl. Sie kam mir vor als ob sie während des Interviews Anweisungen von einem Souffleur erhielt. Dazu musste Sie etwas von Weidel abrücken damit sie diese Anweisungen auch akustisch verstehen konnte !
Diese Frau will unbedingt auf der richtigen Seite sein. Ein Profi ist sie nicht. Obermühsam.
Gelesen, dass die AfD bei 19% Zustimmung in DE gelandet ist (vorher noch unter 5%). Alice, Du bist der Lichtblick in diesen düsteren Zeiten! Ich wünsche der AfD mehr als 50%!!!!
ZDF-«Journalismus»: Zuschlagen – Dreinreden – Fertigmachen
Habe vor über 2-3 Jahren regelmässig die Heute Show jeweils am Freitag Abend geschaut… Seit Corona nicht/nie mehr… Warum wohl…?🤔✝️
Man muss kein Anhänger von Frau Weidel sein, aber was sich die "Interviewerin" Banerjee geleistet hatte, ist ein Skandal. Das hatte nichts mit einem Interview zu tun. Scheinbar dürfen sich die Öffentlich-Rechtlichen in den deutschsprachigen Ländern alles erlauben, auch wenn es nichts journalistischer Korrektheit und Fairness zu tun hat.
Warum muss man immer betonen, man sei "kein Anhänger" oder "wähle die AfD nicht" Angst vor Kontaktschuld mit den Toxischen? Ich b i n Anhängerin, soweit man das bei einem Politiker sein kann.
Ich kann die AFD gar nicht wählen, da ich Schweizer bin und nicht in DE lebe. Es ist meine Sache, ob ich schreibe, dass ich kein Anhänger von Frau Weidel bin, das geht Sie gar nichts an. Hier geht es um die Art und Weise, wie das Interview geführt wurde.
Sie gehen hier f r e i w i l l i g an die Öffentlichkeit und stellen damit IHRE Meinung zur Disposition. Auch Ihre Abneigungen. Fühlen Sie sich auf „den Schlips getreten“? Oder warum gleiten Sie ins Unhöfliche ab.....sie kritisieren „Art und Weise“. Lesen Sie Ihren eigenen Text nicht ? Finden Sie Ihre „Art und Weise“ akzeptabel?
Ich war nicht unhöflich, ich fühle mich auch nicht auf den Schlips getreten. Wenn ich schreibe, es geht sie nichts an, dann ist es in meinen Augen so. Da brauche ich auch Ihre Belehrungen nicht.
Sie bleiben sich treu....möchte nicht wissen wie Sie sich noch steigern, wenn Sie nach Ihren Vorstellungen unhöflich werden, Ondree....
Genau. Ich frage mich auch immer, warum man dies so betonen muss. Genauso wie man ständig zuerst erklären muss, dass man "natürlich absolut" gegen Putin's Angriffskrieg sei, bevor man danach gnädigst auch noch die Mitverantwortung der USA/NATO erwähnen darf.
Das war doch schon beim Thema Euro so, da mußten eingangs erstmal alle sagen, "ich bin ein überzeugter Europäer" - das ist so in Gesinnungsstaaten
@bmiller: Aus «Man muss kein Anhänger von Frau Weidel ..» legen Sie dem Schreiber AE «Ich bin kein Anhänger von «in den Mund! Gelinde gesagt, betreiben Sie ähnlich manipulative Schweinereien wie die Öffentlich-Rechtlichen ... und wie dort auch, funktioniert es offensichtlich. Wenn auch teilweise bei Foristen, welche mir deutlich «aufgeweckter» in Erinnerung sind. 😉
@AndrėE:Ich bin auch Schweizerin. Es geht um das vorauseilende Distanzieren, das man überall beobachten kann. Das "wähle sie nicht" kommt logischerweise von den Deutschen. Es ist traurig, dass man nicht mehr Zustimmung zu politischem Personal oder zu einzelnen Meinungen geben darf. ohne sofort sagen zu müssen, dass man sich eigentlich distanziert. Das ist unsere Zeit.
Lasse Sie doch bitte die Kirche im Dorf. Es geht um die Art und Weise, wie dieses Interview durchgeführt wurde und die sehr fragwürdige und in meinen Augen unseriöse Interviewerin. Nicht um vorauseilendes Distanzieren oder was immer Sie in meine Aussage hinein interpretieren.
Ich darf Sie bestätigen AE, es geht um die freie Meinungsäusserung, die auch im Gesetz steht und um die Fertigmache durch die aktuell Linke Gesinnung in Medien und Politik. Meinungsbildung und Entscheidungen sind nur unter Betrachtung des gesamten Spektrums möglich. Das Verhindern anderer Aussagen löst keine Probleme, sondern schafft Neue und ist undemokratisch. Deutschland h a t t e ein Problem mit Rechts und hat jetzt ein Problem mit der Verhinderung von Rechts.
Ja, so geht's in den deutschen "Staatsleitmedien"; die haben ja einen "volkspädagogischen" Meinungsbildungsauftrag von ihren Rundfunkräten. Es erinnert mich alles sehr an den "Schwarzen Kanal" von Karl-Eduard von Schni---tzler" - bei Ankündigung der Sendung drückten die meisten DDR-Bürger spätestens bei Schni....auf den Ausknopf ihres Fernsehers. - Mir gehts jetzt auch so bei ARD- und ZDF-Kommentatoren. - Reload des DDR- Propagandasystems im modernerem Outfit?
... und die West-Antwort auf den schwarzen Ede war Gerhard Löwenthal mit dem ZDF-Magazin.
Ups, hat sich wohl nicht soo viel geändert, nur die DDR ist einverleibt worden - sorry ... ist im Kapitalismus aufgeblüht.
Die BRD wurde von der DDR übernommen.
Angela Merkel war ja in der DDR Partei erfolgreich. Die hat vorher nicht viel anderes gesehen, als vielleicht noch eine Kirche.
Sogenannte "Konvergenz der Systeme" - betrieben und gefördert von Ex-DDR Bürgerin Angela Merkel: - BRD auf dem Wege zu "DDR light" mit Volkserziehungspädadogik in den Medien, Energiemangel- Planwirtschaft als "ökonomische Basis?" für ein führendes Industrieland - wie ehemals in der DDR?, exorbitante staatliche Steuerfinanzierung von "wohlgesonnenen" und nützlichen Parteistiftungen, Öko-linke "Parteibonzenwirtschaft" in allen relevanten öffentlichen Medien und Institutionen, etc.
das erinnert an den US-Müllstream-Reporter, der "aus dem Auge des Hurrican's"...von Orkan-Stössen gepeinigt...sich beinahe waagerecht in den Luftstrom legen musste um live berichten zu können....
Und etwas weiter hinten, im Hintergund...spazierten Jugendliche in Shorts locker und amüsiert durchs Bild...
Und eben, die braunen Faschisten-Hetzer und ihre strammen leonardo/Blei/putain-Impfgeschädigte-Trolle bemerken noch immer nix!
Und kleiner Tipp Schwaflinski/Potz-Protz waren Bünzli-Superstars!
Hinter jedem Soldaten steht noch ein Soldat.
Hinter jedem Redakteur steht noch ein Redakteur.
Die Interviewerin hat sicherlich einen vollen Erfolg für ihren Sender verbuchen können.
Sie hat all ihr "Wissen" rausposaunt, ohne Namen zu nennen und ohne die Interviewte auch nur einen Satz zu Ende bringen zu lassen.
Beispielhaft für unsere derzeitige Kultur - nicht nur im Journalismus.
Gesprächskultur wird im ZDF 'KLEIN GESCHRIEBEN'! Nach Markus Lanz nun auch bei SHAKUNTALA BANEVJEE😡. Wann endlich hört diese respektlose Unsitte des 'DREINQUATSCHENS + NICHT AUSREDEN LASSENS' auf?
Solange die Linken an der Macht sind, nie - sonst müssten die Argumente liefern und die haben sie nicht.
Das hört erst dann auf, wenn sich die Interviewer nicht mehr wichtiger nehmen als ihre Interviewgäste. Für mich trifft dies bei Lanz genauso zu.
Skakatucka was ? Deutet dieser Name nicht auf „kulturelle ANEIGNUNG“ der ÖFFIS hin ??? Ein weißer Rasta-Mann darf keine Reggae-Musik darstellen, aber eine Schakatucka eine politische Weiße interviewen ?? Ist kulturelle Aneignung eine EINBAHNSTRASSE ? ....Frage an Radio Eriwan oder bin ich jetzt schon wieder ein PUTINVERSTEHER?
Solange im ÖRR nicht gründlich aufgeräumt und privatisert wird, gar nicht - es wird höchstens schlimmer.
Trotz aller Schande für das StaatspropagandaTV, darf man eines nicht vergessen, Weidel unterstützte Kalbitz massiv. Sie setzte sich eindeutig für einen Rechtsextremisten ein. Somit ist sie der Wolf im Schafspelz. Sie ist nicht die Unschuld vom Lande.
Schon mal was von RBB-Intendantin Patricia Schlesinger gehört? Eine wahre Unschuld vom Lande - die "aufrechte Journalistin" mußte ja jetzt wegen "böser Anschuldigungen" zurücktreten!
Sie sind auf die Staatspropaganda hereingefallen.Eindeutig.
„To be free“, machen Sie sich erst einmal von Ihrem eigenen Framing „f r e e“ ! Statt auf linke Desavouierung gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit hereinzufallen, sollten Sie einfach einmal zuhören, was Menschen aus dem Bundestag mit Intelligenz und Vernunft mitteilen. Danach können Sie sich ein Tiefkühlhähnchen aus dem Baerböckigen Stromspeicher auftauen, und damit Ihr E-Auto aufladen. Ganz nah am Regierungsnarrativ.....
Sabine, I just love your comments 🥰
Wenn Sie jetzt wenigstens noch Höcke statt Kalbitz geschrieben hätten, wer hat hier das Recht jemanden einen Stempel oder Urteil anzudichten. Nur ein Verurteilter Mörder ist ein Mörder, zumal man den Urteilen der deutschen Justiz heute leider nicht mehr trauen kann!
Ich hab das Gespräch nicht gesehen, aber ich brauche es auch nicht zu sehen: Ich bin 100% sicher, dass eine Grüne oder ein Linker jede geistige Blähung endlos schwadronierend loswerden darf, während Weidel nicht mal bis zum ersten Beistrich gekommen ist.
Das ZDF nennt das investigativ in der gelenkten Demokratie.2022.
Ja dieses Interview war wirklich der Hammer an tendenziösem Verhalten der ZDF-Mitarbeiterin. Aber das kennen wir ja.
Wen wundert das noch ein ÖR-Sender der nicht objektiv berichtet sondern nur Meinungsbildung
der Seher lenken will. Leider müssen auch die Deutschen für Gehirnwäsche zahlen und die Krankenkassen übernehmen keine Folgeschäden. Guter, offener, ehrlicher Journalismus ist inzwischen absolute Mangelware ! Auch das ZDF sieht inzwischen seine Hauptaufgabe darin die dummen deutschen "Kartoffeln" nach Vorgabe bestimmter Parteien / Politiker zu erziehen bzw. dumm zu halten.
Dieses Interview ist eine Frechheit und ein echter Spiegel dafür, für was die zwangsfinanzierten Sender stehen. Dass sich Frau Weidel dafür hingibt ist gut, denn nur so kommt diese Demonstration der geballten Staatsgewalt erst richtig auf den Tisch. Dass Verfassungsschutz solche Aussagen macht, zeigt gerade auf, wie weit der Filz bereits um sich greift. Da gibt es nur noch den Weg auf die Strasse und der wird bald kommen. b.schaller
Dieses Interview ist eine Frechheit und ein echter Spiegel dafür, für was die zwangsfinanzierten Sender stehen. Dass sich Frau Weidel dafür hingibt ist gut, denn nur so kommt diese Demonstration der geteilten Staatsgewalt erst richtig auf den Tisch. Dass Verfassungsschutz solche Aussagen macht, zeigt gerade auf, wie weit der Filz bereits um sich greift. Da gibt es nur noch den Weg auf die Strasse und der wird bald kommen. b.schaller
Richtig ! ..und ein freundliches Grüazi, mal außerhalb von „Achguts“ 🥂.
Hab gerade die ganze Sendung geguckt. Katastrophale, inakzeptable Arbeit dieser - auf mich männlich, aggressiv wirkenden - Shakuntala BANERJEE. Wenn so etwas keine Konsequenzen hat dann gute Nacht. Bin gespannt wie die ZDF Führung das erledigen wird, Theorie oder Praxis.
So extreme Unterbrechungen und zeitgleich Unterstellungen oder abschliessende Interpretationen habe ich noch nie gesehen.
Kompliment an Frau WEIDEL und bitte tun sie sich das nie mehr an, einfach links liegen lassen.
Wenn sie sowas nicht macht, merkelt niemand der "Tagesschauglotzer" jemals, dass er 20€ im Monat für Lügen bezahlen muss. Ich wünsche mir noch mehr solche Auftritte. Die Verdummten muss man wecken, sonst schlafen die weiter, bis es zu spät ist.
Frau Weidel hat dieses Interview für den Zuschauer sehr Smart hingenommen aber innerlich gekocht. Diese Moderatorin gehört abgesetzt
Die Bezeichnung Moderatorin ist in diesem Fall nicht mehr angebracht.
Da gibt es andere Bezeichnungen die zutreffender sind !
Das was da abgelaufen ist hat nichts mehr mit Journalismus zu tun.
Da haben sie Recht mit ihrer Einschätzung "... hat nichts mehr mit Journalismus zu tun." - es erinnert eher an die "Befragungsmethoden" des NS-Volksgerichtshof-Präsidenten Freisler.
Traurig das man das feststellen muss!
Parteien die als verfassungsfeindlich unter Verdacht stehen bzw. könnten soll man nicht verbieten denn dann bekommt die Öffentlichkeit nicht mehr mit welches Gedankengut sich verbreitet. Freie Rede auch für die AfD auch wenn ich diese Partei nie wählen würde.
für deren stramme Faschisten-Braunheit wird die bestimmt wie üblich in solchen Fällen, im Linksstaatsfilz-Müll hochgeschwemmt...Sie werden sehen!
Dann kommt die nächste links-grüne Gouvernante
Läuft ja wunderbar wenn sich die Öffentlichrechtlichen selber demontieren. Bravo!
Wenn die Leute das nicht selbst merkeln, muss Frau es denen eben verdeutlichen. Als sie, Alice, mal solchen Mist abgebrochen hatte (ich glaube, beim Tiroler war das), war es Futter für alle Öffi-Gläubige und systemtreue "Journalistiker".
Diesmal war es ein Volltreffer und ein "Schuss ins eigene Knie" der deutschen Rundfunkanstalt. Es ist zu hoffen, dass auch unter den Staatsfunkhörigen einige bemerkt haben, dass es so nicht geht.
Wie aus dem Lehrbuch des KGB zur Agitation und Propaganda. Vielleicht war die Interviewerin bei der radikal linken Schulung zum "Niederquatschen" von Wahrheit und mißliebiger Meinung Teilnehmerbeste.
Genau wie in der Schweiz sind öffentlich rechtliche auch in DE Propagandasyndikate und gehören wegen so manchen Dessinformationskampagnen und Zensurwellen mit ihren "Sponsoren" an den Pranger.
Das ist kein Interview, das ist eine Selbstdarstellung dieser linken Journalistin.
Diese Journalistin sollte zu einer Werbe Agentur. Ich bewundere die sympathische Alice Weidel
Die immer höflich blieb.
Ja, vom Öffentlichen ist man nichts anderes gewohnt und deshalb muss er weg.
Unglaublich , wie lange lässt sich der Zuschauer so etwas noch gefallen? Schreibt Protestbriefe an den Sender !!
Wenn dieser Imperativ auch für Sie selbst gilt,
hier die passende Anschrift: www.zdf-service.de/kontakt
Danke. Abgeschickt. "Es ist traurig, wie bei Ihnen "Interviews " mit unliebsamen Politikern geführt werden. Shakuntala Banerjee stellte Fragen , wartete aber nicht ab, was Frau Weidel zu sagen hatte. Überhaupt war das ganze Interview hindurch die Haltung der Moderatorin zu spüren: unwillig, erzieherisch und darauf aus, die AfD zu diffamieren. Also wie immer. Damit nicht etwa die Brillianz von Frau Weidel zum Vorschein kommen könnte, sondern dass dem Zuschauer klar wird: AfD ist unwählbar."
Was soll die Aufregung … Interviews in China und Nordkorea stören uns doch auch nicht …
Gut / die verstehen die Wenigsten…!
Eigentlich ist ein objektiv und neutral berichtender und informierender ÖR eine wichtige Errungenschaften für eine Demokratie. Das gegenwärtige Propagandamonster in Deutschland braucht man hingegen genauso wenig wie eine Infektion mit C-19 oder Fußpilz. England und Frankreich haben schon Tatsachen geschaffen und werden die staatliche Finanzierung demnächst einstellen. Das muss in Deutschland auch kommen.
Die Linken geben dises Geld schon irgendwie aus …
Andersdenkende? Normaldenkende!
ARD und ZDF, eine kriminelle Vereinigung, mehr gibt es dazu nicht zu sagen !!!!
Der ehemalige Kanzler der Weimarer Republik Heinrich Brüning antwortete mal auf die Frage, was Demokratie ausmache: „ Ausreden lassen und zuhören können.“ Dieser komischen Auftragsinterviewerin scheint demokratisches Basiswissen ebenso fremd zu sein wie die Fähigkeit, sich schämen zu können. Was mir völlig egal wäre, müsste ich diese Figur auch noch mitfinanzieren.
Vom ZDF war nichts anderes zu erwarten. Und ich denke, Alice Weidel wusste, worauf sie sich einliess. Das sind keine Interviews, sondern Verhöre. Der ÖR demontiert sich selber.
Das ist doch bei den SRF Joggelis - allen voran Brotz - wenns um die SVP nicht anders.
Also auch weg mit Serafe.
Selbst 200 Franken sind für die SSR (Sozialistischer Staatsrundfunk) zuviel...
Guter Journalismus findet man in den MSM schon lange nicht mehr. A. Weidel ist sehr gut damit umgegangen und hat einmal mehr bewiesen, dass sie eine starke und fähige Politikerin ist. Extremismus gibt es in jeder Partei und muss, wie Frau Weidel richtig sagt, intern gelöst werden.
Dieses "Sommerinterview" dient doch dem alleinigen Zweck, die AfD in der Gesellschaft zu diskreditieren, es ging hier zu keiner Zeit um Information oder Erfahrungsaustausch. Die AfD ist in Deutschland momentan die einzige Kraft, die zumindest ansatzweise demokratische Strukturen verfolgt und sich dem ausbreitenden Linksfaschismus dieser menschenverachtenden Diktatur entgegenstellt. Leider funktionieren die Bestrebungen der linksfaschistischen Medien, wie man am sinkenden Zuspruch der AfD sieht.
Dieses "Pseudo-Interview" mit der AfD-Frau zeigt ein erschreckendes Bild der völlig einseitigen (linken) Denkart des staatlichen TV-Senders ZdF. Nur, wir kennen solche Wortunterbrechungen auch bei unserer SRG zu Genüge, wenn sich ein SVP-Politiker )mit seiner Meinung äussern will! Hoffentlich wird diese Fehlleistung der Moderatorin zum Gegenteil ihrer Absicht: Immer mehr Deutsche Wähler(innen) durchschauen diese Machenschaft und wählen AfD-Abgeordnete nach Berlin oder in die Bundes-Länder!
Die Hyänen des ÖR können ihren Hass auf Politiker, die in der Lage sind, das links/grüne Weltbild in Frage zu stellen, nicht zurückhalten. Sogar bei einer sonst halbwegs sachlichen Person wie der Interviewerin bricht bricht die Abneigung ungezügelt aus. Auf der einen Seite mehr oder wenig offen praktizierter Feudalismus und Korruption bei der ARD-Chefin und auf der anderen Seite Bösartigkeit bei der Bekämpfung des politischen Gegners. Höchste Zeit für die Abschaffung des Zwangsgebührensystems…
Links-Grün verseuchter Saftladen. Anti-Journalismus auf Steuerzahlerkosten.
Da ich die Art vonPropagandasendungungen überhaupt nicht mehr konsumiere, erinnert mich mehr an die Sendungen von Sudel-Ede des DDR-Fernsehens, geht es mir gesundheitlich bestens. Seit dem Skandalinterview eines ZDF-Redakteurs mit dem ehemaligen Kanzler Österreichs Hr. Kurz, hat dieser Sender bei mir politisches Auftrittsverbot, was durch diesen geschilderten Vorfall nur bestätigt wird. Generell gehört der ÖRR Deutschlands auf den Tisch unabhängiger Gerichte.
Wer die Deutschen kennt, dass sie sich gerne „höflich und mit Respekt“ geben, aber genau so gerne verbal losschlagen, drohen etc., wenn jemand diese Grenze unterschreitet. Dann ist es die pure Eskalation. Mag für fast alle und alles gelten. Nicht aber für den Umgang mit der AfD. Hier gehört es zum „Comment“, dass Respektlosigkeit zu einer eigentlichen Kultur geworden ist. Journalisten wetteifern darum, wer noch primitiver rüberkommen kann. Die AfD scheint der Prügelknabe des 21. Jhs..
Ich habe auch Ausschnitte gesehen von dem Interview. Katastrophe. Die Frage ist und bleibt: Was tun? um dieser grassierenden Intoleranz zu begegnen, es braucht eine Strategie, um diese Gesinnung zu entlarven.
Diese Gesinnung nennt man Faschismus! Da die Meschen durch 80 Jahre Medien Geschwurbel, vergessen haben, WAS Faschismus ist, wird es schwierig diesen zu bekämpfen - vor Allem, weil die Faschisten auf alle anderen zeigen und sie Faschisten nennen.
Die neuen Faschisten nennen sich ANTIFAschisten. Nicht nur die Blick Leser und SRF Geschädigten haben das immer noch nicht gemerkt.
In ein paar Jahren wird man sich wundern, warum die Bürger wieder genau gleich dumm und gehirngewaschen waren, wie damals, und muss die Frage beantworten, wie das möglich war.
Geschichte wiederholt sich, weil man jetzt meint auf der richtigen Seite zu stehen. Paradebeispiel in D: Frau Faeser
Es ist fachlich erwiesen. Wer seinem Gegenüber ins Wort fällt und nicht warten kann bis er sich mitgeteilt hat der verrät seine konträre Ideologie. Zu diesen Unterbrechungen kommt dann der inhaltliche Teil der die Regel bestätigt. Argumente werden zerpflückt und dies nach dem Muster: Autorität und mangelnder Respekt derselben, Emotionen wie Angst, Hass, Stolz und diametrale Interessen zB Geld anstelle Freiheit. Verwässerung, Ablenkung und lächerlich machen sind auch oft erkennbar.
Warum bekomme ich bei solchen Anlässen den Franz Josef Degenhardt nicht aus dem Ohr? Frau Dr. Weidel hätte mal den dunkelroten Barden hören sollen.
Seit einiger Zeit ist zu beobachten, dass verstärkt "Auslandsstämmige" beim Fernsehen auf
Sendung sind. Die Menschen werden von den "Zuständigen" auf die Position gehievt, weil sie
den Mund halten und machen was die Wahrheitsdesigner wollen. Gerade im Fall von der Frau
Schunkeltante ist auch eine gewisse Arroganz gegenüber den Deutschen zu verspüren. Ich
mag die Frau nicht. Hochnäsig und Arrogant !!!
Das hat die Frau Weidel sich aber auch redlich verdient! Ansonsten ist die auch nicht zimperlich, wenn’s ans austeilen geht! Übrigens - das Balkendiagramm find‘ ich irgendwie putzig!
Hier ging's ja ZDF auch nicht um ein Interview, sondern um eine von ZDF's Oberen von Journalistin als erwartete politisch einseitige motivierte Abkanzelung der äusserst beliebten, eloquent und kompetent auftretenden AfD Exponentin Alice Weidel, der es nur mit persönlichen Anfeindungen und Abkanzelungen journalistisch beizukommen zu sein scheint. In der abgehobenen ZDF Redaktion wird man der Interviewerin und sich selber auf die Schultern zu klopfen für diese "Glanzleistung" des Tages.
Die Unterdrückung und Behinderung der Meinungsfreiheit durch die ÖRR wird immer unerträglicher.
Wo ist Kontrolle? Wo Korrektur?
Wie kann Unterdrückung bekämpft werden?
Diese Fragen stellen sich mehr und mehr Leute.
Hoffentlich gibt es nicht nur eine Antwort!
Stellt euch Vor, wenn wir gegen die Regierungen protestieren, erleben wir ruck zuck wie es sich in Nord Korea lebt - max. Polizeigewalt gegen Frauen, Kinder und Alte- die Polizei schützt den Staat und eben NICHT den Bürger. Polizisten sind nur tumbe Befehlsempfänger.
Die Leute sind abgehoben und fühlen sich gottgleich. Und wir müssen für die Unverschämtheiten
auch noch bezahlen. Hier hilft nur eines. Rundfunkgebühren abschaffen.
Die MSM-Neu-Deutung der Meinungs- und Handlungsfreiheit:
Wenn es der politische Gegner in Anspruch nimmt, dann handelt es sich um (die gleich selbst definierte) Diskriminierung des eigenen politischen Lagers. Selbst zögert man aber keinen Augenblick, sich auf die Meinungsfreiheit zu berufen, um die politischen Gegner zu verunglimpfen.
Nicht nur bei ARD werden anders Denkende so behandelt, die Medien dienen nur dem Staatsapparat. Das Volk wird nur manipuliert und mit den Zwangsgebüren abgezockt. Das nenne ich Raub am Volk! Was ich auch als echte Nötigung ansehe, sind die ewigen nervigen Werbungen, denn auch sie sind nur gelogen und dienen der manipulation.
Wer schaut noch ZDF? Hoffentlich hoeren wir bald Frau Weidel in einem Interview mit der WW.
Das kennt man ja nicht anders. Entweder werden die unterrepräsentiert oder vorgeführt. Die Politformate dieser linken zwangs-alimentierten Politaktivisten sind doch meist 5 Gäste eine Meinung oder seltener alle gegen einen. In den Parlamenten geht es gar noch schlimmer zu, bis zum Niederbrüllen, Beleidigen, wenn es gegen die Verkünder der unbequemen Wahrheiten geht, wird dort bei der Hausordnung alles durchgewunken. Aber wehe bei denen sitzt die evidenzlose Maske schief!
Die zwangsfinanzierten linken Staatspropaganda-Sender gehören europaweit eingestampft! Der Schweizer Rotfunk sowieso. Dieser versteckt sich angeblich hinter dem Service Public, was ein Hohn ist. Service Indoktrination wäre der passende Ausdruck. Von ausgewogenem, neutralem und unabhängigem Journalismus keine Spur. Dafür ein schlagkräftiges Instrument um den Menschen die nicht gewollte Transformation zur globalen, sozialistischen Diktatur aufzuzwingen. Eine düstere, kollektivistische Zukunft.
Vielleicht sollte mal 'Die Weltwoche' ein Interview mit Weidel führen.
Deutschland ist keine Demokratie mehr sondern eine Grünrote Diktatur. Darum gibt’s auch keinen Journalismus mehr sondern nur noch Propagandismus.
Damit ist alles gesagt, genau so ist es! Und ich wage zu behaupten, dass sich der Faschismus, dem wir momentan ausgesetzt sind, von dem der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts in nichts mehr unterscheidet!
So sieht also guter Journalismus in Deutschland aus ? Man lässt andere nicht ausreden und führt keine offene, ehrliche Diskussion ! Aber über andere, angeblich undemokratische Länder mit erhobenen Finger herziehen.
@Mad Maxl: Kommt bei dieser Journalistin noch ihr Migrationshintergrund dazu und, dass sie mit Sicherheit von Rot-Grün zu Hass auf die AfD dressiert wurde. Glaubt doch keiner mit gesundem Menschenverstand, dass diese Person vor ihrem Job-Antritt keine Hirnwäsche erhielt, wie ja auch die jetzige Berset-Sprecherin Blum vom linken Ringier bzw. dem Blick beweist. Wenn man die Agenda 2030 verfolgt, werden einem die Augen geöffnet über die verdammt vielen schon vorgenommenen Umsetzungen. 2023 SVP!!!
Im Prinzip JA, doch möchte ich an die 16 Jahre "Regierungszeit" einer Dr. Merkel erinnern: Abschaltung der AKW, weil sie plötzlich zu einer Erkenntnis kam. Jetzt sollen die Dinger wieder laufen, was technisch nur noch bis Mitte 2023 funktionieren dürfte.
2015 ... wir schaffen das ... anschließend Deal mit der Türkei, entworfen und eingefädelt von einem Gerald Knaus, NGO aus Berlin.
Nur zwei Beispiele aus dem besten Deutschland aller Zeiten.
Hoffe, die Zeiten ändern sich.
War es als parlamentarische Demokratie nie so richtig. Regieren von oben nach unten – was den Deutschen seit je vertraut ist – kann keine «Herrschaft des Volkes» sein. Gehorchen ist einfacher, als Widerspruch und Einstehen für die eigene Meinung.
Wann war Deutschland denn eine Demokratie?
Der Umstand, dass in D andauernd von "Verfassungsschutz" gefaselt wird, währendessen Regierung und Justiz just diese Verfassung laufend aushebeln, ist etwa so teuflich zynisch wie "Arbeit macht frei".
Die ARD ist ein Kanal der Atlanktiker (Besatzungsmacht USA) und die AfD sind die Rebellen vom liang shan po, die für Freiheit und Selbstbestimmung kämpfen. Ein Klassiker.
Das ZDF mit Journalismus in Verbindung zu bringen, ist eine steile These. Ca. 8 Milliarden € Zwangsgebuehren und da kommt so ein Schrott heraus. Die Gebuehren zahlen auch AfD Waehler Frau Links/Gruene. Plumpe Propaganda der Kriegstreibe.
Wahrer und konstruktiver Diskurs sieht anders aus. Diese Übung das Abklemmen und nicht zu Wort kommen lassen, ist mehr als nur Scheinheiligkeit, da steckt System dahinter. Genau so, wie man die kritische AfD, öffentlich in die rechte Ecke abstellt. Kurz gesagt, ich nenne dass versteckte Diktatur vom übelsten.
Die erbärmliche Reste von Demokratie werden in Deutschland mit Hilfe solcher Sender untergraben. Meinungslenkung und Desinformation sind die Hauptaufgaben dieser Sender,
die Vorgaben dafür machen Parteien wie die SPD/CDU/CSU/GRÜNE/FDP.
Man will kein gut informiertes und mitdenkendes Volk, sondern dumme Kartoffeln die man leicht
lenken kann.
Volksentscheide über die Abschaffung bzw. den Umbau dieser Sender, oder die Abschaffung der Zwangsgebühr werden von diesen Parteien geblockt.
@Jakob. Ja da gebe ich ihnen Recht. Das sind die ersten Geburtswehen einer Diktatur! Sie wird kommen und leider schaut das Volk zu.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Joan Meier
Gelesen, dass die AfD bei 19% Zustimmung in DE gelandet ist (vorher noch unter 5%). Alice, Du bist der Lichtblick in diesen düsteren Zeiten! Ich wünsche der AfD mehr als 50%!!!!
Man muss kein Anhänger von Frau Weidel sein, aber was sich die "Interviewerin" Banerjee geleistet hatte, ist ein Skandal. Das hatte nichts mit einem Interview zu tun. Scheinbar dürfen sich die Öffentlich-Rechtlichen in den deutschsprachigen Ländern alles erlauben, auch wenn es nichts journalistischer Korrektheit und Fairness zu tun hat.
Warum muss man immer betonen, man sei "kein Anhänger" oder "wähle die AfD nicht" Angst vor Kontaktschuld mit den Toxischen? Ich b i n Anhängerin, soweit man das bei einem Politiker sein kann.