Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
Die NATO kann Russland nur provozieren, und mehr nicht. Putin ist ihnen zu schlau und weiss, wie er und wann reagieren muss. Was die NATO jetzt tut, ist die Zerstörung einer Ukraine im Namen eines geopolitischen Spiels, das sie vor langer Zeit verloren hat ... Die Ukraine ist immer noch das einzige, was die NATO am Sterben hindert ... aber wie wir wissen, lebt niemand ewig .
Was der Schweizer Nachrichtendienst und auch Bundesrat längst wissen: Der Besuch Xi Jinpings im riesigen Kasachstan hat u.a. auch mit dem Ukraine Krieg zu tun. Kasachstan wird der Highway nach Russland und Iran, an Indien vorbei. Unvorstellbar mächtige geopolitische Strategie. Die Autobahnen und 500km/h Highspeed Rails von China nach Kasakhstan wurden fertigstellt. Nachschub an Waffen, Truppen, Armeefahrzeuge in Russland innert 48 Std. - Sanktionen bereits geplant. EU/CH ohne China? Unmöglich!!
…Der Westen will von Russland, dass sie sich endlich hinter die Grenzen vor dem 24. 2. verziehen, lieber Köppel..!!
Roger Koppel suggeriert hier, dass die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in der Ukraine geplant worden sein. Dazu würden mich die Quellen interessieren. Ich konnte bisher keine Informationen über eine solche Planung finden. Schliesslich sind ja auch in den baltischen Staaten, welche sogar der NATO angehören, keine solchen Waffen stationiert.
Ausgezeichnete Analyse zu Rußland! Habe auch enormen Zweifel am Narrativ der radikalen Linken, eine Eskalation wäre völlig ausgeschlossen, eine Niederlage Rußlands erreichbar und Putin würde sich schon wie dermaleinst Kaiser Nero in den Dolch stürzen. Die US Oligarchen, die nach den russischen Bodenschätzen gieren und die Sache vorantreiben, scheinen sich auch nicht ganz sicher zu sein. Jedenfalls kaufen sie wie wild Atombunker.
Der Westen will, dass Russland seine Armee auf sein eigenes, international anerkanntes Territorium zurückzieht, in Zukunft das Völkerrecht respektiert und der Ukraine angemessene Reparationen für all die Zerstörungen der russischen Armee leistet. Das ist so ziemlich alles. Die mittelfristig benötigten, fossilen Energieträger werden nicht mehr von Russland bezogen und bis 2050 wird deren Verbrauch in Europa sowieso auf Null sinken. Was mit Putin passiert ist Sache der russischen Gesellschaft.
Köppel sollte also eigentlich verstehen, wenn uns die EU nicht fair behandelt. Sie ist nun einmal mächtiger und unsere erfolgreiche Selbstständigkeit provoziert... Wenn die Deutschen die Kavallerie schickt, wird er das nicht so schlimm finden...
@Hartl bezügl. NATO Osterweiterung (20:01): Sie bringen die Zeitabfolge und Kausalitäten durcheinander: Clinton versprach (vor der Osterweiterung versteht sich) - Originalzitat: "The [Russians] get our promise (sic!) that we are not going to put our military stuff into their former allies [i.e. Warschau Pakt]". Für frühere gleichlautende mündl. Zusagen siehe: https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
Das Clinton, Genscher und andere mündliche Aussagen gemacht haben, die nicht eingehalten wurden stimmt. Allerdings ändert das nichts an meiner Meinung, dass sich Osteuropa dem Kreml nicht auf dem Silbertablett präsentiert hätte. Ohne NATO wäre ein neues, mächtiges Verteidigungsbündnis mit Polen im Zentrum entstanden. Und da hätten dann gemässigte Kräfte aus Frankreich und Deutschland gefehlt, um einen Krieg mit Russland zu verhindern.
Köppel redet die veraltete Propaganda nach, die im März noch aus Moskau schallte. Anders Aslund (2019), "Russia's Crony Capitalism, beschrieb das eigentliche Problem: Der Putain und seine 30 Oligarchen-Kumpels hatten Russland ausgeplündert und mussten neue, rasche Siege erringen, um sich weiter bereichern zu können. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Sie schränkte Putains Handlungsspielraum ein. Es geht ums Plündern der Ukraine, nicht um die Sicherheit Russlands.
Richtig Herr Diplombiologe - mit der Ukraine hätte Putin 27% der weltweiten Weizenexporte unter Kontrolle, bei den Sonnenblumenprodukten wie Oel,-samen,-kuchen wären es sogar bis zu 70% zudem noch der strategisch besser gelegene Hafen von Odessa. Putin hat schon 1997 das Potential von Rohstoffen erkannt, diese damals schon mit rund 27'000 Mrd $ bewertet in seiner 1999 mysteriös verschwundenen Doktorarbeit. Auch der Rohstoffoligarchenreichtum kommt nicht von ungefähr. P. ist Rohstofftopexperte!
Er hat sich seit 2014 auf seine Linie eingeschossen. Habe kürzlich auf Youtube das Interview bei Schawinsky gesehen... Seine Position hat sich kaum geändert. Ich nehme an, auch wenn Putin einen Atomkrieg anfangen würde, würde er noch mildernde Umstände finden. Erinnert mich etwas an unsere Sozis wenn es um die Verbrechen der Sowjetunion ging.
Man könnte ja auch mal einsehen, dass man sich in Putin geirrt hat, anstatt überall nach Verständnis für ihn zu suchen. Schon vor dem 24.2. hat Köppel wie Wagenknecht auch nie dran geglaubt, dass er einmarschieren würde. Für mich war das schon vorher klar, dass es losgehen wird sobald das olymp. Feuer in Peking erlöschen wird. Der Hauptgrund dürfte der Drang nach geopolitischer Stärke via Nahrungsmittelrohstoffe sein, das hat er spätestens nach dem arab. Frühling Tunesien Dez 2010 begriffen
@Hartl, Niederhauser:
Die USA haben 2019 unter Trump den INF (Intermediate Nuclear Forces) Vertrag einseitig gecancelled, trotz russischer Einsprache. Dieser Vertrag untersagte Land-based Missiles mit Reichweite von 500-5500km. Die einzig delikate Region, die vor 2019 ausserhalb des 500km Ranges und damit russischer Verteidigung lag, war West-UKR. Gleichzeitig hat RAND als Teil der "Extending Russia" Strategie '19 genau das vorgeschlagen. Jetzt müssen sie nur noch dreimal eins addieren.
Diese Nebelpetarden mit "NATO Provokationen", den verschupften nie ernst genommenen Russen, der Entnazifizierung der Ukraine sind alles nur billige Vorwände. Putin als Dr. für russ. Rohstoffvorkommen will die Ukraine primär, weil sie ihm geostrategisch neue Potentiale eröffnet v.a. dank den Nahrungsmittelrohstoffexporten für Afrika, Naher Osten etc insbesondere in Zeiten von klimatischen Ernteausfällen & Preisvolatilität. Putin wollte schon 2011 ein Weizenkartell UKRRUS machen - dann kam Maidan
Der einzige Grund der andauernden Kriege Russlands ist folgender: Diktator Putin braucht zum Machterhalt wie jeder Despot ein Feindbild, denn sonst wäre er schnell weg von der Macht. Die NATO war nie eine Gefahr für Kriegsverbrecher Putin. Nun hat er sich mit der Ukraine aber komplett verzockt und es wird ihn den Kopf kosten (zumindest politisch). Eigentlich sollte man sich um die Zeit nach ihm kümmern….er selber ist Geschichte…
Alles klar. Wenn sie einmal in die andere Richtung sehen, werden sie erkennen, dass die andere Seite sich dem selben Muster bedient. Nicht nur Russland hat andauernde Kriege. Alle brauchen ein Feindbild. Noch nicht gemerkt, oder durch Mainstreammedien verdrängt? Wer sind sie um in die Zukunft zu sehen? Diese Situation momentan konnten sie ja auch nicht vorhersagen? Was bilden sich heute eigentlich gewisse Leute ein? Macht das Internet uneingeschränkt schwachsinnige Gedanken frei? Ja… 🤓
Die Nato war nie eine Gefahr für den Politiker Putin, für den Kriegsverbrecher Putin von heute wird sie sein Untergang sein - auch wenn die Unterstützung nicht militärisch ist. Aber das ist ja gut so. Der Konflikt wird wohl enden, wenn Putin zufällig einen Unfall hat (wie auffallend viele Energie-Manager in letzter Zeit). Dann übernehmen die normalen Mafiosi ohne Zaren-Komplex dort wohl wieder die Macht... Die werden in sich damit begnügen, das eigene Volk zu berauben.
Lieber Herr Köppel,warum muss eine Regierung,die das Beste für ihr Volk will,die der Nation dienen will,mit drakonischen Gesetzen jede freie Meiningsäusserung unterdrücken? Wenn doch angeblich 80% der Leute Putin unterstützen warum muss dann ein riesiger Unterdrückungsapparat eingesetzt werden inklusive Ermordung von Oppositionellen,Warum muss der Präsident eine solche Angst vor seinen Gegnern haben?Was hat er zubefürchten,wenn sein Volk ihn so sehr liebt.Ich bin sehr gespannt auf Ihre Antwor
Gemäss dem Levada Institut unterstützen nur noch 48% der Russen den Krieg, im Mai waren es noch 72% und in St. Petersburg haben ein paar Parlamentarier gar eine Resolution für eine Absetzung von Putin und Anklage wegen Hochverrats durchgebracht. Das Prozedere der Amtsenthebung sei in der Verfassung festgelegt. Aus juristischer Sicht sei das sauber.
Gut dass die Polizei schon Ermittlungen - aber nicht gegen Putin - sondern diese Parlamentarier aufgenommen hat, das versteht sich fast von selbst.
Roger Köppel sagt genau das was ausgeblendet wird .
Die Vorgeschichte
Ich habe mal das Manuskript von Georg Soros gelesen , was dort in der Ukraine geplant ist.
26 Seiten,
Klar wird dort von Schwächung der Russen gesprochen.
Soros Stiftung mit Fund auf Ukrainische Armee usw..
Ebenfalls zu dieser Thematik (2015; inkl. Links):
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/thank-you-george/
Roger Koppel suggeriert hier, dass die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in der Ukraine geplant worden sein. Dazu würden mich die Quellen interessieren. Ich konnte bisher keine Informationen über eine solche Planung finden. Schliesslich sind ja auch in den baltischen Staaten, welche sogar der NATO angehören, keine solchen Waffen stationiert.
Quelle: Russisches Propaganda Ministerium!
Seien Sie nicht frustriert, wenn Sie die US Militär-Planung incl. Biowaffenlabore für die Ukraine nicht kennen. Verständlich, dass Herr Biden Ihnen das nicht auf Sie Nase bindet. Für Herrn Biden ist es ausreichend, wenn Sie hier weiter fleißig für ihn agitieren und Propaganda machen.
Was mich jetzt noch interessiert: Warum erzählt Herr Biden Ihnen und Herrn Köppel solche Geheimnisse? Schliesslich agitieren Sie ja gegen ihn und für den Kreml. Oder war es etwa Herr Putin, der Ihnen das verraten hat?
Köppel recherchiert normalerweise gut. Tun Sie es auch! Hier: https://amp.cnn.com/cnn/2022/06/26/politics/us-missile-defense-system-ukraine-coming-announcement/index.html
Ja hoffentlich auch liefert Joe noch mehr potente Waffen, damit man die Russen noch möglichst vor dem Wintereinbruch aus dem Land werfen kann.
Wenn Sie bei Ihrer Recherche nicht den Zeitpunkt einordnen können, ob sowas vor dem Krieg oder jetzt während dem Krieg war, dann bringt Ihnen Ihre Recherche auch nicht wirklich viel weiter.
Haben Sie den Artikel tatsächlich gelesen? Es handelt sich nicht um Mittelstreckenraketen, welche Russland angreifen können, sondern um ein Raketenabwehrsystem, welches russische Raketen zerstört, bevor sie Ziele in der Ukraine treffen. Entscheidend aber: Diese Ankündigung ist am 27. Juni 2022 erfolgt, also während der russischen Invasion. Das kann also sicher keine Ursache für Putins Angriffskrieg sein.
Sie irren sich.
In der von Ihnen genannten Quelle geht es nicht um Mitttelstreckenraketen sondern um Luft Abwehr Raketen mittlerer Reichweite (gegen angreifende Flugzeuge). Wenn von Mittelstrecken Raketen die Rede ist, dann geht es i.r.R. um Boden – Boden Raketen.
Wollen Sie nochmals recherchieren?
Und falls die Nato das noch machen würde. Was ist der Unterschied zu den russischen Atomwaffen in Kaliningrad?
Hier wird die leidvolle Erfahrung Osteuropas mit der Sowjetunion ausgeblendet. Wären von der NATO alle Beitrittsgesuche abgelehnt worden, so hätte sich Osteuropa in einem eigenen Verteidigungsbündnis vereinigt und vermutlich auch atomar aufgerüstet. Dieses Bündnis wäre klar antirussisch, hätte die Ukraine aufgenommen und würde jetzt im Krieg mit dem Kreml stehen. Da ist das aktuelle System Europas bei weitem sicherer und friedlicher, als die Alternative, die sonst entstanden wäre.
Vermutungen und Mutmaßungen. Mehr als Kaffeesatzleserei ist dieser Kommentar nicht.
@Hartl bezügl. NATO Osterweiterung (20:01):
Sie bringen die Zeitabfolge und Kausalitäten durcheinander: Clinton versprach (vor der Osterweiterung versteht sich) - Originalzitat: "The [Russians] get our promise (sic!) that we are not going to put our military stuff into their former allies [i.e. Warschau Pakt]".
Für frühere gleichlautende mündl. Zusagen siehe:
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
…Der Westen will von Russland, dass sie sich endlich hinter die Grenzen vor dem 24. 2. verziehen, lieber Köppel..!!
Russland wird auch die Krim noch zurückgeben müssen….
Jetzt wohl schon. Vor der Invasion in den Rest der Ukraine hätte man Russland das wohl durchgehen lassen.
Was der Schweizer Nachrichtendienst und auch Bundesrat längst wissen: Der Besuch Xi Jinpings im riesigen Kasachstan hat u.a. auch mit dem Ukraine Krieg zu tun. Kasachstan wird der Highway nach Russland und Iran, an Indien vorbei. Unvorstellbar mächtige geopolitische Strategie. Die Autobahnen und 500km/h Highspeed Rails von China nach Kasakhstan wurden fertigstellt. Nachschub an Waffen, Truppen, Armeefahrzeuge in Russland innert 48 Std. - Sanktionen bereits geplant. EU/CH ohne China? Unmöglich!!
Ausgezeichnete Analyse zu Rußland! Habe auch enormen Zweifel am Narrativ der radikalen Linken, eine Eskalation wäre völlig ausgeschlossen, eine Niederlage Rußlands erreichbar und Putin würde sich schon wie dermaleinst Kaiser Nero in den Dolch stürzen. Die US Oligarchen, die nach den russischen Bodenschätzen gieren und die Sache vorantreiben, scheinen sich auch nicht ganz sicher zu sein. Jedenfalls kaufen sie wie wild Atombunker.
Im Irak sind es Firmen aus der ganzen Welt, die dort Öl fördern. Die Konzessionen werden öffentlich ausgeschrieben und jene, die dem irakischen Staat das beste Angebot machen, bekommen den Zuschlag. Die USA haben auch nirgendwo irgendwelche Gebiete annektiert. Und die grössten "Oligarchen" mit dem meisten Einfluss auf die Politik sind in den USA sind die Besitzer der Tech-Konzerne. Im Gegensatz zu Russland verschafft ihnen das Geld aber dort keine sichere Einflussnahme.
Die NATO kann Russland nur provozieren, und mehr nicht. Putin ist ihnen zu schlau und weiss, wie er und wann reagieren muss. Was die NATO jetzt tut, ist die Zerstörung einer Ukraine im Namen eines geopolitischen Spiels, das sie vor langer Zeit verloren hat ... Die Ukraine ist immer noch das einzige, was die NATO am Sterben hindert ... aber wie wir wissen, lebt niemand ewig .
und was wenn die RU mitsamt den Zivilisten sich zurückziehen und die Gebiete den UKR überlassen, um danach sie mit voller Wucht zu zerschlagen resp. aufzureiben ohne Ziviele Opfer zu beklagen?
Die russische Armee scheint nicht mehr viel Wucht zu haben. Das Land ist ein Schurkenstaat mit Atomwaffen. Diese werden die Mafiosi um Putin aber wohl kaum einsetzen wollen. Da opfert man lieber den Don.
Nebenbei wird noch Putins Armee zerstört. Das ist immerhin etwas. Fragen Sie die anderen europäischen Staaten, die Putin zu seinem neuen Imperium zählt.
Es stört sie nicht, dass jegliche Logik in ihrem Kommentar fehlt?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Der Westen will, dass Russland seine Armee auf sein eigenes, international anerkanntes Territorium zurückzieht, in Zukunft das Völkerrecht respektiert und der Ukraine angemessene Reparationen für all die Zerstörungen der russischen Armee leistet. Das ist so ziemlich alles. Die mittelfristig benötigten, fossilen Energieträger werden nicht mehr von Russland bezogen und bis 2050 wird deren Verbrauch in Europa sowieso auf Null sinken. Was mit Putin passiert ist Sache der russischen Gesellschaft.
Köppel sollte also eigentlich verstehen, wenn uns die EU nicht fair behandelt. Sie ist nun einmal mächtiger und unsere erfolgreiche Selbstständigkeit provoziert... Wenn die Deutschen die Kavallerie schickt, wird er das nicht so schlimm finden...
@Hartl bezügl. NATO Osterweiterung (20:01): Sie bringen die Zeitabfolge und Kausalitäten durcheinander: Clinton versprach (vor der Osterweiterung versteht sich) - Originalzitat: "The [Russians] get our promise (sic!) that we are not going to put our military stuff into their former allies [i.e. Warschau Pakt]". Für frühere gleichlautende mündl. Zusagen siehe: https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295