Unter dem Titel «Einen langen Krieg vermeiden» zeigt eine Studie der amerikanischen Rand Corporation Strategien, die den russisch-ukrainischen Konflikt beenden und gleichzeitig amerikanische Interessen berücksichtigen würden.
Die US-Denkfabrik begnügt sich nicht mit der vagen Forderung, Friedens-Verhandlungen aufzunehmen oder zumindest einen Waffenstillstand anzustreben.
Je länger in der Ukraine gekämpft werde, umso höher würden die Risiken für Amerika, nämlich eine Konfrontation Russlands mit der Nato und der Einsatz russischer Atomwaffen, schreiben die beiden Rand-Forscher Samuel Charap und Miranda Priebe.
Als zentrale Ursachen für das Ausbleiben von Verhandlungen nennen die beiden Autoren zwei Faktoren: Sowohl Russland als auch die Ukraine würden erstens die Siegeschancen für sich positiv einschätzen und zweitens eine einvernehmliche Lösung als chancenlos beurteilen. Deshalb, so Charap und Priebe, müssten die USA die Kriegsdynamik verändern.
Dazu hat Washington laut Rand vier Optionen: Der Ukraine müsste erstens klar gezeigt werden, mit welcher Militärhilfe sie künftig rechnen könne, damit Kiew ermöglicht werde, sich ein realistisches Bild über das Ausmass der Mittel zu machen, mit denen die Armee ausgerüstet werden könne. Zweitens sollten die USA der Ukraine Sicherheitsgarantien geben, um Kiew an den Verhandlungstisch zu locken. Gegenüber Russland müsste die Neutralität der Ukraine versprochen und Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen definiert werden.
Es wäre nicht klug, diese Instrumente kurzfristig umzusetzen. Aber sie könnten ein Katalysator für die Einleitung von Verhandlungen sein, und zwar in einem Zeitrahmen, der den US-Interessen entgegenkommt.
Die Alternative wäre ein «langer Krieg», der die Vereinigten Staaten, die Ukraine und den Rest der Welt «vor grosse Herausforderungen stellt».
Auf welchen Lug, welche Lüge soll Russland noch hineinfallen?
Oder lügte ExKanzlerin Merkel, geborene Kazmierczak, als sie nüchtern über NATO-Verträge sprach, die ihr Papier nicht wert sind, auf dem sie stipuliert wurden?
Oder lügen 14000 tote Russen? Gegenstandslos? Nur das Vermögen reicher Russen?
Klar ist Russland eine Kleptokratie. Doch in vielerlei Hinsicht echter als der Westen, wo gänzlich Ungewählte à la VdLayer uns auftanzen; Russen verwalten Rohstoffe. Unsere noch wachsende Schulden!
Es ist höchste Zeit für mehr Think und weniger Tank in diesem Konflikt.
Kurz nach 1 am Mittag des letzten Januartags: 11 Leser des Artikels sind für eine Fortsetzung des Krieges. Rüstungslobby...?
Aufgrund der Erfahrungen mit den Minsker Abkommen werden die Russen sich nie aus der Ukraine zurückziehen, was auch immer ein Papier ihnen herrliches verspricht. Ein komplettes Rauswerfen der russischen Militärs aus der Ukraine wäre mit einem unsinnigen Aufwand verbunden und würde ein sehr hohes Risiko für einen noch viel grösseren Konflikt bedeuten.
@PTT: Re "illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine" - das ist natürlich transatlantische Kindergartenrhetorik.
Fakt ist, dass RAND Co. (die die ersten thermonuklearen Waffen entwickelten, zusammen mit Projekt "Matterhorn" in Princeton), bereits 2019 vorschlugen, die UKR mit "lethal weapons" vollzustopfen um Russland zu schwächen. Ferner wollte man den Öl/Gasexport schwächen und dazu fasste man ins Visier:
"a first step would involve stopping Nordstream 2" (p.62 in "Extending Russia").
Guten Tag,
zu diesem Quote:
"a first step would involve stopping Nordstream 2" (p.62 in "Extending Russia").
Hätten Sie bitte den Link dazu. Danke.
Das mir vorliegende Dokument hat lediglich 12 Seiten.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
(2) ... Entrichten von Reparationen als Schadenersatz für sämtliche Schäden verursacht durch den illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine und Leistung von Wiedergutmachung an individuelle ukrainische Soldaten und Zivilisten für erlittene Schäden und Kriegsfolgen.
Frage zu, illegalen Angriffskrieg.. gibt es den auch legale Angriffskriege, die da wären?
(1) Charap und Priebe, wer? Anstatt sich vagen Vorstellungen zweier Geopolitik Schwurbler hinzuwenden, sollte man lieber an der sofortigen UMSETZUNG des PTT PP (Putin the Terrible Peace Proposal) mit seinen klaren Handlungsgrundlagen machen: Abzug der russischen Invasionstruppen und der ihr verbündeten irregulären Kämpfer aus dem gesamten Territorium der Ukraine, Auslieferung der gesamten russischen politischen Führung an ein Kriegsverbrechertribunal, ...
Unmöglich Ihre Arroganz. Gerade Ihr Typus ist nichts anderes als Überheblichkeit. Mit Ihnen wären keine Verhandlungen möglich, weil Sie nur diktieren, bestimmen und Rache wollen. Ihr Statement ist nicht anderes als verblendete Rechthaberei. Gottseidank fragt Sie keiner der Verantwortlichen, Sie sind nämlich ein sehr schlechter Berater. Ich frage mich, ob Sie in Wirklichkeit nichts anderes, als ein Würstchen sind, der hier den grossen Agressator gibt.
Ich kontere, Sie "Terrible"! Für einen echten, dauerhaften Frieden braucht es: Krim und Donbass definitiv, offiziell an Russland. Ukraine neutral (unter UNO Aufsicht) und niemals in die NATO. sELENDskyi und seine Nazi Schergen verhaften und für lange Zeit einsperren. Die Amis raus aus Deutschland und ein weltweites Verbot, das sich dieses machtgeile Imperium niemals mehr in fremde Länder einzumischen darf. Neue wirtschaftliche Zusammenarbeit Russland-Europa. Punkt.
Ja, geardezu lustig wenn man bedenkt, dass RAND (Pentagon) in 2019
folgende Handlungsanweisung (bestimmt im Auftrag des Pentagon) publizierte:
Overextending and Unbalancing Russia
Assessing the Impact of Cost-Imposing Options
«Expanding U.S. energy production..»
«Imposing deeper trade and financial sanctions..»
«Increasing Europe’s ability to import gas from suppliers other than Russia..»
Encouraging the emigration from Russia of skilleded
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Aktuell: Masssenflucht aus der Ukraine u.a. hohe Staatsbeamte und Militär---Die ukrainischen Streitkräfte leiden seit etwa sechs Monaten unter einem zunehmenden Mangel an schwerem Gerät und Verbrauchsmaterial, und der Hunger nach Granaten ist zu einem Dauerzustand geworden. Dies wiederum hat zum Verlust von Positionen und zu enormen Verlusten" https://ukraina-ru.translate.goog/20230130/1043090107.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Die männlichen Ukrainer gehen aus. Die Mobilisierung findet dort seit langem unter Zwang statt – sie greifen sich jeden, den sie auf der Straße erwischen.
'unter Berücksichtigung russischer Interessen' (!?) Es gilt: 'Unter Berücksichtigung der Interessen der Menschen von der Krim, vom Donbass, von Cherson, von Saporosche, von Dnjepropetrovsk - allgemein der Interessen der Ost-Ukrainischen Bevoölkerung'. Alles andere ist Nonsens.
"Boris Johnson: Das Minsker Abkommen war eine „diplomatische Imitation“
Nach Angela Merkel und Francois Hollande hat nun auch Boris Johnson offen in einem Interview gesagt, dass der Westen das Minsker Abkommen nie umsetzen wollte. Er nannte es eine "diplomatische Imitation"."
Mehr dazu hier:
https://www.anti-spiegel.ru/2023/boris-johnson-das-minsker-abkommen-war-eine-diplomatische-imitation/?doing_wp_cron=1675098227.8326470851898193359375
Viele wild lebende Vögel sind auf der roten Liste. Wo sind die Friedenstauben? Die USA werden, bevor sie zu Friedenstauben mutieren, noch gewisse Zeit den Krieg gewinnbringend verlängern wollen. Ein Va banque Spiel -sehr gefährlich, insbesondere für Europa.
Glaube nicht dass Putin den USA oder Europa noch etwas glaubt und das zurecht.
Die USA sollte nach Hause und europäische Länder sollten selbst miteinander verhandeln. Schlichten ist schön, aber man muss auch wissen, wann Schluss ist!
"US-Think-Tank empfiehlt Joe Biden Deeskalation des Ukraine-Kriegs. Studien-Autoren sehen vier Optionen für eine stabile Friedenslösung unter Berücksichtigung russischer Interessen" ?
Ach was, jetzt auf einmal !
Russland hat Jahrelang vor einer weiteren NATO-Osterweiterung gewarnt und wurde mit Absicht ignoriert. Hätte man damals schon russische Interessen berücksichtigt würde es diesen unnötigen Krieg überhaupt nicht geben.
Jetzt hat die USA russische Raketen vor der eigenen Küste und ....
.... plötzlich fängt man zum Umdenken an.
Wahrscheinlich hat dieser ominöse US-Think-Tank auch den Stellvertreterkrieg in der Ukraine und den Terrorakt an der NS2 Pipeline empfohlen.
Joe Biden und seine Marionette Selenskyj haben einen Krieg angezettelt der jetzt auch die USA erreicht hat und plötzlich werden die US Politversager nervös.
Re: "ominöser Think-Tank": RAND ist alles andere als "ominös", deren Physikabteilung war direkt in die Entwicklung thermonuklearer Waffen involviert.
Aber ansonsten haben Sie völlig Recht, im Dokument "Extending Russia" ('19) hat die RAND Co. in der Tat die Lieferung von "lethal weapons" in die UKR vorgeschlagen, um Russland zu schwächen. Es wird auch explizit vorgeschlagen, den Öl/Gasexport zu behindern, sowie - kein Scherz:
"a first step would involve stopping Nordstream 2" (p.62).
Der zentrale Streitpunkt ist im Artikel leider nicht angesprochen: Die Annexionen des Kremls. Sogar wenn Putin von seinem Ziel eines vereinigten Grossrussland abweichen würde, und eine neutrale Ukraine mit Sicherheitsgarantien innerhalb der international annerkannten Grenzen akzeptieren würde, die für ihn wichtigen Ultranationalisten würden es ihm nie verzeihen, wenn er nun 'russischen Boden' wieder abtreten würde. Putin hat mit diesem Schritt eine friedliche Lösung verunmöglicht.
Von einem vereinigten Großrussland hat Putin nie gesprochen. Da geht mit manchen die Phantasie durch!
Lesen Sie Putins Texte und Rede über seine Vision eines mit der Ukraine vereinigten Russlands. Über die gemeinsamen Wurzeln des Kiewer Rus. Über «Neurussland» oder «Noworossija», wie es Katharina die Grosse im Südosten der Ukraine schuf. Seine Vergleiche mit dem Russland, das Peter der Grosse in den Nordischen Kriegen ausgedehnt hat. Ukrainer, Balten, Moldawier und andere Völker fürchten sich nicht umsonst vor den Träumen von Zar Putin.
Und was ist mit den Träumen der Nato-Generäle und den Dark-Eagle-Träumen des Pentagons, in der Ukraine mobile Hyperschall-Atomraketen an der russischen Grenze patrouillieren zu lassen?
Wachen Sie auf, Hartl, Ihre Hintergrundinformation sind das Papier nicht wert auf dem sie stehen.
Wer verfolgt imperialistische Ziele und startet Angriffskriege noch und noch? Würde mal sagen auf Rang 1 steht die USA. Und wer führt einen Bürgerkrieg gegen das eigene Volk? Das „demokratische“ Regime der Ukraine.
Senator Richard Black (R), Virginia: „Die Entscheidung für den Krieg wurde in Washington getroffen, die Entscheidung zum Angriff wurde in Russland getroffen. Aber sobald wir die Entscheidung zum Krieg getroffen hatten, war die Entscheidung zum Angriff unvermeidlich“. ---"Die deutsche Außenministerin Baerbock hat öffentlich erklärt, Deutschland kämpfe einen Krieg gegen Russland" (https://www.anti-spiegel.ru/2023/wie-die-usa-ihre-europaeischen-kolonien-ausbeuten/)
anti-spiegel und Russia Today sind Lügenblätter. Sie werden jetzt erwidern, das seien westliche MSM auch. Das ändert aber nix daran, dass in den genannten Revolverblättern Lüge über Lüge verbreitet wird. Und das nicht erst seit dem 24.2.2022
Ohne konkrete Beispiele bleibt auch Ihr Beitrag pure Negativpropaganda.
Zum Beispiel?
Dass beide gefärbt berichten, ist klar (und der Anti-Spiegel steht ja sogar dazu). Aber tatsächliche Lügen tauchen dort eher selten auf (und wenn sie im Anti-Spiegel auftauchen, werden sie sogar korrigiert).
Ganz im Gegensatz zu den Lügenblättern, die über irakische Massenvernichtungswaffen oder einen unprovozierten Krieg gegen die Ukraine phantasieren.
DE=-US Kolonie --"Erneut ist auf dem US-Waffenluftstützpunkt Ramstein in Rheinland-Pfalz die sogenannte Verteidigungs-Kontaktgruppe für die Ukraine zusammengekommen--- US-Verteidigungsminister Lloyd J. Austin Deutschland eine Führungsrolle in der Aufrüstung Kiews zu. Auch lobte er Berlin dafür, dass es dem US-Militär die Türen weit geöffnet halte und Zehntausende US-Soldaten in Deutschland Willkommen heißt." https://de.rt.com/kurzclips/video/160593-pentagonchef-zum-ukraine-krieg-deutschland/
Victoria Nuland: “Wir freuen uns, dass Nord Stream 2 ein Haufen Schrott auf dem Meeresgrund ist“ ( https://odysee.com/@RTDE:e/Victoria-Nuland-Wir-freuen-uns-dass-Nord-Stream-2-ein-Haufen-Schrott-auf-dem-Meeresgrund-ist:9?src=embed ). ----Weitere "Lichtblicke": " „Lindner’s rethorisch minderbemittelte Gattin Franca Lehfeldt behauptet bei WELT TV, dass die Rote Armee Fraktion RAF Auschwitz befreit hat." ( https://twitter.com/TruthReposter/status/1619281387449905153).
Da scheinen sich auch zwei intellektuell minderbemittelte Personen gefunden zu haben. Eine ist "Journalistin" und hat scheinbar von nichts ne Ahnung, der andere ist Minister der ausser sich als opportunistischer Durchlauferhitzer zu betätigen, auch nichts kann. Aber Hauptsache eine "Journalistin" hat sich nen Politiker geangelt bzw. der Polit-Fuzzy sich ne "Journalistin". Aber sowohl bei Politikern als auch bei "Journalisten" sind intelligente Exemplare dünn gesät.
Die heutigen Kommentare sind durch die Bank ein absoluter Tiefpunkt in der Verbreitung von Lügen, Hass auf die Ukraine und Kritiklosigkeit gegenüber der russischen Spezialoperation. Plumpes antiwestliches Ressentiment gepaart mit unterwürfigem Anbetungsgehabe gegenüber dem Kreml Killersystem. Die Kommentare sind einer Zeitschrift - wie sie RK journalistisch von seinem Aufklärungsanspruch her vertritt - absolut unwürdig...mehr Blödsinn geht einfach nicht.
Könnten Sie die Argumente entkräften, ohne andersdenkenden Kommentatoren Hass, Kritiklosigkeit, antiwestliches Ressentiment, unterwürfiges Anbetungsgehabe oder gar Blödsinn zu unterstellen?
@dave:Lesen Sie eigentlich auch etwas ausserhalb unserer Leitmedien? Wenn ja, kennen Sie Anne-Laure Bonnel, Prof. John Mearshimer, Jeffrey Sachs, Richard Black, Colonel Doug MacGregor, Abhijit Chavda, Alex Mercouris, Mike Jones, George Galloway, Max Blumenthal, Noam Chomsky sowie Condoleezza Rice, Victoria Nuland, öffentliche Artikel der Rand Corporation zum Thema? Wenn ja, tun Sie diese Quellen alle als unbedeutend ab?
>>>von den USA und Selenskyj angezettelten Krieg beendet. aber hallerhans weiss genau dass tonka city am linken ufer des mississippi liegt und etwa dreimal groesser ist als seine heimatstadt buemplitz und deshalb ueber us geographiekenntnisse proleten darf.
Egal, was die empfehlen: Krieg ist, wenn sich junge Menschen, die sich nicht kennen, umbringen, weil alte Menschen, die sich kennen, mit ihrem Hass ihnen das befehlen.
Es ist nicht der Schauspieler, der das Sagen hat in der Ukraine, sondern die Einflüstere aus der CIA+NATO. Der Schauspieler hat in die Verfassung schreiben lassen: keine Verhandlung mit Putin. Der WerteWesten träumt von einem Putsch in Russland, einem Déjà-vu à la Jelzin und dem Ausräumen der Beute samt Bärenfell. Damit wäre Russland erledigt, die Kriege würden lange Geld in die US-Kassen spülen. Dann kümmert man sich um China. Der Traum der Weltregierung von Despoten hinter den Kriegstreiber.
Ein bisschen salopp ausgedrückt, aber genau so ist es.
Die einzige Supermacht, eine Plutokratie – um nicht zu sagen eine Kleptokratie – ist die aggressivste Kraft auf unserem Planeten.
Traurigerweise verstehen die meisten Menschen in der Bevölkerung immer noch nicht, was vor sich geht.
Der Krieg wird noch Jahre dauern bis Europa zerstört ist und die NWO eingeführt wird!
Dass der Think Tank Rands Corp Verhandlungslösungen ins Bild rückt, ist schon ok. Anderseits behauptet Rands im Bericht, weitere territoriale Gewinne der Ukraine würde die Menschen dort von der russischen Terrorherrschaft befreien. So so. Die Allermeisten in Donezk, Lugansk und der Krim fürchten nichts mehr als Selenskis Mörderbanden. Nur die russischen Truppen können sie vor ihren Befreiern (Mördern) schützen, die gerade gestern mit US-Raketen ein Krankenhaus in Lugansk angriffen.
Nur die ukrainischen Truppen können die ukrainischen Bewohner vor den Putinschen Mörderbanden schützen...die Leichenberge in Bachmut sollen sich in Donezk und Luhansk doch wohl nicht fortsetzen. Sind sie ein Befürworter des russischen Eroberungszuges in der Ukraine? Nur dann wäre ihr Beitrag logisch.
Einer der nichts weiss, nicht einmal, dass die Städte Donezk und Lugansk mit ihrer fast 100% russischen Bevölkerung schon seit 2014 nicht mehr ukrainisch besetzt sind und weiterhin von den russischen Truppen vor den Banderisten geschützt werden.
Wie kommt man auf die Idee, dass sich Russen nichts Schöneres vorstellen können als unter Putins Diktatur zu leben?
Es gibt keinen einzigen Russen, der sich nichts schöneres vorstellen kann, als unter Putins Diktatur zu leben -- aber zum Glück ist es ja keine Diktatur. Im Gegensatz zu von der Leyen wurde Putin demokratisch gewählt und muss auch auf sein Parlament hören.
Es war übrigens auch die Duma - nicht Putin - die beschlossen hat, die Unabhängigkeit von Donetzk und Lugansk anzuerkennen.
Russland ist vielleicht keine perfekte Demokratie, aber weniger diktatorisch als die EU.
Der Lange Krieg und die Sanktionen würden vor allem Russland an den Rand des Ruins und darüber hinaus treiben. Dann gibt es nicht nur Kriegstreiber, auch Ruintreiber. Gut so, sonst macht Russland so weiter, bis 2050 eine neue Generation.
Ich weiss nicht, welche Medien Sie konsumieren..CNN, Tagesanlüger, aber Sie müssen wissen, dass Russland 2022 am meisten verdient hat. 2023 wird nach New Your Times 1/3 mehr. Energie aus Russland wird zu hohen Preisen verkauft. Die grössten Abnehmer russischen Öls (über Indien= die Angelsachsen.Keine Sorge wegen Russland. Es ist wunderbar für sie und die Arbeit rund um die Ukraine läuft so, wie sie sein sollte – die Fronten wurden durchbrochen und jetzt bewegen wir uns vorwärts ... nach Kiew
Sie sind ja ein absoluter Parteigänger von Putins Raubzug. Ihre Angaben über die russischen Energieverkäufe sind ihre Traumvorstellungen...aber klar doch, natürlich für sie endet die Spezialoperation demnächst in Berlin, Paris und London mit Triumphzügen der roten Armee und Blumenwerfen.
Die rote Armee gibt es seit über dreissig Jahren nicht mehr. Der Denkfehler immer noch gegen eine Sowjetunion zu kämpfen hält sich auch hartnäckig in US Militär Politik und Thinktanks. Auch der Irrglaube die russ. Armee werde in die EU einmarschieren ist pure mediale Angstmacherei.
Wenn aufgedeckt werden kann womit Selensky den Biden-Clan erpresst ist eine Beendigung des Krieges nahe. Die Milliarden, die auf beiden Seiten auf deren private Konten flossen, auch die Milliarden der Ukrainischen Oligarchen werden den gesperrten Russen Oligarchen-Vermögen zugerechnet, ebenfalls enteignet und für die Wiederaufbau verwendet.
"Wenn aufgedeckt werden kann womit Selensky den Biden-Clan erpresst ..."
... eventuell auch:
Wenn aufgedeckt werden kann, womit der Biden-Clan den Selensky erpresst ...
Die Erpressungs-Abhängigkeit geht wie folgt:
DeepState/BigFinance -> Biden, Zelensky (Laptop from Hell, Panama Papers) -> DE (Scholz, CumEx; Besatzungsstatut/2+4, Nordstream) -> CH (via Blick/AxelSpringer/Politico & NATO Freunde)
Die Russen müssen das Regime in Kiew zerschlagen. Es wird aus propagandistischen Gründen im Westen als demokratisch bezeichnet, ist aber nur ein plutokratisches Regime, welches sich nationaler Phrasen bedient. Übrigens wie im Westen: Systeme die den Interessen globaler Konzerne dienen, sich demokratischer Rituale bedienen und faktisch eine totalitäre Zukunft planen.
Sie brauchen ihren Hass auf den verdorbenen Westen nicht zu maskieren. Die armen russischen Bürger, die seit Jahrhunderten von Adligen, Fürsten und Zaren, von Stalin und der KPdSU und nun von der Kreml Kloake und ihren Oligarchen ausgepresst wurden und werden, müssen ohne Hoffnung weiterleben.
Russland ist auf der richtigen Seite der Geschichte. Das hat mit Hass auf den Westen nichts zu tun. Die Wahrheit kann schmerzhaft sein.
Mir genügt wie Russland auf die ''Pandemie'' reagierte und wie westliche ''Demokratien'' auf die ''Pandemie'' reagierten: das böse Moskau hat es seinen Untertanen überlassen ob sie mehr Angst vor einer neuen Krankheit oder vor einer neuen sogenannten Impfung hatten. Der Westen wollten unbedingt alle einem Impfritual unterwerfen, was nur im Sinne von globalen Konzernen war und sicher nicht im Sinne von Bürgern.
Die Ukraine, die viele Menschen nicht wissen, sollte das erste totalitäre Land der neuen Ära sein, in dem Faschismus, Plutokratie und die Interessen westlicher Mentoren der Begriff aller Dinge sind. Das Verbot der Traditionen anderer Nationen, ihre Verfolgung, die Schliessung von Kirchen, Verbot der Partaien usw. zeigen ein tiefes Demokratie -Verständnis dieser satanischen Junta, die in Kiew herrscht. 95 % von ihnen haben keine orthodoxe Religion. Drum sollen ausschliesslich Slawen an die Front.
Im 2. WK haben die katholischen Kroaten und die bosnischen Muslime, gegen die Orthodoxen Serben regelrechte Gräueltaten verübt. Das versuchen die Banderisten nun auch, haben aber einen Dämpfer bekommen. Russland schütz seine Bevölkerung, die Zeit der Morde an Zivilisten ist vorbei Die Ukraine werden zerrieben und dienen als Kanonenfutter. Einfach Dumm
Durch was für ein System würde der Kreml denn die Regierung in Kiew ersetzen? Das Vorbild sehen Sie doch in Tschetschenien, wo Putin einen ihm ergebenen Warlord eingesetzt hat, der ohne jegliche demokratische Legitimation ein Terrorregime führt. Vergleichen Sie mal Werdegang, Methodik und Charakter von Ramsan Kadyrow mit jenem von Wolodymyr Selenskyj und entscheiden Sie, wo Sie lieber leben würden.
Dass die USA und die EU die letzten Wahlen sicherlich manipuliert haben ist mehr als wahrscheindlich.Es waren ja EU Kontrolleure dabei!Im Herbst währen ja wieder Wahlen gewesen.Es waren ja mehr als 70% dafür diese korrupte Regierung abzuwählen!Aber vermutlich hätte dann die Schlange ein bisschen etwas erzählt was Köpfe auch in der CH gekostet hätte.Darum diese grosse Unterstützung einiger Länder
Schauen Sie mal im Internet wie Grosny wieder aufgebaut wurde und im neuen Glanz strahlt. Demgegenüber werden die für den angeblichen Wiederaufbau in der Ukraine hinübergeschobenen Gelder vom korruptesten Regime Europas und den Oligarchen dahinter vermutlich zum grössten Teil gestohlen werden.
Der Unterschied zwischen Selenskyj und Kadyrow ? Selenskyj ist korrupter.
"Gegenüber Russland müsste die Neutralität der Ukraine versprochen werden". Bis jetzt wurde Russland nur belogen und betrogen, deshalb berechtigterweise kann es nur Verträge zu Russlands Bedingungen geben. Dauernd beruft man sich auf USA als ,,Schutzmacht". Würde die Ukraine das Minsker Abkommen eingehalten haben und die EU die angebotene russische Hand ergriffen haben, würden die EU-Staaten keine ,,schützende Hand" benötigen, es gäbe keinen Krieg und Abertausende wären noch am Leben.
Ganz einfach: so ist es. Unklar bleibt die echte Stimmung im Volk, das diesen fremden Krieg bezahlt. Auf Umwegen hört man, dass zehntausende Menschen auf den Strassen protestieren (z.B. am Wochenende in Berlin) gegen diesen Krieg und gegen Waffenlieferungen. Kein Wort dazu in den West-Medien. Seltsam diese Selbstzensur, oder auf Druck von wem? Der freche Olivgrüne darf hinter dem Hosenbein von Onkel Sam nach immer mehr Playmobil rufen, jetzt noch Flugis und dann mit Böötchen im Teich spielen.
Das Volk wird mit Absicht durch Teile der Medien dumm gehalten.
Ganz vorne dabei die ÖR Sender !
Besonders schlimm ist es in Deutschland, da sprechen die Bürger mit recht von einer "Lügenpresse".
"Gegenüber Russland müsste die Neutralität der Ukraine versprochen werden"...nur aber ...das war gestern, respektive unter Minsk-Vertrag. Jetzt gilt " wenn alle Provinzen der Ukraine, dort wo die Russen leben ,an die Mutter Russland geklebt werden, ist die Neutralität ganz gewährleistet. Drum wird so ein Krieg gerade geführt....als Klebstoff der Zukunft.
können nicht meine bedingungen gelten?
Da ist sie wieder. Die Mär, dass Russland ein Opfer ist.
Die wortwörtliche Umsetzung von Minsk hätte in der Ukraine zwar sicherlich zu ähnlichen Protesten wie 2004 und 2014 geführt. Die Debatte darüber, ob Kiew das Abkommen umsetzen wollte oder nicht, ist aber insofern sinnlos, weil Russland die Umsetzung der Vereinbarungen mehrfach selbst unmöglich machte. Und dabei geht es nicht nur darum, dass Russland im Februar 2015 gleich den ersten Punkt des Abkommens, die Waffenruhe, brach...
Hören Sie doch bitte auf Merkel, Hollande und Poroschenko, seien Sie so nett.
Missinterpretieren Sie die Aussagen Merkels nicht, seien Sie auch so nett.
Russland fühlt sich nur sicher, wenn es jederzeit ungehindert beim Nachbarn einmarschieren kann, und stets bedroht, wenn dieser sich auch wehren könnte,
Re: "müsste die Neutralität der Ukraine versprochen werden"
Weitgehend unbekannt, aber dies war eines der Konstruktionsmerkmale des Budapest Mem. (BM, '94). Die Abgabe von Nukl.waffen geschah unter Zusicherung von
§3, i.e. Nichteinmischung in innere Angelegenheiten, nukl "abgeschreckt" in §5:
Falls die UKR dennoch mit einem der Mitunterzeichner (US,UK,RF) eine Allianz eingeht, um gegen einen anderen (Armee, Territ. oder abh. Territ.) vorzugehen, dann ist der Einsatz von Nukl. waffen "erlaubt"
sie wissen, was 'um gegen einen anderen vorzugehen' bedeutet?
wörtlich "an attack on themselves" - Fragen?
Es ging im BM §3 darum, zu verhindern, dass sich die USA oder UK in die internen Angelegenheit der UKR einmischen, mit der Absicht, in Allianz mit der UKR RU gelegentlich anzugreifen. Genau dies ist am Maidan Jan 2014 geschehen, und damit haben die USA bewusst eine nukleare Eskalation des Konfliktes in Kauf genommen. Attacken auf Nordstream und Kerch-Brücke hätten damit eine Vergeltung nach §5 auslösen können. Es ist der Zurückhaltung RUs anzurechnen, dass dies nicht geschah.
Bekanntlich war die USA die erste der Unterzeichner, die das Budapest Memorandum verletzten (5 Mia USD Maidan-Putsch und Erpressung via Entlassung General-Staatsanwalt Shokin). Damit nahmen die USA/Poroshenko bewusst die Konsequenz einer nuklearen Eskalation in Kauf.
Deshalb wird gegebenenfalls Russland verständlicherweise auch künftigen Abkommen misstrauen.
Ihr sogenannte Paragraph 5 ist eine Lüge: Nirgends steht, dass ein Einsatz von Nuklearwaffen erlaubt ist. Das wäre ja Wahnsinn. Überhaupt so etwas zu denken - wie Putin bereits am 24.2.22 androhte - ist verrückt. Warum schreiben sie so einen Blödsinn?
Lesen Sie doch selber (Quelle BM §5):
"not to use NUCLEAR weapons against any non-nuclear weapon [..] EXCEPT in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a State in association or alliance with a nuclear-weapon State."
Übersetzen und verstehen müssen Sie es schon selber!
Re: "Ihr sogenannte Paragraph 5 ist eine Lüge"
Was ist ein "sogenannter" Paragraph, gibt es auch "ungenannte" Paragraphen und wo genau existieren die?
Wie kann ein Paragraph eine "Lüge" sein?
Was ist das Gegenteil davon - ein "ehrlicher" Paragraph?
Fragen über Fragen, die Sie eigentlich zuerst selbst im voraus hätten beantworten sollen.
PS: Dieser "sogenannte" Paragraph 5 oben wörtlich zitiert.
Eigentlich hatte Russland doch die Sicherheit der Grenzen der Ukraine mehrmals bestätigt. Es hielt sich nur nicht dran. Eine Neutralität der Ukraine hätte also nur dann Bestand, wenn die Garantiemächte militärisch intervenierten, falls Russland wieder in der Ukraine einmarschiert. Will Russland das?
Wer sich nicht daran hielt, ist für mich nicht klar. Wenn es zutrifft, dass den Russen der Pachtvertrag mit der Ukraine aus 1993 für die riesige Hafenstadt der russ. Schwarzmeerflotte, Sewastopol/ Krim ( gehörte seit Katharina der Großen zu Russland, später Sowjetunion bis 1993) gekündigt werden sollte, die Amis hinter dem Maidanputsch standen/ Senatorin Nurland, dann ist m.E. das, was alles folgte/ Eroberung der gesamten Krim u.ä. logisch,im Interesse der Russen.
Nein, der Pachtvertrag war gerade erst erneuert worden. Russland hat dennoch die Krim annektiert und mit dem Hinweis "das ist ja nun russisch" die Pachtzahlungen eingestellt.
Dieser usa gesteuerte Wahnsinn ist nicht mehr aufzuhalten.Hoffe das die amis richtig auf die Schnauze fliegen.Gestern ist der Iran angegriffen worden.Mit Drohnen,es wird vermutet das israel seine Finger im Spiel hat.
Es hängt alles mit allem immer zusammen. Einfach mal auf die Landkarte schauen, wo liegt alles, was sich bekämpft, welche Bodenschätze lagern dort. Ich las mal ein tolles Buch von einem US-Autoren, Ökonomen, der genau das ausführte u.wie wir Bürger uns verblöden lassen. Macht, politischer Einfluss, andere Stasten willug machen für eigene Wirtschaftsinteressen..Und, wenn Du nicht willig bist gebrauche ich Gewalt. Verbödungsstrategie: Unsere Werte in die Welt tragen, ob die die wollen oder nicht
>>>>Hoffe das die amis richtig auf die Schnauze fliegen.
wuerde ihnen das nutzen und warum gefallen.... haben sie etwas gegen die amis? was genau?
Das ist die gleiche US-Denkfabrik, welche Jahre vor dem russischen Einmarsch in bester akademischer Manier fein säuberlich und strukturiert erläutert hat, wie man Russland am besten schwächt.
Während Russland seinerseits immer wieder eine europäische Sicherheitsarchitektur diskutieren wollte, hatte die USA kein Interesse daran.
Wäre man in den Jahren vor dem Einmarsch auf Russlands vernünftige Wünsche eingegangen, hätten nicht Hunderttausende Familien ihren Vater oder Bruder verlieren müssen.
In der Tat, siehe hier:
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf
Die europäischen Politiker wären gut beraten, diese Studien zu lesen, dann würden sie vielleicht etwas besser verstehen, worum es hier überhaupt geht.
Amerikanische Interessen in der Ukraine interessieren die Russen nicht mehr. Solange die Ukraine nicht kapituliert, wird es keinen Waffenstillstand geben. Diese Unterbrechung würde, wie bei Minsk Zirkus, genutzt, um die Ukraine erneut mit Waffen zu füllen, und die Geschichte von vorne zu beginnen. Ich hoffe, dass die Russen genug gelernt haben, was Abkommen mit dem Westen bedeuten. Ja, ein Witz!
Seitens der USA wurden ja viele wichtige Abrüstungsverträge schon vor Jahren gekündigt, nicht nur der IFN Vertrag. Langsam glaube ich auch, der Abzug der NATO nach 20 Jahren Afghanistan war nichts weiter als die Vorbereitung auf den Russenkrieg/ Ukraine. Begonnen hat das schon 2014. Die Amis machten seit Jahrzehnten keinen Hehl daraus, dass Russland in seinen Strukturen u. Gouvernements zerschlagen werden soll, nur so kann politisch korrumpiert werden u. ist an die gig. Bodenschätze ranzukommen.
Noch schlimmer, die USA haben den INF Vertrag einseitig gekündigt (landbasierte nukleare Missiles mit Reichweite 500- 5500 km), gegen den Willen Russlands. Damit haben die USA Europa zum nuklearen Schlachtfeld erklärt, und die Europäer nickten brav, oder präziser, haben ihren Kopf aufs nukleare Schafott gelegt.
Man kann nur hoffen das Biden noch so viel funktionierende Hirnmasse hat und endlich diesen von den USA und Selenskyj angezettelten Krieg beendet.
Aktuell bringt Russland Waffen in der nähe der USA in Stellung, die können vom Meer aus sehr schnell die USA erreichen.
Dann heißt das Schlachtfeld nicht mehr Ukraine oder Europa sondern auch USA !
Wie das dann weiter geht kann sich jeder der noch etwas Hirn hat denken.
Gebt endlich der Diplomatie eine Chance ihr verblödeten Politversager !!
>>>von den USA und Selenskyj angezettelten Krieg .....versuchen sie ruhig weiters die geschichte prophylaktisch zu revidieren, wird ihnen kaum jemand abkaufen.
es wird historisch der erste schuss in fort sumter gewesen sein, der den zivilkrieg ausloeste und der schuss in sarajevo fuer den ersten wk.
der rest ist fuer geschichtsrevidisten wie sie.
Die spielen nur und wollen Zeit gewinnen. Im März kommt dann die US-Ukrainische Offensive. Egal was vorher geredet wurde.
Die werden ihr Blaues Wunder erleben.
Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass Joe Biden nicht immer weiss wo die Ukraine geographisch eigentlich liegt. Er hat da so seine Aussetzer, rein altersbedingt wohlverstanden.
Viel schlimmer ist allerdings, dass Wladimir Putin nicht weiss, wo die Grenzen seines Russlands liegen. Und das hat weder mit mangelnden Geographie-Kentnissen, noch mit Demenz zu tun.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
"Gegenüber Russland müsste die Neutralität der Ukraine versprochen werden". Bis jetzt wurde Russland nur belogen und betrogen, deshalb berechtigterweise kann es nur Verträge zu Russlands Bedingungen geben. Dauernd beruft man sich auf USA als ,,Schutzmacht". Würde die Ukraine das Minsker Abkommen eingehalten haben und die EU die angebotene russische Hand ergriffen haben, würden die EU-Staaten keine ,,schützende Hand" benötigen, es gäbe keinen Krieg und Abertausende wären noch am Leben.
Das ist die gleiche US-Denkfabrik, welche Jahre vor dem russischen Einmarsch in bester akademischer Manier fein säuberlich und strukturiert erläutert hat, wie man Russland am besten schwächt. Während Russland seinerseits immer wieder eine europäische Sicherheitsarchitektur diskutieren wollte, hatte die USA kein Interesse daran. Wäre man in den Jahren vor dem Einmarsch auf Russlands vernünftige Wünsche eingegangen, hätten nicht Hunderttausende Familien ihren Vater oder Bruder verlieren müssen.
Man kann nur hoffen das Biden noch so viel funktionierende Hirnmasse hat und endlich diesen von den USA und Selenskyj angezettelten Krieg beendet. Aktuell bringt Russland Waffen in der nähe der USA in Stellung, die können vom Meer aus sehr schnell die USA erreichen. Dann heißt das Schlachtfeld nicht mehr Ukraine oder Europa sondern auch USA ! Wie das dann weiter geht kann sich jeder der noch etwas Hirn hat denken. Gebt endlich der Diplomatie eine Chance ihr verblödeten Politversager !!