Er ist das letzte unbefleckte moralische Gewissen der Franzosen.
Robert Badinter, 95 Jahre alt, hat als Justizminister in Frankreich die Todesstrafe abgeschafft.
Im vergangenen Jahre wurde er als «Befreier der Homosexualität» gefeiert: Badinter hatte die letzten Paragrafen, die sie unter Strafe stellten, aufgehoben.
Badinter unterstützt die Bemühungen, Putin vor den Internationen Gerichtshof in Den Haag zu bringen und die in der Ukraine begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit praktisch live zu dokumentieren.
Im Nachhinein sei es meist zu spät und schwierig.
Er hat mit zwei renommierten Juristen ein Buch veröffentlicht: «Vladimir Poutine, l’accusation» (Fayard).
«Innig wünscht» er sich, dass die Anklage zu einem Prozess führe. Doch ein Gerichtsverfahren hält er für «wenig wahrscheinlich».
Wahrscheinlicher sei leider der Einsatz von Atomwaffen.
Badinters absolute Priorität: Dieser Krieg muss beendet werden. Aber wie? Es gibt zwei Möglichkeiten: Mit Waffen oder Worten.
In einem Interview mit L’Express plädiert Robert Badinter für eine Friedenskonferenz.
Vorbehaltlos unterstützt Badinter Emmanuel Macron, der «Russland nicht demütigen» will: «Jeder Präsident der Französischen Republik, Mitglied der EU, würde die gleiche Politik betreiben.»
«Wenn weiter nur die Waffen sprechen», so Robert Badinter, «sehe ich nicht, wie dieser Krieg beendet werden kann.»
«Deshalb» plädiere er für eine «internationale Friedenskonferenz». Das Ziel: «Die Ukraine retten, ohne dass Putin sein Gesicht verliert.»
Warum sieht sich Russland gezwungen rote Linien zu ziehen und sich so vor der US-Aggression zu schützen? Der Grund ist einfach: Der Schuldige ist derjenige, der eine Militärdoktrin hat, die ALLE Länder zu potentiellen Angriffszielen macht. Der Schuldige am Ukrainekrieg hat das perverse, völkerrechtswidrige und mörderische Ziel, die "alleinige Weltmacht" sein zu wollen. Das ist eine Kriegserklärung an die ganze Welt, gegen die sich jedes Land aus existentiellen Gründen zur Wehr setzen darf/muss.
Die Ukraine gehört aufgeteilt ! 3/4 an Russland, den Rest an Weißrussland und Ungarn.
Sehr widersprüchlich: Einerseits verhandeln über Frieden, ohne daß der Gegner sein Gesicht verliert, andererseits die zusammengeschusterten Anklage wegen Verlagerung von Kindern aus dem Kriegsgebiet zu loben.
Für die Einleitung der Friedensverhandlungen kommen nur Staaten/Präsidenten in Frage, welche Russland nicht sanltioniert haben, in Verbindung mit Deutschlands Abkehr vom eingeschlagenen Kriegsweg. Die Sprengung der N2-Pipelines, als Versprechungsbeweis für den bedingungslosen Gleichschritt mit den USA, kann in Deutschland nachvollziehbar nur mit ausufernden Friedensdemonstrationen gekippt werden.
Ein weiterer typisch "Westlicher" Bericht. Ein Griff ins Braune. Der Autor sollte das Buch von Thomas Röper lesen über Putin. Sehr viele Übersetzungen zeigen auf, wer Putin ist, wo er hin will. Röper hat ein Buch, wie der Krieg vom Westen 2013 angefangen wurde. Dass man für Frieden ist kann ich unterschreiben. Die EU und die Achse zu den USA wollen den Weltpolizisten spielen. Das muss in die Hose gehen. Nicht zum 1.Mal.Sich den Spiegel vorhalten, sehen was wirklich ist,wäre heilsam. b.schaller
Ein Hampelmann, wer dieses Gesabber glaubt!
Er ist für eine Anklage von Präsident Putin – was für ein Bockmist!
Dieser Herr ist unglaubwürdig!!
Putins Idee einer multipolaren Welt ist ganz bestimmt besser als die amerikanische Doktrin einer einzigen Supermacht, die über alles herrscht - ob nun mit oder ohne Putin. Die Idee ist gut und es lohnt sich, sie weiter zu entwickeln. Wir müssen die westliche Arroganz und Anmassung loslassen, wenn wir in Zukunft überhaupt noch eine Bedeutung haben wollen.
Ein US-Weltpolizist, der Korrupt ist und zu Lasten derer, die er angeblich "beschützt", skrupellos den eigenen Vorteil durchdrückt, ist schlechter, als eine sich um die Gunst der "Beschützten" bemühende Multipolarität. Das eröffnet auch neue Perspektiven für eine dieses Wort verdienende Neutralität.
Die westliche Allianz will natürlich verhindern, dass Russland den Krieg militärisch gewinnt. Wenn es um die Ehre des russischen Volkes geht (z.B. im direkten Kampf gegen die Nato) steht die Leidensfähigkeit der Russen derjenigen der Ukrainer in nichts nach. Ein Waffenstillstand zum jetzigen Zeitpunkt käme der Nato entgegen. Um Menschenleben geht es schon lange nicht mehr oder erst dann wieder, wenn sie einen amerikanischen Pass haben. Am meisten von einer Eskalation betroffen wäre Westeuropa.
Die Idee Gnade vor Recht ergehen zu lassen, wie sie Badinter und Macron sich anmassen, sellt gegenüber Russland und seinem Präsidenten eine Zumutung dar. Eine solche Begleitmusik zur Initiative für die Beilegung des Konflikts ist völlig deplatziert. Russland wäre von einer solchen im Vorfeld geäußerten Attitüde angewidert. Grundlage für den Frieden ist die Frage der nationalen Sicherheit Russlands. Dieses Interesse Russlands müssen die USA auf der gleichen Ebene mit ihrem angestammt anerkennen.
Das Gilft der Verlogenheit des Westens, das nachweislich auch diesen Krieg hervorgebracht hat kann man nicht durch eine Friedenskonferenz aus der Welt schaffen. Dazu fehlt es zunächst an einer Fähigkeit zum Frieden. Stattdessen versinken wir im Morast unaufgearbeiteter Lügen, die uns als neue Realitäten aufgedrängt werden. Corona. Klima. NIrgendwo befinden wir uns auf dem Wege der Umkehr. Somit muß sich am Ende die echte Realität auf ihre eigene Weise Geltung verschaffen.
Erst erreicht Russland seine Ziele, das ist sicher wie das Amen in der Kirche und dann wird ueber die Kapitulation der Kriegstreiber verhandelt..Das Ziel ist, Bedingungslose Kapitulation. Die Deutschen kennen sich gut aus
Genau in diesem Dreck stecken wir. Namen? Sullivan, Clinton, Obama, Kagan, Nuland, Bolton, Blinken, Soros, Schwab, Guterrez, Goldman Sachs, BlackRock, Rothschild Foundation, Rockefeller Foundation, Stoltenberg, Austin, von der Leyen, Merkel und viele andere aus dem globalistischen Mobbing-Verein, der seine Weltrevolution in eigener Sache erzwingen will. Das Stiftungsrecht muss dringend umgestaltet werden. No "Great Reset"! Definitiv nicht!
Badinter wäre für eine Vermittlungsaktion absolut ungeeignet, zumal die Familie seiner Mutter 1903 aus dem Zarenreich emigrierte & Pogrome der Grund wäre. Es könnte ggf. sein, dass Badinter eine persönliche Vendetta nun in einer unangemessenen Verfolgung des russischen Präsidenten kanalisiert & Genugtuung sucht? Als Rechtsanwalt hingegen gelang es ihm Rechtsbrecher vor Höchsstrafen zu schützen, wie z.B. Michel Rousseau schuldig (1979) des Mordes an einem 7-jährigen Kind, obschon betrunken!
Seit wann will Kriegsverbrecher Putin Friedensverhandlungen?
Weil der russische Präsident nicht so blöd ist, wie Sie und Ihre Kriegstreiberkumpane, es gerne hätten, wird er sich mit Ihren schwerkriminellen Vorbildern im Weissen Haus, Kanzleramt, Downingstreet etc. in der Tat hüten, sich nochmals auf Friedenshandlungen einzulassen. Dergleichen Narreteien würde ihm sein eigenes Volk zu Recht als Landesverrat auslegen und ahnden.
Der Westen hat fertig, wie Sie und Kumpane in Eurer Arroganzbubble offenbar immer noch fleissig zu verdrängen und zerreden suchen.
Ich finde es einfach blöd, andere als blöd zu bezeichnen! Aber ihre aufgeregte und dünnhäutige Reaktion auf meinen Kommentar spricht für sich!
Guten Morgen Leonardo
Zum Glück haben und hatten wir früher auf westlicher Seite „schwergewichts“ Friedenstauben wie die Bushes, Obama (sogar Friedensnobelpreisträger 😊) Biden alias Pipeline-Joe, Nixon etc….. Ig cha nüm 🤣
Warum Kriegsverbrecher?
Ob Präsident Putin ein Kriegsverbrecher ist, wie hier behauptet wird, darf bezweifelt werden, da dieser offensichtlich nicht bei der kämpfenden Truppe ist. Ob dieser Kriegsverbrechen befohlen hat darf auch bezweifelt werden, es wird eher das Gegenteil sein. Das Wort Kriegsverbrechen wird von Kriegshetzern und Russenhassern aus rein hetzerischen Gründen eingesetzt. Es geht ihnen nicht um die Menschen sondern ausschließlich um Hetze, Hass und Manipulation. Dies ist hochgradig moralisch verwerflich
Wurde Er schon verurteilt? Ansonsten bitte das Mutmaßlich einfügen.
Schon sehr früh - der Krieg hätte vor über einem Jahr beendet sein können. Fanatiker wie Sie blenden das natürlich aus.
Es wäre spannend zu wissen, wovon der gute Mann nachts träumt. Die Russen anerkennen den int. Gerichtshof in Den Haag ebenso wenig wie die USA, wenn es um die eigenen Staatsbürger geht. Der Präsident der USA ist per Gesetz verpflichtet, US-Staatsbürger, die vor diesen Gerichts gestellt werden, notfalls mit Gewalt durch US-Streitkräfte befreien zu lassen. Soviel zur Legitimation dieses "Gerichtshofs". Alle anderen Aussagen von Herrn Badinter mögen nett gemeint sein, interessieren aber niemanden.
"Nett gemeint"? Ein weiterer eitler Franzose mit Napoleonkomplex, der sich vor der Weltöffentlichkeit aufzuplustern versucht.
Man schaue sich nur mal die Pose auf dem Foto an. Wenn die allein nicht schon Bände spricht?
Er sollte eher den Präsidenten Biden anklagen.
Dass er ebendies nicht tat, sagt schon alles. Im übrigen haben Sie in diesem Zusammenhang die Damen und Herren Blair, Bush, Clinton, Hollande, B. Johnson, Merkel und Konsorten zu erwähnen vergessen.
Diese Strategen scheinen immer wieder zu vergessen, dass „Monsieur“ Putin ehemaliger KGB-Chef war und bestimmt sein Gesicht NICHT verliert, NIEMALS !!!🤔👍🏻🙋🏻♂️
Ist ehemaliger KGB- Agent für Sie positiv besetzt?
ISt er für Sie negativ besetzt? Wenn ja, dann müsstena uch CIA-Agenten negativ besetzt sein.
Wieso solche Zombies überhaupt noch mitquatschen dürfen??? Ein weiterer Heuchler und Wahrheitsverdreher. So irre alles!
Die sollten sich alle das WW daily spezial von heute ansehen! CK
Bodenlose Arroganz dieses Franzosen. Er spricht mit "gespaltener Zunge" wurden die Indianer sagen, die Besitzer des Landes USA.
Eine Friedenskonferenz fordern, das kann jeder Hanswurst. Da muss man nicht berühmtester Richter und auch nicht 95 Jahre alt sein. Es steht nicht, wie er sich eine gerettete Ukraine vorstellt. Jedenfalls wären es schlechte Voraussetzungen für den Erfolg einer Friedenskonferenz wenn Putin vor den Internationen Gerichtshof in Den Haag gebracht würde. Es wäre sehr naiv anzunehmen, dass man ihn damit unter Druck setzen zu können um für Frieden etwas einzugehen, was er sonst nicht akzeptieren könnte.
Alter schützt vor Torheit nicht! Die Lügner- und Betrügergruppe in Sachen Minsk gehören vor ein "Friedens"gericht, aber nicht um Gesichter zu wahren! Unsere Langzeitkanzlerin gehört dazu und Hollande etc - nicht aber Macron. Wer ein korruptes Banderaland retten will, rettet einen "Staat", der nie existiert hat. Die 2 Jahre Sowjetukraine sind ein Fantasiagebilde. Putin hat wohl die jahrelange Aufrüstung der Banderisten nicht bemerkt - er ist zu spät einmarschiert.
Bemerkt bestimmt, aber die kriminelle Energie des Westens wohl unterschätzt.
Die Forderung nach Friedensverhandlungen unterstütze ich zu 100%. Aber die Forderung, Putin vor Gericht zu bringen, müsste man ausweiten: Sowohl Putin als auch Selenskyj, Poroshenko, Yatsenyuk und die anderen Maidan-Putschisten und ihre Drahtzieher aus USA und EU vor das Gericht stellen.
Urteil, falls das Gericht fair ist: US/EU/UA verurteilt wegen Kriegsverbrechen und Start eines Angriffkriegs, Putin zumindest weitgehend wegen Notwehr (für die Russen in Donbass/Krim) freigesprochen.
Ja, der Krieg muss enden, SCHNELLST möglich u. ohne weitere Waffengewalt! 🙏🕊🙏
«Russland nicht demütigen» u. «Die Ukr. retten, ohne dass Putin sein Gesicht verliert »
Putin vor d. Denhaager Gerichtshof bringen u. sein Buch „Vladimir Poutine, l’accusation“.
Das Paradoxon ist perfekt!⚡️
Badinter widerspricht s.diametral ( Bärbock: 360 Grad).
Ist das d.Basis für Friedensverhandlungen m. Chancen auf Erfolg? ⚡️
Krieg IST ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Gilt f. BEIDE Seiten!🔥
Nein, gilt nicht für den, der sich verteidigt. Wenn die Taten der Russen und Putins aufgearbeitet sind, kommt es zu einem Urteil. Das ist keine Demütigung und kein Gesichtsverlust. Es ist viel einfacher: man nennt es Gerechtigkeit.
Verhandeln mit potenziellen Kriegsverbrechern ist ethisch problematisch. Und was Putins Wort oder seine Unterschrift wert wären, wissen nicht nur die Ukrainer nur zu gut.
Die USA ( Joe Biden) u. Grossbritannien ( Boris Johnson) sollten auch vor den intern. Gerichtshof v. Denhaag kommen. Denn sie haben d. Erfolg versprechenden Verhandlungen Ende März 2022 🔥in Istanbul zunichte gemacht u. tragen somit die Verantwortung für 100’000e Tote u. traumatisierte Familien auf beiden Seiten.
Menschen sind kein geopolitisches Kanonenfutter! 🔥
Waffenstillstand und diplomatische Gespräche sind das Einzige, das Menschenleben rettet.
Waffen töten! 🔥
Ihre Ethik ist HOHL! ⚡
Sie glauben Sie die haarsträubenden Verdrehungen, die Sie da von sich geben, am Ende wohl noch selber.
Eine Sendung, die hilft, den Blickwinkel im Positiven zu erweitern:
Philosophie Sternstunde 2.4.23 mit der Friedensaktivistin Lea Suter: 🕊
„Wie viele Waffen braucht es für den Frieden? „
Was mich bedenklich stimmt ist, dass lokale Friedensaktivisten in jedem Kriegsgebiet gefährlich leben u d auch Morddrohungen erhalten. Ab Min. 24:00 ⚡️
https://www.srf.ch/play/tv/sternstunde-philosophie/video/wie-viele-waffen-braucht-es-fuer-den-frieden?urn=urn:srf:video:9024f9d3-110a-4322-9a39-293960e8638e
Nato Erweiterung bis vor die Haustür? Unterstützung der Ukraine, eines der korruptesten Länder mit dem Hinweis auf ein demokratisches Land? Im Augenblick sollte man den Blick in den "Westlichen" Ländern zuerst mal auf die gekauften eigenen Politiker richten. Corona, WEF,WHO Gates usw lassen grüssen. Es gäbe sehr viel zu tun vor der eigenen Tür. Kriegsverbrecher sind nicht jene, die Waffen liefern, die sind ja auch nicht im Krieg? Scheint mir etwas zu einfach! b.schaller
Putin hätte den Krieg gar nie beginnen müssen!
Das Gesicht wird schlussendlich nicht Wladimir Putin verlieren, sondern gezwungener massen der Westen. Oder will man für zig Jahre Waffen liefern und sanktionieren ?
Falls es überhaupt einen Internationalen Gerichtshof geben sollte, könnte der nur auf neutralem Boden bestehen.
Was mast sich eigentlich NL als Nato zugehöriges Land an, Internationales Recht zu sprechen.
Damit sprechen Sie exakt das Grundproblem des ganzen Konflikts an: die unerträglich gewordene Arroganz der westlichen Eliten und ihrer Sprachrohre.
Spricht nicht allein das abgebildete Foto des vom Autor offenbar allen Ernstes als "das letzte unbefleckte moralische Gewissen der Franzosen" gepriesenen Badinter in dessen Mimik und Gestik bereits Bände?
Mit einem Frankreich, das also einzig Badinter als "..das letzte unbefleckte moralische Gewissen der Franzosen" hat, soll also Russland Frieden aushandeln, zumal besagtes Gewissen den russischen Präsidenten nach Den Haag zerren will.
Altwegg schreibt hier mit der mittlerweile altbekannten unerträglichen Westarroganz, die nur noch hochnotpeinlich wirkt.
Warum das "Gewissen" es tunlichst unterlässt, Kriegsverbrecher wie Blair, Clinton und Bush vor Gericht zu bringen, "vergisst" der Autor tunlich.
Ein typisch arroganter Westschwaetzer. Die französischen Politiker gehören vors Gericht. So ein Gelaber
Über dieses hundserbärmliche Frankreich, mit offenbar nur einem verbliebenen "Gewissen", verlieren unsere kriegstreiberischen Russlandbasher natürlich nie ein Sterbenswörtchen. Nein, sie stilisieren es, mit den ebenso verluderten Verbündeten, zum moralischen Weltenretter hoch.
Wer die Verfolgung und Unterdrückung der russisch-sprachigen Ukrainer - das waren sie mal - nicht zu oberst auf der Agenda hat, muss gar nicht mit Russland Kontakt suchen. Das faschistische, von den USA eingesetzte Regime in Kiew muss weg.
Oder alle Gebiete mit russisch-sprachigen Mehrheiten, Odessa, Nikolajew, Dnipro, Charkow, fallen an Russland. Ich sehe kein verhandelbares Kriegsende ohne dass irgend jemand das Gesicht verliert.
Für Biden, Blinken und Nuland ist Russland als Sieger undenkbar.
Deshalb heisst deren Losung: zuguterletzt dann halt Atombomben gen Moskau schmeissen: Who cares about Europe?
Er scheint mir vor dem Hintergrund Putin vor d. int. Gerichtshof bringen zu wollen u. als Autor eines Buchs mit dem Titel „…Poutine, die Anklage“ nicht der geeignete und vor allem kein glaubwürdiger Initiator für Friedensverhandlungen zu sein.
Er ist ein typischer Chamäleon. Einfach laecherlich. Er soll mal Holland, den früheren Präsidenen vors Gericht bringen, wegen Kriegstreiberei und Luegen im Minsker Vertrag. Was sind das fuer arrogante Deppen im Westen
Und um das Wegsperren all seiner "befleckten" Landleute, wie sieht da das Reinheft Badinter's aus?
Sprich, mit dem Wischen vor der eigenen Tür?
«Die Ukraine retten, ohne dass Putin sein Gesicht verliert.» - Ich finde es traurig, dass ein Gesicht immer noch den selben Wert besitzen kann, wie ein ganzer Staat. Verlieren Politiker in westliche Demokratien ihr Gesicht, dann sind sie spätestens bei den nächsten Wahlen Geschichte, meist schon früher. In totalitären Autokratien wird hingegen das Wohl ganzer Völker gegen die Wahrung eines einzigen Gesichtes aufgewogen.
Am dringendsten muss dieser Elendskyj weg.
«Die Ukraine retten, ohne dass Putin sein Gesicht verliert.» Solchen Blödsinn kann nur ein Feind Russlands verzapfen - es ist die immer selbe Leier, um nicht zugeben zu müssen, dass man eben nicht "bloss" gegen den Staatsführer ist, sondern gegen die grosse Mehrheit der Bevölkerung eines ganzen Landes. Putin vertritt sicher auch eigene, aber eben vor allem russische Interessen. Das ist es, was den Globalisten, Transatlantikern, Kriechern und sonstigen Halbdenkern nicht passt.
Man kann zuerst die Bedeutung von Aussagen unterminieren, um sich dann darüber zu echauffieren. Kann man. Zeugt aber nicht gerade von Tiefgang.
Stimmt -- in der totalitären Autokratie USA wird z.B. der Angriffskrieg der NATO gegen Russland durch den Maidan-Putsch, die Vergewaltigung einer 14-jährigen durch Hunter Biden und die massive Korruption (Burisma usw.) totgeschwiegen, um das Gesicht des Diktators Biden zu wahren.
Im Gegensatz dazu konnte sich Jelzin, der versucht hat, Russland zu zerstören, nicht lange halten,
Apropos "totalitäre Autokratien": ich empfehle jedem Leser hier das geniale, dergleichen plzmpe Worthülsen entlarvende Interview, das RK heute auf dem Roten Platz zu Moskau mit dem dort lebenden Dr. Peter Hänseler geführt hat.
Wetten, dass weder Hartl, noch "Putin the Terrible" etc. je schon auch nur einen Fuss auf russischen Boden gesetzt haben und ausser vielleicht Nasdrovje und Niet auch nur ein Wort Russisch können. Aber maulheldenhaft Phrasen dreschen, das dann schon. Banausen hoch drei.
Genau. Ich kann bestätigen, dass das was Hänseler erzählt, der Realität entspricht - wie wohl fast jeder, der schon in Russland war und/oder genug russisch versteht, um beiden Seiten zuhören zu können.
Я говорю по-русски.
Ihre Argumente, dass Hartl etc noch nie in Russland (woher wissen Sie das?) gewesen seien und nicht russisch sprechen, sind nichtig, wertlos. Es gibt unzählige Russen (echte, in Russland geborene und nicht erst seit drei Jährchen dort lebende gschäftlimachende Schweizer), die Putin aufs Schärfste kritisieren. Unzählige! Und viele wurden wegen ihrer Kritik getötet, vergiftet, in Lager gesteckt. Widerrechtlich und mutmasslich auf direktes Geheiss von Putin. Eigentlich wissen Sie das, oder?
Ihre Argumente sind nichtig. Es gibt auch im Westen enorm viele Menschen, die ihre gewählten und oft ungewählt eingesetzten Regierenden, am liebsten ins Pfefferland wünschten (nicht nurTrump, sondern auch Biden und in der EU vdLeyen, die Ampel usw).. Da steht Putin noch recht gut da, angesichts der doch recht bescheidenen Minderheit, die ihm nicht die Stimme gab.
Das Problem und die Schwierigkeit sehe ich klar mehr im Westen. Die Frage stellt sich ergo, wie dies anstellen, ohne dass der Westen sein Gesicht verliert.
Der Westen hat sich mit seiner grenzenlosen Arroganz leider schon so weit ausm Fenster gelehnt bzw. seine Hosen runtergelassen, da wird das wohl nix mehr mit der Gesichtswahrung.
Das ist gut, aber der Westen möchte es nicht, vor allen das US_ Imperium
Putin soll das Gesicht nicht verlieren? Was ist mit dem Provokateur und Agressor USA! Wieviele
Kriege haben die Amis seit dem 2. WK begonnen und nur Schutt und Asche hinterlassen? Wann will er die auf die Anklagebank setzen ?? Ist doch auch wiederum alles Propaganda !
Propaganda für die Westdummies. Er kann die Beresina Brücke nicht vergessen, die Deutschen Stalingrad nicht. Sollen Sie machen, niemand nimmt diese Phrasendreher noch Ernst.
Nicht zu reden von der von französischer Aufgeblasenheit nur so strotzende Pseudogrosszügigkeit: der Westen, angeführt von der Grande Nation gewährt dem kleinen, dummen Putin immerhin noch die Gesichtswahrung. Macron hat ja bereits vor Monaten ins gleiche Horn geblasen und musste daraufhin verdutzt feststellen, dass der russische Präsident es bei seinen Anrufen nicht mal mehr nötig findet, den Hörer abzunehmen.
So ein Quatschbeitrag. Er schlägt vor, den russischen Präsidenten vor ein einseitig, prowestliches Gericht zu stellen, auch wenn das einen Atomkrieg wahrscheinlicher macht? Und gleichzeitig will er Russland den "Gesichtsverlust" ersparen? Mit solchen Amateuren kann das nur schief gehen. Ich kaufe dann schon mal die Jodtabletten.
Wie wollen die Kriegstreiber, Putin verhaften und mit welchem recht? Gott sind das peinliche Heuchler. Gehen sie Champagner trinken Herr Pharisäer
Ganz bei Ihnen. Der ganze Artikel eine Beleidigung der Intelligenz der Leser.
Trinken Sie lieber noch den Wein den Sie im Keller haben. Wenns los geht helfen auch Jodtabletten nichts mehr.
Justiziar und Möchtegern-Kissinger Badinter isst scheinbar nur Schnitzel ODER Pommes, aber nie Schnitzel UND Pommes, und, als nützlichen Idioten eines Wladimir Wladimirowitsch, sollte er sich lieber Sorgen machen, dass Russland nicht selbst durch Thermonuklearwaffen platt gemacht wird.
Ein solche Kommentar kann nur im Vollsuff geschrieben worden sein.
Robert Badinter ist wohl auch nur ein Retter seiner eigenen Wichtigkeit. Wenn er es aber schafft eine Friedensverhandlung anzutreiben finde ich das sehr gut.
Der Westen sieht die Glaubwürdigkeit seiner Diplomatie allerspätestens seit den Interviews Merkels und Hollandes bzgl. Minsk über Bord geworfen.
Jeder russische Präsident, der mit dem Westen nun noch einen Friedensabkommen unterschriebe, verlöre tatsächlich sein Gesicht, und zwar vor seinen Landleuten und könnte wohl von Glück reden, wenn ihn diese wegen Landesverrats nicht wegsperrten.
Die Arroganz des Westens, mit Badinter als Prototyp, hat fertig. Russland wird den Frieden nur noch diktieren.
Putin will Badinter also vor den Internationen Gerichtshof in Den Haag bringen und die in der Ukraine begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit anprangern. Wie sieht es denn umgekehrt mit Selenskyj aus, der bis heute den Donbass und die Zivilbevölkerung! nachweislich beschiesst und allein bis vor! dem Krieg dort über 15000 Zivilisten den Tod brachte. Gilt dies nicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ist Selenskyj gleicher?
Russen ermorden ist fuer diese absoluten Rassisten, vom Völkerrecht "gedeckt". Ihr habt euer blaues Wunder erlebt, darum dreht ihr durch.
Wenn zwei dasselbe tun, ist es nicht das gleiche… War schon immer so
Wie bereits erwähnt, dieser Artikel beleidigt nur die Intelligenz der Leser und gebührt einer Weltwoche nicht.
Wer will wen vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag bringen??????
Man kann es so sagen, ist halt etwas umständlicher, oder eben Badinter will Putin ... Die Anderen haben es richtig verstanden.
Und schon wieder dieses zynische verharmlosen durch Relativierungen!
Informieren Sie sich besser mal über die Vorgänge in der von den Russen schon lange unterwanderten Ostukraine, dann können Sie sich von dem von der WW kolportierten Unsinn befreien.
Hugo Fluri klingt ganz nach Mitglied bei den Azov-Brigaden. Oder beim "Right-Sector"?
Schon mit dieser Erklärung alleine, will er Putin demütigen. Somit hat er Putin und Russland eher weiter weg von Friedensverhandlungen geschoben. Eine Schönwetterfinte, um Putin vor der ganzen Welt lächerlich zu machen…. Putin hat ein Gesicht und das verliert er mit solchen Sprüchen bestimmt nicht. Noch nicht gemerkt? Er ist schlau.
Putin ist der Intelligenteste Politiker der Welt. Alle Kriegstreiber aus dem Westen zusammen, können ihm nicht am kleinen Zeh reichen. Gibts auf Jungs, ihr seit Dumm mit Stempel
Genau das denke ich auch. Er ist nicht fehlerfrei, jedoch ein Stratege besonderer Art. Ich finde er und seine Mitarbeiter haben Russland wirtschaftlich und sozial (nicht sozialistisch) in eine bessere Zukunft geführt. Aber der Westen braucht ja unbedingt einen Feind. Auf andere Weise als mit Krieg, Terror und Einmischungen kann dieser wohl nicht überleben. Der Westen verkauft die Demokratie auf die mieseste Art und Weise. Ich im Westen fast keinen Politiker der diese Bezeichnung verdient.
Als unansehnlicher greiser Gockel, will der Franzose mit dem Etikett "Friedenskongress" wohl hauptsächlich seiner Eitelkeit einen letzten, dummerweise albern wirkenden Boost verleihen, indem er pseudogrosszügig glaubt, auf den russischen Präsidenten runterpissen zu dürfen, damit dieser darauf zu ihm krieche.
Oder Werbung für sein Buch machen...Ist offensichtlich kein "Selbstläufer"
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Jürg Altwegg
Das Problem und die Schwierigkeit sehe ich klar mehr im Westen. Die Frage stellt sich ergo, wie dies anstellen, ohne dass der Westen sein Gesicht verliert.
Putin soll das Gesicht nicht verlieren? Was ist mit dem Provokateur und Agressor USA! Wieviele Kriege haben die Amis seit dem 2. WK begonnen und nur Schutt und Asche hinterlassen? Wann will er die auf die Anklagebank setzen ?? Ist doch auch wiederum alles Propaganda !
Er scheint mir vor dem Hintergrund Putin vor d. int. Gerichtshof bringen zu wollen u. als Autor eines Buchs mit dem Titel „…Poutine, die Anklage“ nicht der geeignete und vor allem kein glaubwürdiger Initiator für Friedensverhandlungen zu sein.