Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Kurt W. Zimmermann
All die grossen deutschen Sudelpostillen gehen auf die Regionalzeitung los, weil diese für Meinungsvielfalt steht und echten Journalismus betreibt. Auf die genannten Zeitungen kann man getrost verzichten. Darum Abos kündigen, alternative Medien unterstützen oder - wenn man im Einzugsgebiet lebt - die "Schwäbische Zeitung" abonnieren. Die Reaktion der Sudelpostillen ist ein Ritterschlag für die wackeren Journalisten aus dem Schwabenland! Weiter so - die Leser werden es hoffentlich honorieren!
Endlich merkt auch die dumpfe Masse, dass im Prinzip fast alle Journalisten linke Socken sind. Ausnahmen vorhanden! Das Interesse an konservativen Publikationen steigt massiv an, siehe Weltwoche oder Nius! Die Sozialisten werden zwar nie verschwinden, aber wenn die Leute merken mit welcher kranken Gesinnung sie da zu tun haben, werden sie sich mit Grausen abwenden. Hoffentlich merken die das!
Links oder rechts - entscheidend ist neutraler Journalismus. Und den wollen die Mainstream Medien nicht.
Für einen deutlichen Rechtsruck zwecks Korrektur der links-grünen Unsäglichkeiten der letzten Jahre ist es höchste Zeit, wenn auch erhebliche Zweifel daran bestehen, ob das die neuzeitliche Demokratie bei entsprechendem Wählerwillen überhaupt noch hergeben wird. Jedenfalls ist es überhaupt nicht Sache der links-verorteten Journaille, ständig mit immenser medialer Macht Ideologie zu verbreiten und Politik zu machen, anstatt sich standesgemäß der neutralen Fakten-Berichterstattung zu widmen.
Schaut man sich die IVW Pressezahlen an so verlor die Schwäbische seit 2015 17% an Lesern. Unser rotes SPD-Käseblatt Westfalenpost aus der Funke-Medien-Gruppe welches mir als damaliger AfD-Kommunalpolitiker "nationalsozialistische Tendenzen" unterstellte und vom Staatsanwalt ermahnt wurde wegen unzulässiger NS-Vergleiche verlor im gleiche Zeitraum 39% seiner Leser (die Wiki-Seite versuchten die Herrschaften auch zu "frisieren" - seitdem steht man unter "Beobachtung" - hahaha). Nur Auflage zählt.
Na Prima! Da können wir ja beruhigt weiter unsere „Schwäbische“ lesen…
Die Menschen möchten Information und keine Belehrungen, was das angeblich beste für sie und die Welt ist. Sie möchten Pro und Contra und nicht nur Propaganda. Es gibt Verlage die sich nicht der Linken Meinungsdiktatur unterwerfen und täglich eine verzerrte Realität darstellen. Wie viel Asyl kann sich Deutschland leisten und was macht man mit Scheinasylanten? Moral ist keine Antwort auf diese Frage, denn es gibt auch ein Moral für arme Deutsche Rentner und kaputte Schulen etc.
Wenn "rechts" bedeutet, dass sich ein Medium mit Fakten (Grüße hier an Herrn Markwort) beschäftigt und diese ohne polit/ideologisches Gusto aufbereitet, dann bitte ! Bitte extra-rechts. Ich persönlich habe diese linke, selbstgefällige Erziehungsjournaille so dermassen satt, dass ich anfange, meine Spiegelsammlung zum Feuermachen zu nutzen. Zuerst die erste "Blome" Ausgabe. Oh ! Der alte weiße Mann macht Feuer ? Steinigt ihn !
Vermutlich möchte die „Schwäbische“ als Regional- und Lokalzeitung weiter abonniert und gelesen werden. Alle Lokalblätter, die bei RND, Funke & Co. angedockt sind, verzeichnen v.a. wegen ihres „Mantels“ immer mehr Abo-Kündigungen. Auch ich habe es vor zwei Jahren endlich in der Familie durchsetzen zu können, uns von unserer lokalen RND-Postille zu trennen, lebe damit sehr gut und habe Geld für WW, achgut, Kontrafunk, Reitschuster und EinProzent e.V. übrig.