Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Die Deutschen würden schon wollen, wenn sie nicht zu feige wären, den grünen Naturzerstörern Paroli zu bieten. Geplant sind tausende weiter Windparks. Regionale Dürren werden zunehmen, die dem Klimawandel zugeschrieben werden und trotzdem wird es nicht reichen für ein Industrieland. Wälder werden zerstört, die Preise werden weiter steigen.
Bodenmann listet jede Woche in seiner Kolumne auf, wer alles nichts begriffen hat. Eines ist sicher, er hat definitiv begriffen, wie man wöchentlich einen großen Mist schreiben kann. Ansonsten gar nichts.
'Die Deutschen produzieren heute 40 Prozent ihres Stroms mit neuen, erneuerbaren Energien. Die Schweiz nicht einmal 5 Prozent.' Weil wir ALTE, NICHT ZU ERNEUERNDE, weitgehend CO2-neutrale. haben. 95% oder mehr vom Traumpaar Nuklear+Wasser.
5% erneuerbarer Strom in der Schweiz? Aber, aber, Herr Bodenmann. Dank der Wasserkraft, sind es um die 60%. Und das behauptet ein Walliser! Weiss er überhaupt, dass man dank der Wiederaufbereitung etwa 90% der nuklearen Brennelemente neubewwerten kann. So hat 1 Kilo Kernbrennstoff milliardenfach mehr erneuerbare Kapazitäten als 1 Quadratmeter Solarenergie.
Einseitig betrachtet, wieder einmal ist die Realität komplexer als die Linke es sich wünscht. Der von den CH Stromkonzernen mitfinanzierte Windstrom kommt deshalb nicht in die Schweiz, weil die Übertragungskapazitäten innerhalb Deutschlands fehlen, und weil gemäss der Merit Order die Leitungen immer zuerst mit Kohlestrom gefüllt werden. Europa kann noch lange vom grünen Strom träumen: ohne Wasserkraftwerke in Skandinavien, als saisonale Stromspeicher dank Stauseen, und entsprechend enormem Ausba
… Ausbau der Transportleitungen, wird das auf immer ein grüner Traum bleiben. Netto Null ist eine grosse Lüge.
Wie soll sich etwas bei etwas bewegen, dass es nicht gibt?