Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hans Rentsch
Der Stimmbürger ist selber schuld, ist ein bisschen flapsig und m. M. im Kern demokratisch destruktiv. Solange Abstimmungsbüechli rechtlich irrelevant sind, will heissen, keines nachhaltigen Wahreitsanspruchs bedürfen bzw. vereidigte Politiker den Stimmbürger konsequenlos hinters Licht führen dürfen, solange hinkt der Eingangsvorwurf. Wäre der Wahrheitsanspruch gegeben müssten zahlreiche Gesetze (Covid-/Energie-/KK- usw. Gesetze) nach deren Annahme durchs Volk wieder rückgängig gemacht werden.
Herr Rentsch, das haben Sie nicht fertig durchdacht. Erstens ist es für die Nein-Stimmenden und jene, die nicht abstimmen konnten (Kinder!), eine Kollektivstrafe, kein Verursacherprinzip. Zweitens besteht "die Wirtschaft" ebenfalls aus Stimmbürgern. Der Linksgrüne darf sich also an seinem Arbeitsplatz aufwärmen, gegebenenfalls sogar warm duschen, während die konservative Mutter zu Hause frieren muss. Und dann zensieren Sie auch noch jeden Kommentar, der diesen Unsinn offenlegt. Schämen Sie sich!
Es bräuchte jetzt eine Volksinitiative, die die Entwicklung und den Bau von modernen AKWs fördert. Über die Kampfjetbeschaffung, die ja entschieden ist, stimmt man auch nochmals ab. Also braucht der Schweizer 2 Wochen dunkel, frieren und Arbeitslosigkeit und dann regt sich sein Denkapparat auch wieder.
Übrigens, wozu wirft der Bund jeweils Berater- und Kommunikationshonorare zum Fenster hinaus? Um Stimmung zu machen. Und der dumme Stimmbürger glaubt der Obrigkeit. Wie lange wohl noch?
wer hat uns denn das AKW Kaiseraugst vermasselt? Blocher !
Und wer sträubt sich bei jeder passenden Gelegenheit gegen die Energiewende? Die SVP!
Es gibt nun genügend Studien und Belege, dass die Schweiz mit wenig Aufwand (im Vergleich zu AKW) zu genügend Alternativenergie kommen könnte.
funktioniert halt noch immer nicht ...trotz dem anscheinend niederschmetternden Befund, ...dass der Wunsch nach ...."""Denken""" auch in solch hoffnungslosen Fällen helfen könnte?! -gelle
Das Volk hat sich durch falsche Versprechen der Politik zur Zustimmung für die Energiewende verführen lassen! Daher sollten es diese Politiker und nicht das Volk sein, das die Folgen auszubaden hat.
Vermutlich hat vorwiegend das Volk in den Städten die diversen Energie Abstimmungen angenommen. Die Vorschläge zu den Energiesparmassnahmen werden jedoch zumeist durch die Zuwanderung aufgefressen. Somit hätte ich einen Vorschlag für wirkliche Energiesparmassnahmen, nämlich die Aufhebung der 24-Stunden Gesellschaft. Aus welchem Grund muss von 23 Uhr abends bis um 5 Uhr morgens gefestet, geshoppt und herumgefahren werden? Die Eiführung der Polizeistunde um 24 Uhr würde manches Energieproblem
Und warum ist die Königin aller Opportunisten, die dauergrinsende CVP-Leuthard, als Ursache des Desasters nicht erwähnt? Sie hat doch das Volk faustdick belogen! Und was ist mit dem Parlament, warum sind die Befürworter von links bis rechts nicht namentlich erwähnt?
Das Abstimmungsverhalten müsste offengelegt werden, um zuerst den 58% der Verblendeten den Hahn zuzudrehen und danach den Wirtschaftskreisen die von der Energiewende satt profitiert haben. Leuthard auf Staatskosten ein isoliertes Zelt schenken, in dem sie dann ihren Energiewendewahn mit Sommaruga zusammen zelebrieren kann. Ach ja, und wie bei den Russen, beide Damen enteignen.
"Quis custodiet ipsos custodes?" - Das ist hier die Frage: Unser gewähltes Parlament? Kaum, das nickt nur noch ab. Die 'vierte Macht', die Medien? Praktisch alle gleichgeschaltet. Und jetzt kommt die unangenehme Wahrheit, das Volk - der vielgepriesene Souverän, also wir? Offensichtlich auch nicht, da mit Brot und Spiele mundtot gemacht, ist es in ergebenes Schweigen verfallen. So enden Zivilisationen.
Wenn Strom abstellen, dann zuerst Sommaruga, Berset, Funicello, Wermuth & Co. und zwar jede volle Stunde mindestens 20 Minuten. Wenn schon sparen, dann mit Freude!
Sollte noch der gefährliche Spinner Bodenmann dazukommen. Er kann ja auf Solar und Diesel umstellen. Um Solarstrom vom Mittag auf den Abend zu speichern, müsste er einfach in den Hotelzimmern Batterien und Wechselrichter installieren.
Die Energiestrategie 2050 ist eine historische Bruchlandung,ein milliardenschwerer Grossversuch,ein teures Experiment, deren Konsequenzen dem Stimmbürger nie offen dargelegt wurden.Die naive Frau Leuthard liess sich durch Solar- und Windradlobbyisten, wie Beglinger, von diesen utopischen Visionen einseifen. Die mediale Propaganda und die dreiste 40Franken-Lüge reichten aus, um eine halbe Nation zu bezirzen.Man rennt sehenden Auges in einem Blackout entgegen, verursacht durch Ignoranz u Dummheit!
Das passt ja auch zum great reset wenn sie zuerst den unternehmen den strom reduzieren, stromausfall bedeutet auch lohnausfall oder glaubt jemand dass man kurzarbeit machen kann, es passt ja alles, elende lumpenregierung
Wer die Konsequenzen seines Handelns, Abstimmens und Wählens nie zu spüren bekommt, hat keine Notwendigkeit, vorausschauend und pragmatisch vernünftig zu sein. Demokratie heisst, selber Verantwortung zu tragen. Ich habe diese selbstmörderische Energiepolitik der CH in den letzten 20 Jahren nie verstanden. Aber erst wenn die Stromrechnung weh tut, die Dunkelheit und die Kälte kommen, dann erwacht auch der letzte Ignorant.
Wir benötigen einen 14-tägigen Blackout. Es würde der Politiker und Wähler die Konsequenzen ihrer Entscheidungen vor Augen führen.
Dem Verursacherprinzip zu folgen ist grundsätzlich begrüssenswet, Etwas salopp formuliert müsste sich damit rund 56% Strom sparen lassen…
Ich fürchte nur, dass die Realität etwas anders aussehen wird und wohl kaum dieselbe Zustimmung genießen wird.
Thema für eine Recherche/Examensarbeit: Wie hat - etwa über ein, zwei Jahre hin beobachtet, ein Blatt, das viel von sich hält (NZZZ - dahinter steckt ein kluger Kopf) - die Problematik dargestellt? - Ich fürchte, es kommt jede Menge von Feigheiten und Opportunismus (die grünen Abonnenten! die FDP! etc.) ans Licht.
Die Stimmbürger haben sich für die Energiewende entschieden, weil diese auf Lügen der ex BR Leuthard basierten. Sie belog die Stimmbürger, wonach die Energiewende pro Haushalt/Jahr nur CHF 40.-- teurer werde. Mittlerweile wurden bis CHF 2'000.-- Tatsache. Hätte Leuthard die wahren Mehrkosten pro Haushalt/Jahr auf den Tisch gelegt, hätten die Stimmbürger die Energiewende nämlich abgelehnt und dies wollte sie mit Lügen verhindern. Leuthard u. SS müssten als erste frieren, nicht die Stimmbürger.
Leider glaubt die Mehrheit der Bevölkerung immer noch, dass es dann schon irgendwie ohne Strommangel gehen wird. Solange die Ernsthaftigkeit der Lage nicht vermittelt werden kann, wird es nicht gelingen die Energiestrategie anzupassen. Es braucht eine breite, sachliche Aufklärung.
Wo blieben und bleiben noch heute die Wirtschaftsexperten mit ihren Berechnungen, die den Stimmbürgern klar aufzeigen, dass die Energiewende nicht nur nicht gelingen kann, sondern für die moderne Wirtschaft eine Katastrophe und ökonomisch ein völliger Blödsinn ist?
Wo? Wo? Wo?
Also ich wäre für ein rigoroses Sparprogramm, zuerst in den von Links/Grün dominierten Amtsstuben und Verwaltungen, dann in den grossen Zeitungsverlagen und auch bei den woken Universitäten täte Frischluft gut. Das Geschrei dieser Kreise wäre dann so gross, dass es auch das tumbe Volk endlich schnallen würde, dass die Energiewende nur ein Hirngespinst der Grünen und zum Scheitern verurteilt ist wie Deutschland es mehr als beweist.
Bei Gas ist der Grund technisch: sollte Gasdruck in einer Gasleitung zu niedrig werden, schliesst sicht ein Ventil zwischen dem Gebäude und der Leitung. Dieses Ventil kann danach nur ein ausgebildeter Techniker wieder aufmachen, was bei Industrie schneller zu bewältigen wäre, als bei Häusern.
Unglaublich, dass viele immer noch nicht begriffen haben, wer für die Misere bei der Energieversorgung verantwortlich ist. Nicht nur die Linksparteien mit GLP und Mitte Partei, leider auch einige bei der FDP. Warum schmeisst man Leuthard nicht aus den verschiedenen Verwaltungsräten, waren glauben einige Firmen, dass abgestandene PolitikerInnen brauchbar sind. Wenn ich den Kommentar von Frau von Falkenstein in der BAZ lese, dann will Sie lieber mit der GLP zusammen arbeiten welche mehr SP ist
Hätte nie gedacht, dass ich den Niedergang einer ganzen Zivilisation miterlebe. Völker die gegen ihre eigenen Urinteressen stimmen, Politiker die ihre eigenen Länder schädigen und eine Intelligenzia die im Niedergang auf pubertäre Weise einen Neuanfang sieht.
Für mich ist das ganze auch immer noch unglaublich, habe schon manchmal gedacht dass das ganze zu rassant voranschritt und wir wieder retour buchstabieren sollten,
aber von 100 auf 0 ist ein bisschen sehr krass, mittelalter
Ich höre immer, auch hier, "man hätte", "man könnte" etc. Ich finde den Gedanken eigentlich recht symphatisch, dass alle diese links-grünen Warmduscher mit Tesla und E-Bike als erste abgestraft werden für Ihre unendliche Dummheit. Schließlich brauchte es Ausgang des 18. Jahrhunderts auch Hungersnöte, um den Dritten Stand sich gegen einen 90% des Staatshaushaltes verschwendenden Adel erheben zu lassen. Damals rollten am Schluss die blutigen Kõpfe ins Sägemehl.
Corona und Ukraine sind nur Umerziehungsprojekte mit denen man den Bürgern eine Untertanenmentalität beibringen will, die den verkommenen ''Eliten'' nützt. Ich hoffe auch stark dass der Niedergang des Wohlstands letztendlich zu einem Aufstand der Bürger führen wird, denn diese ''Eliten'' haben Angst vor der Masse.
Nicht nur rot-grüne u. ihnen zudienende Politiker der FDP u. CVPMitte schädigen das Land, daran beteiligt sind die linksdressierten Redakteure der Mainstreammedien SRF, BaZ, WOZ, Blick, 20Min., BZ, Der Bund u.a.m., die sich auffällig am Niedergang erfreuen. Unkritische, an Unis ideologisch auf links getrimmte Journalisten unterstützen dabei medial diese Heimatzerstörung. Normaldenkende mit gesundem Menschenverstand werden von eben diesen Bildungsfernen dann immer als Rechtsnationale verleumdet.
Und rein private Interessenvertreter, die sich globale Machtpositionen anmassen und Quatsch in die Welt setzen (WEF), sozusagen als göttliche Sinngebung für die Weltgemeinschaft betrachten, das haut dem Fass den Boden vollends raus. Aber unser BR hat sich wohl zu sehr darin verstrickt, als dass er den Kopf noch aus der Schlinge ziehen könnte. Dasselbe gilt im Zusammenhang mit dem völlig stupiden Erlass der Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Die mutigste Option wäre der der sofortige Ausstieg!
Ich sehe es genauso wie der Autor. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Ja vielleicht nur dies: Es ist die einzige Möglichkeit, dass vielleicht ein paar Schlafschafe aus ihren grünen Träumen aufwachen. Die Aussage, dass die Bevölkerung verschont werden soll, ist einfach nur unglaublich, eine verlogene Weicheier-Politik für die links-grünen Mimosen.
Deutschland hat mit der Energiewende die dümmste Energiepolitik der Welt betrieben, und die Schweiz hat diese 1:1 übernommen. Vor allem die Risiken der Kernenergie werden masslos aufgeblasen und falsch dargestellt.
Energiewende heisst nicht Energiesackgasse, in die uns die Politiker hineingeführt haben! Energiewende heisst, die Energiegewinnung weg von gefährlichen Gewinnungsarten zu führen, für die unsere Gesellschaft die Tragbarkeit nicht händeln kann. Einfach einmal Beschluss von Atomaustieg und dann jahrelang nichts mache. Dafür kann das Stimmvolk nichts. Energiewende war ein Auftrag an die Politik.
Das Volk wird immer doofer und dümmer und hat das selbständige Denken verlernt. Erschwerend dazu kommt noch eine verlogene Amazonenregierung - wie hat die Leuthard doch alle Register gezogen, um ihren politischen bullshit (Ernergiewende) zu verkaufen!
Ich halte es eher mit Schillers logischen, träfen Denkansätzen: " ..der Staat muss
untergehen, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet..."
Eigentlich müsste man jenen, welche JA gestimmt haben, als erstes den Strom abstellen. Leider ist das nicht möglich und als gute Demokraten haben wir die Entscheide der Mehrheit mitzutragen, auch wenn die Entscheide dumm sind.
Ich würde sogar zuerst denen, die gar nicht gestimmt haben, den Stecker ziehen. Vom Stimmrecht muss man Gebrauch machen wenn man schon kann!
Abstimmungen sind Fake, wer das nicht glaubt, soll sich sich an die angenommene MEI - Initiative erinnern und jetzt wenige Jahre danach sehen was daraus geworden ist.
Das Volk hat den Draht zur Demokratie längst verloren. Die Leute werden manipuliert durch Dauerpropaganda in Medien, Werbung und Kultur. Das fängt schon in der Schule an. Die Bürger müssen auf Linie gebracht werden, koste es was es wolle. "Demokratie" ist nur noch eine Worthülse, aber die Leute glauben das Märchen von den allgegenwärtigen" Volksrechten" immer noch. Wir folgen Hand in Hand den Deutschen - und mit ihnen in den Abgrund.
Bei der EWZ in ZH konnte man vor Jahren noch wählen, ob man "schmutzigen" oder "grünen" Strom wollte. Ich habe mich immer, solange man das noch konnte, für den ersteren entschieden und mich gefragt, ob etwa der grüne Strom dadurch zu erkennen war, dass die Elektronen grün angestrichen waren ;-)) es wäre also in ZH möglich zu wissen, wer für die "Energiewende" war. Die direkte Demokratie ist wichtig, es braucht aber Bürger die mit dem eigenen Kopf denken und sich nicht manipulieren lassen.
Die grünen Elektronen - sehr treffend. - Bei der BKW dieselbe Manipulation. Meine Nachbarin war Feuer und Flamme für den "blauen" Strom, hergestellt aus reinem Grimsel-Aarewasser... Es brauchte was, sie für den Heizstrom von was Klügerem zu überzeugen.
Energie braucht keine politischen Abstimmungen. Jeder Bürger kann marktwirtschaftlich bestimmen, welche Energie er verwenden möchte. Er trägt die Verantwortung, wenn sie nicht wie gewünscht funktioniert. Diversifikation deckt die Risiken am besten ab. Kernkraft hat einen unbegründeten, negativen Mythos und Ängstliche sollen sich informieren und therapieren lassen anlog Flugangst. Rot/Grün ist am Ende. Sie haben ihren intellektuellen Vorsprung missbraucht und gehören jetzt selbst zu den Dummen.
Intellektueller Vorsprung? Im Bezug auf was und in welchem Zusammenhang?
Der "intellektuelle Vorsprung" soll beschreiben, das die eher Linksgrünen möglicherweise die konservative, aber lösungsorientierte Macht mit Schlauheit und Dreistigkeit überwunden haben mit der Absicht, ihre eigenen Interessen durch zu setzen. Das einfache (dumme) Volk wird über den Tisch gezogen. Ihre Ideen sind nicht praxistauglich und halten nicht mal physikalische Regeln ein. Um das Ganze ab zu runden, folgt der Appel auf Solidarität. Wir müssen viele Entscheidungsträger ersetzen!
Genau so muss es sein in einer direkten Demokratie, wenn die Konsequenzen vom Souverän ausgebadet werden müssen. Und wenn das Wasser dann kalt ist, spürt man die Folgen am eigenen Leib. Auch wenn die Abstimmungsparolen uns meist etwas anderes vorgaukeln. Darum bei nächster Gelegenheit etwas genauer dahinter schauen und nicht alles glauben, was da über die MSM und dem staatsnahen Gebührensender verbreitet (gelogen) wird•
Vielleicht muss es zuerst mal knallen, bis die Leute zu Ende zu denken versuchen, was das Ja oder Nein auf dem Stimmzettel bewirkt und nicht wen es freut oder ärgert.
All die Schönwetter Energieentscheide sind als Demokrat zu akzeptieren, leider.
Die Bedenken für den nächsten Winter sind einzig den Wirtschaftssanktionen gegen die RF zuzuschreiben. Ohne diese wäre Friede, Freude, Eierkuchen.
Katastrophal wie wir angelogen werden, die Ursache wird vertuscht und alle Arten von Sparen, Alternativen etc. sind im Gespräch.
Wie wäre es wohl wenn es um zu wenig Nahrung ginge? Wäre der Stopp der Sanktionen dann ein Thema?
Nein, wir können doch für die unipolare, westliche Weltpolitik auch etwas hungern. In Kombination mit etwas frieren ist das sehr effektiv und führt für "slim fast" und deren Mitbewerb zur Geschäftsaufgabe.
Wenn alle in der Pipeline bereitstehenden und möglichen Massnahmen getroffen werden, gibt es keine Stromnotlage in der Schweiz, es müssen diese nur in Kraft gesetzt werden, bei Bedarf.
Nicht warten, bis die Bevölkerung rebelliert!
Pipeline ist das Schlüsselwort. - Gas oder Öl oder beides?
Warum kriege ich so viele Daumen nach unten?
Wenn ich lese was alles mobilisiert werde kann, wenn Not eintreten sollte, wird es doch keine Stromnotlage geben!! Lest doch Zeitungen und Internet! Etwas abziehen für Übertreibungen und der Rest reicht immer noch!
Könnte man aus Dummheit und Doofheit Strom erzeugen, wären die Deutschen das Energiereichste Land der Welt.
Stimmt aufs Loch, Clemens. Doch ihr habt die Schweizer übersehen, die gehören auch mit dazu. Die kopieren jeden Unsinn aus Deutschland unreflektiert und übernehmen ihn. Was ist mit dem Flatterstrom aus Windredli und Sonnenernergie? made in Germany.
"clemens", es ist nicht Dummheit, es ist eher Blödheit.
Die Ignoranz der ach so intelligenten Atomenergie-Gegner erschreckt immer mehr. Über 400 Atomreaktoren sind weltweit täglich in Betrieb, gegen 100 der neuesten Generation im Bau und weitere mehrere Dutzend in Planung. Nur unsere (politische) selbsternannte „Elite“, genauso wie jene Deutschlands, weiss mit notorischer Gewissheit, was richtig und gut ist für eine gesicherte Energieversorgung….Unfassbar !
Das ist das Resultat von Urbanen Utopien. Wer Natur predigt aber durch die Natur keine dreckige Hände will und bequem in der Stadt leben und arbeiten möchte, verliert die ganzheitliche Sicht und das Gefühl der Realität
Ich wäre dafür, dass der Bevölkerung mal der Strom abgestellt würde. Vielleicht würde das helfen, wieder mehr selber zu denken und sich nicht mehr durch unsere Medien manipulieren zu lassen.
Gute Idee, "modeso": Einma Strom für mindestens ein paar Tage abstellen, dann hätten wir auch Ruhe vor den Medien. Vor allem auch vor SRF.
In der Energiewende wird Geothermie mit 12% Anteil wiedergegeben. Dies obwohl zu diesem Zeitpunkt beide Versuche in Basel und St. Gallen mit einem Erdbeben abgebrochen wurden.
Auch die CHF 40.00 waren aus dem Daumen gesogen aber die Medien spielten mit! Am Ende muessen die Abstimmungsdokumente besser werden!
Für alle E-Biker, E-Fahrer, E-Heizer, E-Flieger, E-Commercer, die nie gedachten, wo das E zuverlässig herkommen soll, Sommer wie Winter (Nebel).
E wie Existenz.
Ohne Konsequenz im Privaten kein Umdenken.
Die Energiewende ist das Schweizer Pendant zu Maos "Grossem Sprung nach vorn". Damals wurden überall in China kleine Mini-Hochöfen aufgestellt, um Stahl zu schmelzen. So wie sich heute viele Haushalte mit kleinen Solarpanels eindecken, die dann um die Weihnachtszeit auf dem Balkon den nötigen Strom erzeugen sollen.
Die Stimmbürger haben sich für die Energiewende entschieden. Sie sollen deshalb die Ersten sein, die frieren....auch meine Meinung! Die Stimmbürger haben sich für die Epidemiegesetz entschieden. Sie sollen deshalb die Freiheiten durch den Lockdown verlieren. Die Stimmbürger haben sich für die Covidgesetzt entschieden. Sie sollen deshalb immer wieder erpresst werden. Irgendwann werden auch die Schweizer merken, was ihnen der BR immer wieder als Gift verkauft. Man muss NUR den Hirn einschalten.
Statt zuzugeben, dass die Energiewende nie funktionieren kann, geben die Grünen nun den Bürgerlichen die Schuld am Scheitern. Natürlich mit dem Ziel, das Märchen noch weitere 50 Jahre erzählen zu können:„Eigentlich würde es schon funktionieren, wenn da nicht dieses und jenes wäre..“
Wie sie schon beim Ende des Kommunismus sagten: „Er hätte funktioniert, wurde bloss nicht richtig umgesetzt“..
In Deutschland hat es auch nicht geklappt, und da sagt niemand, dass es an den Bürgerlichen gelegen hat.
Natürlich ist letztlich das Volk selber schuld. Dieses kann allerdings geltend machen, in der Sache massiv belogen worden zu sein wie mit einer völlig illusorischen Kostenfolge von jährlich Fr. 40.- je 4-Personenhaushalt zugestimmt haben. Besonders von dem Trio Ringier (Marc Walder), SRG und Tamedia wurde und wird das Volk zudem einer Gehirnwäsche unterzogen. Zur Propaganda dieses Trios gehörte auch die Unterdrückung missliebiger Kommentare.
Nein, das 'Volk' kann gar nichts geltend machen. Information ist eine 'Holschuld'. Alles was Sie hier an 'Entschuldigungen' anführen sind 1. Ausreden und jeder halbwegs intelligente Mensch wusste 2. das es hanebüchene Lügen waren. Jetzt zu schwatzen, dass man von Medien falsch informiert wurde ist einfach nur dümmlich, dämlich und feige.
Möglicherweise haben sie am Beispiel Corona schon wieder vergessen, wie die "Holschuld" an Informationen zu kommen, die korrekt sind aussieht. Wichtig scheint mir die freie Entscheidung des Bürgers das zu tun, was er für richtig hält. Dadurch entsteht eine Art marktwirtschaftliche Abstimmung und die hat oft recht. Es muss auch erlaubt sein, kritische Fragen zu stellen, die eine Entscheidungsfindung erlauben.
@Alphonso Belmundo: Information ist eine 'Holschuld'? Bedeutet das, dass wir auf die Medien verzichten könnten? Und unsere Informationen unter Umgehung der Medien direkt bei Politiker, Interessenvertreter und Amtsstellen holen? Ja, aber wie denn? Natürlich gibt es noch die Erläuterungen des Bundesrates zur Abstimmung. Ich behaupte, ausser den Autor*innen hat niemand in der Schweiz das bis zu Ende gelesen und auch verstanden. Klar ist unterdessen auch der Desinformationsgehalt der Schrift.
Sich in die Materie einlesen und selber denken ist da immer hilfreich. Was "Energiewende" (Energie lässt sich nicht wenden) bedeutet, hat sich in Deutschland, UK, Südaustralien und Kalifornien bereits VOR unserer Abstimmung abgezeichnet. Die technischen Experten der Versorger haben immer klar gesagt, was es bedeutet einem stark schwankenden Verbrauch eine zufällige Produktion gegenüberzustellen. Da wurde dann halt von den grünen Träumern einfach noch Wasserstoff ins Rennen geschickt.
„Für sich geltend machen, betrogen worden zu sein(?)“ Dann ist es ein unmündiges Stimmvolk und sollte in letzter Konsequenz bevormundet werden. Genau das behaupten die Linken immer wieder, der Stimmbürger sei unfähig zu entscheiden. Nein er ist es sehr wohl, nur die Konsequenzen seines Handelns und seines Abstimmungsverhaltens selber tragen. Jetzt wir den Einzigen die nichts zu sagen hatten die Rechnung präsentiert; „Das ist wiederum typisch LinksGrüne Ideologie.“
Stimmt, aber die schrägste aller Anbahnen war der gleichbleibende Stromverbrauch (heutige Schätzung +30% und +50%). Die Elektrifizierung des Individualverkehrs und die Zuwanderung hat man „vergessen“. Zur Schuldfrage: Eine „Zwei“ (schwach) für die Behörden-Vorlage, eine „Drei“ (ungenügend) für die Medien und die Bevölkerung, die zu wenig kritisch war. Und ja, die SVP war als einzige dagegen. Nur, mit deren „Täubeli-Image“ (Wir sind gegen alles) können sie eben nicht bis über 50% mobilisieren.
Die SVP ist nicht gegen alles, aber gegen jeden Unsinn. Das "Täubeli-Image" ist eine Erfindung der politischen Gegner und entsprechend einzustufen. - Wer sich davon soweit beeinflussen lässt, dass die Konsequenzen der eigenen Abstimmungsentscheidungen nicht mehr sieht, fällt durch die politische Reifeprüfung.
Nachtrag: Von Gaskraftwerken war in den Erläuterungen zur Abstimmung des Energiegesetzes 2017 keine Rede. Wäre das zusammen mit den fehlenden Gasspeichermöglichkeiten erwähnt worden, hätte die vereinigte Wendelobby möglicherweise die Abstimmung verloren.
beginnen Sie endlich selber zu denken!
Natürlich, aber diese Frage kann sich nur jemand ernsthaft stellen, für den der Strom unerschöpflich aus der Steckdose kommt. Alle, die denken können, fragen sich, wie er da bedarfsgerecht, zuverlässig und kostengünstig reinkommt.
"Fehlendes Wissen über Fakten und Zusammenhänge entlastet nicht." Sie entlasten also die Politik und die Medien, die mit einem Trommelfeuer von Fake News, Panikmache unter Einbezug von hochangesehenen Wissenschaftler wie ein Herr Knutti die Bevölkrung traktierte, völlig?
Es ist mir schleierhaft, weshalb Knutti und seine Kollegen im Glauben in den Medien so hoch angesehen ist. Er hat noch nichts produziert, was verifiziert werden konnte.
Nein, aber die Folgen sollen diejenigen die nichts zu sagen hatten, die Wirtschaft, tragen.
Sorry, aber Wirtschaftsverbände gibt es absolut genug, die sich hätten wehren können. Das nötige Kleingeld für eine Aufklärungskampagne haben die ebenfalls. Zudem haben sie die Infrastruktur für Kampagnen und sind obendrein sehr nahe bei der Politik. - Nein, zu bedauern sind die gut 40%, die unterlagen und den angerichteten Mist nun mit ausfressen müssen.
Wie recht Sie leider haben. Ich mag mich auch daran erinnern, dass alle die trotzdem AKWs wollten, Mundknebel wie mit; willst Du die Welt zerstören?, attaktiert wurden. Für AKWs zu sein, war und wurde bis heute nicht mehr gesellschaftskonform. Das scheint bei den Grünen und Linken die Regel zu sein. Und zu allem noch die Greta und Louise Neumann. Die zwei grusligsten Keucher.
Recht hat Herr Mörgeli.Nur sollte der Strom selektiv bei den Befürwortern der unsäglichen Energiewende abgestellt werden können.
Und in Deutschland sollte es genauso laufen.
Wer grün, rot, schwarz oder gelb gewählt hat, sollte sich melden und freiwillig weniger Energie nachfragen.
Selbstverständlich sollten auch die entsprechenden Politiker von vorneherein ein begrenztes Kontingent an Energie erhalten.
Für den Habek wird es ja kein Problem sein. Der braucht kein warmes Wasser mehr...
Bevor dem Volk die Energie abgestellt wird, muss den Politikerinnen, die ohne Sachkenntnis das Volk belogen haben, alle Energie entzogen werden. Wer erinnert sich noch an die 40 Franken-Lüge von einer unbedarften Frau Leuthard?
Und Handys wegnehmen.
Ev. ist ja auch bloss die Angst davor...der Grund......warum in Dauergrins-Duschdorisslis Sippe gesoffen wird?!?
Es ist so, dass eine Lüge das absichtliche mitteilen einer Unwahrheit ist. Ob das auf D. Leuthard oder S. Sommaruga wirklich zutrifft, weiss ich nicht. Auf deren "Berater", Aktivisten, zum Teil Physiker mit Professorentitel, aber mit Sicherheit.
Den Grünen und Linken und den Dummen verdanken wir die Strommangellage.
Die drei Gruppen sind die klare Mehrheit gewesen und scheinen zudem die stärkste Wachstumsrate in der Gesamtbevölkerung zu haben und das trotz der grossen Schnittmenge.
OK, zuerst in den grün-roten Städten, dann in den linken Hochschulen, Verwaltungen, bei den Leerern, usw. Die Politgangster, die mittels Aengsten Abstimmungen gewonnen haben, sind jetzt an den Spitzen ihrer Parteien angelangt und wollen in den Bundesrat.Stoppt die Lügner.Kein Geld mehr für NGOs
... und einen straffen Numerus Clausus an den Unis, wo der Hirnfrass nach den 68-ern begann.
Kein Problem sollte heutzutage sein, den Ablehnern der Energiestrategie und den Gegnern des CO2 Gesetzes weiterhin Strom und Gas zu liefern und den Befürwortern den Strom (mangels Sonnenenergie nachts und bei schlechtem Wetter) abzustellen.
Das würde die Eigenverantwortung stärken und die Ideologie effektiv in die Schranken weisen.
Doch das ist ein Problem! Wie wollen Sie das durchführen? Dann hätten wir kein Stimmgeheimnis mehr, dafür volle Transparenz - und damit totale Überwachung und Kontrolle. Ihr Wunsch ist schon verständlich - aber nicht zu Ende gedacht.
Man kann das bei einer der erfolgreichsten Organisationen der Welt abschauen, der Kirche. Ein kleines Verträglein, dass man den grünen Ideen jetzt und künftig abschwört und sich dabei kontrollieren und messen lässt, wäre doch was, was einfach zu realisieren wäre. Klar hat es dann ein paar opportunistische Falschmünzer darunter, aber damit kann man sicher leben. Für die Unterschrift gibt es vorrangig direkt und indirekt Energie.
Der Artikel eines Trittbrettfahrers. Die Energieknappheit und die Inflation sind eine Folge der Sanktionen, und dies wegen einem Krieg den das US-Establishment selber provoziert hat. Pissen Sie doch bitte den USA und dem CFR ans Bein.
Wer als AKW-Befürworter noch kein Fass Atommüll im Keller hat, dem soll man bitte eins liefern.
Wie gut ist das Zwischenlager in Würenlingen geschützt? Wo ist das Endlager? Wo sollte in Zukunft Uran herkommen?
Ich habe für meinen Betrieb schon letzten Herbst ein Schreiben des UVEK bekommen, dass wir Strom in der Grössenordnung von minus 30% einplanen sollen, da eine Mangellage bevorstehe. Da war noch gar nix von Krieg. Die Inflation wird durch die von den Staaten gewünschte Entwertung des Geldes getrieben (sehr hohe Staatsverschuldung). Hier ist aber auch der Hype um Corona, resp. die eingeleiteten Massnahmen so wie der Krieg mitschuldig aber nicht Hauptverantwortlich. Fass Atommüll, nehme ich sofort.
Danke für die Information. Wie wäre es, wenn Sie die technischen Details (Betrieb, Branche, Jahresverbrauch) der Weltwoche für eine Recherche zum Thema überlassen? Ich fände es besser, wenn die Weltwoche mal Fakten recherchiert statt immer nur Meinungen zu bringen.
Glauben Sie in der Tat, dass die Geld- und Energiepolitik, die wir seit Jahren betreiben, spurlos an uns vorbeigehen - und nur den böse Putin an allem Schuld ist?! Das darf doch nicht wahr sein!
Ein Fass ? Der wirklich problematische hochradioaktive Abfall der auf eine Person entfällt macht etwa die Grösse einer Pille aus und das bereits sicher verglast. Nix von Fass ! Uran gibt es überall auf der Welt, sogar im Schwarzwald genügend für den ganzen deutschsprachigen Raum.
Anscho, bei der ersten Hälfte ihres Kommentares stimme ich ihnen zu, in der zweiten erkenne ich ihre Ideologie welche ich wie folgt korrigieren möchte: es heisst KKW und nicht AKW, kommt energietechnisch aufs gleiche heraus ist aber nicht mit dem toxischen A behaftet welches sich die Technologie Verhinderer gerne und bewusst bedienen. Alles klar?😉
…warum ist Putin schuld? Die Sanktionen hat der Westen gemacht, mit gruseliger Unterstützung der einstmals neutralen Schweiz. Und anders rum, mit so einer Strategie übergeben wir das Ruder ja direkt an Putin, den aus Ihrer Sicht so bösen Autokraten. Man könnte so ein Verhalten des Westens auch als Schizophrenie bezeichnen.
Würden die Grünen beim Recycling von atomarem Abfall das gleiche technische Entwicklungspotential herbeiträumen wie bei den noch nicht existenten Alternativenergien (welche dann gemäss Grünen mit 100% Sicherheit eines Tages erfunden werden, darum kann man die Kernkraftwerke ja bereits heute abstellen), müssen sie das atomare Entsorgungsproblem als mit 100% Sicherheit gelöst betrachten. Und es gäbe Null Gründe für die Abschaltung der Kernenergie.
Die Sanktionen gegen Russland und hautsächlich gegen die Bevölkerungen der EU und ihren Vasallen, haben die Situation verschärft, aber nicht geschaffen. Die Schweiz hat rund drei Millionen mehr Einwohner seit das letzte KKW ans Netz ging und das erste ist nun stillgelegt und das ohne nennenswerten Ersatz. Die Wasserkraft ist weitgehend ausgebaut und neben ein bisschen Biogas gibt es nichts am Horizont, was regelbar Strom liefert, weder PVA noch WKA sind für Versorgungssicherheit brauchbar.
Die technische Lösung sind vollkommen eigensichere Flüssigsalzreaktoren. Viel höhere Energieausbeute, viel weniger und vor allem kurzlebigerer strahlender Abfall. - Wegen den technologiefeindlichen, technisch kenntnisfreien rotgrünen Ideologen und Aktivisten wird das hier gezielt verpasst, aber in China konsequent verfolgt und entwickelt.
Die Sanktionen sind nach den Angriffen auf die Krim und Ukraine erfolgt! Nicht umgekehrt.
Dort, wo das Endlager hinkommen soll, sind die SVP-ler zuhause, die wollen zwar AKW's, aber keinen Müll!