Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michel Eltchaninoff
Atlantische Qualitätsmedien lagen einmal mehr falsch, als sie versuchten Dugin als Putins Haus- & Hofphilosophen ihrer unter Zensur stehenden Leserschaft darzustellen. Nicht weniger in die Hose ging die versuchte "Korrektur" nach atlantischer Art, wobei nun selbst kalte Krieger kalte Füsse kriegten & auf "mein Name ist Hase" spielen. Um die Desinformation weiter zu entwirren, sollte man sich bequemen, obschon sehr unangenehm :-), die Rolle der "Trotzkisten" gegenüber den Bolschewiken darzulegen!
Die Frage, welche Gedankenfiguren welchen Machthabern als Leitmotiv vorschweben, verkommt zur Petitesse, wenn man die Leere in den Köpfen vieler Oberhäupter und die eigenwilligen und eben nicht durch Schriften geleiteten Handlungen beobachten darf oder muss. Der Artikel ist ein womöglich informativer Hinweis, der in Kombination mit der realen Politik z.B. Russlands, der NATO und west-östlicher Geheimdienste erst eine genauer begrenzte Orientierung böte.
Was wollen Sie dem Autor und uns Lesern damit sagen?
Was Putin angeht, ist sein Kopf alles andere als leer. Es gibt viele Politiker, auf die das zutreffen man (v.a. wenn man deren Taten ansieht), aber wer Putins Reden auch nur ansatzweise verfolgt, der kann konstatieren, dass er schlicht genial ist. Man kann seine Taten ablehnen, aber Dummheit vermag ihm niemand vorzuwerfen.
Vielleicht ist es an der Zeit, ihn weniger an den Reden, sondern an den Taten zu messen
Taten basieren sicher auf Motiven. Motive kann man aus Reden, Schriften und Geschichte erkennen. Ich bin der Ansicht, dass Handlungen der Menschen besser aufgrund der Gesinnung bzw. Motiven zu beurteilen und somit auch zu bemessen wären, sicher nicht aufgrund von Behauptungen oder nicht zutreffender Sprüche. Dies betrifft Menschen des Ostens wie auch des Westens, die mit Macht ausgestattet wurden bzw. sind, ob vom Volk gewählt oder nicht.