Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Gieri Bolliger
Menschen wie Tiere sind fühlende Wesen. Alle suchen Glück und das Vermeiden von Leiden. Nach buddhistischer Sichtweise unterscheidet man grobe, subtile und sehr subtile Geisteszustände. Letztere manifestieren sich im Tiefschlaf, in tiefer Versenkung und beim Tod und tragen die karmischen Potentiale, welche die Wiedergeburt bestimmen. Die menschliche Existenz ist ein Glücksfall, weil die Möglichkeit besteht, mittels spiritueller Praxis diese Potentiale zu reinigen und den Kreislauf zu beenden.
Wir standen auf der Ostseite des Hauses im Garten. Plötzlich raste Jojo an uns vorbei Richtung Haustür auf der Südseite, auf halbem Weg Vollbremsung, Kehrtwende und zurück, Sprung hinein durchs offene Fenster auf der Ostseite.
Zwei Amselhähne raufen in meinem Garten um die Oberhoheit, der Unterlegene wird direkt noch verfolgt.
Natürlich haben Tiere eine Seele, aber eben eine sterbliche.
Ja. Wie ich zur Schlagzeile meine.
Hamster sind Geschöfe des Schöpfers. Der Schöpfer liebt seine Geschöpfe. Also, ja.
Es zeigt nur auf, dass wir als Verwalter der Schöpfung gegenüber dem Schöpfer, ein total perverses Verständnis von Untertanen und Herrschern haben.
René Descartes wird auch als Fundament für Eugeniker und Transhumanisten gesehen. Für ihn/ sie, sind alle Lebewesen nur Maschinen (Organhandel).
Dürfen wir Tiere töten und essen? Ja. Sie sind uns zur Nahrung gegeben. Wie ich glaube.
Ob Lebewesen eine Seele haben oder nicht, ist völlig belanglos. Wir können daran glauben oder auch nicht. Zu beweisen gibt es da gar nichts. Aber, wer dem Menschen eine Seele attestiert, sollte das jedem anderen Lebewesen auch zugestehen. Denn wir Menschen sind nichts weiter als eine Spielart der Evolution. Deswegen sollten wir jedes andere Lebewesen ebenfalls respektieren und immer daran denken, dass es sich von uns nicht allzu sehr unterscheidet.
Sehe ich ganz genau so.
Ob Mensch oder Ameise macht aus "universaler Sicht" wohl kaum einen Unterschied.
Lieber Herr Bolliger, die gesteigerte Tierschutzkampagne passt zu unserer Kinderfeindlichkeit. Die Muslime haben durchaus nichts gegen unsere Geburtenraten.
Ich finde es bedauerlich, dass Sie - wohl unabsichtlich - an der Zerstörung der jüdisch-christlichen Grundlagen unserer westlichen Zivilisation mitwirken, indem Sie die bereits allzu gefährdete Würde des M e n s c h e n relativieren und auf östliche Weisheitslehren rekurrieren. Reicht Ihnen der hl. Franziskus nicht?
Ich habe heute Vormittag WW-Daily gehört und mich auf diesen Artikel gefreut. Nach dem Lesen muss ich gestehen: eine Enttäuschung. Begriffe wie Seele und Bewusstsein, Geist und Gott sind Begriffe, die in keiner Religion annähernd definiert werden. Es heisst jeweils, "das musst du glauben". Auch ich glaube vieles, aber zuvorderst sollten die Begriffe definiert werden. Wenn wir dann "Geist", "Seele" und "Bewusstsein" definiert haben werden, dann können wir in weiter gehen. Aber so nicht.
Unsinn. Viele Begriffe kann man nicht definieren. Die Bedeutung ergibt sich aus Kontext, Umfeld, Überlieferung, Eindruck, Erlebnis. Kant fragte:WAS IST DER MENSCH? Muss man zuerst den Menschen definieren?
Wenn Hunde eine Seele haben, sicher auch Hamster. Ein Hund hat mir persönlich seine Seele bewiesen:
Ein Flatcoat Retriever meiner Schwester, mit dem ich in der Jugend viel wanderte und joggte, später aber kaum mehr sah, krallte mich eines Nachts immerwieder im Traum heftig an mir, wie wenn er mich schmerzen wollte, was er aber sonst überhaupt nie tat. 7 mal schlief ich wieder kurz ein - und 7 mal weckte er mich wieder auf - jedesmal krallte er wieder....
Die nächste Nacht wieder dasselbe. Wieder 7 Mal. Dann die 3. Nacht wieder genauso. Niemehr wollte er Ruhe geben. Beim 7. Mal hatte ich genug, merkte, dass der Hund von irgendetwas/em geplagt, sich verzweifelt an mich wandte, so sagte ich in der Vision: "Jetzt lässt diesen Hund endlich in Ruhe, es ist der beste Hund der Welt". Dann überkam mich ein unendlich schönes Gefühl und endlich Schlaf. Tags darauf telefonierte mir die Schwester, sie hätten ihren Hund vor 3 Tagen leider einschläfern müssen.
Ich hatte absolut nichts davon gewusst und er wollte mir verzweifelt Adieu sagen - 3 Nächte lang nach seinem Tod. Mathematiker könnten nun die fast unendlich kleine Wahrscheinlichkeit einer so langen präzis getimten Zufallkette ausrechnen...für mich unendlich klein... also Beweis genug.
Die nächste Nacht wieder dasselbe. Wieder 7 Mal. Dann die 3. Nacht wieder genauso. Niemehr wollte er Ruhe geben. Beim 7. Mal hatte ich genug, merkte, dass der Hund von irgendetwas/em geplagt, sich verzweifelt an mich wandte, so sagte ich in der Vision: "Jetzt lässt diesen Hund endlich in Ruhe, es ist der beste Hund der Welt". Dann überkam mich ein unendlich schönes Gefühl und endlich Schlaf. Tags darauf telefonierte mir die Schwester, sie hätten ihren Hund vor 3 Tagen leider einschläfern müssen.
Ich hatte absolut nichts davon gewusst und er wollte mir verzweifelt Adieu sagen - 3 Nächte lang nach seinem Tod. Mathematiker könnten nun die fast unendlich kleine Wahrscheinlichkeit einer so langen präzis getimten Zufallkette ausrechnen...für mich unendlich klein... also Beweis genug.