Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Herrlich, diese Doppelmoral: Wenn es ums Frauen-Rentenalter geht, ist die AHV kerngesund - und wenn es um SNB-Millarden geht, dann sollte man diese "richtigerweise zur Stärkung der AHV...die Keuchhusten hat" verwenden?!
Gernau so geht funktioniert links/grüne Politik: Ideologie first - und Fakten sind Nebensache. Bis uns die Fakten/Kosten um die Ohren fliegen - und dann waren die andern Schuld.
Herr Bodenmann: lesen Sie doch die beiden Beiträge der Herren Kurt Schiltknecht und Beat Gygi in der aktuellen WW-Ausgabe, zwei fachlich + sachlich argumentierende echte Persönlichkeiten. Wenn Sie dann immer noch bei Ihrem himmelschreiend stumpfsinnigen und wirklich in hohem Masse dummen Ausführungen bleiben, dann ist Ihnen tatsächlich nicht mehr zu helfen !
Der letzte Satz des Altsozialisten Bodenmann spricht Bände: "Bauholz ist heimelig, Brennholz ist unheimelig". Das ist etwa das Gleiche wie Königin Antoinette beim Bemerken der hungrigen Massen fragte was die denn hätten, und beantwortet bekam, sie hätten kein Brot. Darauf die Königin entgegnete, wieso die Leute dann nicht Kuchen essen würden. Den Leuten Angst einjagen und sich dann darüber lustig machen, dass diese verzweifelt Alternativen suchen, ja das passt zu solchen Charakteren.
TEIL 2: ....Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Aber da müsste Erdmännchen der FDP an den Karren fahren, was er aus wahltaktischen Gründen unterlässt.
Schliesslich will er Jordan demontieren. Dieser Schuss ist aber eher einer ins eigene Knie. Jordan weiss was er macht und, hinterher kritisieren ist auch für Erdmännchen keine Kunst.
Teil 1: 2020 betrug die durchschnittliche Lebenserwartung für Männer 81.4 Jahre, für Frauen 85.3 Jahre. Dies und der berechtigte Ruf nach gleichen Rechten für Frauen und Männer hat zur Konsequenz gleiches AHV-Alter für Frauen und Männer, ebenso gleichen Lohn für gleiche Arbeit. Es scheinen dies bloss Linke nicht zu verstehen. Aber das ist Stimmenfängerei.
Dazu stört mich Erdmännchens standhaftes Verschweigen, was die gegenwärtige Rezession auslöst, nämlich Selenskyj's Huldigung und die ....
Er hat schon bessere Beiträge geschrieben, möglicherweise hat er momentan so etwas wie eine Schreibblockade.
Schon erstaunlich dieser Klassenkämpfe Bodenmann. Über all die Jahre nichts dazugelernt. Mir scheint er ist geistig immer noch in der JUSO.
Es liegt auf der Hand, dass das Rentenalter erhöht werden muss um die AHV längerfristig zu sichern. Ging man bei der Einführung der AHV von 15 Lebensjahren nach der Pensionierung aus, sind es heute in der Realität mehr als 20 Jahre. Von einer kerngesunden AHV zu sprechen ist wohl ein Hohn!
Nein, es muss ein Teil der Produktibitätssteigerung in die AHV fliessen. Zudem gibt es keinen Grund die AHV ausschliesslich über Lohnteile zu bezahlen. Unser Staat erlaubt sich den Luxus einer sechstelligen Zahl von Menschen hier den Aufenthalt und/oder die Ausbildung zu bezahlen, die sich in keiner Form an unseren Sozialwerken als Einzahler betätigen. Hier ist die Sparschraube anzusetzen und nicht um möglichst viele Einheimische, mangels Angebot, in die Altersarmut zu jagen.
Das ist es doch. Wenn man fragt, wie es kommt, dass man Milliarden in alle Welt schleudern oder für "Flüchtlinge" aufwenden kann, aber nichts davon für die AHV verwenden will, so heisst es naseweis: das ist ein anderer Topf.
Jeder Politiker sollte sich an unsinnigen Ausgaben wie die Interstützung der UNRWA und anderen unsinnigen Ausgaben, die er so grosszügig bewilligt, mit 2% beteiligen müssen, dann sähe es ganz anders aus.
Lieber Herr Bodenmann ich schätze ihre Beiträge immer sehr; die andere Sicht, auch dieser Beitrag. Ich als Frau, immer Berufstätig, mit Kindern, alles unter einen Hut gebracht, ohne Gejammer und Opferrölleli -Theater. Ich habe mich immer für die Gleichberechtigung der Frauen eingesetzt, immer aber auch für gleiche Pflichten!!!! Wo sind wir Frauen heute, Tendenz Rosinenpickerinnen, ewiges Geiammer, in den Schulen werden tendenziell Jungs diskriminiert, usw usw…..darum AHV 65 /65 !!
Nora, sie sprechen mir aus dem Herzen. In den Linken Kreisen ist die Diskriminierung einfach Programm. Diese Platte läuft noch in 100 Jahren, ausser man stellt sie endlich ab. Ich behaupte mal, dass all diese Mainstream Emanzen einfach faule Eier sind, die selbst ihre persönlichen Vorteile nicht preisgeben wollen. Auch ich bin sehr für Gleichheit aber nicht für Gleichmacherei. Ich behaupte, die Frauen sollten noch mehr ihre Qualitäten einbringen und weniger versuchen, es dem Mann gleichzutun.
Sorry Herr Bodenmann. Bei allem Respekt. Dieser Artikel ist sogar unter ihrem Niveau.
Könnte ihre heisse Luft Löcher bohren, könnten wir mit einem Bohrloch die ganze Schweiz mit Erdwärme versorgen....
Lieber Herr Bodenmann. Mir passt Ihre Headline nicht. Berset ist kein Überflieger, sondern ein Versager und Bruchpilot! Berset hat in seiner Amtszeit nichts relevantes erreicht! Nein, er hat erreicht, dass die KK um 10% steigt nachdem er eine Finte für das 2022 eingebaut hat. Dies zu Lasten von Reserven der Krankenversicherer! Berset und das BAG haben in der Pandemie einen Keil in die Bevölkerung getrieben! Die Ausgrenzung von ungeimpften ist kriminell und steht im Gegensatz zu der Verfassung!
Auch wenn rechts von mir die Wand ist: solange auch nur 1 CHF in der Asylindustrie und im Entwicklungsunsinn verschwindet, werde ich jede AHV Vorlage (ausser sie bewirkt eine Erhöhung) ablehnen.
Was wir brauchen ist günstige Rohstoffe aus Russland und keine Milliarden oder Millionen Zahlungen an die EU, China, Georgien, Ukraine usw. dann ist auch die AHV gesichert.
1957: Senkung des Rentenalters der Frauen auf 63
Zehn Jahre nach der Einführung wurde die Rente mehrmals erhöht und mit der 4. AHV-Revision das Frauenrentenalter von 65 auf 63 Jahre gesenkt. Begründet wurde dies, dass die Ehefrauen durchschnittlich 2 Jahre jünger als die Ehemänner sind und so Familien mit einer Einzelrente in ein finanzielles Loch fallen. (Wir mussten von meiner Einzelrente 2 Jahre AHV-Beiträge für die nicht mehr berufstätige Ehefrau bezahlen.)
Wieder mal ein Gezeter von Herr Bodenmann. Er sucht verzweifelt Schuldige, z.B. Herr Jordan, der Hauptschuldige für die Inflation! Natürlich verschweigt er, dass vor allem die Linken nach der Gelddruckpresse schrieen, zur Stabilisierung des Euro/Franken Kurses. Das die Linken das staatliche Schulden machen obsessiv betreiben. Eine verfehlte Link/Grüne Energiepolitik und dann wäre noch die Kriegstreiberei aus dieser Ecke. Alles Faktoren die natürlich nichts zählen. Jordan und Maurer sind schuld!?
Könnte man aus Bodenmann'schen Geschwätz Energie erzeugen, wäre die Energieversorgung der Schweiz auf lange Zeit gesichert und wären die Pflichtlager wie durch Zaubermund voll. Wenn der Peter eines kann: den Schwarzen Peter weiterschieben. Und den Geldbeutel hinhalten für Subventionen. Was kann er denn sonst noch?
Peter Bodenmann wie immer ein Plauderi. SP wird die ganz grosse Verlierer Partei sein 2023. Mit Meyer und Wyski kann man nicht gewinnen.
Peter Bodenmann wie immer ein Plauderi. SP wird die ganz grosse Verlierer Partei sein 2023. Mit Meier und Wyski kann man nicht gewinnen.