Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Hildbrand
Und das alles für nur 10^7 Franken! Dafür sehen die SP/Grünen-Wähler alles in Rot. Toller Service
30 Jahre ohne TV habe ich gut überstanden. Warum noch Gebühren zahlen ?
Wenn ich richtig orientiert bin, zahlt jeder Haushalt. Ein Vermächtnis von der schönen Doris. Wäre zu klären, wie ich diesen Status vor dem Steuervogt verbergen könnte. Wohnen in einem Iglu oder Kuhstall??? Wer kann weiterhelfen?
Die Kommunisten sind ja rot, also alles passend! Und übringens , ich bin der Meinung dieser Laden sollte OHNE unsere zwangsgebühren auskommen müssen. Von mir aus kann das Studio dann auch grün-violet sein.
Sorry. Aber bei grün wird mir übel. Mein Magen wird dann sehr liberal... Ich schaue eh keinen Staatssender. Egal welche Farbe er hat.
Nun, die Farbe Rot passt wenigstens ideal zur SP-lastigen Ausrichtung von SRF.
Die versagen nicht nur dort. Ich habe eine Beschwerde gesendet zu dem Match Marokko gegen Frankreich. Der Kommentator hat massiv Partei für das Team Marokko ergriffen. Notabene für ein Team, welches in den sozialen Medien nähe zum IS zeigt! Für mich ist das ein Skandal und eine Schande! Gestern wurde es noch deutlicher, was diese Buben vom Westen halten, als Infantino von einem Spieler angegangen wurde!
Einfach nur dilettantisch, wie die ganze Sendung. Die Lachnummer in ganz Europa. Die Qualität ist unterirdisch, links-grün-gender.
Ich tue mir die nur noch sehr selten an, werde aber nie "enttäuscht".
Es gibt keine Farbe, die besser zu SRF passt, als Rot. Fernsehen aus roter Sicht, FAS, müsste es heissen. Meinetwegen können sie auch permanent das Bild mit roten Balken umranden: Als rotes Statement, um rote Haltung zu zeigen und ein rotes Zeichen zu setzen. Die Moderatoren tragen rote Armbinde. So kapiert auch der Letzte, wo der Hammer schlägt und die Sichel hängt.
Sorry, selbstverständlich müsste es FARS heißen. Gesprochen wie Farce.
Es ist immer das Gleiche. Ist Zuviel Geld da werden Dummheiten gemacht.
Jetzt bin ich konsterniert. Das neue Studio kenne ich gar nicht, weil ich seit Jahren - ausser dem Neujahrskonzert aus Wien - nicht mehr in die (Leutschenbacher) Ferne sehe. Der einzige Nutzen aus dem Hause erhalte ich noch am PC mit dem Regenradar und dem Isobarenbild. Immerhin kann ich damit trockene Töfftouren fahren. Ob das die Zwangsgebühr wert ist? Wer weiss!