Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Fasbender
'die Opferbereitschaft des russischen Volks,' Stalin vor allem hat die Soldaten verheizt. Mehrfache Verluste gegenüber den auch nicht auf Rosen gebetteten Deutschen.
Die wichtigste Meldung ist doch wohl zunächst, dass die von westlichen Medien herbeigeflunkerten Prognosen, Putin würde eine allgemeine Mobilmachung ausrufen, eine Kriegserklärung an die NATO abschicken oder gar auf die roten Atomknöpfe drücken, sich als flsch erwiesen.
Und - wie ernsthafte Beobachter erwarteten - kündigte Putin an, den Krieg bis zur Erreichung bestimmter Ziele (- die niemand kennt) fortzusetzen.Und angesichts der russischen Ressourcen und Leidensfähigkeit wird das gelingen.
Herr Thomas Fasbender kennt keine Zweifel, hält sich für unfehlbar, weiss ganz genau, wie Putins Rede und Gebaren zu deuten sind, er ist der perfekte Spiegelbild eines Kontinents, der an Hybris und Selbstüberschätzung unerreicht ist. Für seine Putins Biographie,
die eine Ansammlung von Unterstellungen und als Wahrheit verkauften Mutmassungen sein dürfte, habe ich keinen Rappen und keine Sekunde übrig.
Es ist interessant wie man die Rede Putins kneten kann, bis einem seine Aussagen passen. Ich verstehe Fasbenders Zickzackkurs überhaupt nicht.
1941 - war das nicht der stalinistische Terror, der die Aggressoren besiegte?