window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Völkerrechtswidriger Angriffskrieg?

25 22 4
22.02.2023
Eine Unwahrheit wird nicht wahrer, indem man sie dauernd wiederholt. Der frühere legendäre Chef der Washington Post, Ben Bradlee, sagte: «Glauben Sie nie, was Ihnen Ihre Regierung erzählt.» Journalismus ist die Freiheit, alles zu hinterfra ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

25 Kommentare zu “Völkerrechtswidriger Angriffskrieg?”

  • miggeli1 sagt:

    Was verpassen wir Leser und Abonnenten eigentlich wenn wir an der Morgensendung nicht teilnehmen können? Gut, Texte haben keine Eloquenz.Aber inhaltlich?Wo ist die schriftliche Nachbearbeitung?............

    1
    0
  • stadttreuhand sagt:

    Jedes Wort ein Volltreffer. Gratuliere.

    1
    1
  • Möösler sagt:

    De Roger staht uf de „richtige“ Site vo de Gschicht!

    1
    1
  • ehwald sagt:

    Sehr mutig, richtig und nötig, die in fast allen westlichen Medien gebetsmühlenhaft wiederholte Behauptung zu hinterfragen, Russland führe seit Februar 2022 einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine. War es im Kossovo Krieg von Seiten des Westens keiner, war es in der Ukraine von Seiten Russlands auch keiner.
    ehwald, Frankfurt (Oder)

    2
    2
  • Harry Denker sagt:

    Lieber Herr Köppel
    Sie hören nicht auf, Putins Krieg zu rechtfertigen. Ich frage mich warum. Sie rechtfertigen damit einen der grössten Menschenverachter der jüngeren Geschichte. Putin hält Leibeigene in Form der Oligarchen und des russischen Volkes. Bei ihm gibt es nie zwei Seiten. Er kümmert sich nicht um Menschen oder Menschenleben. Sie attestieren ihm , dass er „seine“ Russen vor der Regierung der Ukraine „erlösen“ musste. Einfach Blödsinn. Ihr Rhetorik ist am Ende der Sackgasse angelangt.

    6
    5
    • werner.widmer sagt:

      @Harry; Ihr Denken ist beeinträchtigt. Nicht nur die Main Stram lesen. Anderes auch und auf Plausibilität überprüfen. Verstehen heisst nicht gutheissen. Wer den Gegenüber nicht versteht, hat schon verloren. Zum Verstehen gibt es Geheimdienste und Generalstäbe.

      3
      3
      • Harry Denker sagt:

        Wenn ich nur Mainstream lesen würde hätte ich das Editorial nicht gelesen Herr Widmer. Lesen Sie einmal Putins Netzwerk, dann werden Sie nachher alles was Putin macht richtig verstehen. Sie werden auch verstehen dass Putin alles macht für Macht und dass er keine Gründe braucht die im Aussen liegen, ihm genügt sein Inneres. Dass Verstehen nicht Gutheissen heisst verstehe ich. Ein schöner Satz, nicht wahr.

        4
        2
        • werner.widmer sagt:

          @Harry; Sie lesen also auch Nicht Mainstream. Machen Sie jeweils bei allen eine Plausibilitätsüberprüfung? Putin ist keine Einzelkämpfer. Hinter ihm stehen Myriaden von von Russen und anderer Erdenbewohner. Er wollte nie ein Imperium, denn das wäre nur mit einer Ideologie möglich. Sie wollen einfach keine NATO an ihrer Grenze, nachdem das ihnen so versprochen war. Die Nato ist arglistig.

          2
          2
    • stadttreuhand sagt:

      "Leibeigene", gröhl! Wo sind Sie denn zuhause im Geiste?

      1
      1
  • Kulti S sagt:

    Herr Köppel sehr guter Beitrag. Allerdings ihr einer Satz kist nicht fertig geschrieben. ...Schossene vor dem Febr. 2022 müsste weiter gehen und zwar: und schießen noch immer ohne Rücksicht ob Kinder, ältere Menschen oder sogar Spitäler getroffen werden. Wer ist jetzt unmenschlicher?! Und noch was, wer boikotiert Friedensgespräche? Warum soll man auch eine Kuh töten die Milch gibt?

    3
    1
  • Jacob Tomlin sagt:

    Aktuell sind noch nicht genug viele Russen in der Schweiz belästigt. Es genügt aber eine Verschärfung in Form von forcierten Kontributionen für Reparationen, damit Putin ein Essay versuche darüber, dass die Schweiz nicht existiere und sie trotzdem entnazifiziert werden müsse. So einfach ist das. Und überhaupt braucht Russland mehr Raum, besonders mit geographischen Grenzen, zur Verteidigung gegen den nächsten Napoleon. Falls nicht bis zum Atlantik, dann bis zu den Alpen.

    2
    3
  • Jacob Tomlin sagt:

    Ja, Hitler wollte auch nur die Sudetendeutschen retten, weshalb er bis nach Moskau durchmarschieren wollte, um die Slawen zu unterjochen und Lebensraum zu schaffen.

    3
    2
  • Rolf Kielholz sagt:

    Aus meiner Sicht sind Sie jetzt endgültig auf dem Glatteis angelangt, Herr Köppel !

    3
    7
    • stadttreuhand sagt:

      Informieren Sie sich doch mal! Herr Köppel hat nur nachweisbare Fakten angeführt.

      1
      1
      • Rolf Kielholz sagt:

        Fakt ist auch, dass Präsident Putin-grossgeworden in der Sowjetunion, KGB-Agent ua auch in der DDR- in seiner Rede an die Nation 2005 die Implosion der UDSSR als „grösste geopolitische Katastrophe des 20.Jhr bezeichnete. Beweis für seine Glaubwürdigkeit ?
        Übrigens, Herr Köppel beansprucht das Recht, eine andere Meinung zu haben: ich auch, Herr/Frau Stadttreuhand !

        2
        0
  • armartin sagt:

    Wenn die russische Regierung Ihren Journalisten das gleiche Recht auf freie Meinungsäusserung zugestehen würde, welches Sie für sich zu Recht in Anspruch nehmen, würde ich Ihnen zustimmen, Herr Köppel. Leider wird in Russland wie auch in China dieses Recht mit Füssen getreten. Wer nicht spurt, wird eingesperrt, verbannt oder umgebracht. Wie können Sie solche Regime (wir sprechen nicht von den Völkern) verteidigen?

    7
    4
  • ulrich sagt:

    Das Völkerrecht gilt für die mächtigen der Welt nichts. Es wird immer zurecht gebogen werden.

    9
    1
  • werner.widmer sagt:

    Warum unterscheiden die Leute zwischen völkerrechtlicher Krieg oder kein völkerrechtlicher? Ist Krieg ein Völkerrecht? Angriffskrieg? Verteidigung ist kein Krieg!

    2
    1
  • ulswiss sagt:

    Es ist schockierend einen US-Präsidenten im Amt zu haben, der sich sicher ist, dass Russland und nur Russland schuld ist am gegenwärtigen Konflikt in der Ukraine. Dieser Idee folgen auch andere westliche Leader. Noch schlimmer ist, dass solche folgen müssen, obwohl sie nicht absolut so denken.

    9
    4
    • stadttreuhand sagt:

      Er ist sich dessen nicht sicher, kann er gar nicht, gerade er. Er weiss dass es anders herum ist, denn er war führend in der Kriegstreiberei. Das Volk wird schamlos belogen und getäuscht, mithilfe der Medien.

      0
      1
  • Albert Eisenring sagt:

    Genial; unübertrefflich, wie Sie verkrustetes, verblendetes und moralinsauer vergiftetes Denken blosslegen und an den tönernen Grundfesten des Wertewestens kratzen. Allerherzlichsten Dank für Ihre gar nicht hoch genug zu schätzende, unermesslich wertvolle Arbeit, Roger Köppel 🙏🙏🙏.
    Ihr Editorial zeigt mir einmal mehr, dass unsere schier zahllosen Gesetze & Völkerrecht, die über das Naturrecht hinausgehen, letztlich nur benötigt werden, um gegen dieses allem übergeordnete Recht zu verstossen.

    14
    4
    • Jacob Tomlin sagt:

      '.... moralinsauer vergiftetes Denken' 'Vergiftet' tönt nach 1933. Sie haben die Diktion Köppels gut gelernt. Weiters anzuwenden: 'Gerichtshöfe der Moral, die keine Prozessordnung kennen'. Gut merken, aber in gebührendem Abstand wieder vorbringen.

      3
      4
  • RillyGötesBror sagt:

    Ich unterschreibe jede Zeile. Danke.

    12
    6

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.