London
Gespräche, die ich in jüngerer Zeit mit befreundeten Geowissenschaftlern geführt habe, haben mich einige meiner Meinungen revidieren lassen und zur Überzeugung gebracht, dass unsere besessene Beschäftigung mit dem Klimawandel ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
James Hamilton-Paterson
Dass der Klimawandel existiert, zweifelt kaum jemand an. Aber dass er menschengemacht ist, passt erstaunlicherweise nur den Links-Grünen in den Kram und befördert ihre Ideologie!
Nun fliegen die scheinheiligen Klebstoff-Fanatiker statt Gerichtsverhandlung mithilfe ihres guten "Gehalts", dass ihnen die Linke Einheitsfront (Letzte Generation) zahlt, nach Bali. Da ist ihnen die Umwelt und das Klima wurscht! Igit, wie scheinheilig ... Und die linken Gerichtsbarkeiten schauen tatenlos zu!
Sehr treffend geschrieben. Wieso "Treibhausgase" reduziert werden müssen, erschliesst sich mir nicht. Das Ziel sollte sein überall Wohlstand zu erzeugen. Mit dem Wohlstand, was u.a. hohe Bildung von Frauen beinhaltet, wird das Bevölkerungswachstum gestoppt und dadurch steigt der Umwetschutz. Sobald es eine sichere Energie-Erzeugungsform geben wird mit einer höheren Energiedichte, wird die Ablösung erfolgen. Das regelt der Markt.
Nun warte ich gespannt auf die furiose Replik von Professor Knutti.
Dass die Diskussion schon längst entglitten ist, lässt sich daraus ersehen, dass der Atlantic Council (der "zivile Arm" der NATO, BoJo war vor kurzem dort) in seinem Jahresbericht 21/22 doch ganz im Ernst angeraten hat, Youngsters mittels "Gaming Technology" auf die Problematik des "Climate Change" einzustimmen.
Haben die schlauen Autoren vergessen, dass erstens der CO2-footprint der IT Industrie grösser ist als derjenige der Zivilluftfahrt, und derjenige der US-Army gleich doppelt so gross?
Was ich schon lange meinen klimaverseuchten kollegen und auch klimakritischen Mitbürgern sagte: Ein einziger grosser Vulkanausbruch macht die ganze Wohlstands-fressende Klimapolitik mit ihren Nullsummen-Zertifikaten zunichte, welche nur den Zwischenhändlern wie Al Gore Milliarden ins Portemonnaie schaufeln. Der Grossteil unserer Schweizer Politik ist genauso irre geworden, wie die amerikanischen Demokraten. Die Erde nähert sich der Sonne und erliebt mehr Hitzetage und vice versa.
Endlich jemand der auf die Vulkanausbrüche hinweist. Die ganze linke Klimabewegung ist nur ein riesiges Geschäft. Leidtragend ist die Bevölkerung. 25% können schon nicht mehr die Miete und Mietnebenkosten bezahlen. Das ist ein Verbrechen.
Vor zwei Jahren hat mir, während einer Weiterbildung, ein Dozent einen Diagramm gezeigt mit dem Temperaturverlauf der letzten 650'000 Jahre. Aus Anstand wollte ich nicht den Ketzer heraushängen. Aber liebe Leute auf einer derart langen Zeitachse ist ein Fehler viele Stellen hinter dem Koma, ausserordentlich ausschlaggebend. Mit sehr vielen fragwürdigen Mitteln, wird Unfug betrieben, Angst geschürt und eine ideologische Propaganda verbreitet, die auf keiner Grundlage der Wissenschaft basiert.
Wie gut tut doch so eine Stimme der Vernunft. Und Religion statt Wissenschaft gabs früher auch schon mal, nur war die damals nicht grün. Aber genauso absolut und ignorant und dumm. Kirchen und Mächte gabs schon immer, nur ändern sie die Farben ihrer Mäntel.
Ich würde mich über mediterranes Wetter nördlich der Alpen sehr freuen. Es genügt eigentlich den Poolsprung zu erwähnen. Selbst der magnetische Nordpol ist zwischenzeitlich ein Russe. Dieser Putin vermasselt uns einfach alles. Zieht er doch einfach und frech den Nordpol an sich. Der Rest der Klimageschichte ergibt sich durch die Veränderung der magnetischen Ausrichtung. Aber HE! Ich bin kein RU. Auch kein Akademiker, Grüner oder eine Kombination aller Aufzählungen. Daher gänzlich unqualifiziert.
Wohltuend geschrieben. Ich habe nie verstanden, das ein krankes hysterisches Kind so viel Aufmerksamkeit bekommt. Die Greta wurde ja fast wie ein weiblicher Heiland bejubelt.
Ich bewundere das Spitzen Marketing dieser Marke Greta und das entstehen, natürlich ist das Internet für solche Aktionen sehr hilfreich.
Al Gore und seine Medienmaschinerie spielt hier eine große Rolle.
Klima-Prophetin oder Klimas-Proletin? Ich glaube Letzteres!
Hinter ihr steht die Linke Einheitsfront, die nicht an den Klimawechsel, sondern an den Systemwechsel glaubt und den mit allen miesen Mitteln - Lügen, Betrügen, Nötigen, Erpressen - erzwingen will!
Die beiden in Bali wollten sich nur einen langjährigeren Traum erfüllen?? Tja, sind die denn aus der Zeit gefallen? Die Zeiten für Träume sind längst vorbei! Dem Klima zu liebe frisst ganz Europa schon Insekten statt Fleisch. Für das muss man nicht nach Südostasien reisen. Und für Ferien ist unser Land schön genug. Die Auslagen bleiben im heimischem Geldkreislauf, generieren Steuern, die wir dann den hiesigen Migranten in den Hintern schieben können.
wie ernst es den Grünen mit dem Klimawandel ist zeigt sich deutlich u.a. bei Annalena Baerbock! Wenn eine grüne Frau jährlich 136‘000 Euro ausgibt für Kosmetik, Pedicure, Manicure usw zeigt sie deutlich, dass ihr das Klimagefasel am Allerwertesten vorbei geht
Der Kampf um einen "menschengemachten" Klimawandel wird nicht auf der naturwissenschaftlichen, sondern auf der emotionalen Ebene geführt. Daher ist der schon tausendfach versuchte Ansatz, naturwissenschaftlich zu argumentieren zum Scheitern verurteilt. Die Jugfrauengeburt der Maria ist ebenfalls naturwissenschaftlich nicht haltbar, hat dennnoch Auswirkungen, weil man ein Dogma (emotionale Ebene) entweder glaubt und diesem folgt, oder.... Die emotionale Ebene (Angst..u.a.) steuert den Menschen
Gut geschrieben.
Trifft mein Unbehagen gegenüber der hysterisch auftretenden links- grünen Politikern und den staatsungehorsamen Klimaterorristen genau.
Das Klima ist eine hochkomplexe Angelegenheit. Kein Mensch kann es verstehen. Klimamodelle sind Pfusch am Computer, mit der Realität haben sie nichts zu tun. Wer eine Ahnung von Physik hat und Grössenordnungen noch halbwegs einordnen kann, weiss mit Sicherheit, dass CO2 kein Klimakiller sein kann. Das Spurengas müsste Superkräfte haben, um das Klima so zu erhitzen wie behauptet wird. Wir müssen nicht am Klima herumbasteln und wer soll eigentlich bestimmen, welches Klima das richtige ist?
Sehe ich genau so.
Ich schlage vor: wandert aus zum Alleinherrscher. Vorteile: billiges Öl und Gas, Möglichkeit, in der glorreichen Armee mitzusiegen, keine Dispute mehr über Klima und Spezialmissionen.
Gehen ihnen langsam die Argumente aus? Könne sie uns vielleicht sagen, was die ideale Temperatur (durchschnittliche) auf der Erde sein soll. So wie jetzt, ca. 15 Grad C., so wie in der letzten Eiszeit, ca. 9 oder so während der meisten Zeit der letzten 500 Mio. Jahre, ca. 25 +. Und ja, dann den Fossilen geht es der Menschheit gut, haben wir Wohlstand und damit Gesundheit. Und jetzt fahren wir den Verbrauch koordiniert zurück und fahren die einzig realistische Alternative, die Kernkraft hoch.
Es gibt keine ideale Temperatur, besonders nicht für die ganze Erde. Im Unterschied zu früheren Epochen sind 'les jeux faits', d. h. die besseren Plätze besetzt mit Humanpopulationen, die sich optimal infrastrukturell und landwirtschaftlich angepasst haben. Investitionen von typisch 1 Million pro Kopf. Verschiebungen hier wegen dem Klima hier kommen also enorm teuer zu stehen, und zwar umso mehr, je schneller. Im übrigen bin ich generell für Kernenergie.
Die andere Täuschung ist die, dass man immer Fossile haben werde. 1970 wollte der Schah 1 Milliarde Barrel zu 2 $ verkaufen. Die Amerikaner lehnten ab. Heute nominell das 25-fache. Warum? Ist es nötig, zum Einkauf immer einen neuen Plastiksack geschenkt zu bekommen?
'dann den Fossilen geht es der Menschheit gut,' Das ist natürlich eine Täuschung, eine doppelte, da es ohne sicher auch ginge. Es fing erst so recht an in den 1960ern. Man stellte überall Ölheizungen hin, baute miserabel. Der Verkehr in den Städten funktionierte noch prima mit Marschieren, Radeln, Tram. Keine Fettleibigkeitsepidemie. Oder wollen Sie auch behaupten, es brauchte McDo, damit es uns gut gehe?
Bezüglich Kernenergie sind wir uns ja schon einig. Dank den Fossilen und das war am Anfang v.a. Kohle haben wir Strom gehabt, die Auswirkungen kennen sie genau so gut wie ich. Einer Substitution der Fossilen durch potente Energielieferanten habe ich angesichts der unsäglichen Kriege wegen Öl und Gas, angefangen beim Iran im 1953 bis zu Syrien erst gerade eben, nichts einzuwenden. Die Verschiebungen wegen dem Klima kommen eh, wenn man sich die Entwicklungen seit der letzten Eiszeit anschauen.
'Dank den Fossilen und das war am Anfang v.a. Kohle haben wir Strom gehabt.' Dann sind Sie kaum Bewohner eines Alpenlandes, denn zuerst wurde natürlich Strom aus mechanischer Energie produziert. Und mit Verbrennungsmotor mechanische Energie produziert für autonome Fahrzeuge.
Und sollten sie meine Kommentare kennen, wissen sie, dass ich gegen diesen Frass bin, der schon Kinder dick und Diabetes zur Volkskrankheit macht. Meine grosse Kritik ans BAG, die uns lieber mit nutzlosen Gift-Spritzen vollpumpen, die uns noch kränker machen, statt auf die wahren Krankheitstreiber hinzuweisen und dort Geld einzusetzen.
Das raffinierte CO2 Geschäft für die Rettung der Welt, wo den Leuten mit einem links/grünen CO2 Ablasshandel das Geld aus der Tasche gezogen wird, muss gestoppt werden. Wasserdampf ist der Hauptfaktor des Treibhauseffekts (wird nicht erwähnt, da keine Schuldigen zu finden sind). Das CO2 spielt mit 400ppm Anteil eine marginale Rolle; es wird aber als Gift bekämpft und die schuldige gesprochenen Verbraucher von fossilen Energieträgern werden mit CO2 Buβen bestraft zum Wohle des Klimageschäftes.
Endlich ein bekannter Autor der auch aufzeigt dass das CO2 im Vergleich zu den gigantischen Wassermassen, nicht nur der Wasserdampf, bei der Absorbtion und der Speicherung der Sonnen-Wärmestrahlung überhaupt keine Rolle spielt. Warum bleiben solche Leute einsame Rufer in der Wüste, weil das CO2-Geschäft (tausende Milliarden) viel zu gross ist?
Diese ganzen Horrorszenarien werden regelmässig immer wieder verzapft:
Vor 50 Jahren: Die Wälder sterben, bis in 20 Jahren wird der Schwarzwald nicht mehr existieren...
Vor 30 Jahren: Der Meeresspiegel steigt, bis in 10 Jahren werden die Malediven versunken sein.
Vor 30 Jahren: Die Arktis schmilzt...
Danach, saurer Regen macht unsere Vegetation kaputt. Danach: Hilfe Ozonloch, nicht mehr raus gehen, wenn die Sonne scheint. Danach: Feinstaub - Achtung, er greift unsere Lungen an...
Etc.etc.etc.
Fortsetzung: Das CO2! (Keine Vegetation ohne Co2 - wissen unsere Klimaspinner scheinbar nicht). Und das Methan!
Die Rindviecher müssen drin bleiben, weil sie zuviel furzen und die Luft mit Methan schädigen. Anm.: die Dinos haben rund 170 Mio Jahre gelebt. Wieviel Methan haben die wohl erzeugt, ohne dass die Natur darunter gelitten hat..!
Warum haben wir so viele Rote und Grüne, die, anstatt sich des Lebens zu erfreuen, nichts anderes tun, als zu motzen und Panik zu verbreiten? Abwählen!
Sehr guter Artikel, ich teile diese Meinung, glaube aber einen Irrtum gefunden zu haben:
Die Pflanzen absorbieren CO2 und geben Sauerstoff ab. Gerade umgekehrt von dem was der Autor sagt.
Veränderung ist DIE Konstante des Erdklimas, seit es ein solches gibt. Ohne Klimaveränderung gäbe es keine Menschen und noch vor 15'000 Jahren war das Gebiet der heutigen CH unter hunderten Metern Eis begraben. Statt die Veränderung zu verhindern, wollten wir beginnen zu lernen, damit zu leben. Aber wir sollten endlich mit unseren willfährigen und inkompetenten Volksvertretern aufräumen. Dieses Jahr haben wir die Chance auf eine echte Klimaveränderung in der Politik. Wählt richtig!
Ob das von der Menschheit ausgestossene CO2 einen Einfluss auf das Klima hat kann ich nicht beurteilen. Seit einer Zeit sehe ich aber, dass diese Thematik mit Vehemenz benutzt wird, um reiche Länder durch bedeutenden Wohlstandsverlust ärmer zu machen. Dies, um den Abstand zu den ärmeren Ländern zu reduzieren, also möglichst rasch eine weltweite Umverteilung zu erreichen.
«Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu», Interview mit Ottmar Edenhofer vom IPCC, am 14.11.2010. https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-ld.1003523?reduced=true
Da ich ausschliesslich zu Fuss, zu Velo, mit 1.-Klass-GA unterwegs bin, stören mich die immer noch zu schwachen Massnahmen weder moralisch noch finanziell. Gruss von der Fahrt ins sonnige Tessin. 2 h Zeit zum Lesen, Schreiben. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02xbQujGdpTpbib8Bcdwrs6jVveVEnjNXgaM2KzTLgTfSsHu9moM6vj9QvQYHfGzrnl&id=100064624033990&post_id=100064624033990_pfbid02xbQujGdpTpbib8Bcdwrs6jVveVEnjNXgaM2KzTLgTfSsHu9moM6vj9QvQYHfGzrnl&sfnsn=mo
Ich weiss nicht so recht…ich hoffe doch, dass Sie keine geteerten Betonstrassen mit dem Velo fahren, damit wurde viel Natur kaputt gemacht. Und die Züge - OMG - oder ist da 1. Klasse besser als 2. Klasse? Im Tessin wird’s regnen, weil hier in Bern die Sonne scheint und es ist sehr oft gerade umgekehrt. Aber schöne Reise trotzdem! 😎
Nichts dagegen einzuwenden, geniessen sie es. Lesen sie auf der Rückfahrt "Confessions of a Greenpeace Drop out" von Dr. Patrik Moore.
Stimmt. Es wird bedenklich, wenn sich politische und ökonomische Kräfte plötzlich um das Klima sorgen und ich werde den Eindruck nicht los, dass sie das tun um weitere Eingriffe des Staates in unsere Freiheiten zu rechtfertigen. Mir genügen Desinformationsgesetze in gewissen Nachbarländern um zu sehen, dass massenhaft die freie Diskussion unterbunden werden soll.
Ja, mit Erdöl können unzählige nützliche Produkte für den Alltag hergestellt werden. Deswegen macht es keinen Sinn, weiter diesen wertvollen, begrenzt vorkommenden, Rohstoff zu verbrennen. Wir müssen davon abkommen, nicht uns, sondern den folgenden Generationen zuliebe.
In der westlichen Welt des Überflusses ist kein Geld mehr zu verdienen. Deshalb braucht es ein neues Geschäftsmodell. Alles muss „klimafreundlich“ werden. Dazu wird die Fiktion von klimaneutraler Produktion verbreitet, was eine Utopie an sich darstellt. Die Solarpaneele werden in China produziert mit Kohlestrom, werden transportiert mit Containerschiffen und müssen nach einer gewissen Laufzeit als Sondermüll entsorgt werden, Windkraft genau das gleiche Spiel.
Die ganze Klimahysterie ist auch deshalb absurd, weil wir am Rande eines grossen Krieges stehen könnten. Angesichts dieser konkreten Gefahr verstehe ich gar nicht, wie man eine relativ abstrakte Gefahr (Klimawandel) so in den Vordergrund rückt, die ganz konkrete Gefahr (Krieg USA mit Russland und/oder China) jedoch komplett ignoriert.
Was die div.Kriege auf der Welt in die Luft schleudern, wird von den Klimaterroristen einfach ignoriert, ebenso wie die Dreckschleudern, welche auch sie selbst sowie viele Länder am Silvester in die Luft ballern. Die ganze Klimahysterie zieht den Menschen nur das Geld aus dem Sack, siehe das Klimaschutzgesetz, gegen welches Gott sei Dank das Referendum erhoben wurde. Leuthard hat -wie Berset- gelogen, was das Zeug hält mit Kostenangabe von: Fr. 40.--/Familie und Jahr! Real ca. Fr. 2.000.--!
Der grüne Maoist Trittin versprach sogar "nur den Preis einer Kugel Eis" im Monat! Der gleiche menschenverachtende Typ fand ja, Rentner könnten ihr Einkommen mit Flaschenpfand sammeln aufbessern. Was sie auch tun.
Ich bin sehr unsicher, was ich über die ganze Thematik glauben kann. Einerseits glaube ich nicht so recht daran, dass der geringe CO2-Anteil einen Einfluss auf das Klima hat, andererseits wird es doch tendenziell wärmer. Falls CO2 doch Einfluss hat, glaube ich nicht daran, dass wir mit 8 Mia Menschen, wesentlich gegensteuern könnten.
Ausserdem müssten die fossilen Brennstoffe schon längst knapp sein, dies ist auch nicht der Fall. Somit kommen auch hier alternative Erklärungen in Betracht.
Sie haben natürlich recht. Wem soll man noch glauben? Ich empfehle Ihnen das Buch von Greenpeace Mitbegründer Dr. Patrik Moore, "Confessions of a Greenpeace Dropout". In diesem Buch legt er gut verständlich die Problematik dar. Auf unserer Erde hatten wir schon CO2 Konzentrationen von bis zu 7000 ppm (jetzt ca. 410). Über die letzten 500 Mio. Jahre wurde dieses CO2 in die Erdkruste eingelagert und der Wert sank bis vor 1850 bis gegen 280 ppm. Es ist gut möglich, dass der Mensch diesen
diese gefährliche Entwicklung mit der Nutzbarmachung der Fossilen zur Rettung der Erde gestoppt und umgedreht hat. Wer will das schon so genau wissen? Unter 150 ppm funktioniert die Fotosynthese nicht mehr und das Leben auf der Erde findet ein Ende. Und noch etwas, mehrheitlich waren die Temperaturen in diesen letzten 500 Mio. bedeutend höher und das Leben hat sich in diesen Warmzeiten und nicht in den Kaltzeiten entwickelt. CO2 ist ein Segen für die Erde und 2-3 Grad wärmer ebenso.
Und Gletscher hat es ebenfalls meistens nicht gegeben, selbst in den letzten 10,000 Jahren der Erdgeschichte. Die braucht nämlich niemand, auch wenn sie schön zu fotografieren sind. Das Leben findet dort statt, wo sich die Gletscher zurückziehen, laufen sie im Frühsommer einmal eine Moräne ab. Bei der Klimahysterie geht es um Macht und das ganz grosse Geld. Was wir brauchen, ist Umweltschutz und ein Adaptieren und Vorbereiten auf Klimaschwankungen, der Rest ist Religion und Angstmacherei.
Vielen Dank für die interessanten Infos.
Mal abgesehen vom darwinistischen Evolutionsstuss, ist der Beitrag nicht so schlecht. Aber ehrlich, das ganze ist viel zu kompliziert und präzise angelegt, als dass es zufällig hätte entstehen können. Evolution nach Darwin ist nicht mal eine Theorie, und es gibt sie schlicht und einfach nicht.
Und wie soll das Klima für den Planeten auf Jahrzehnte vorhergesagt werden können, wenn die gleichen Wissenschaftler schon daran scheitern, das lokale Wetter fünf Tage im Voraus zu prognostizieren?
Richtig, ich habe mich so auf die Schneewalze gefreut, die sie vor wenigen Tagen angesagt haben und jetzt ist es nicht einmal ein Wallholz.
Haben Sie den Unterschied zwischen Wetter und Klima noch nicht verstanden?
Genau! Ist klar. Evolution gibt es nicht.
Es ist erwiesen, dass der Titan Prometheus kleine Menschlein aus Lehm geschaffen hat. Danach hat er, obwohl Zeus dies verboten hat, ihnen das Feuer (und damit die Zivilisation) gegeben. Deswegen wurde er auch angekettet und irgendein Vogel hat seine Leber gefressen. Später wurde er dann begnadigt, so glaube ich, habe es nicht gegoogelt.
An die Evolutionstheorie kann man nur glauben, wenn man den restlichen Verstand ausschaltet und all die Widersprüche akzeptiert, die da wären:
- Weshalb sollten sich komplexe Moleküle bilden, wenn doch alles andere dem Zerfall unterworfen ist ?
- Wie und warum sollte sich Information anreichern, wie soll Leben aus Materie entstehen ?
- Weshalb sollten sich Lebewesen entwickeln, die über sich selbst nachdenken können ?
- Wo sind die unzähligen halbgaren Mutationen, die sich nicht durchsetzen?
Nicht nur der klimawandel ist lüge unsere ganze geschichte ist eine einzige lüge , die geschichte die wir nicht kennen (dürfen)
www.hot-sips.com
Mit der Klimahysterie fanden sie ein Mittel uns heisse Luft zu verkaufen.
Sehr guter Artikel. Es kann nicht genug darauf hingewiesen werden, dass diese ganze Klimahysterie auf tönernen Füssen steht.
NGO's und Stiftungen (alle amerikanisch!) "fördern" mit grossen finanziellen Mitteln die Forschung an den Eliteuniversitäten weltweit. Sie bestimmen auch, nach was da geforscht werden soll und in welche Richgtung die Ergebnisse laufen sollen. Professoren, die da nicht mitmachen, werden einfach gecancelt. Haben wir ja sehr anschaulich während der Plandemie gesehen.
Ich erinnere mich an das Waldsterben in den 80-Jahren. Der Waldbestand ist heute wesentlich grösser. Oder an das Ozonloch, an die Prognose, dass man bei Aufenthalt im Sonnenschein sehrwahrscheinlich Hautkrebs bekommen würde. Das Ozonloch schliesst sich. Die Eisbärenpopulation habe laut kanadischen Behörden zugenommen u.s.w. Frage: Warum sammelt niemand den Plasik ein, der in riesengrossen Flächen auf den Weltmeeren dümpeln soll? Damit lässt sich wohl kein Geld verdienen…
👍👍👍 Genau.
Das mit den Eisbären ist eh Propaganda. Der Bestand war gefährdet, wegen der Abschüsse und zudem ist dieser Bär extrem nahe mit den Braunbären verwandt und erst zu Beginn der letzten Eiszeit (ca. vor 120,000 Jahren) entstanden, als er sich eine Population auf die geänderten klimatischen Bedingungen angepasst hat.
Wohin die Reise gehen soll, zeigt die Leiterin des Exzellenzclusters CLICCS:
„Vor allem das Verhalten von Konsumenten und Unternehmen" habe das ursprüngliche Ziel unerreichbar gemacht. Der „soziale Wandel“ sei aber die „entscheidende“ Größe. Dabei spiele auch der Journalismus eine große Rolle: Während Medien in Europa zunehmend auf ein "Ausbalancieren" zwischen der Mehrheitsmeinung der Wissenschaft und "randständigen" Stimmen verzichteten, sei dies in den USA noch anders, kritisierte Engels."
"randständige Stimmen" sind für die Uni Hamburg (CLICCS) also die Wissenschaftler, die nicht unreflektiert an den rein menschgemachten Klimawandel glauben, sondern darauf verweisen, dass das Klima vielmehr durch andere, vom Menschen nicht beeinflussbare Faktoren, bestimmt wird.
'Praktisch jeder Aspekt des modernen Lebens wird bestimmt durch aus prähistorischem abgestorbenem organischem Material entstandenes Erdöl'. Die Hälfte etwa ist nun schon verbraucht, sogar die Russen müssen immer weiter in den extremen Norden vorstossen, Kosten pro Fass um die 50$, die Zahl der Staaten mit netto-plus hat abgenommen. Wir müssen so oder so abkehren. Wieviel mal mehr Elektrovelos gibt es in der Schweiz im Vergleich zu Stinktöffli?
Na, dann sind wir doch jetzt happy, dass die unverteilten Milliarden vom CO2-Ablass den Klimawandel endlich schützt. Dazu tragen besonders die Psychologen vom IPCC bei, schliesslich verstehen diese die ganze Komplexität am besten. Al Gore gehört ohnehin eine Gedenkstatue gewidmet, seine sensationelle Glaskugel hatte recht, dass jetzt die Kassen klingeln und die Narrenkappen einer enormer Nachfrage erfahren...
👍
Das der Mensch eine Auswirkung auf das Klima hat, ist gut möglich. Wie gross der Einfluss ist, weiss niemand genau, die Zahlen variieren zwischen 0.02% - 2.4%. Das reicht aber offenbar, um einer Religion zu gründen. Im Namen dieser Klimaideologie verschandeln nun ihre Dogmatiker die Natur und nehmen soziale und wirtschaftliche Krisen dafür in Kauf, ohne einen Gegenwert präsentieren zu können. Die Klimaideologen wollen "Terraforming" betreiben, haben aber keine Technik dafür. Wie dumm ist das?
Ich finde interessant, dass alte, damals leergepumpte und längst verlassene Ölquellen heute wieder randvoll sind. Also da scheint doch einiges nicht ganz zusammenzupassen mit der hiesigen Theorie der Entstehung von Erdöl. Chemisch gesehen geht die Formel ja auf, doch ob es sich auch wirklich so abspielt, sei mal dahingestellt.
Vielleicht haben Sie noch nie davon gehört, aberes gibt eine andere Theorie, viel plausibler als die von Rockefeller aufgestellte Öltheorie, dass Erdöl nämlich aus dem Erdinnern kommt und daher nicht ausgeht.
So wie das Fegefeuer ist der menschgemachte Klimawandel eine Erfindung religiöser Fanatiker, damit wir ihrem eingeforderten Lebenswandel nacheifern, während sie in Bali urlauben.
Jetzt nicht von einem Extrem ins andere fallen! Es macht keinen Sinn, den wertvollen Rohstoff Erdöl weiterhin derart verschwenderisch zu verbrennen.
Ich hatte gemeint, Hamilton-Paterson sei Biologe o. ä. Tatsächlich Krankenpfleger. Deshalb voll von Schnitzern: Nr. 1 : 'Die Erde ist ständig im Wandel, und zwar seit Milliarden von Jahren, Hitzewellen und Eiszeiten sind völlig normal.' Muss natürlich relativiert werden. Hitzewellen ist Teil des Wetters, Eiszeiten des Klimas. Kann man nicht im gleichen Aufzug bringen. Hitzewellen sind zudem lokale Phänomene.
Nr. 2 'Im Lauf meines eigenen Lebens habe ich erlebt, wie 1963 in London die Themse gefror und dass in den sechziger und siebziger Jahren eine Mehrheit der Geowissenschaftler die furchterregende Hypothese einer «Erdabkühlung» vertraten.' Dies wegen den Stäuben aus Kohle v.a. und der astronomischen Tendenz Richtung Eiszeit. Um 1980 wurde die Atmosphäre sauberer von Staub, deshalb zwei Hauptfaktoren der Erwärmung, der andere langfristige die CO2-Zunahme. Zuviele Gedanken für einen Journalisten.
'Verdunstung ist ein konstanter Prozess, unabhängig von den Meerestemperaturen.' Besonderer Krepierer. Jeder weiss doch, dass wärmeres Wasser, überhaupt jede Flüssigkeit, schneller verdunstet. Thermodynamisch: die schnellsten Moleküle spickt es zuerst hinaus. Mehr Wärme, mehr schnelle Moleküle. Hat es keinen Deckel über Englischen Teekannen?
@ Jacob Tomlin: Hamilton-Patterson hat wohl als Hilfs-Krankenpfleger, Auxiliary Nurse, während seiner Studienzeit gearbeitet. So wie viele Studenten auch heute noch neben dem Studium arbeiten müssen um über die Runden zu kommen.
Immerhin war es während den vorherrschenden Warmperiode (Eiszeitalter der letzen 500 Mio Jahre waren von ca. 460-430 und von 360-260 Mio. Jahren vor unserer Zeit und jetzt wieder seit ca. 30 Mio Jahren) bis zu über 25Grad warm (heute ca. 15). Und in diesen Zeiten ist das Leben auf der Erde explodiert. Die letzte Eiszeit war ca. 6 Grad kälter und lebensfeindlich; würde das passieren, gut Nacht Menschheit.
Mit bald 73 habe ich schon viele Weltuntergangsstimmungen miterlebt: Atombomben, AKW's, Russland, Ungarn, Tschechei, China, das wie Ameisen kommen wird, Waldsterben. Meine Mutter hat gemeint, dass wir keine Kinder auf die Welt setzen sollten. Meine Ängste gaben ihr recht. Heute bereue ich das.
Als wahrscheinlich erster, der in der Schweiz eine Greenpeace Aktion gestartet hat, schaue ich das Ganze entspannter an, auch wenn ich finde, dass wir unserer Erde Sorge tragen sollten.
Dieser Denkfehler ist allgemein bekannt, Ihnen aber nicht. Per Definition haben alle Überlebenden überlebt und können berichten. Wer nicht überlebt hat, kann nicht berichten. Buchempfehlung KOLLAPS von Jared Diamond. Der ist echter Wissenschafter. Weiterer Fehler: Klimawandel ist langsam und regional begrenzt gefährlich nur, nuklearer Winter kommt schnell.
Jacob Tomlin: Woher nehmen Sie die arrogante Gewissheit, andere seien einem Denkfehler aufgesessen, Sie aber hätten die klimatische Weisheit mit dem Löffel gefressen? Es gibt genug Beweise, dass das, was im Artikel beschrieben wird, eher stimmt als Ihre Abweigelungsversuche! Bei der Klimahysterie geht es der Politik nur darum, noch mehr Gelder vom Steuerzahler abzuziehen! Als ob sich das Klima durch Abgaben Beeinflussen liesse! Leute wie Sie schaden dem Klima im offenen Diskurs!
Es sollte natürlich Abwiegelungsversuche heissen.
Sie belügen uns seit 2000 jahren
Man zählt derzeit gegen 1'100 Top-Wissenschaftler, die sich damit auseinandersetzen und ständig versuchen, dieser Spinnerei endgültig ein Ende zu setzen. In den Medien hört man von denen allerdings so gut wie nichts. Die CO2 Spinnerei ist ein Produkt der Politik und hat mit realer Wissenschaft nichts zu tun. Das dient nur der geplanten Profitstrategie, die wiederum darauf abzielt, die Menschen kontrollieren und einschränken zu können. Dass Grüne sofort aufspringen werden, wissen die ganz genau.
Genauso ist's. Genauso sehe ich es auch.
Melden Sie sich beim Klimarat.
Wieso? Gibt's dort Geld? Wie für die Strassenfegerkleber? Brauch ich nicht. Bin pensioniert.
Man muss es klar und deutlich sagen: Der menschengemachte Klimawandel findet allereinzigst in den 38 Computersimulationen des CMIP-6 statt. Das sind weltweit maximal drei Dutzend ordentliche Professoren, die mit ihren eigenen Berechnungen auf diese Behauptung kommen.
Emprisch gibt es schlicht nichts, was diese Behauptung stützt. Es gibt keine empirischen Daten, die nachweisen, dass die Menschen den ewigen natürlichen Klimawandel beeinflussen.
Ein interessanter Artikel!
Wir wissen nicht, wer “recht” hat (und ob alles nicht noch ganz anders ist)…
… und wir werden wohl niemals erfahren, was wirklich grade passiert…
… aber wir sollten alles dafür tun, um den jetzigen Panikmodus zu beenden…
… und mit möglichst kühler Vernunft die Dinge so zu ordnen, dass wir uns möglichst optimal an die Bedingungen anpassen, die uns die Unwelt stellt…
… kostbare Rohstoffe, die uns die Erde schenkt, nicht einfach zu verbrennen, sollte dabei ein Ziel sein….
Wer eine minimale naturwissenschaftliche Ausbildung hat, ein Minimum an Rechercheaufwand treibt und dabei die Augen offen, das Denken wach hält, der weiss, dass das IPCC mit seinem Klimaalaarmismus NICHT recht hat.
Was die machen ist Ramsch und nicht Wissenschaft. Die biegen jeden nur denkbaren in den letztenn 140 Jahren erarbeiten Standard wissenschaftlicher Forschung zurecht, um auf Teufel komm raus ihre Behauptung vom menschengemachten Klimawandel in die Welt hinaus posaunen.
Wo verbringen Sie den Sommer? Wohl ausschliesslich in gekühlten Unibibliotheken.
Ich sehe den Zusammenhang nicht. Niemand bestreitet den ewigen natürlichen Klimawandel. ABER keine einzige von den Prognosen die uns das IPCC in den letzten 30 Jahren angedreht hat, ist eingetroffen. Das IPCC spielt mit dem kurzen Gedächtnis der Medienkonsumenten. Die Methodik der globalen Zirkulationsmodelle im CMIP-5 ist veraltet und funktioniert empirische nachweisbar nicht. Dennoch baut das IPCC unverbesserlich darauf.
Nein draussen in der Natur und das schon seit 55 Jahren. In dieser Zeit wurde es tatsächlich durchschnittlich wärmer. Dort wo ich aufgewachsen bin, Bauernhof, waren damals 3 Grasschnitte üblich. Heute machen wir 5 dank des durchschnittlich wärmeren Wetters. Was bitte schön soll daran falsch sein, dass wir auf dieser Erde pro Hektare mehr Erträge haben? Das auch dank des höheren CO2 Gehaltes. CO2 ist ein Segen für die Erde und warm ist besser als kalt, zumal wir aus einer Eiszeit kommen.
Wollen Sie mit Ihrer Bemerkung sagen, dass Sie die Klimaapokalypse daran erkennen können, dass Sie im Sommer Zeit im Freien verbringen und spüren, dass es heiss ist?!
Wenn man sieht, was für absurde Salti die Medizin jetzt macht, um dem Virus jenste Krankheiten und Nachwirkungen anzudichten, um nur jaa nicht den Blick auf die "Impfung" richten zu müssen und ihren Irrtum, ihr Verführtwordensein, ihre Fehler zugeben zu müssen, dann versteht man auch die Klimatisten. Zumal hier lukrative Jobs dranhängen.
Und diese Leute reden über das "dunkle" Mittelalter.
Danke Jürg für Ihre fundierte und überzeugende Aussage. Die Frage die mich in der letzten Zeit zunehmend beschäftigt ist: Wieso ist die grosse Menge der Menschheit hier im Westen so verdammt dumm und manipulierbar. Wenn jemand gebildet ist, so kann er doch selbst unter dem verbreiteten Angstnarrativ unmöglich so dumm sein, auch wenn dies von einem der grössten Schwätzer wie Knutti mittels seiner zurecht gebastelten Computersimulationen ausgeht.
Ich glaube nicht, dass der heutige Mensch dumm ist, er ist eher bequem. Findet es bequemer den Affenkasten (Familienausdruck für Fernseher) einzuschalten, die Tagesschlau zu konsumieren, als ein Buch zu lesen. Die stete Wiederholung dieses Nonsens höhlt dann den Kopf. Haben wir doch bei Corona gut gesehen, wird jetzt bereits seit Jahren beim Klimawandel eingesetzt und auch beim Ukrainekrieg.
Ich denke, je länger der Mensch mittels Computermaus (oder touchpad) zugange ist und Vorgänge, auch PC-Spiele beherrscht, desto eher unterliegt er der Täuschung,die Welt ebenso im Griff zu haben.
@ Brechbühl: Diesmal haben Sie 100% Recht, auch sehr gut beschrieben, kurz und bündig.
Diese Computersimulationen haben mit der richtigen Welt wohl nichts zu tun. Ist der Basisgedanke einer Annahme falsch, so ist alles, was darauf aufbaut, logischerweise auch falsch. Es bringt auch nichts, die Programme zu "optimieren". Aus Falschem entsteht immer Falsches.
Solche Ideologien können alles so zurechtbiegen, damit es der Politik passt. Der Wunsch der Mächtigen ist der Vater "wissenschaftlicher Erkenntnisse".
Wie recht sie haben; alles Schreibtischtäter wie der Knutti. Da lobe ich mir echte Wissenschaftler, die das Alter von Bäumen, die unter den Gletschern hervorkommen, untersuchen und uns sagen, dass diese 7000 Jahre alt sind. War wohl kaum Özi, der die da oben vergraben hat. Uns aufzeigen, dass sich die Baumgrenze in den Alpen um 150m erhöht hat, was mehr grün bedeutet, mehr Leben. https://www.youtube.com/watch?v=8dW5043ky3Y Schaut Euch dieses Video von G. Patzelt einmal an.
Danke für den Link. Ich war schon lange auf der Suche nach sowas.
Ich bedanke mich ebenfalls, OSI: Video über Youtube: Prof. Dr. Gernot Patzelt „Die Klimaentwicklung der Nacheiszeit“. (Hr. Patzelt ist ziemlich alt und er spricht nicht sehr deutlich. Bitte Geduld, denn das Thema ist sehr interessant).
https://www.youtube.com/watch?v=7InP45jLsCU&ab_channel=EIKE-Europ%C3%A4ischesInstitutf%C3%BCrKlimaundEnergie
Noch ein Link mit Christian Schlüchter
Sicher beeinflussen die Menschen das Klima! Aber: wie stark und ist das schädlich?
Ja wo Rechr hat er Recht. Aber unser linken Grünen galben halt eher an den Weltundergang. Leider erlebe ich den Untergang der Schweiz nicht mehr.