Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ulrich Kutschera
Dieses Gender Affentheater geht mir langsam auf den Geist. Sogar im Park im Grüene gibt es eine Gender Ausstellung. Die sind doch von allen guten Geister verlassen. Es spielt doch keine Rolle wen man liebt, Hauptsache man liebt. Die, die sich im falschen Körper fühlen und sich dann umbauen lassen, sind meistens im Nachhinein leider nicht glücklicher. Leben und leben lassen ist mein Motto! Also hört auf mit diesem Schwachsinn.
Jedermann nimmt Anstoss an dem schwachsinnigen «Gegendere» (Getschändere). Lasst die Geistlosen doch ihre infantilen Knack- Rülps- und andere Laute äussern. Jeder drückt sich so aus wie er kann. Wer gerne als Idiot durchgeht, bediene sich dieser Gixerei und Gackserei…
U. warum macht die Politik, diesen Genderunsinn mit?
...weil man damit in den Medien präsent ist und gelobt wird. Die Medien sind die wahren Totengräber der westlichen Kultur.
Danke für diese Erinnerung an die Realität, Herr Kutschera. Ich hoffe, Sie werden nun nicht gecancelt.
Ja, was ist eine Frau? Und was ein Mann? Die linken Geistesgiganten haben jetzt die kniffligsten Fragen aufgedeckt. Aber ich füge noch kniffligere hinzu: Was ist eine Katze? Was ist ein Pferd? Wer ist ein Esel?
Seien Sie vorsichtig. Das sind alles honorige Tiere. Beim Menschen bin ich mir nicht so sicher.
Meines Erachtens müsste die Frage lauten: "Was macht eine Frau aus?" Und ich bin sicher, dass potentielle Transfrauen diese Frage am besten beantworten können, da sie ja das Frau-Sein anstreben.
Ich hätte diesen Beitrag mit "Ironie off" beenden sollen. Sorry, dachte es sei klar.
Als Gonochoristin, die einen Menschen mit funktionslosen Brustwarzen liebt, bedanke ich mich für einen Artikel, der allein nur deshalb sensationell ist, weil er völlig unprätentiös die Realität beschreibt.
😎
Für mich ist die Gendereskalation absolute Idiotie. Ich gebe Ihnen recht. Aber mit diesem Titel haben Sie wohl komplett daneben gegriffen. Wenn Sie die wenigen Frauen, welche Ihre Werte vertreten, nicht verlieren wollen, dann sollten sie gefälligst in einem respektvollen Ton mit letzteren umgehen. Genau so, wie im letzten Absatz vom Autor erwähnt. Dieser Titel ist so abstossend, dass ich mein Abo kündigen werde. Grüsse, eine richtige Frau
@Laura K.: was genau ist abstossend an diesem Titel?
Der Titel der Printausgabe. Warum steht da nicht: Was ist ein Mann? Die sexualbiologischen Fakten. Dazu ein Bild eines nackten Mannes. Wäre durchaus mal erfrischend (verkauft sich halt nicht so gut und wäre wahrscheinlich sexistisch).
Ach so. Vielleicht macht die ww es in der nächsten Nummer. Wäre zumindest eine spannende Frage. Und dann Michelangelos David? Oder gibts bei Modigliani auch einen Mann?
Also da muß man erst einmal drauf kommen! Der Titel ist abstoßend ?? „Was ist eine Frau?“ Ich fasse zusammen: Als „richtige“ Frau empfinde ich diesen Titel als abstoßend, weil er respektlos ist ? Ich denke Sie spaßen. Ein wenig eigenwillig und erklärungsbedürftig, Ihr Humor. Aber individuell☝️Übrigens, schlug Herrn Köppel ein anderes Gemälde vor. Das gefällt Ihnen bestimmt: Der Ursprung der Welt. Von Gustave Courbet 1866.Mehr Respekt kann man uns Frauen nicht entgegenbringen und so realistisch !
Gender wird von Oben nach Unten verordnet. Vor allem von Schein-Akademiker und solchen, die sich für Eliten halten. Mich erstaunt nur, dass diese Personen nicht an den Osterhasen glauben. Oder sie täten es, wenn man ihnen nicht gesagt hätte, dass es den Osterhasen nicht gibt. Nun rufe ich diesen Personen zu:"...und wenn sich Ihre Vertrauensperson geirrt hat?"
@Chrüütli. Gibt es den Osterhasen?
@Gefatter. Ja. Ganz eindeutig. Sie wurden belogen. Sofern Sie, als Gefatter den Osterhasen nicht bereits geholt haben.
Genderwahn, Gleichberechtigung, Klimanotstand, Wahrnehmung der noch so exotisch kleinen Minderheiten, Willkommenskultur im Flüchtlingswesen das sind doch alles linke, vielleicht auch gut gemeinte, Themen. Sie beschäftigen die Politik, lenken von den wirklich dringenden Problemen ab. Wann kehren wir zurück unsere Energie für eine prosperierende, unabhängige Schweiz einzusetzen?
Gender ist nichts anderes als die "Beschäftigung" gelangweilter, blöder, hirnverbrannter und wohlstandsverwahrloster Akademiker, die nirgends anderswo eine Anstellung finden würden.
Und wenn die ebenso blöde Presse das von Anfang todgeschwiegen hätte, wäre dieser ganze GAGA-Wahnsinn überhaupt kein Thema.
@simba63: eventuell noch von Akademikern, die ihre persönlichen Probleme auf diese Weise zu bewältigen versuchen. Dazu gehört für mich Judith Butler.
„… für die Rechte der Frauen, die von Gender-Ideologen bedroht werden.“ Lassen wir mal die Phantasie etwas schweifen: Gesetzt den Fall, das Genderzeugs nimmt tatsächlich überhand, wird man auch das Retortengeschäft vorantreiben müssen. Freiwillige Frauen dürften als Gebärmaschinen kaum zur Verfügung stehen. Dann wird man die entsprechenden „Rechte“ schaffen müssen und, damit man die Frauen zum Gebärdienst befehlen und abordnen kann. Willfährige gendergestählte Männer werden sicher zur Verfügung.
Herzlichen Dank für diesen guten und wohltuenden Bericht. Schade, ist er nur Abonnenten vorbehalten, dieser wichtige Artikel sollte frei sein, damit man ihn unbedingt und unbeschwert weiterempfehlen, weiterleiten und teilen kann.
Frau/Herr AA WE, obwohl ich kein Abo habe (aber geplant aus DE), konnte ich den Arikel im Netz aufrufen und lesen. Wie das?
@gandor: selbstverständlich darf man sie benennen: Leugner Genetischer & Biologischer Tatsachen ...
Ich gebe zu, was ich jetzt schreibe stammt nicht von mir, finde es aber einfach genial!
"Früher war ich auch in einem fraulichen Körper, später wurde ich dann geboren.#
Hab noch einen. Interview mit einer Feministin: sie betonte, dass ihr Sternzeichen "Wasserfrau" sei und nicht "Wassermann".
Der Moderator konterte mit der Frage: Und eine Frau mit Sternzeichen"Stier" ist dann korrekter Weise eine "Kuh"??
Kennen ´se den? Kommt ne Lesbe inne Bar und bestellt lauthals eine „Radlerin“. „Tut mir leid“, sagt der Wirt, „die Zapfhenne ist kaputt“.
Wir haben im Philosophieunterricht gelernt (Voltaire sagt): Eine Frau ist ein menschliches Wesen, das sich anzieht - schwatzt - und sich auszieht. Fertig. (Und wenn Du Glück hast, dauert die Phase II nicht all zu lange (hat ein Kollege von mir damals dazu bemerkt)
Sie haben's wohl nicht so mit den Frauen ...
Danke für den wohltuenden Klartext!
Die Genderisten sind in der Regel kinderlos, können sollen wollen dürfen sich nicht fortpflanzen. Das ist es doch! Da steckt der Neid dahinter. Denn wenn sie schon in der Nichtfortpflanzungsfalle stecken, soll es dem Rest der Menschen auch so gehen.
Und wie lange geht es wohl, bis sich im Coronaschlamassel endlich eine solch vernünftige wissenschaftliche Stimme meldet, vielmehr sich zu melden nicht unterdrückt wird, gell Ihr Coronamächtigen und Adlaten in Task und MSM force.
Das Ärgste an der heutigen Irrlehre vom Sexus als "sozialer Inszenierung" ist die Tatsache, dass das mittlerweile eine iuristische Grundlage erhalten hat.
In der CH: Die vorletzte Grosstat der KKS (vor der Schleusenöffnung für die Ukr.flüchtlinge): mit einer total durchgeknallten Parlamentsmehrheit die freie Wählbarkeit des Geschlechts ("Postkarte ans Zivilstandsamt genügt") ins Gesetz geschrieben zu haben.
Total durchgeknallt!
Militärdienst ade 🤪
Ich muss kurz auf das Buch von Frau Wagenknecht hinweisen. Obwohl ich noch nie viel mit dem linken Parteispektrum am Hut hatte, denke ich das in den USA, sowie hier, die Linken (wie vor 30 Jahren) und die Konservativen mehr gemeinsam haben, als irgendjemand mit den von Frau Wagenknecht skizzierten Lifestyle Linken. Ich mache nie Werbung für irgendwas, aber dieses Buch ist ein muss. In DE wird es bald eine Spaltung bei den Linksparteien geben, es rumort schon gewaltig.
Als in den 90ern die Traktätchen der Judith Butler, mit ihrer Theorie vom Sexus als "sozialer Inszenierung", an lit.wiss.Tagungen furore machten, schien das ganz nützlich fürs Verstehen von Texten. Dass weder Madame Butler noch ihre Nachbeter nie ein Wort übers Biologische verloren, schien nachvollziehbar, da trivial. Mittlerweile sind die Geschwätzwissenschaften hochgeblüht und haben eine die Hirne vergiftende Frucht hervorgebracht. Ob man da wieder auf den Erdboden zurückfindet?
Vielen Dank für Ihren informativen Artikel. Es ist heute auch wichtig die Kinder zu schützen, die in solcherlei Irrungen hineingezogen werden sollen- und das mittlerweile programmatisch sogar über die Schulen- Gute Argumente, nüchtern, sachlich & faktenbasiert , kann man brauchen gegen den Chor der Niederbrüller. Danke dafür.
Schon als kleines Kind ( Mädchen) fühlte ich mich als Mensch und wollte nicht in eine Rolle zugeordnet werden. Das hatte damals (geb. 1957) aber mehr mit dem sehr traditionellen Rollenverteilung zu tun. Oft hörte ich mich sagen; na wenn das so ist, bin ich lieber ein Junge, weil ich oft von aussen sagen hörte: "Mädchen tun dies oder jenes nicht". Dabei ging es mir einfach um ein gerechteres Gefühl, dass alle gleich respektiert werden. Vieles ist noch nicht gerecht gelöst. Bin eine starke Frau!
@Ranchli: Genau so ging es mir auch. Durch ziemlich wildes Verhalten und auf die Bäume klettern erntete ich das Verdikt "aus dir wird nie eine richtige Frau" .Gut, dass uns damals niemand einreden wollte, eine Geschlechtsangleichung wäre die Lösung für solches Unbehagen, oder?
Es zeigt sich für mich, dass dieses Narrativ eine weitere Runde einiger eingeweihter und gekaufter Politiker und Wissenschaftler ist. Eine weitere Möglichkeit, die Menschheit zu spalten, Unsicherheit zu schüren, eine Disharmonie zu schaffen und uns für komplett bescheuert zu halten. Zu allem Respekt gegenüber diesen Transmenschen. Aber Kinder wissen das noch definitiv nicht, ausser man hat sie manipuliert. Hollywood macht es vor; Cher, Angelina Jolie und co. Das sind ganz klar Satanisten.
Fast alle, von Ideologen wie den Gutmenschen vorgeschlagenen neuartigen sexuellen Lebensentwürfe sind familien- und kinderfeindlich - und somit biologiefeindlich. Je „fortschrittlicher“ links-grün, umso deutlicher …
Alles was der Deepstate in die Medien bringt, ist unnatürlich und lebensfeindlich, vom Genderismus über das Impfen bis zum Klimawandel. Das ist so offensichtlich, dass das jeder mit einer intakten Vernunft ausgestattete Mensch erkennen kann, wenn er will. Diese Perversionen werden von den meisten Politikern übernommen und umgesetzt. Wenn man gut verdienen kann, ist man eben käuflich Wie dick der Ast ist, auf dem sie sägend sitzen, wird sich erweisen.
Dann sterben die ja irgendwann aus!!!!
Guter Artikel und so wohltuend in diesem abartigen Genderwahn. Der Genderwahn ist der Gipfel der ganzen cancel-culture. Nicht nur die Sprache, die Geschichte, die Kultur und die Gesellschaft sollen gecancelt werden, Nein, der zweigeschlechtliche biologische Mensch ebenfalls. Allen voran die Frau und Mutter. Dieser Genderwahnsinn hat alles durchdrungen was nur möglich ist. Meinung und Fühlen haben so alle biologische Fakten abgelöst. Es ist nur noch pervers und absolut krank.
Bravo. Besser kann man dieses aberwitzige Thema nicht bezeichnen. Leider will oder darf man die zutreffende wahre Bennenug dieser Genderwahnsinn- Initianten betreffend Diffamierung nicht erwähnen.
In den USA soll es jetzt nicht mehr Mutter, Vater oder Schwangere geben; man nennt sie nach dem Deepstate schwangere Personen!