Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thilo Sarrazin
Thilo bleib bei deinem Leisten! (Leistung). Schreibtisch-Schlacht-General steht Ihnen nicht (zu).
Bitte freiwillig zum Dienst mit der Waffe in der Ukraine melden oder ganz schnell ganz still sein! Danke. Setzen.
Vor allem hat Putin unterschätzt, dass er sogar von Merkel brandschwarz angelogen wurde, als er darauf hoffte, die Minsker Abkommen würden eingehalten.
Die Amerikaner wussten schon Ende 2021, also Monate vor Putin, dass es Krieg geben würde.
Warum ? Weil SIE das wollten, die UA Armee voll aufgerüstet war, und es so raffiniert eingefädelt haben, dass Russland keine andere Alternative mehr hatte.
Das Ziel war und ist, Russlands Ressourcen gratis zu bekommen, mit einem Hampelmann an der Spitze.
Ich habe alle seine Bücher und nahezu seine sämtlichen Kommentierungen zum aktuellen Zeitgeschehen gelesen und wähnte mich in hundertprozentigem Einvernehmen mit Thilo Sarrazin.
Umso entsetzter bin ich über seine eiskalten strategischen Analysen in der Causa Ukraine, die m. E. nicht nur falsch, sondern im Ergebnis auch menschenverachtend sind.
Ich bin gleicher Meinung. Zuerst habe ich mir (nach vielen Jahren) den infantilen Bodenmann nicht mehr angetan und jetzt leider auch Sarrazin. Was ist nur los mit all den Kriegstreibern?
Dito !!!
Ich wette, dass Russland unverzueglich zu einer Friedensvereinbahrung bereit waere, wenn Amerika mit seiner Nato die Neutralitaet der Ukraine garantieren wuerde und dazu noch die
ganze Marionettenregierung einmotten wuerde. Ist eben leider nur Traumdenken, da es den Amis
in erster Linie und "NUR" um die Zerschlagung Russlands geht. Thilo sollte mal etwas Geschichte studieren der letzten 20 Jahre.
Genau dasselbe wollte ich schreiben. Unglaubliche Fehleinschaetzung von Thillo Sarazzin, von dem wir anderes gewohnt sind. Das ist sehr schade.
Für einmal interessant, dass die ersten Kommentare sich gegen die Amerikaner und nicht für die Ukrainer stark machen. Es ist richtig, dass es keinen offiziellen Krieg mehr geben wird, wenn Putin sich überall wo er will durchgesetzt hat. Dort herrscht dann die direkte Diktatur und die Leute sterben dann in Folterkammern und Arbeitslagern. Putin ist nicht nur der oberste Oligarch er ist auch der oberste Verbündete der russischen Mafia und das seit 20 Jahren. Schöne neue Welt!
Ich habe viel mehr Angst, dass die USA die Nuklearkarte zücken, weil sie diesen Krieg verlieren. Die russischsprachigen Gebiete der Ukraine werden die Russen gewinnen, Odessa inklusive. Und dann festigen sie die neuen Aussengrenzen. Die Nato ist bedrohter vor dem Zusammenbruch als das Russland irgendwie geschwächt werden würde. Grosse Gefahr geht von Polen aus, welches ihr altes Gebiet, die Westukraine, neu beherrschen möchte.
Vom Sofa aus lässt sich gut Krieg führen, Herr Sarrazin. Wie viele tote Ukrainer darf dieser Sieg denn Kosten? Glauben Sie wirklich, dass alle jungen Ukrainer für ihre korrupte Führung und für die Rückeroberung des Donbass und der Krim ihr Leben opfern wollen?
Der Einsatz von Atomwaffen würde nicht nur das „Land, welches die Russen so lieben“ zerstören, sondern auch das Land welches Sie (hoffentlich) so lieben und dazu noch den Rest von Europa.
Haben Sie auch selbst gespendet für diesen US-Stellvertreterkrieg, Herr Sarrazin? Ich würde keinen Franken spenden an dieses korrupte Regime und an einen weiteren Krieg der USA. Und je länger wir diesen Krieg mit Waffen befeuern, desto mehr Tod und Leid verursachen und verschulden wir.
Der Feind meines Feindes ist halt potentiell mein Freund… Und ich bin gar k e i n Freund von Biden, Van der Leyen, Baerbock oder Selenskij. Denn ich hasse deren Heuchelei, Menschenverachtung, Machtanmassung und Korruption!
Logo, Sie sind ein Freund der sauberen und integren Herren wie Putin, Lukaschenko oder Assad.
Einmal mehr ein ausgezeichneter Artikel von Herrn Sarrazin. Die hässigen Kommentare der Putinisten hier im Forum sind ihm gewiss. Der Autor ist intelligent und wird es aushalten.
Ich bin gleicher Meinung. Zuerst habe ich mir (nach vielen Jahren) den infantilen Bodenmann nicht mehr angetan und jetzt leider auch Sarrazin. Was ist nur los mit all den Kriegstreibern?
Diese Antwort war an prst44 gerichtet. Sorry.
@Susten: Der Autor ist bestimmt auch intelligent, aber genauso uninformiert, wie Sie, mein Lieber.
The betrayed fear the moment of revelation.