Es ist der Aufreger der Woche: Die fünf Alt-Bundesräte Pascal Couchepin (FDP), Doris Leuthard (Mitte), Joseph Deiss (Mitte), Adolf Ogi (SVP) und Johann Schneider-Ammann (FDP) warnen in einem Brief in drastischen Worten vor der Annahme einer 13. AHV-Rente.
«Was verlockend klingt, ist brandgefährlich.» Es drohten eine Finanzierungslücke in der Altersvorsorge und höhere Abgaben bei der Mehrwertsteuer, schreiben die Ex-Magistraten.
Fraglich ist, wie glaubwürdig diese Warnung ist. Ob diese Leute tatsächlich die richtigen Absender sind, um gegen das Anliegen der Gewerkschaften anzutreten.
Ein ehemaliger Bundesrat erhält als Rente lebenslang die Hälfte eines Bundesratslohns. Das entspricht 2024 rund 236.000 Franken.
Im Dezember gab die Exekutive bekannt, die Beamten erhielten einen Teuerungsausgleich von einem Prozent. Das bedeutet, dass die Renten der früheren Bundesräte um gut 2300 Franken stiegen. Das entspricht fast einer maximalen AHV-Einzelrente von 2450 Franken.
Oder anders ausgedrückt: Couchepin, Leuthard und Co. haben ihre 13. AHV-Rente längst im Sack.
Alt Bundesräte sind normale Staatsbürger. Selbstverständlich dürfen sie ihre politische Meinung vertreten. Ob die normalen Leute auf diese superprivilegierte, grossverdienende Politikelite bei diesem Thema hören werden, zeigt sich am 3. März.
Das sind gerade die Richtigen! Wann hat einer etwas für uns Schweizer getan, ausser in den eigenen Sack gewirtschaftet? Leuthard mit ihrem verlogenen ES50: Es kostet die Bürger nur Fr. 40.--/Haushalt und Jahr mehr: Wir sind inzwischen bei rund Fr. 2.000.--/Jahr mehr. Die AHV hat ein Reservepolster von Fr. 50 Mia.! Dass diese inzwischen für Abzocker aus der UKR und sonstigen Ländern ausbezahlt wird, obwohl gem. AHV-Bestimmungen Beträge hätten einbezahlt werden MÜSSEN, das verschweigen sie feige!
Was die immer für einen Mist erzählen!Warum gehen sie denn nicht mit gutem Beispiel voran und verzichten auf Ihre Rente? Diese brauchen sie mit Sicherheit nicht!
Was die da machen, ist übelstes Verhalten. In Anbetracht der massiven Teuerungen in allen Bereichen, an denen diese Politiker maßgeblich mitverantwortlich sind, ist diese 13. Rente mehr als angebracht. Sie sollen einfach das missbräuchliche Asylwesen um 10% runterfahren, dass USt das Geld in der Kasse.
Mit Leuthard zu werben, ist mehr als grenzwertig! Was immer sie aussagt, stimmt sowieso nicht !
Hört endlich mit diesem blabla auf - die Abstimmung ist gelaufen. Jetzt gilt es. dafür zu sorgen, dass das benötigte Geld dort abgezogen wird, wo es zu Fenster hinausgeworfen wird.
Diese ehemalige Bundesräte mit ihren fetten Renten, können gut reden! Sie predigen Wasser und trinken Wein.
Der in der Mitte des Bildes ist doch der, der Herrn Mörgeli mit anderem Namen angesprochen hat. Welcher Name war es denn??? .....
Ogi klammere ich aus, die restlichen 4 haben der Schweiz mehr Schaden als Gutes getan.
In diesem Sinne "Maul zu"
Ich stimmte mit "Nein". Es geht nicht darum wie viel Geld im AHV-Fonds liegt, sondern ob mehr eingezahlt statt ausgezahlt wird. Sobald es ein Netto im Minusbereich gibt ist die AHV nicht mehr nachhaltig. Insgesamt aber bin ich für eine Abschaffung der AHV sowie aller anderen Sozialversicherung (und auch gesetzliche Pflicht zur Krankenversicherung). Da dies vorerst aber nicht geschehen wird, bin ich für eine möglichst unaufdringliche Auslage. Ich kann mein Geld weit besser selbst verwalten.
Diese schädliche Initiative wird garantiert Erfolg haben, denn nichts ist einfacher als die Leute davon zu überzeugen, dass sie mehr Geld zugute hätten! (Auch ich wäre kurzsichtig gedacht froh darum)…
Ich glaube nicht unbedingt an einen Erfolg, und wenn, dann knapp.
Aber dieser Regierung gehört nun mal eine kräftige Klatsche.
Wenn mann über 2 Jahre Zeit hat einen vernünftigen Gegenvorschlag zu bieten....dann nimmt man die Anliegen, Sorgen und Nöte des Volkes nicht ernst.
Die verschleudern Milliarden für alles und jenes. Aber kein Geld für die Rentner.....das ist mehr als beschämend.
Verschont mich künftig mit Abbildungen dieser drei. Wäre es nicht löblich, die Strippenzieher dahinter zu erwähnen? Wie hiess es bei Brecht? "... doch das Messer sieht man nicht."
Briefcouvert im Kasten ohne Absender darauf und ohne Briefmarke und Stempel. Solche Propaganda wandert normalerweise direkt in den Papierkorb. Perfiderweise sind aber im Adressfenster Name und Hausnummer des Empfängers korrekt angegeben. Das ist neu im CH-Postwesen. Dann öffnet man halt. Auf die spitzfindige Idee sind mit 200%iger Sicherheit nicht die Alt-Politiker gekommen. Bin gespannt wie die Post reagiert, wenn ich nun das Couvert mit der Anschrift "Zurück an Absender" zurückspediere.
Habe kürzlich einen Brief dieser Damen und Herren erhalten (wie jeder Haushalt!). Wer hat die Portogebühren bezahlt und verstößt dies nicht gegen das Wahlgesetz?
WIDERSTAND! PRO Schweiz
Rasch Petition >>Stopp WHO-Pandmievertrag<< unterschreiben - Frist bis 29. Febr. 24
Unterschriftsbogen: zum Ausdrucken
https://proschweiz.ch/wp-content/uploads/2023/12/Petition_WHO_korrv.pdf
Sehr bedenklich! Gegen die AHV machen die alt Bundesräte eine grosse Nummer! Gegen die kommende WHO Abstimmung im Mai 24. grosses Schweigen im Walde! Dass aber unsere Freiheit und Gesundheit BürgerInnen ausgehebelt wird durch die WHO, die Schweiz dann dem Untergang geweiht ist mit dieser WHO Abstimmung! Wäre viel wichtiger dagegen Sturm zu laufen
Was verheimlichen WHO, Bundesrat und die Medien uns Bürgern? Es geht bei den geplanten Änderungen NICHT um Gesundheit, sondern um die Kompetenzerweiterung der WHO. ...nur wenn viele Menschen über ein Unrecht informiert sind, können es die Verantwortlichen nicht mehr heimlich durchsetzen! mehr dazu im Flyer >>
https://www.flyer-ueberall.ch/fileadmin/user_upload/Kampagnen/432/WHO_Flyer_DE_Web_Optimized_compressed.pdf
Wenn man sich die finanziellen Extras des aktiven Bundesrates zur Kenntnis nehmen muss, dann sind deren Pensionäre, deren Beiträge für die Rente maximal 8 - 12 Jahre dauern, aber für ein mehrfaches abkassieren, die schlechtesten Berater für eine Volksinitiative. Da hätten sie besser geschwiegen, obwohl sie in der Sache Recht haben. Als Pensionär im 81. Lebensjahr möchte ich keinen finanziellen Zustupf, der auf Kosten der jungen Generation geht. Im Alter wird man bescheiden und lebt entsprechend.
Ich habe der 13.AHV zugestimmt und hoffe sehr, dass diese Vorlage angenommen wird.
Hoffentlich...
Dem BR gehört eine wuchtige Klatsche....die Regierung hatte über 2 Jahre Zeit einen vernünftigen Gegenvorschlag auszuarbeiten.
Und wenn jetzt noch der Mitte Pfister aus dem Loch gekrochen kommt, und versichert, dass den notdürftigen geholfen werde, ist das auch nur lauwarmes Gesülze.....und wenig glaubwürdig.
JA JA JA
Der Bundesrat hat ja vor einiger Zeit veröffentlicht "Unsere Renten sind sicher". Stimmt ja, gemeint waren halt die Renten der Bundesräte. Ihre eigenen Renten sind wirklich sicher. Die anderen schrumpfen, die Pensionskassenrenten leiden sowieso an chronischer Schwindsucht.
Unsere Politiker sehen aus wie Blinken, wenn er neben Netanyahu steht. Schüchtern, verängstigt aber wortgewandt neben einer starken, allerdings umstrittenen Urkraft und Persönlichkeit. Laue Wässerchen im Vergleich zu einer Tsunami. Heutige Politiker eben.
Diese drei "Nasen" mit ihrer fürstlichen Altersrente, die sie von uns Steuerzahlern kassieren, sind mit ihrer Nein-Empfehlung so unglaubwürdig, dass sie jeden denkenden Schweizer zu einem Ja überzeugen.
Bei mir ein klares Ja. Immerhin als kleiner Ausgleich stimme ich bei der AHV-Revision ebenfalls ja. Wer so viel Geld ins Ausland verschenkt, muss nun den 13. für die AHV akzeptieren.
Was haben die Ruhegehälter von ehemaligen Bundesräten mit dem Sinn oder Unsinn einer 13. AHV-Rente zu tun? Null und nix. Die einzige Frage, die sich stellt, ist: Wollen wir auf dem Buckel von uns allen und vor allem von den jungen Menschen allen Rentnern, unabhängig davon, ob sie bedürftig sind oder nicht (die Mehrheit der Rentner lebt gut) einen Geldsegen angedeihen lassen? Das sage ich, obwohl ich in absehbarer Zeit ins Rentenalter komme.
Sarkastischer Vorschlag: Die Gegner der AHV-13 leben selbst ein Jahr lang von einer Durchschnitts-AHV (12 Monate) OHNE Zugriff auf sonstige eigene Vermögenswerte oder Kredite oder von Freunden geliehenes Geld. Danach fragen wir sie, ob das zum Leben reicht. Wenn nicht, wird die AHV 13 eingeführt. Wenn doch, dürfen sie den Rest ihres Lebens weiter auf dem Niveau leben: Vermögen werden zugunsten der Finanzierung der 13. AHV eingezogen.
Deal?
Kurviger Vorschlag. Natürlich kann man von der AHV-Rente nicht leben. Von der AHV plus Pensionskasse aber schon, wenn man ein Leben lang gearbeitet hat. Nur von der AHV liesse sich auch nicht leben, wenn sie mal 13 wäre.
@keks, dann können sie ja immer noch EL beanspruchen, dann wird schon reichen.
Atomausstieg Lügen Doris … Alles klar ?
Die können schon so reden diese Dummköpfe.
Mit der Rente die sie vom Volk haben. Pfui und nochmals Pfui. Eine Schande.
Eine Frage, bekommen die EX Bundesräte auch ein gratis GA für Bergbahnen im Wert von Fr. 4000.00. ????
Goodies hier, Zuwendungen da, mickrige sFr 16`000.- als Rente und das monatlich, die Armen Magistragen ertrinken regelrecht im Überfluss
Diese Alt-Bundesräte sollen uns plausibel machen, warum es keine 13. AHV geben soll für uns kleine Bürger. Was ist das für eine Moral: Selber die Taschen füllen, wo immer möglich und gleichzeitig uns Bürgern ins Gesicht lügen. Ich hoffe, jeder Schweizer Bürger weiss, wie er abstimmen muss.
Solange in Bern so viel Steuergelder vernichtet wird, hat es genügend Geld um ohne MWST Erhöhung diese 13. Rente zu finanzieren. Der Pillenknick und somit das Verhältnis alt/jung ist seit Jahrzehnten bekannt. Genau diese Politiker haben nie und nimmer was gemacht um das abzufangen. Aber das Leben ist ja Vergänglich und die Überalterung wird in 25 Jahren auch wieder vorbei sein. Zudem könnte man ja die 1. Säule im selben Moment noch steuerfrei machen.
In der Schweizer Politik ging es immer darum, Schafe durch Angst in den Stall zu treiben. Es ist eine Formel, die schon seit vielen Jahren funktioniert, nicht erst seit 2020, als die Schafe solidarisch unter Giften geführt wurden. Die Schweizer müssen aufhören, den Hochstaplern blind zu vertrauen, und alle ihre Entscheidungen mit ihrem Gehirn und DENKEN treffen. Für mich ist es klar- Ein JA für 13 AHV, damit Ignazio " Alias der Freund" weniger Geld hat, um die Junta in Kiew zu beschenken.
Werte ex Bundesräte geniesst doch eure Feudal Renten und lasst uns in Ruhe mit euren Ratschlägen. Pascal Couchepin hat in seiner Amtszeit keinen einzigen Mehrwert für den Bürger geschaffen. Er ist höchstens mit seiner grossen Nase aufgefallen. Und bei Doris Leuthard wissen wir wie viel Wert ihre Aussagen sind. Mit ihrer Energiewende und den CHF 40 hat sie uns ein Riesenei gelegt. Bei Josef Deiss ist ich auch nichts wirklich Positives erwähnenswert
Immer dasselbe, die bereits genug haben, machen Werbung dagegen. Ich kenne Leute, die haben 2100.— plus KK gratis. Da überlegst du dir zwei Mal, ob eine neue Unterhose noch drin liegt. Jeder Asylant bekommt mehr. Pfui Teufel ihr verdammten Varisäher!
Diese "Menschen" sind nur noch ekelerregend.
Warnung = Einschüchterung = führt zu ?
War es nicht Alt-BR Couchepin, welcher weitsichtig dachte und vor vielen Jahren Pensionsalter 67 ins Gespräch brachte ? Was er damals dafür erntete dürfte klar sein. Seither hat kein namhafter Politiker sich mehr getraut dieses Thema anzugehen.
Diejenigen die genug zum Leben haben, lehnen sie ab. Diejenigen die zuwenig haben nehmen sie an. Ich nehme den 13.ten gerne in ein paar Jahren und so geht es vielen.
Natürlich nehmen Sie die 13. AHV-Rente an. Wie sie finanziert werden soll und dass dies auf dem Buckel der kommenden Generationen geschieht, braucht Sie ja nicht zu kümmern.
Woher haben Die dieses Märchen? Habeck hat doch mit der AHV nichts zu tun!
Ich bezahle auf meinen 13. auch AHV, wieso sollte mir dann keine 13. AHV-Rente zustehen?
Schmeisst die Asylanten raus, welche nie etwas einbezahlt haben und bis ans Lebensende auf Staatskosten hier sind.
So, ich antworte ihnen gerne. Es interessiert mich nicht, wie das finanziert wird- ganz einfach. Weniger Ausgaben für Migranten? Weniger Ausgaben für das Ausland- für was auch immer? Weniger Ausgaben für den Verwaltungsapparat? Weniger Ausgaben für den Bundesrat? Soll ich noch mehr aufzählen? Ich bin selbstständig und ja mit Emigrationshintergrund. Wurde hier in der CH geboren und arbeite seit 44 Jahren im Dienstleistungsbereich. Ich bekomme nicht mal die volle AHV.
Mit Leuthard zu werben, ist mehr als grenzwertig! Was immer sie aussagt, stimmt sowieso nicht !
deshalb wurde sie auch als Werbegesicht für den CoopKäse "La vache qui rit" verpflichtet.
Labern braucht sie da zum Glück nicht...
Der war gut. Diesel-Doris sollte sich schämen.
Mal eine Frage;ein Mann hat in die 2.Säule einbezahlt,seit sie besteht. Es ist keine Ehefrau, oder Partnerin da.also auch keine Kinder.Wohin geht das Geld dann wenn er mit 64 stirbt?Und AHV?
Ganz einfache Antwort, herby51: an den BUND sprich AHV!Wieviele Leute unter 65 oder kurz danach sterben und der Staat somit deren AHV-Vermögen einkassiert, das wird wohlweislich nie erwähnt bzw. gerne verschwiegen. Allein bei mir in der Familie hat der Bund so zwei AHV-Vermögen einkassiert, das meiner Mutter und meines Bruders, die beide kurz vor Erreichen des AHV-Alters leider verstarben. Auch deshalb,und weil uns beim 13. Lohn ebenfalls AHV abgezogen wurde, ist mein Ja schon bei der Gemeinde!
So mache ich es auch. JA/NEIN
Auch RK wird noch umschwenken, merkt er doch (sehr langsam, wie immer), dass er mit seinem Nein zur 13. Rente seine Stammleserschaft aufs übelste verhöhnt und vergrault..
Ich hätte mein WW-Abo sofort gekündigt (wenn ich es nicht schon damals als RK von einer „Pandemie der Ungeimpften“ sprach gekündigt hätte), nach dieser Nein-Empfehlung von RK. Aus diesem Grund ist auch die SVP nicht mehr wählbar für mich; auch weil die diese unsäglichen Baume-Schneider und Jans gewählt haben..
Ja zur 13. AHV und NEIN, keine MwSt Erhöhung sondern eine Bezahlung aus den ordentlichen Bundessteuern! Ein Staat, der jedes Jahr CHF 4-5 Mrd. für das Migrationswesen sowie CHF 4 Mrd. ins Ausland verschleudert, der kann und muss auch für die eigene Bevölkerung geradestehen! Übrigens, wie wollen den unsere Pro-Sklavenvertrag Politiker die jährlich fällig werdenden Kohesionsmilliarden bezahlen oder kosten die auch nur CH 40.00 Frau Leuthard? Lernt zu Haushalten - Beispiel Bananenmüller!
Die 6 Mia. von FDP Cassis die n Mia. von FDP KKS für den Status S und deren Verlängerung nicht mal erwähnt. Das alleine würde für ein gutes Jahr reichen.
Vor dem Hintergrund der ungebremsten Ausgabefreudigkeit von Regierung und Parlament kommt mir euer "Dringender Appell" ziemlich fadenscheinig und unglaubwürdig vor. Mir scheint, eine eigentliche Abneigung gegen unser Volk ist mit Händen zu greifen, eine unausgesprochene Haltung von „die da oben“ gegen „die da unten“ zu spüren. Es ist genau diese Haltung, die ein klares JA zur 13. AHV hervorbringen wird.
Heute in der Arena werde ich mich sehr wahrscheinlich aufregen. Habe ja gestimmt und abgeschickt. Weshalb sind die Gegner nervös ? Haben sie bereits Geld ausgegeben von dem wir Nix wissen? EL wird nicht bezogen. Und die Behörden freuts. Aber der13. wird halt zum Zwang. Die 13. Rente ist volkswirtschaftlich billiger als in ein Altersheim zu müssen. Wie gesagt ich reg mich ob der Mobilisation der Gegner und der Alt BR sehr auf.
Nachtrag:
Die Ex-BR, die den "Dringenden Appell" unterzeichnet haben, sowie "Allianz Nein zur 13. AHV" erhalten zu Wochenbeginn eine Replik von mir.
Es kann nicht alles, was in diesem Staat geschieht, unwidersprochen bleiben.
Wollen wir wirklich nicht mehr sparen und für unsere Schulden gerade stehen? Warten wir also bis Ende Jahr, um all diese privaten Unnötigkeiten zu finanzieren, die wir ach so dringend brauchen.
Es gäbe nur eine wirkliche Lösung für uns Rentner: Die Renten fürdie, die es wirklich und nachweisbar brauchen (und nicht haben) fallgerecht zu eröhen.
Das mit dem "Geschenk" ist Betrug und grösste Verachtung für uns alle. Die Zukunft lässt grüssen!
Diesen drei ehemaligen Magistraten die auf unsere Kosten das Leben genießen, mag ich nichts schlechtes gönnen, aber schämen sollten sich mindestens für dieses miserable Verhalten. Pfui!
Ja, wer weiss, vielleicht sind beim PostAutoAG-Bschiss dank dem geschönte Ergebnis noch Boni geflossen - wir wissen es bis heute nicht! Eine schöne Schweiz!
Also ich bin mündig genug um zu entscheiden, was ich zu stimmen habe.
Von Ex BRten die fürstlich von unseren Steuern leben im Ruhestand, und solche verlogenen Warnungen aussprechen ist beschämend.... und das bewirkt genau das Gegenteil.
Im angeblich in einem der reichsten Länder hat man nur Geld für andere, das Volk soll gefälligst Abstriche machen. Nur noch zum 🤑🤑🤑
Auf die Nasen höre ich garantiert zuletzt. Gerade die drei haben selber immer Linke Politik gemacht, sonst müsste man jetzt nicht einer Linken Initiative zustimmen. Die First Nations kommen für mich noch immer vor der Ukraine und der EU und dem Klimagedöns. In jedem anderen Land ist das auch so, bloss hier nicht. Also schweigt besser ihr alten Alt-BR.
Diese ALT-BR, genau wie die JETZIGEN, zeigen, wie Ihnen das Land, die Bürger, die BV hier mit einem neuen Beispiel, schnurzegal sind:
'Bundesräte, egal im Amt oder ausser Amt, sind oder waren gem. 5. Titel der BV die ausführende Gewalt des Staates und haben die Gesetze vom Souverän UMZUSETZEN und sich WEDER in Abstimmungskämpfe einzumischen noch Gesetze zu ersellen oder sie zu manipulieren!'
Also: Gehen sie nach Hause und bleiben sie still!
Gut gebrüllt, Löwin!
Mir widerstrebt es eigentlich sehr, einer linken Initiative meine Zustimmung zu geben, aber ein Ja zur 13. ist ein absolutes Muss. Auch als Ohrfeige für unsere „Polit-Elite“, die Milliarden jährlich als „Entwicklungshilfe“ ins Ausland transferieren und Milliarden jährlich für die moslemischen Invasoren, äh „Asylanten“, die sie proaktiv in die CH importieren, ausgeben (und hier sind die 66‘000 Ukrainerinnen nicht das grösste Problem, sondern die Eriträer, Afghanen,Sudanesen)
Interessant im Alt-Bundesräte-Brief ist, dass die Finanzierung des Mehraufwandes nur via MWSt erfolgen soll. Versicherungen werden aber durch Prämien finanziert. Erhöht man zum Ausgleich die Prämien um analog 1/12, so zahlt Frau Leuthard (Annahme Einkommen 1,5 Mio.) zusätzlich 13'500.- AHV inkl. Arbeitgeber-Beitrag). Arbeiter mit 50'000.- Einkommen Fr. 441.- mehr. Bei der MWSt. bezahlen Arbeiter und Leuthard gleich viel bei jeder Konsumation. Sie kann also gut rechnen (ausser bei Stromkosten)
13. AHV - Zustimmen. Man kann nur wiederholen. Für Auslagen im Zusammenhang mit EU, Ausland, Migration, teuerste Kampfjets, stets überhöhte Steuern plus Gebühren muss wirklich keiner kommen, es reiche nicht. Die Löcher in der AHV wurden stets weggeredet, bestenfalls mir spagyrischer Dosis bekämpft. So. Es ist an der Zeit, dass endlich der Souverän, nämlich das Volk entscheidet. Die Brösmeli reichen längst nicht mehr und die Angstmacherei kommt beim Bürger gar nicht gut an.
Wir haben ja über 2 Mio Zuzüger die Steuern bezahlen und in die AHV einzahlen, also genug Geld da!!!
War die Elite schon mal ehrlich?
Wers glaubt ist Naiv oder Narr.
Diese intellig. BR beziffern die Kosten für den durchschn. Haush. auf 500 Fr./Jahr. So entstehen für den durchschn. Haush. auf Lebzeiten von 20 - 85 Jahren = 65 Jahre, Kosten von 32‘500 Fr.. Ab 65 bezieht der Haushalt dann Rente also um die 3‘000 Fr,/Jahr, was für die 20 Jahre bis zum Lebensende ca. 60‘000 Fr ausmachen würde. Gemäss dieser BR-Rechnung, die er als Begründung zum Nein vorlegt, wären die Kosten gedeckt und jeder Haushalt würde ergo massiv profitieren. Bester Beweis für ein Ja!
Intelligent? Da haben sie wohl was verwechselt, denn die meinen ja, wir würden auf ihre Panikmache und Lügen hereinfallen 🤥!
Werte Eliza, ich bin mir nicht ganz sicher, ob Sie meinen Beitrag richtig interpretieren, Wenn ja, dann brauchen Sie meinen Hinweis hier nicht zu beachten. Genau das, was diese sogenannt intelligenten BR ja als Grund vorbringen, dass diese 13. Rente unbezahlbar sei und jeden Haushalt 500 Fr./Jahr kosten würde, beweist sich in Tat und Wahrheit als das vollkommene Gegenteil, zumindest mit derer Argumentation hochgerechnet aufs Leben. Quod erat demonstrandum.
Den Brief an mich, ja nicht für die 13. AHV zu stimmen, empfand ich als bodenlose Frechheit von Politbonzen mit Millionenvermögen auf Steuerzahlerkosten.
Mehrkosten von 5Mia wären das und natürlich müsse man die MwSt um 1 % erhöhen.
Dabei war nirgends zu hören, dass wir ja bereits nur für die 65'000 Ukrainer mit Vollstatus S über 4Mia jedes Jahr locker machen. Und die haben noch nie was für die Schweiz geleistet genau wie die über 40'000 Eriträer.
Dafür lieber Mia in die Ukraine abdrücken!
Falls diese Altbundesräte offiziell auf ihre rente verzichten werde ich nein stimmen. Es muss aber dann,überprüft werden.
Die Teuerung, die die AHV wegfrisst, haben uns genau solche BR eingebrockt.
Statt sich einmal mehr gegen eine Mehrheit zu wenden, sollten sie einfach die Klappe halten.
Man kann's nur wiederholen, genau die aBRin Leuthard muss man für Kampagne einspannen, die in ihrer Amtszeit für ihre 40-Fr-Energiewende weibelte, Gegner medial abkanzelte und sich vom hohen Ross über sie lustig machte, wo heute völlig klar ist, dass diese um Grüssenordnungen mehr kosten wird. Diese Katze-im-Sack Verkäuferin gegen 13.AHV einzuspannen wird die Chancen der Zustimmung mit Sicherheit erhöhen.
JA zur 13. AHV-Rente … weil sie gut für unsere Schweizer Wirtschaft ist! Sie erhöht die Kaufkraft für einen Grossteil unserer Bevölkerung und entlastet somit unsere Familien!
Hört endlich mit diesem blabla auf - die Abstimmung ist gelaufen. Jetzt gilt es. dafür zu sorgen, dass das benötigte Geld dort abgezogen wird, wo es zu Fenster hinausgeworfen wird.
Das sind gerade die Richtigen! Wann hat einer etwas für uns Schweizer getan, ausser in den eigenen Sack gewirtschaftet? Leuthard mit ihrem verlogenen ES50: Es kostet die Bürger nur Fr. 40.--/Haushalt und Jahr mehr: Wir sind inzwischen bei rund Fr. 2.000.--/Jahr mehr. Die AHV hat ein Reservepolster von Fr. 50 Mia.! Dass diese inzwischen für Abzocker aus der UKR und sonstigen Ländern ausbezahlt wird, obwohl gem. AHV-Bestimmungen Beträge hätten einbezahlt werden MÜSSEN, das verschweigen sie feige!
Weisst Du das Traurige ist dass diese Politoligarchen über uns Lachen und denken;lasst die doch ruhig plapern,das interessiert uns nicht.So ist leider Politik in der Schweiz geworden,weit ab von ihren Bürgern.
Plus kalte Steuererhöhung mit FABI. O -Ton Leuthard:' Die Steuerehrhöhubg betrifft nur 20% der Bevölkerung'. Übersetzt: Solange es nur eine (grosse) Minderheit ist, kann man diese diskriminieren und abzocken. Wer wählt eigenrlich sowas?
Was die da machen, ist übelstes Verhalten. In Anbetracht der massiven Teuerungen in allen Bereichen, an denen diese Politiker maßgeblich mitverantwortlich sind, ist diese 13. Rente mehr als angebracht. Sie sollen einfach das missbräuchliche Asylwesen um 10% runterfahren, dass USt das Geld in der Kasse.
Was die immer für einen Mist erzählen!Warum gehen sie denn nicht mit gutem Beispiel voran und verzichten auf Ihre Rente? Diese brauchen sie mit Sicherheit nicht!
Aber Sie verbrauchen das Geld, das diese ordentlich einbezahlt haben um genau die gleiche Rente wie wir alle zu haben, mit beiden Händen für ein angebliches Geschenk, das wir den Linken und Grünen zu verdanken hätten, meint man.
Betrug vom Feinsten, wenn man bedenkt, dass die AHV in grossen finanziellen Problemen steckt und auch ohne die 13. Rente die AHV bald nicht mehr finenziert werden kann.
Ach ja, dann nehmen wir es eben den angeblichen Superreichen einfach weg und künden unsere Stellen?
Hier wird bloss die Verantwortungslosigkeit der anderen benutzt, um die eigene Rücksichtsloisigkeit zu bemänteln. Es gibt keine Rechtfertigung einer 13. AHV-Rente. Wer eine will, der soll einen Verein gründen und sie mit dem eigenen Geld finanzieren. Aber die linke Wahrheit ist einfacher: Die anderen sollen das bezahlen. Genau wie auch schon bei den Pensionkassen ungerechtfertigt Gelder der Jungen zu den Alten umverteilt werden. PS an die Uninformierten: Doch, das wird gemacht.
Was lassen sie nur für einen Blödsinn vom Stapel.
Müssig, ihnen das Ganze zu erklären.
wahrscheinlich gehören sie in die
Milleniumgeneration.
Lassen Sie es sich von Herrn Blocher erklären, wenn Sie es für Blödsinn halten: https://www.youtube.com/watch?v=akB70gjyumQ&t=670s
Ja ein Opfer der Gehirnwäsche!
Ludwig Detusch: Haben Sie auch schon mal darüber nachgedacht welchen Stuss Sie da rauslassen? - Und ach ja, denken Sie mal daran. Auch Sie werden älter, das ist halt mal so. Auch Sie werden mal "EIN ALTER WEISSER MANN". So ist das Leben. Und ja, diese geringe Wertschätzung, welche Sie heute den Alten an den Tag legen, dürfte dereinst mal auch Ihnen zuteil werden. Haben Sie auch einmal darüber nachgedacht? Glauben Sie es wäre lustig auf der Gemeindekanzlei um eine EL (Ergänzungsleistung)...!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Diese ehemalige Bundesräte mit ihren fetten Renten, können gut reden! Sie predigen Wasser und trinken Wein.
Der in der Mitte des Bildes ist doch der, der Herrn Mörgeli mit anderem Namen angesprochen hat. Welcher Name war es denn??? .....
Ogi klammere ich aus, die restlichen 4 haben der Schweiz mehr Schaden als Gutes getan. In diesem Sinne "Maul zu"