Die Zahlen sprechen für sich. Die Solaranlage Nandro-Solar hätte auf 66,5 Hektaren Land eine Menge von 66 Gigawattstunden (GWh) Strom im Jahr produziert. Auf den ersten Blick mag dies wie ein grosser Beitrag zur erneuerbaren Energieversorgung erscheinen.
Doch wenn wir genauer hinsehen, wird Folgendes deutlich: Gemäss Energiestatistiken des Bundes beträgt der Pro-Kopf-Verbrauch 6499 Kilowattstunden (kWh). Gleichzeitig schätzt das Schweizer Radio und Fernsehen SRF das Bevölkerungswachstum, welches hauptsächlich auf die Zuwanderung zurückzuführen ist, im Jahr 2023 auf 148.000 Menschen.
Multipliziert man diese beiden Zahlen, kommt man auf 962 GWh Strom, der einzig und allein produziert werden muss, um den Stromverbrauch durch die Zuwanderung aufzufangen.
Das Solarprojekt Nandro-Solar, welches als «schweizweites Vorzeigeprojekt» gelobt wurde und wofür Land auf Kosten der Landwirtschaft hätte enteignet werden sollen, hätte somit lediglich Strom für 6,8 Prozent des Bevölkerungswachstums von einem einzigen Jahr geliefert.
Die Entscheidung der Gemeinde, sich nicht von kurzfristigen Anreizen leiten zu lassen, ist lobenswert. Es ist wichtig, zu erkennen, dass viele gesellschaftliche Herausforderungen, seien es Kriminalität, Wohnungsnot, Fachkräftemangel oder Infrastrukturüberlastung, mit der Zuwanderung in Verbindung stehen.
Das Nachhaltigste wäre, diese wieder eigenständig zu steuern, wie Volk und Stände 2014 entschieden haben. Solange wir das nicht tun, betreiben wir lediglich Symptom- und keine Ursachenbekämpfung.
Bitcoin braucht Strom. Aber viel viel mehr Strom werden die CBDC-(Überwachungs)-Server brauchen, wetten?
Hört doch auf über die Zürcher zu lästern. Die meisten Zürcher sind froh, dass Surses nicht zugepflastert wird und genauso solltet ihr hoffen, dass die irrsinnigen Windparks auf Zürcher Boden verhindert werden.
Genau so ist es. Die Alternativenergiegewinnung durch Sonne und Wind, wenn überhaupt, sollte eher in Ländern/Regionen mit wenig fragilen Lebensräumen umgesetzt werden, nicht jedoch in der wind- und sonnenschwachen Schweiz.
Nicht die Zürcher sind die Minderbemittelten... Nein es sind die Grünen, die Linken und deren dümmliche Lakaien aus der Mitte und FDP. Sie alle wollen es gleich den irren Deutschen machen. Die Landschaft komplett verschandeln mit aber Milliarden Aufwand, ganze Wälder werden wegen den Windrad Ungetümer platt gemacht, aber trotzdem wird bei Flaute und Wolken 0 kW Leistung erzeugt. Wie hirnverbrannt muss man sein, diesem Wahnsinn hinterher zu rennen! Hatten alle einen Fensterplatz in der Physik?
Hier ein sachbezogener auf Fakten un Zahlen beruhender Beitrag für Grüne und Linke PolitikerInnen.
Vortrag von Lino Guzzella auf YouTube.
Solarpanels zur allgemeinen elktrischen Energieerzeugung sind ein technischer Rückschritt. Energiewirtschaftlich ein Desaster. Und landschaftlich eine Verschandelung. Der Erholungswert singt gegen null
Gegenwärtig sind alle realistischen, relevanten Lösungskomponenten für das wachsende Energieproblem:
- AKW
- Fossil
- Remigration
anscheinend des Teufels.
Aber: "Kommt Zeit kommt Rat" und "Durch Erfahrung wird man klug (werden müssen)"
Unser Sek. Lehrer hat es drastischer formuliert: "Durch Schaden wird man klug". Er hatte recht.
Im Falle Sursees wurden auch erpresserische Mittel angewandt.Die Bauern wurden unter Druck gesetzt, ihr Land für einen symbolischen Preis von 1 Franken verkaufen.Das ganze ist ein Riesenschwindel: Die Zürcher würden satte Einnahmen generieren mit diesen vom Steuerzahler hochsubventionierten Flatterstrom-Zufallserzeugern. Unberührte Landschaften mit Solaranlagen zu verglasen ist hochgradig verwerflich u grenzt an Kriminalität. Deshalb braucht es einen Zwangsstopp für diesen Flatterstrom-Giftmüll.
Wenn die Leute das Ausmass der Zerstörung durch die Verglasung ganzer Alpen auf Modellen sehen, erschrecken sie. Das ist der reinste Horror, grauenhaft...! sagen sich viele. Um ein mittelgrosses AKW wie Gösgen zu ersetzen, bräuchte es 80‘000‘000m2 oder 80 km2 dieser Solarplatten. Die Speicherung u der ganze Giftmüll, das Freischaufeln von Eis u Schnee sowie die Netzausbauten u Zufahrtsstrassen hat man noch gar nicht in die Rechnung einbezogen. Solar UND Windkraft MÜSSEN verboten werden.
Vor kurzem war ich in D unterwegs auf der E43 Richtung Memmingen-Ulm. Direkt neben der Strasse sah ich riesige Felder zugemüllt mit PV-Platten soweit das Auge reicht. Dafür wurden intakte AKWs abgeschaltet… unfassbar!
Nicht unfassbar, grün getüncht. Ja, ich kenne diese Glasplatten, sind schon bald 10 Jahre dort (oder mehr?). Wie alt werden die noch?
… und wenn die Sonne nicht scheint und wenn es Nacht ist, liefern auch weitere Millionen Quadratmeter keine einzige kWh…
Der Autor verknüpft zwei sich völlig wesensfremde Themen. So nach dem Motto: "Mein Vater ist selber Schuld, wenn ich an den Händen friere - warum kauft er mir auch keine Handschuhe".
Zum Vergleich: rechnerisch gesehen könnten 25% der Bündner Bevölkerung damit E-Auto fahren.
Allerdings springen bei mir beim Stichwort „Enteignung“ sämtliche Warnlichter an.
Die Zürcher könnten doch ihre eigenen Dächer mit Solaranlagen bestücken und nicht einfach "den andern" diese Arbeit überlassen.
Richtig. Und die beiden Hausberge „entlauben“ und dann verglasen.
Windpark auf dem Üetliberg, Solarpärke auf dem Helvetiaplatz und der Blatterwiese. Würde auch etwas zur Beschattung beitragen bei Antifa-Treffen und die Vermüllung der Seepromenade etwas einschränken.
Win-Win eben.
Jeder der die Primarschule besucht hat kann berechnen, dass sich die Solarspielzeuge und die Windrädli nie bezahlt machen. Sie produzieren Strom wenn man ihn nicht braucht und bei Flaute, Nebel und Schnee kann man bestens ein LED - Lämpli damit zum leuchten bringen.
Jeder Elektroingenieur dessen Hirn nicht Ideologisch verseucht ist wird bestätigen, dass unser Land und unsere Energie nur mit AKW's weiter funktionieren wird. Wir sollen bezahlen, dass sich die CO2 Mafia die Säcke füllen können!
Klima & Co2 ist ein US Business Modell. Ziel dieser Unternehmen ist via Gesetzgebung einen Zwangskonsum zu erreichen. Dann wird das Geschäft zum absoluten Selbstläufer.Die EU Kommission & Parlament sind zu einer reinen Lobbisten Institution verkommen. So konnte via EU die Lampenindustrie die teurere & Umwelt belastenderen Sparlampe per Gesetz durchsetzten. Die Politik ist hier ein nützliches Werkzeug & liegt mit IT Medien Militär Finanz Pharme Industrie im gleichen Bett.
wie konnten sie sich der schulpflicht entziehen?
Wie konnte der Meister zum Betreutdenker werden?
Indem er zum Staats-Troll mutierte...
Ideologische Verseuchung im Endstadium? Machen sie eine Kosten/Nutzen Aufstellung obengenannter Spielzeuge... das wird sehr schlecht ausgehen für sie und ihre linken Freunde... Bin gespannt....
Zuerst die Hausdächer, dann die Natur (wenn überhaupt).
Wenn überhaupt, sind die beiden richtigen Worte. Nur effiziente Kraftwerkstechnik kann die anstehenden Probleme lösen und dazu gehören weder PV noch Windkraft. Mit intermittierenden Systemen verschwenden wir unser Geld und ruinieren die Volkswirtschaft.
«Bündner ziehen Zürcher Solarpark den Stecker.»
Das ist gut so. Die Natur und jene, denen sie etwas bedeutet, freut's.
Wir kommen nicht um die KKW's herum. Was ihre Sicherheit betrifft, stehen sie an erster Stelle!
Haben wir genügend davon, können wir Energie verkaufen und den Erlös in den Unterhalt der Werke stecken…
Wo bleibt bei diese Anti-Naturprojekten der Aufschrei der GRÜNEN? Das war, vor langer Zeit, deren Kernthema...ach ja, jetzt sind die, braungefärbt, eher für Krieg und Zerstörung...
Neben Atomenergie, Energie aus Gas oder Öl bleibt nur noch die Wasserstoffenergie übrig, die weltweit einen enormen Bedarf decken kann. Es ist klar, dass Russland bei der Entwicklung dieser sehr sauberen Energie an erster Stelle steht, und dort bleiben wird. Dies ist ein Beispiel für unser Land, darüber nachzudenken, wo wir investieren sollen, und in die Zukunft klar zu blicken, statt in dumme Dogmen mit Sonnen -Paneelen und dort... wo keine Sonne scheint..
Ich bin ja grundsätzlich mit ihnen einverstanden. Aber Wasserstoff ist keine Energiequelle per se, sie muss mit sehr hohem Energieaufwand hergestellt werden. Und woher soll diese Energie herkommen?
Hier noch ein Artikel auf EIKE: https://eike-klima-energie.eu/2024/01/31/deutschlands-traum-vom-bau-einer-flotte-von-wasserstoff-kraftwerken-geraet-ins-straucheln/
Brachflächen im Bereich von Stadt, Industrie, Einkaufsmeilen, Parkfelder hat es genug. Erst mal die nutzen. Batteriespeicher sind heute schon weit billiger als Netzdurchleitung. Ohne Subventionen und bei Vollkosten. Bruttorendite 10% !
Vielleicht liegen die Teleportationsmaschinen oder Zeitmaschinen im Innern der ausgehöhlten Berge und brauchen direkt vor Ort deshalb so viel Sonnen-Energie!😂
Herzlichen Dank an all die Frauen und Männer, die dieses spinnige Vorhaben der Zürcher Grünen gestoppt haben: Die Vernunft hat sich durchgesetzt!
Gesunder Menschenverstand sagt wenn CO2 wirklich das Problem ist gibt es nur AKW der neuesten Generation ....
Die Wirklichkeit und Realität holt die Linken arroganten Zürcher ein ..
Zum Glück!!👏🏼 Abgesehen davon, dass es nicht viel gebracht hätte, hätte es unsere schöne Berglandschaft völlig verschandelt.
Wenn man schon Solarpanels anbringen will, warum unterstützt man zB nicht Gemeinden, damit Panels auf Hausdächern angebracht werden können? Das würde viel weniger stören und ebenfalls viel Fläche bieten.
Ab morgen werde ich 7 Tage lang keine Kommentare posten, da ich auf dem Weg über Istanbul nach Moskau bin. Morgen Abend treffe ich drei Schweizer (einer ist mein Sohn) und zwei Deutsche, die in Moskau für Bayer und Clencore arbeiten. Der beste Teil ist das Abendessen im legendären Metropol mit Harfenmusik und ausgewählten Weinen. Es ist schwierig, dort an das Solarpanelprojekt der Zh-Regierung zu denken. Wir sehen/schreiben uns in 7 Tagen.
Top news!! Viel Spass, vielleicht bleiben Sie gleich dort? Dann müsste der Kreml nicht mehr das Geld an Sie überweisen und Sie könnten es direkt abholen!
7 Tage ohne Ihre Kommentare ! Wie sollen wir das überleben ? Alles nur das nicht !
Ach wäre das cool wenn es Portale gäbe, die einem, ohne mit einem stinkenden Flug-gerät, direkt von A nach B befördern würde! Man müsste nicht mal für einen Kurztrip die Koffer packen!🤔 Aber dazu bräuchte man enorm viel Energie!🙄
Liebe Bündner die bodenständigen Schweizer sind euch Dankbar. Ihr seid den Schalmeiklängen der Klimarattenfänger nicht auf den Leim gegangen. Ueber Generationen hinweg hätten sie euch die schöne Berglandschaft zerstört. Das selbe gilt auch für die Windräder, lasst euch diese Ungetümer, welche sich nie bezahlt machen und genau so die Landschaft zerstören nie aufschwatzen. Es ist Zeit den Klimhysterikern den Stecker zu ziehen und dafür neue AKW's zu bauen! Der gesunde Menschenverstand kommt zurück
Die Zukunft eines Landes und seiner Wirtschaft liegt in der Energie, über die die Schweiz nicht verfügt. Diese Solarpanel-verrückten Druiden müssen den Himmel um mindestens drei Monate Sonnenschein im Jahr anbeten. In Russland gibt es diese Probleme nicht. Zusätzlich zu den kolossalen Energie- und Uranreserven gibt es jetzt neue Berichte über ungewöhnlich grosse Gas- und Ölreserven in ihren Nordpolzonen. Dazu, haben die Russen und China ihre Finger auf Uran in Afrika gelegt. Opsss....
Mit der Sprengung der Nordstream Gas Leitung wurde eine Äquivalente Energie von 80 AKW in den Sand gesetzt. Und wir wollen jetzt mit dem Solar Mist *DUMM* als Ausgleich die schönen Landschaften damit verhunzen und Familien Betriebe ruinieren!!
Die Gemeinde Surses lehnt das Zupflastern ihrer Landschaft durch die EWZ der Stadt Zürich ab. Ein Bürger meinte, die Stadt Zürich sollte doch auf dem Primetower und der Kehrichtverbrennung in der Stadt grosse Windräder aufbauen für den Eigenbedarf an Strom.
Oder am Wohnort von Martin Neukom, dem Grünen Regierungsrat, der sich um Gesetze foutiert.
@swindian: und den Atommüll darf man dann bei ihnen im keller deponieren?
Das ist immer das schlagende Argument von Menschen, die sich nicht einmal die Mühe machen, sich über neue Technologien der Kernkraft schlau zu machen. Zudem ist der Abfall auch jetzt kein Problem, weil die volumenmässigen Mengen klein sind.
Naja, schlau machen heisst wohl: Irgendjemand hat mal gesagt, diese Anlagen werden mit altem Atommüll betrieben.
Es ist aber leider so, dass auch diese Anlagen Abfälle produzieren.
Von folgender Homepage:
https://dual-fluid.com/de/
"Die Reststoffe sind schon nach wenigen hundert Jahren weniger giftig als Natururan."
Und die Mengen sind sowieso nicht das Problem, auch bei den alten AKWs nicht. Die Mengen sind wirklich klein. Aber bereits kleine mengen sind schädlich.
Oder noch etwas einfach verständlicher ausgedrückt: Bei einer Zuwanderung von durchschnittlich 100'000 Personen pro Jahr (Schnitt der vergangenen 5 Jahre), müsste alle 37 Tage eine solche Anlage neu in Betrieb genommen werden, um den dadurch verursachten Mehrbedarf an Strom ausschliesslich mit PV Strom zu decken. Das AKW Leibstadt produziert gleichviel Strom wie 147 dieser Anlagen. Liegt auf der Hand, dass an neuen AKWs keinen Weg vorbeiführt ?
Bitte schreib der Axpo noch wo du wohnst udn dass du gerne die radioaktiven Abfälle in deinen keller nimmst.
Dual-Fluid Reaktor als Müllverwerter. Ok es sind dabei noch einige Materialprobleme zu lösen.
Auch diese machen Abfall und strahlen jahrzehnte, jahrhundertelang, da müssen sie uns gar nichts vormachen
Ich habe es oben geschrieben, die Abfallmengen sind klein, viel kleiner als die Abfallmengen von Windrädern und PV-Anlagen, Batterien und was sie alles noch brauchen wir diese Geldverdampfer.
So ein birebizeli kommt es auch noch darauf an, wie schädlich diese
100'000 tonnen Betonabfälle kann man problemlos in einer alten Kiesgrube direkt im Siedlungsgebiet lagern
1 kg atomarer Abfall möchtest du besser nicht in deinem Keller.
und die Abfälle von Windrädern, PV-anlagen sind auch klein - weil ein grossteil davon herausgelöst und anderweitig wieder verwendet werden kann.
Solar Strom die bittere Erfahrung mit der privaten Photovoltaik Anlage- Fazit: Für Privatkunden tiefrotes Minus Geschäft - 7 min. >> Link Verfügbar von 30. Jan. 2024 bis 6. Feb. 2024 >> https://www.servustv.com/aktuelles/v/aaycrzbppwxd5d2denm9/
ja und wenn dies "sauberen Paneelen" dann nach so 15 Jahren ersetzt werden müssen, da keine Wirkung mehr, dann wirds dann so richtig teuer zur Entsorgung dieses Mistes!
Monokristalline Module haben eine Nutzungsdauer von 30 bis 40 Jahren.
Verhindert die Zuwanderung und schon sind viele Probleme gelösst!
das wollte ich auch saege
Ewz hat zu lange die Kantone ausgebeutet. Die Stadt Zürich soll ihren Strombedarf vor Ort ernten. Das würde helfen, unnötige Produkte zu eliminieren und das Wirtschaftssystem nachhaltig auszuprägen.
Alle Achtung vor den Bürgern diese Dorfes die sich nicht vom Geld blenden liessen, sondern sich weiterhin an der Schönheit der Natur erfreuen wollen.
Ein Hoch auf die Bünder. Die Landschaftsverschandlung müssen wir echt nicht haben für etwas, was nichts bringt ausser Kosten. Bravo, weiter so bei der 13. AHV und dem unsäglichen und verlogenen RA!
Auch in Albinen VS wurde gestern ein alpiner Solarpark auf dem Schafberg von der Urversammlung bachab geschickt. Gut so.
Bei der Solarstromproduktion gibts zwei Lügen: 1. "Die PV-Anlage versorgt x Haushalte im Jahr." Man nimmt die Jahresstromproduktion und teilt sie durch den Durchschnittsverbrauch eines Haushalts (ca. 3000 kWh/Jahr). Damit wird suggeriert, dass die Anlage 24/7/365 Strom liefert.
2. Der Stromverbrauch der Haushalte macht nur ca. ein Drittel des gesamten Stromverbrauchs aus. Die Grossverbraucher sind Industrie/Gewerbe/Dienstleistungen sowie Infrastruktur (Spitäler, Verwaltung, Schulen, Verkehr).
..Bei Verwaltungen lässt sich einfach und nachhaltig sparen. 80% davon zumachen.
Wenn alle elektr. fahren & heizen inkl Iündustriüeprozessing sollen ergeben umgerechnet die Fossilen ca 65 TWh. 1 Tera hat 1000 Giga. Demnach müssten die 66 Giga auf 66 Hektaren mit 1000 multipliziert werden was dann 66000 Hektar / 660km2 für 66 Tera elektr Fahren & Heizen & industrieprozessing. AKW Gösgen macht 8 TWh p.a. Soviel Solarfläche für teueren Flatterstrom gem Mantelerlass oder 5-6 moderne AKW für 7x24x365 mit billigem Bandstrom? Sollte uns BR Rösti mal erklären.
So toll man AKWs auch finden kann. In der Schweiz wird nie und nimmer ein neues AKW gebaut. Die Hürden sind unüberwindbar, die Widerstände der Bevölkerung kannst du Faktor 100 multiplizieren.
Kurz: Wir sind auch Wind und Sonne angewiesen, auch wenn uns das nicht passt und dieses Energieformen ihre Schwächen haben.
Statt auf AKWs zu hoffen, die sowieso nie gebaut werden, sollte man deshalb da jetzt richtig investieren.
Man muss der Bevölkerung nur reinen Wein einschenken über die neueste Generation der KKW, dann werden diese auch gebaut (mit Einverständnis der Bevölkerung). Dies will man aber nicht und so lügt man immer noch über "Atomverseuchung". Bei der neuesten Generation kann man sogar den Atommüll der alten Kraftwerke verbrennen.
Auch die machen Abfall, da müssen sie uns gar nichts vormachen
amboss81:... ALLE sog. 'sauberen' Energien verursachen Abfall, der kaum entsorgt werden kann, auch und bes. Windräder- und Solarparks. In D haben zwei Windräder kürzlich gebrannt. Kosten: 1.5 Mio., UND verursachen deshalb gesundheitliche Schäden, denn sie setzen krebsfördernde Carbon-Fasern frei. AKWs verschandeln nicht KM-weite Flächen in der Natur, von der wir eh immer weniger haben wegen der Masseneinwanderung, und es werden nicht 100erte lebenswichtige Bäume dafür gefällt.
Genau! Siehe https://dual-fluid.com/de/
Und genau auf dieser Homepage steht folgendes:
"Die Reststoffe sind schon nach wenigen hundert Jahren weniger giftig als Natururan."
zudem: Der Prototyp ist bis 2029 geplant, die Serienproduktion ab 2034.
Wir reden von geplant, nicht davon, dass das dann auch wirklich möglich ist. Das Projekt kann sehr gut noch scheitern. - Und dann hätten wir gar nicht.
Deshalb: Lieber auf Technologien setzen, die bekannt sind und die man kennt, statt auf Luftschlösser
Investieren ja, aber bitte mit Hirn und Sachverstand.
Investieren ist das falsche Wort im Zusammenhang mit dieser Geldverschwendung. Und bringen sie doch endlich valable Argumente. Ihr Abfall-Argument ist bestenfalls nur peinlich. Wie wäre es einmal mit einem Buch über IV. Generationen-Technik. Und für 10 Jahre haben wir noch genug Strom in der CH, wenn wir unser Land nicht mit immer mehr Menschen fluten.
Dringlichste nicht-technische Massnahme: die Grün-Roten-Hellgrünen müssen von den Hebeln der politischen Macht entfernt werden - systematische Nichtwahl auf allen Ebenen. Die Ampel in D zeigt für jeden denkenden Menschen, welches Zerstörungspotential von diesen verblendeten selbsternannten Weltrettern ausgeht.
Richtiger Entscheid der Bewohner der Surselva. Sollen die Zürcher doch ihre Windräder und Solaranlagen auf dem Pfannenstiel oder dem
Surses ist nicht Surselva...
Sie haben natürlich Recht, ich war gedanklich bei Savognin, welches sich mit anderen Gemeinden zur Surses zusammengeschlossen hat.
Na ja, auch in der Surselva hätten solche Projekte kaum eine Chance von der Bevölkerung angenommen zu werden.
Ich plediere direkt auf ZH-See. Dort gibt es genüg Platz. Vielleicht..... man kann das Wasser auch damit wärmen- für die Strand- Schwimmer.
Was für ein Kommentar… fliegen Sie endlich nach Moskau.. bitte!!
Keine schlechte Idee, da darf wieder frei gesprochen werden.
Nein, ausschliesslich in der Stadt, denn nur die ist dafür verantwortlich, dass das CO2 Gesetz angenommen wurde.
Die Vernunft hat gesiegt. Gratulation an die Stimmbürger im Surses!
Und Christoph Brand hat bereits die Konsequenzen gezogen und gibt nun endlich auch öffentlich zu dass mit diesen Subventionen eine neues KKW gebaut werden kann.
Sofort AKWs der neusten Generation planen und bauen. Alles andere ist Pflästerlipolitik.
Ganz genau. Die Tragödie ist, dass der Steuerzahler den Umweg über die Verpflasterung der Natur bezahlen muss. Neue AKW‘s alles andere funktioniert nicht. (Wollen wir dermassen abhängig von den Franzosen sein?)
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mihajlo Mrakic
Die Vernunft hat gesiegt. Gratulation an die Stimmbürger im Surses!
Sofort AKWs der neusten Generation planen und bauen. Alles andere ist Pflästerlipolitik.
Richtiger Entscheid der Bewohner der Surselva. Sollen die Zürcher doch ihre Windräder und Solaranlagen auf dem Pfannenstiel oder dem