Für die Linken steht am 25. September viel auf dem Spiel: Geht für SP, Grüne und Gewerkschaften die Abstimmung über die AHV-Reform in die Hosen, verlieren sie ihr bisheriges De-facto-Vetorecht bezüglich Anpassungen der Sozialwerke.
Wie brenzlig dieses Lager die Situation bewertet, zeigt sich daran, dass den Aushängeschildern jetzt die Sicherungen durchbrennen.
Nach angeblich zu positiven Berichten für die Vorlage warf SP-Co-Chef Cédric Wermuth dem Schweizer Radio und Fernsehen eine «unglaubliche Propaganda» zur AHV-Abstimmung vor.
Wermuths Verdikt: Die Berichterstattung sei ganz allgemein «krass nach rechts gerutscht».
Seine Co-Präsidentin Mattea Meyer und die omnipräsente Nationalrätin Jacqueline Badran gehen währenddessen auf junge Journalistinnen los, die sich für die AHV-Reform aussprechen: Das sei nun der Dank dafür, dass sich ihre Mütter für Gleichstellung und Kitas eingesetzt hätten, frotzeln sie.
Die SP-Spitze scheint ein Problem damit zu haben, wenn Medienschaffende sich ihre eigene Meinung bilden, die – für einmal – von ihrer Position abweicht.
Im Übrigen: Das nennt man Pressefreiheit.
ggs_allg sagt: Die AHV-Einkommen und -Beiträge sind nach oben unbegrenzt, aber die AHV-Renten begrenzt. Ab einem Jahreseinkommen von Fr. 86'040 gilt die Maximalrente, mehr gibt es nicht. Höhere Einkommen zahlen höhere Beiträge für gleiche Renten, leisten einen Solidaritätsbeitrag an die AHV. Gewaltige Summen, zur Umverteilung von oben nach unten. Und: Männer erzielen mehr Einkommen als Frauen, die Männer zahlen so auch mehr Solidaritätsbeitrag und vor allem die Frauen profitieren. Darum AHV zweimal JA!
Miro sagt: "SRF, Krass nach rechts gerutscht". Dass ich nicht lache. Jetzt muss man sich sogar am Samstagabend in der Primtime von SRF und in einem "Comedy Umfeld" noch von Frau Badran bequatschen lassen. Von uns aus soll sie bei der Komik bleiben. Da kann sie weniger schaden und es wäre ehrlicher.
freier buerger sagt: Pressefreiheit: Unsere vier grössten Verleger haben Umfeld und Zeiten erwischt, wo man mit der holen Hand - Grösse vorausgesetzt - Verleger sein zu dürfen und immer wachsende Zuschüsse erhält für eine ähnliche, sagen wir fast gleichgeschaltete Berichterstattung!
Kein Vergleich müssten die gleichen Gestalten für Pressefreiheit kämpfen!
Sie würden wohl wie weit kommen, im Kampf für Pressefreiheit?
Dabei ist der wohl Grösste eh nur noch Scheinbesitzer und längst in fremden Händen: Aushängeschild!
Maclas sagt: Die Jacqueline Badran war schon immer so. Die hat mich schon vor über 30 Jahren ab und zu zusammengestaucht in Züri auf der Gasse. Nur kommt sie oftmals mit ihrer tw. doch etwas gar arrogant wirkenden Art an ihre Grenzen. Was sie an Dossierfestigkeit und Wissen oft anderen voraus hat, das verliert sie an Sympathiewerten wieder mit ihrem überheblichen Gehabe. Von dem her habe ich so langsam meine Zweifel, ob sie als Ein-Frau-SP-Show ihre JUSO-Junioren wieder aus dem Elend reiten kann bis 2023.
Vinzent Wolf sagt: Seit ihrem Break ist es aber merklich eine Spur extremer geworden. Dossierfestigkeit hat sie komplett über Bord geworfen, hausiert mit falschen Zahlen und Zusammenhängen, lügt nachweislich und wenn das dann jemand benannt, geht das primitive Getrampel, Gerumpel und Beleidigen komplett los. Allmählich nur noch widerlich… Und SRF lädt sie dann dafür zum ‚Comedy-Award‘ ein😅
bmiller sagt: @Maclas: was hatten Sie denn verbrochen, dass Badran Sie zusammen stauchte? Und was hat die auf der Gasse überhaupt zu stauchen? War sie Polizistin?
Maclas sagt: Da musste man nur mal einer anderen etwas provozierenden Meinung sein und dann kam manchmal eine Zurechtweisung oder ein badransches Belehrungsdonnerwetter wie Sie das aus dem TV vielleicht kennen, aber ich hab sie trotzdem gemocht, war immer interessant. Die war dänk auch mal jünger als heute und da ist man sich an den einschlägigen Bars, Restaurants oder Konzerten z'Züri uff dä Gass halt ab und zu mal über den Weg gelaufen oder bei töggelen - Tischfussball. Wie kommen denn Sie auf Polizistin?
Nesti sagt: Die Linken lügen mit ihren Aushängen das Blaue vom Himmel, wonach bei Annahme der AHV-Revision Frauen 26'000 Franken weniger Rente bekämen, purer sozialistischer Fake. Man kann nur hoffen, die Stimmbürger fallen nicht auf solche Lügen herein und stimmen 2 x JA.
Maclas sagt: Ja stimmt diese Zahl ist ein völliger Fake. Die ausbezahlten Durchschnittsrenten an Frauen gemäss AHV Statistik 2021 war 1'886 Franken, ergibt aufs Jahr 22'632 und diesen Wert muss man auch nochmals unterteilen, weil die Schlecht- und Teilzeitverdienerinnen noch wesentlich weniger AHV bekommen, also der angebliche Verlust gerade für diese Gruppen noch viel kleiner ist und die ja zudem auch die höchsten Uebergangszuschüsse bekämen bis Jg 1969
file:///S:/Downloads/AHV-Statistik%202021-5.pdf
juege sagt: Ich stimme NEIN. Das Geld, das wir im Ausland für nichts versenken und in der Asylindustrie verpulvern, würde locker für ein Verdoppelung der Renten reichen. Dieses Geld haben wir verdient.
Maclas sagt: Dass die AHV trotz Warnungen aus den 90er Jahren finanziell heute besser dasteht als angenommen, liegt vor allem an der Nettozuwanderung von 1.4 Mio Arbeitskräften seit dem Jahre 2000. Wer also will, dass noch mehr kommen, damit die AHV weiterhin finanziell tragbar bleibt, der soll Nein zur AHV/MWST stimmen, denn ohne Zuwanderung & Ponyhof-Rentenalter 64 für die Frauen, wird der AHV-Fonds bald mal bei Null sein & muss dann mit Steuergeld gepäppelt werden. Darum 2x JA für eine Sicherung der AHV!
Rolf Kielholz sagt: Eine Fehlüberlegung monumentalster Art:
die Zuwanderer von heute werden, auch wenn sie AHV-Beiträge zu entrichten haben, dereinst zu AHV-Renten-Bezügern, die dann ihrerseits wieder von noch mehr Zuwanderern finanziert werden müssen….
Zum Glück erlebe ich die 12Mio-Schweiz nicht mehr !
Maclas sagt: Nun wenn Sie mal die altersdemographische Bevölkerungsstruktur der Schweiz anschauen, dann kommen wir graphisch gesehen immer mehr in eine Urnenform, die mit Jahrgang 1970 dann 2035 ihren Altersrentenzenith erreichen wird, aber dann noch bis ca. 2055+ andauern wird.
Wenn man die AHV in einem ersten Schritt nach 1995 (STAF mal ausgenommen) reformmässig eben OHNE nochmals 1.4 Mio Nettozuwanderung sichern will, dann gibt es nichts anderes als 2x JA zu stimmen.
Rolf Kielholz sagt: Ich stimme deswegen 2 x Ja, weil das AHV-Problem nicht mit der Zuwanderung gelöst werden kann, wie leider von allzu vielen Politikern, auch bürgerlichen (!), immer wieder behauptet wird !
Maclas sagt: Nur ganz ohne Zuwanderung wird es wohl nicht gehen, da in den nächsten 18 Jahren gemäss den aktuellen Bevölkerungsdaten fast 700'000 mehr in Rente gehen werden als Junge neu auf den Arbeitsmarkt kommen. Eine gewisse Zuwanderung wird die CH primär an qualifizierten Fachkräften wohl nach wie vor benötigen, aber sicher weniger als die Hälfte der letzten gut 22 Jahre. Die ausgewogene altersdemographische Struktur einer Bevölkerung spielt für den Wohlstandserhalt & Prosperität ein wichtige Rolle.
gonzo der grosse sagt: Erstens bezweifle ich, dass diese 1.40 Mio. alles Arbeitskräfte sind und zweitens werden diese alle auch einmal eine AHV beziehen. Die Anzahl der Beitragszahler pro Bezüger wurde in den vergangenen Jahren immer weniger. Meinen sie wirklich, die Zuwanderung löse dieses Problem?
Ganz im Gegenteil.
Maclas sagt: Das ist der statist. Wanderungsaldo gemäss BfS seit dem Jahre 2000. Da hatte es auch einige Kinder drunter, aber die werden auch mal erwachsen & werktätig. Die ausländische Bevölkerung zw. 15-64 hat eine noch höhere Beschäftigungsquote als Schweizer.
Ich behaupte gar nicht, dass noch mehr Zuwanderung das lösen würde, im Gegenteil, aber dafür braucht es eben AHV-Reformen. Die SP gaukelt uns nur vor, dass die AHV Finanzierung nicht so schlecht dastehe, das war aber primär wg. der Zuwanderung!
cgt sagt: Dummerweise (ironisch) kann ich in Anwesenheit meines Hundes Lucy, Yorkshire, 3.3Kg, kein SRF mehr schauen. Sie bekommt voll die Panik und reagiert ganz ängstlich darauf (kein Witz) ich muss umschalten damit sie sich wieder beruhigt... Hunde haben einen ausgeprägten 6. Sinn...
Die Filzlaus sagt: Haben Sie das dem Tierschutz gemeldet? Wegen den anderen armen Hunden, die noch SRF schauen müssen, meine ich. Ist wichtig! 🤨
Peter Hasler sagt: Das passt ja perfekt zur heute üblichen Links-Grün Doktrin: alles und jeder, was nicht nach ihrer Pfeiffe tanzt, wird sofort als 'rechts' oder 'Nazi' diffamiert. Damit beweisen diese Ideologieverbrämten ja geradezu, dass nur ihre opinion leadership, also die Meinungsvorherrschaft, in den Medien noch hilft, ihre kruden Anliegen durchzubringen. Oder amders formuliert: nur dank 'ihren' Medien sind wir jetzt da, wo wir sind, nämlich gefährlich nahe am Abgrund. Medienschaffende: Zeit zum aufwachen...
d.nikles sagt: Solange nicht die gesamte Regierung (mit wenigen Ausnahmen), nicht komplett ausgewechselt wird, werde ich das Gegenteil von dem stimmen, was der BR empfiehlt.
beograd sagt: Das mache ich aus Prinzip seit Jahren, und hatte immer RECHT, wenn man später sah was passiert ist. Alle BR "Empfehlungen" waren fast immer gegen das Volk gerichtet, und zwar seit dem Epidemiegesetz bis heute!
Maclas sagt: Ihr wollt also Badran, Wermuth, Meyer und Funiciello in die Hände spielen und die AHV-Finanzierung irgendwann ins Elend reiten? Die werden sicher eine sehr grosse Freude an Euren Stimmen haben!
Nach schon zwei gewonnenen Abstimmungen für Frauenrentenalter 64 wird dann Funiciello wohl meinen, dieses Frauenrecht sei für die Ewigkeit in Stein gemeisselt und ob dann jemals noch eine AHV/PK Reform möglich sein wird, die das Frauenalter anheben muss, das dürfte dann doch eher fraglich sein.
RillyGötesBror sagt: „Krass nach rechts“ aus Sicht dieser drei Versager ist ja immer noch innerhalb der SP.
Nesti sagt: @RillyGötesBror: SRF "krass nach rechts gerutscht"? Von dem habe ich seit Jahren nichts bemerken können und wenn diese drei Kommunisten dies meinen, zeigt es nur, dass SRF links gesteuert ist und sich für deren Geschmack vielleicht mal nicht so deutlich an deren linke Spielregeln gehalten hat.
oazu sagt: Welches "Schwergewicht" ein Wermuth und eine Mayer haben können, kann man sich in etwa ausmalen, schaut man in welchen politischen Luftschlösser abgehoben in Illusion-Wolken die hausen. Zeigt auch welches Niveau in SP herrscht, wenn Ewigstudenten und Studienabbrecher ohne je Lebensunterhalt mit irgend einer Leistung sich verdient zu haben, zu "Schwergewichten" tituliert zu werden. Die Badran bringt ein Schwergewicht auf Waage und solches in SRF Redaktionen, das war's dann allerdings.
beograd sagt: Ich kenne einen großen grünen Baum, nicht weit von Wilen im Thurgau, wo sich der Legende nach die Druiden versammelten, um zum Himmel zu beten. Vielleicht ist es eine historische Chance für Wermuth, Meyer und Badran die Kräfte des Himmels zu laden. Wenn noch die Linke-Trompete SRF nach Rechts biegt, steht um die Narren sehr schlecht. Vielleicht ist die Zeit gekommen die Narrenkappe durch ein Zylinder auf dem Kopf zu ersetzen? Dafür (Kameleon - Verhalten) sind die Rot/Grüne bekannt.
Maclas sagt: Ausgerechnet die sozialdemokratische Dreifaltigkeit wird jetzt allwäg in der SVP Hochburg dem Kanton Thurgau unter einem Druidenbaum zum Himmel beten mit einem "Söll emol cho" (Teleboy 1977 aus Wilen TG)!
Aber danke für den Hinweis, habe vor Urzeiten auch mal in Wilen TG & Wil SG gewohnt und gleich mal etwas recherchiert - für einmal haben Sie sogar recht, es gab dort viele keltische Funde und auch Druiden - war mir so gar nicht bewusst. Interessant!
https://vhs-wil.ch/PDF/Keltinnen%20Wil.pdf
Demokrat Läppli sagt: Auffällig auch bei Badran, welche ja wirklich in allen Talksendungen eingeladen ist, läuft es nicht nach ihrem Wunsch wird diese sofort unflätig und persönlich gegenüber den anderen Teilnehmern. Die Moderatoren müssten diese schon lange in die Schranken weisen, aber diese sind ja auch alles Linke, daher kann sich diese erlauben was sie will.
Kulti S sagt: Das sind gerade die Rechten! Bei der AHV-Abstimmung gibt es für mich ein JA und ein Nein! Nein für die MwSt Erhöhung. Warum? Ausgerechnet die Linken! Ich las, die wollen die Erbschaftssteuer in den Klimawandel fliessen lassen. Was für eine Dreistigkeit. Klimawandel wo wir Menschen überhaupt nichts beeinflussen können! Dies will jedoch Niemand wissen, denn wir Menschen,wie blöd dies zu behaupten, machen den Klimawandel. Zudem ist dies eine Arroganz. Dieses Geld in die AHV wäre viel wichtiger!So!
k.schnyder sagt: Ich frage mich wann diese SP Kinder endlich erwachsen werden. Warum machen die gestandenen SP Größen da noch mit? Offensichtlich ist ihnen das eigene Pöstli näher als reale Politik.
Joerg Sulimma sagt: Allein schon diese Formulierung von Cedric Wermuth: Die Berichterstattung sei krass nach rechts gerutscht. Eine Berichterstattung, so habe ich als Jurist einmal gelernt, ist stets neutral, gegründet auf Fakten, und im Konjunktiv, wo diese noch nicht feststehen und Behauptungen aufgestellt werden. Es scheint also zusätzlich eine "sozialistische Berichterstattung" zu geben. Sie erfasst all das, was dort für richtig gehalten wird. Und diese ist natürlich wahr, weil Mütter sich für Gleichstellung...
Marcel Odermatt 
werab 
kostas 
Eddy 
redtable 
anscho 
Bischi49 
m9w 
RobertM 
meier19
Die SP mit diesen Exponenten wird je länger, je mehr zur Lachnummer. Wird ein Mal, nur ein einziges Mal nicht in ihrem Sinn Propaganda betrieben, sind die Medien nach „rechts“ gerutscht. Wie infantil dürfen PolitikerInnen denn sein, um überhaupt noch ernst genommen zu werden?
Komisch, SRG/SRF nach rechts gerutscht? Habe ich da was verpasst? Davon habe ich bis jetzt keinen Millimeter gesehen oder gespürt. Wermuth hat wohl zuviel Vermouth intus, denn linker geht's ja nicht.
Ui, ganz schlimm, SRF ist jetzt neuerdings also „ rechts“ Dann sind sich also SVP und SP jetzt einig dass man das SRF ersatzlos abschaffen muss, wunderbar :) dann freue ich mich keine Zwangsgebühren mehr zu bezahlen für dummdreiste, populistische linke Propaganda!