Henry Kissinger, der ehemalige US-Aussenminister, hat seine Meinung im Ukraine-Krieg radikal geändert. Der 99-jährige Friedensnobelpreis-Träger hatte im Mai noch vorgeschlagen, die Ukraine solle Gebiete aufgeben, um den Krieg zu beenden. Die europäischen Staats- und Regierungschefs dürften die «längerfristigen Beziehungen nicht aus den Augen verlieren», da sie sonst Gefahr liefen, Russland in ein dauerhaftes Bündnis mit China zu bringen, sagte er damals.
Jetzt empfiehlt er dem Westen in einem Interview mit dem «Heute-Journal» genau das Gegenteil: «Ukrainisches Staatsgebiet aufzugeben, sollte nicht eine der Bedingungen sein, die wir akzeptieren können.» Mit Wladimir Putin gebe es nichts zu verhandeln, meint Kissinger, ausser der Tatsache, «dass Russland alle Gebiete räumen muss, die es […] nach dem Kriegsbeginn erobert hat».
Was zum Meinungsumschwung «des wohl berühmtesten Ex-Aussenministers der Welt» (ZDF) geführt hat, erfahren die Zuschauer zwar nicht. Klar ist aber, dass für ihn die Zeit der Besänftigung vorbei ist. Die Verantwortlichen der Demokratien, so Kissinger, müssten sich darüber klar werden, was sie bereit seien zu verhandeln, worüber, und was sie unter gar keinen Umständen preisgeben wollen. «Und sie werden dies sicher […] in uneingeschränkter Zusammenarbeit mit den Opfern der Aggression, die Verantwortlichen und das Volk in der Ukraine» tun müssen.
Einfach wird das freilich nicht sein. Kissinger warnt, dass die derzeitige Lage «komplizierter» und «vielleicht gefährlicher» sei als während des Kalten Kriegs: «Das Führungsvermögen, das jetzt gebraucht wird, das muss (deshalb) auch vielschichtiger und anspruchsvoller sein.»
Aus dem Altersheim zu fordern, die Ukraine müsse Gebiete an Russland abtreten ist arrogant. Genauso arrogant ist es, nun zu fordern, dass keine Gebiete abgetreten werden dürfen. Diese Entscheidung liegt nicht beim Westen, sondern bei der Ukraine. Alles andere wäre eine imperialistische Kolonialpolitik. Henry Kissinger hat während des kalten Krieges einige ethisch sehr fragwürdige Aktionen zu verantworten. Er sollte sich nicht mehr in die Tagespolitik einmischen.
Ein Atomkrieg kann ihm, dem Kriegsverbrecher, in seinem Alter ja egal sein.
Wurde Kissinger "überzeugt", mit Geld oder Drohungen? Im Dienste der Staatsraison?
Für mich ist eine drängende Frage, wer Kissinger dazu gebracht hat, seine Meinung um 180° zu drehen. Wem dient dieser Henry Kissinger? Ich denke, diese Information würde dazu beitragen, die Welt als ganzes besser zu verstehen und den Krieg besser einordnen zu können. Und zum Vergleich mit dem Kalten Krieg, da gibt es einen entscheidenden Unterschied. Das Internet. Der Bevölkerung des Westen steht nicht mehr geschlossen hinter der Kriegstreiberei der Eliten, weil sie besser informiert ist.
Kurze Rücksprache mit den „Bilderbergern“ und die Korrektur setzt prompt ein. Auch Montgomery erklärte einst selbstbewußt, daß Masketragen VÖLLIGER BLÖDSINN sei ! Danach wollte er direkt in den Lockdown🤣😂🤣😂 ! Tja, SELBSTDENKEN führt immer zum „CORREKTIV“. In einer Diktatur gibt es nur EINE MEINUNG. Alternativlos.....und bei Kissinger gilt, frei nach UDO: ..mit 99 Jahren, ist nichts mehr so in Schuss, mit 99 Jahren ist bald bei vielen Schluß...tralla la tralla la..
Er hat seine Position keineswegs geändert: Er sagt, die Gebiete zurückgeben, die Russland in diesem Krieg besetzt haben. Das gleicht präzis der in Davos abgegeben Positionen .
Ich verstehe nicht, wie seine Äußerung hier als Änderung seiner Meinung gedeutet werden kann.
Man sollte halt nicht den gleichen Fehler machen wie bei Hitler, als man ihm im Münchener Abkommen von 1938 das Gebiet der Sudetendeutschen überliess….
Diktatoren muss man mit Härte begegnen, nicht mit Schwäche!
Ob dem Klee sein Qualitäts-Gras ausgegangen ist?
Dass der nun plötzlich AUCH, den Panama-Paper-Kiew-Clown als Diktator sieht...
Im Rahmen des Schaffen eines US-Kissinger spielte das Wort "Völkerrechtswidrig" keine Rolle. Das wird von von unseren Medien nur rausgeholt wenn einen jemand anders nicht gefällt.
Kissinger steht morgen auf und hat wieder eine andere Meinung. Die politische Opportunität hat ihn letztlich weit gebracht.
Anscheinend hat der alte Mann die Anfeindungen, welche ihm nach seinen früheren Äusserungen entgegen geschlagen sind, nicht vertragen. Vermutlich drohte ihm die Streichung des Staatsbegräbnis. Nicht jeder hat die Charakterstärke eines Mearsheimer.
Typischerweise war dem ZDF Kissingers angepasste Ansicht zur Beendigung des Ukraine-Kriegs ein Interview wert, während man dessen frühere Äusserung einfach totgeschwiegen hatte. So funktioniert Medienfreiheit heutzutage!
Die Gruppe hinter Kissinger greift ein, weil US-Kriegsfraktion & willige Vollstrecker/EU-Vasallen es zu brandgefährlicher Situation brachten, die ggf. Millionen Kopf & Kragen kosten könnte. Für so Fälle gibt es Kombinationen von Verbündeten, die temporär zusammenarbeiten, um Verrückte auszuschalten. Die Lage ist zu kritisch, um sich mit persönlichen Befindlichkeiten gegen Einzelpersonen aufzuhalten. Mehr: unser-mitteleuropa.com/henry-kissinger-im-zdf-interview-nachhilfeunterricht-fuer-eu-europa
Man wird die Kröte schlucken müssen und mit Putin verhandeln, oder der Krieg wird weiter gehen. Womöglich wird er sich noch jahrelang hinziehen, ohne zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen. So die Ukrainer willens sind weiterhin da einen Stellvertreterkrieg zu führen, sollten man denen ganz schnell mal klar machen, dass es Ukrainer und dann ja auch Ukrainer sind nebst den Russen, die da leiden und bluten und eben auch sterben. - Wollen die das wirklich so ???
Kröten schlucken?!?
So wie man die EU-Apparatschik-Volksverhetzer kennt, werkeln resp. betteln die bestimmt längst auf Hintertreppen beim phösen Putin, dass der ihre Lügen und Volksbetrügereien nicht schon vor diesem Winter auffliegen lässt!
Den gemeinen Michel können wohl neben Postkartenmaler auch CumEX-Glünggi, Märchenrobäärts und Trampolin-Kobolde ruhig stellen (wie Braune/Schweinbürgerliche die Bünzli)
Aber in USA NL F I E wird die braue Kommunisten/Faschisten-Brühe weggeschwemmt werden!
Die Präzisierung erfolgt vielleicht, weil der Westen seine erwünschte grüne Industrie Reduzierung bekommt, und die Schuld dafür dem Putin in die Schuhe schieben kann. Da braucht es dann keine Konzessionen mehr, welche die Ukraine zu erfüllen hätte. Man muss den Gesamtzusammenhang sehen. Bauernaufstände in Nl, Trudeau in Kanada, WHO Alleingang, Putin ist womöglich weiterhin nur Erfüllungsgehilfe wider Willen.
Das ist ein Zeichen von Altersdemenz, Kissinger weiss nicht mehr was er schon gesagt hat.
Oder er wurde von der Wffenlobby zurückgepfiffen. Es hat ja noch Ukrainer, die einen Abzug betätigen können. Dollars drucken für die Superreichen geht immer, auch wenn die Ukraine nicht bezahlen kann. Diese machen es dann wie Bill Gates, der kauft sich mit dem Spielgeld krisensicheres Agrarland.
Kissinger war, ist und bleibt ein Taumtänzer ! Was hat er denn erreicht? Dass die letzten Amerikaner vom Dach der Btschaft aus ausgeflogen wurden. Genau so wäre es ach ohne jede Verhandlung gegangen. Im nahen Osten genau so erfolglos, er konnte und wollte enfach nicht einsehen, dass Alle in Ihm immer nur den Juden sahen, gut, man hat mit Ihm als US-Aussenminister Shake-Hands mit Ihm gemacht, das war es dann auch. Nun neue Blödeleien und man hat Ihm gezeigt, wo der Hammer hängt.
"Das Führungsvermögen, das jetzt gebraucht wird, das muss (deshalb) auch vielschichtiger und anspruchsvoller sein". Oh je. Leider hat der Westen die dümmsten unfähigsten "Führer" ever.
Da gibt es nichts mehr zu verhandeln. Da wird jetzt bis zum letzten noch in der Ukrainer anwesenden Ukrainer gekämpft. Anschliessend werden noch die im Ausland vorhandenen Ukrainer zurückgeschickt. Und dann können sie noch ein weilchen weiter machen.
Bemerkenswert wie Meinungswechsel geht! Egal, ob von gemässigt zu radikal oder von vernünftig zu schwachköpfig.
Doch hier ist die Wette ganz klar: Die Russen werden im Vorgarten einen Teufel tun und die Amis haben sich - Kissinger hin oder her -verrechnet!
Diese Sanktionen schaden Europa zuerst, dann den Amis! Seit Afghanistan ist das Krieganzetteln im Namen der Demokratie und auf Rechnung des Volkes mit astronomischen Schulden nur noch Vorwand, um die Taschen dieses KriegKartells zu füllen!
Vor ein paar Tagen war der ein verkalkter alter weisser Greis...und nun ist der plötzlich das Idol der Kriegsgurgeln und Linksfversifften....Tja, schleimige Wendehäls gibt es (wie Aufmerksame ja immer wussten) eben nicht nur bei den Wischiwaschi-Kopie-Braunen, sondern logo auch bei den echten Original-Braunen!
Allerdings wer es bis in diese Tage mit der abgeschmierten Energieverelendung nicht geschnallt hat.....wie verlogen der Linksfilz seine Vasallen und Trolle abrichtet.....
Köppels einstmalige Vordenker gehen fremd und der Rickli scheint ein Problem damit zu haben.
Aber gut haben Kameraden wie Sie eh nicht viel zu melden in diesen Zeiten
Allerdings auffällig wie krankhaft cholerisch braune Kommunisten-Volksverhetzer, speziell die um die eingeschlichenen Secondos à la Wermutli Fucinelle Molina Badran Arschlan Ajeti Alleva Amedi Tede Pulit Maclas etc. auf Aussonderungen von alten greisen weissen Männer hereinplumpsen, ob bei Mao Castro Clinton Schmidt Hubacher Muschg Sleepy-Joe usw. oder eben nun beim Kissinger!
Und eben Kameraden à la Maclas haben noch weniger zu sagen, denn diese Leierkasten-Schwätzer geifern und jaulen bloss!
Die Indianer sagten immer. Die Bleichgesichter sprechen mit gespaltener Zunge. Nie halten sie wort, brechen alle Vertraege.
Und diese Kissenger -Zunge ist 5 Mal gespalten...
Diese falsche Figur von Ex Aussenminister der USA hat schon genug in Sachen Frieden etwas auf dem Kerbholz. Siehe vor allem Vietnam. Es ist Zeit dass er sich in die ewigen Jagdgründen verabschiedet.
Kissinger hat nicht den Einmarsch in Vietnam organisiert, sondern den Abzug. Hat er das auf dem Kerbholz?
Den Abzug aus Vietnam wollte schon Kennedy einleiten. Er war auch dagegen, dass die USA nach der Niederlage in der Schweinebucht Kuba mit Flugzeugen von einem nahegelegenen Flugzeugträger angreift. Kennedy hat CIA-Chef Dulles, welcher die Regierungsumstürze in Guatemala und Kongo auf dem Gewissen hat, aus dem Amt befördert. Das war dann wohl zuviel. Kurz danach wurde Kennedy erschossen.
Kissinger hat in Vietnam nur die Scherben zusammengewischt. Aber er war immer ein Imperialist.
Man hofft ja die Menschen würden dazulernen aber dann ... hat man hin- und wieder den Eindruck man hätte es mit untoten Vampiren zu tun die einfach nicht die europäische Bühne verlassen wollen - oder das europäische Kriegstheater.
Wir brauchen keine Führer aus Amerika die uns ein europäisches Vietnam bescheren und keine Kriegstreiber und Profiteure, ab in die ewigen Jagdgründe!
Das gilt auch für diese Vampire in der EU diese Blutsauger und Waffenschieber!
Kissinger, auch in der Weltwoche von R.K. hochgejubelt, war und ist ein Handlanger schmutzigster amerikanischer Imperialpolitik. Ich begreife noch immer nicht, dass man diesen Knaben einfach kraft seiner Semester derart abfeiert. Es hat mich als Historiker von vornherein sehr überrascht, dass dieser Greis, an dessen Händen so einiges Blut klebt, mal derart „anders“ gesprochen und argumentiert hat. Mein Tipp: R.K. sollte vorsichtiger mit dem Bejubeln solcher Polit-Dinosaurier sein.
Die EU liegt mit der US-Kriegspartei - sie plant den begrenzten Atomkrieg für Europa - im Bett. Doch wir verstehen, warum man diese so abfeiert: Weil man diese Kleinigkeit nicht weiss! Kann passieren. Der Clan von Kissinger ist kein Verein von Waisenkindern: Allerdings sind es keine Selbstmörder, wie alle in Europa, welche die Lage überblicken: Das ZDF nennt US-Präsidenten, die einen begrenzten Atomkrieg gewidmet der EU verhindern: "Gefahr für die Demokratie!" Gut verpackt für politische Kinder!
Vielleicht sollte man jenen "welche die Lage überblicken", diesen Ueberblick über die Kleinigkeit auch verschaffen, um den drohenden Suizid zu verhindern. Obwohl... nein, vielleicht doch nicht.
Kissinger spricht von einem auf Europa begrenzten Atomkrieg & sagte dem ZDF wörtlich: "Es gibt so etwas nicht, wie einen begrenzten Einsatz hinzunehmen." Was meinte er damit? Was will er nicht hinnehmen? Erklärung: Ein begrenzter (Atomschlag-)Einsatz kann nur zustandekommen, wenn 5. Kolonnen auf beiden Seiten die Lage in der Hand hielten. Um diese "Annahmen" der Atlantik Krieger zu vereiteln, machte Putin - in Antwort auf atomare Drohungen z.B. von UK - klar, das die Antwort unbegrenzt ausfiele!
Ist dieses Interview im ZDF noch auffindbar? Ich will mir das einmal genauer anschauen. 500 Zeichen sind mir für dieses folgenschwangere Thema ausnahmsweise zu wenig.
Rasiermesser, ihre kraftmeierische Sprache, ihre kaum verständlichen Verschwörungs-Andeutungen, und ihr Nick sind nur peinlich. Gehen sie joggen, Holz hacken oder schwimmen sich abkühlen und zu Verstand kommen. Schliessen Sie bis dann die Tastatur weg um sich vor sich selber zu schützen. Man muss sich ja fremd schämen.
Anstifter der Ukraine-Krise
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256668.shtml?id=11
Die Demaskierung der Supermacht: Wo die Ukraine-Krise begann.
Faktenverhüterli, Sie verkennen VÖLLIG Ihre eigene Aufgabenstellung. Sie sind hier von NIEMANDEM als Freizeitberater engagiert worden, sondern angeblich als Faktenhüter im Einsatz. Dann fangen Sie doch endlich einmal damit an. Bislang sind Sie nur ein Faktenzerstreuerli. Selbst zum ausgewachsenen Faktenzerstreuer fehlt es Ihnen an der“kraftmeierischen Sprache“. Üben, üben, üben....
Man darf nicht vergessen: in den Siebziger Jahren war K. massgeblich an Kriegsverbrechen und Präsidentenmorde (Chile) beteiligt.
Auch wenn Kissinger deutsche Wurzeln hat, ist er doch durch und durch Amerikaner.
Der erste Vorschlag mag seiner Erfahrung gestundet sein, die "Retoure" wurde mit Sicherheit von den Democrates gefordert. Einem greisen alten Mann verzeiht man schon mal eine apruppte 180° Wende... Noch dazu, wenn sie nahtlos in das US Narrativ passt! Einfluss auf die kommenden Geschehnisse werden seine Worte keinen haben. Russland und China sind längst Partner und die aktuelle Ukraine ist bald Geschichte...
Kissinger hat seine Meinung nicht geändert. Er sagt klar die Gebiete nach Kriegsbeginn nicht zurückgeben , Aber die Gebiete vor Kriegsbeginn wie Ost Ukraine und Krim sollten verhandelt werden,
...Kissinger deutsche Wurzeln hat...NEIN! er ist ein Khasar, der flasche Jude.Er hat mit Deutschland eigentlich gar nicht zu tun.
In einem Punkt hat Kissinger recht. Es gibt mit Russland nichts mehr zu Verhandeln. Die Russen haben einen Strategiewechsel vorgenommen und werden das Land, komplett einnehmen ohne Friedensverhandlungen, da die komplette Übernahme eine Friedensbotschaft ist mit klaren Abgrenzungen. Tja, macht euch gedanklich warm, dass die Ukraine komplett territorial neu zu der Föderation von Russland gehört.
Dass es nichts mit den Russen zu verhandeln gäbe, hat naiverweise der überforderte Interviewer des ZDF Henry Kissinger gefragt, sodass letzterer den TV-Mann aufklären musste, was sehr wohl zu verhandeln wäre. Gut, dass diese Peinlichkeit kaum auffiel, denn sie liess Rückschlüsse auf das Niveau des Fragestellers zu, der wohl in einem kognitiven Echokammertunnel festsitzt. Der TV Mann zeigte, dass er den Konflikt nicht ansatzweise verstanden hat! Das passiert, wenn man zu lange unter Zensur steht!
Er möchte eine diplomatische "Mission Impossible" verhandeln. Abzug der russischen Armee aus den seit dem 24.2. besetzten Gebieten der Ukraine. Das ist nur mit westlicher Waffenhilfe und der ungebrochenen Moral der ukrainischen Armee möglich. Also gibts nichts zu verhandeln. Das ist die implizite Botschaft von Kissinger und die Antwort an den Nachrichten-Sprecher. Die Frage war gut gewählt, und schon gar nicht peinlich.
Die Demaskierung der Supermacht: Kriegsführungssüchtig
Instabilität Brauerei
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256977.shtml?id=11
Putin muss laufend Strategiewechsel vornehmen, weil seine Strategien grösstenteils nicht fruchten. Der von Ihnen genannte "Strategiewechsel" war schon am 24.2.22 ein Kriegsziel. Konnte aber nicht erreicht werden. Frieden würde es auch nach einer kompletten Einnahme der Ukraine nicht geben, denn die russischen, strategischen Ziele liegen in Nato-Ländern. Den Widerspruch, dass die Ukraine geeint sich gegen den "Befreiungsversuch" Putins wehrt, übersehen sie in ihrer Putin-Euphorie.
Die Untoten melden sich zu Wort
Die Demaskierung der Supermacht: Vampire im Krieg
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257277.shtml?id=11
"Verrückte" Welt - wie kann ein weiser Mann eine solche Kehrwende vollziehen? Ist er nicht weise oder liegt's am "Teleprompter"? Seit über zwei Jahren erkenne ich viele Fehlfunktionen auf der Welt. So lange die Biden-Story in der Ukraine nicht in den Medien breit debattiert wird, bin ich überzeugt, dass das Imperium USA keinen Frieden will. Bill Gates veröffentlicht ein neues Buch. Warum wird dieses verwirrende Geschäftsmodell nicht breiter im Mainstream diskutiert? Aufklärung. Bitte. Alle.
Kissinger hat keine Kehrtwende vollzogen: Lediglich Kommentatoren der Medien haben das Transkript von Davos & das des ZDF mit Henry Kissinger nur schlampig gelesen oder ggf. nicht verstanden. Man muss sich grossen Sorgen um den Zustand EU-Europas machen: Da spricht ein Mann mit 99 Jahren frei im Interview und Analysten im besten Alter sind nicht mehr in der Lage sinnerfassend lesend zu verstehen bzw. das richtig wiederzugeben, was gesagt wurde! Oder schreiben alle voneinander falsch ab? Möglich!
Gut gebrüllt, Löwe. Ich sage seit Jahren, dass hier die Gehirne nicht mehr funktionieren. Aber erklären Sie mal einem Geisteskranken, dass er nicht mehr synchron tickt.
Herr Heumann, achten Sie genau auf die senilen Meinungsschwankungen der alten Männer aus Amerika, vielleicht können Sie irgendwelche Schlussfolgerungen draus ableiten. Der Leser ihres Artikels fragt sich nur: Welche?
In der Zwischenzeit warten wir gespannt auf Neuigkeiten von dem europäischen Vietnamkrieg. Bombardiert Kissinger wieder Städte? Folgen 'agent orange' und Napalm? Erscheint Zelenksy wieder auf den orwellschen Bildschirmen und fordert uns auf zu frieren?
redtable, von welchen Städten fantasieren sie? Bis jetzt habe ich nur von der russischen Armee mit Phosphorbomben, Streubomben und Raketen zu Schutt bombardierte ukrainische Städte (Mariupul, Severodonetsk, Lysychansk usw.) gesehen. Sie sind aus der Zeit gefallen.
Mariupul, Severodonetsk, Lysychansk usw...die Taktik der verbrannten Erde der Nazis. Dies ist die gleiche Taktik, die die USA bei den barbarischen Bombardierungen der deutschen Stadt Dresden im Februar 1945 anwandten. Ziel war es, den ostdeutschen Industriekomplex zu zerstören, da die herannahenden Russen ihn unweigerlich in Besitz nehmen würden.
https://www.globaltimes.cn/page/202204/1258861.shtml
Marionetten können beliebig programmiert und umprogrammiert werden. In Zeiten der maximalen FakeNews Flut durch die Leitmedien kann die Masse keine Überprüfungen mehr vornehmen. Wer nicht schon vor dem ganzen Theater kritisch war, wird jetzt durch den Fleischwolf des Mainstreams gezogen. Das Ende bleibt offen, ich denke jedoch, dass es für viele Menschen nicht gut ausgehen wird.
Kann mir bitte jemand den Begriff « ALTERSWEISHEIT » erklären ??
Kissinger trat jetzt & zuvor nicht als Privatmann, sondern als Aussenrepräsentant des einflussreichsten transnationalen Clans auf. Die US-Kriegspartei & sich da festklammernde EU-Politiker sind im Vergleich dazu politische Grünhörner: Sein Eingreifen wurde notwendig, weil die vereinten Gartenzwerge sich verrannt haben & jetzt nicht wissen, wie sie ohne Gesichtsverlust bzw. Politsupergau wieder aus der Nummer kommen. Kissinger gestaltete die Nachhilfe so, dass die Verlierer ihr Gesicht bewahren!
Kissinger änderte KEINE Meinung: Er sprach in Davos vom "return the status quo ante" - im ZDF Gebietsräumung ab: "als der Krieg begann." Das deckt sich: Russland wird nicht Teilukraine akzeptieren mit institutionalisiertem EU/NS-Kult! Er erteilte ZDF Nachhilfeunterricht: 1. Führungsvermögen im Westen reicht nicht! 2. US-Ziele samt Abstimmung fehlen! 3. Man kann Führung Russlands nicht aussuchen! 3. Begrenzer Atomkrieg (von US-Kriegsparte seit 2015 geplant) inakzeptabel! 4. Trump keine Bedrohung!
Nein mit einer Führung wie sie Selensky ausübt würde ich nicht verhandeln. Die EU bringt keine vielschichtige Führung zustande und schon gar nicht Deutschland. Sie wollen den Rechtsextremismus in Deutschland bekämpfen, aber unterstützen diesen in der Ukraine. Amerika hat die Mafia, den Klukluxclan, die Prostitution, den Drogenhandel und die Rassenkunde hervorgebracht und via Börsencrash nach Deutschland getragen. Der 2. Börsencrash hatten wir 2007/08 und auch der ist angekommen.
Kann auch sein, dass Kissinger die Bombardierung des Hafens von Odessa einen Tag nach Unterzeichnung eines Getreideabkommens und Lawrows Frontalangriff gegen die Demokratie in der Ukraine zum Umdenken bewog. Er realisierte, dass auf russischer Seite nicht mehr die verlässlichen Verhandlungspartner der Sowjetunion während des Kalten Krieges sassen, sondern mafiöse Ganoven und empathielose Geheimdienstfiguren, mit denen auf diplomatischem Wege keine verlässliche Politik zu machen ist.
Wo bitte sind die Fakten? Reines Mainstream-Gefasel. Ihr Nickname ist ein netter Versuch, leider erfolglos. Werden Sie bezahlt?
Die Fakten sind, dass einen Tag nach Unterzeichnung des Abkommens die russische Armee den Hafen von Odessa beschoss (was Russland bestätigt), der für die Getreidelieferungen vorgesehen ist und gemäss Abkommen nicht angegriffen werden darf. Zudem dass Lawrow einen Regime-Change in Kiew als Kriegsziel nannte. Im Gegensatz zu einem "Freelancer" werde ich nicht bezahlt. Schon nur an ihrer Art zu reagieren zeigt sich der Erfolg.
Jesses, Faktenhut. Sie schreiben komplett am Thema vorbei.
"Die Demaskierung der Supermacht: Drahtzieher des Kalten Krieges"
https://www.globaltimes.cn/page/202204/1257719.shtml?id=11
Die USA schwelgen in ihrem vergangenen "Sieg" und bringen farbige Revolutionen ins 21. Jahrhundert, um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten.
https://www.globaltimes.cn/page/202204/1257580.shtml?id=11
Ja, die Bolschewiken waren Ausbunde der Empathie.
@Faktenhüter:
Nun müssen Sie nur noch 1 und 1 addieren, dann können Sie sich selbst die Antwort zu Ihren Kommentaren geben:
Wie denken Sie, dass all diese hübschen Waffen in die Ukraine kommen? Was ist das praktischste Transportmittel für schwere Waffen? Richtig erraten - Schiffe.
Und nun, wenn Sie - was ja nicht abwegig ist - das Kommando der NATO Truppen führten, wann würden Sie diese in die UKR hineinzuschmuggeln versuchen? Bingo!
Und jetzt kennen auch Sie den Grund für die RU Raketen!
Kissinger hat wohl ein backflash und glaubt, er wäre wieder US-amerikanischer Aussenminister und könne seine alten Spielchen spielen. Ich sehe nicht, mit welchem Druckmittel man Russland zu irgendwelchen Zugeständnissen zwingen will - die Sanktionen scheinen (für Europa) ausser höheren Energie- und Rohstoffkosten gar nichts zu bringen. Ganz abgesehen davon, dass immer völlig klar war, in wessen Interessensphäre die Ukraine liegt. So wie das auch für Mexiko, Nordkorea oder Schottland klar ist.
Kissinger stammt aus einer Zeit, in der Amerika auf der ganzen Welt Amok lief, und ihre eigenen räuberischen Gesetze einführen konnte. Jetzt ist der tiefe Staat in grosser Panik, es gibt keinen Plan B, und ein alter Mann ( ohne Meer) versucht, die old good time Geschichte wiederherzustellen. Imperialismusromantik pur. Er soll besser fischen gehen, und die Tagen des Alters noch geniessen. Seine Ideen sind passe, und interessieren eigentlich keinen Mensch.
Die einzigen Druckmittel die jetzt funktionieren sind die Lieferung schwerer westlicher Waffen (Panzer, Geschütze, Luftabwehrraketen, Kampfflugzeuge) an die Ukraine, welche dann die russische Invasionsarmee aus ihrem Territorium vertreibt und noch schärfere Sanktionen gegen Putin. Das hat natürlich seinen Preis, den Europa solange dieses Schurkenregime in Russland an der Macht ist investieren sollte. Alles Andere wäre im Endeffekt viel teurer.
Welche Fakten hütest du, Faktenhüter? Das dümmste ist die Aufrüstung! Und dein Schlussgedanke "alles Andere wäre im Endeffekt viel teurer" outet dich als ein Panikmacher der Sorte Klimapanik-, Coronapanik. Solche Ratschläge brauchen wir am allerwenigsten, weil es dadurch von einem kalten zu einem heissen Krieg kommen kann.
Vielleicht bist du ja vom Geheimdienst angestellt, diese dummen Ratschläge hier zu verbreiten, "Faktenhüter"?!
Man sollte diesen Narrativ-Bot nicht beachten.
furrer b.: Es geht darum einem existenziell bedrohten und überlebenswilligen Land die technische Fähigkeit zu geben sich gegen einen brutalen Aggressor zu verteidigen. Dies ist für die Ukraine ein Fakt. Im "Kalten Krieg" wurde in Europa nicht geschossen und auch keine Grenze verändert. Deshalb blieb er kalt. Das passierte erst nach dessen Ende. Der jetzige Krieg in der Ukraine ist längst heiss und muss von ihr gewonnen werden. Ich bin in keinem Geheimdienst. An welchen haben sie denn gedacht?:-)
Die Ukraine ist der Aggressor. Die Ostukrainer wollen autonom sein und sich unter den Schutz Russlands stellen. Du bist entweder ein Troll, unwissend oder vom westlichen Geheimdienst.
@Faktenhüter:
Jetzt müssen Sie nur noch 1 und 1 addieren, dann können Sie sich selbst die Antwort im obigen Kommentar geben: Wie denken Sie, dass all diese hübschen Waffen in die Ukraine kommen? Was ist das praktischste Transportmittel für schwere Waffen? Richtig erraten - Schiffe.
Und nun, wenn Sie - was ja nicht abwegig ist - das Kommando der NATO Truppen führten, wann würden Sie diese in die UKR hineinzuschmuggeln versuchen? Bingo!
Und jetzt kennen auch Sie den Grund für die RU Raketen!
Da stimme ich Ihnen zu. 90 Prozent der chinesischen Internetnutzer hielten im April die USA in der Ukraine-Krise für einen 'bully' was sich jetzt immer deutlicher zeigt.
Am 30. März startete der Weibo-Account von Huanqiu eine Reihe von Umfragen, in denen die Internetnutzer unter anderem gefragt wurden, welche Rolle die USA in der Ukraine-Frage spielen, wie sie die Drohung der USA, China zu sanktionieren, sehen und was sie von der "Indo-Pazifik-Strategie der USA" halten.
Kissinger hat dies schon vor einigen Wochen klar gestellt, dass man eben doch keine Gebiete der Ukraine abtreten soll. Nur hat dies die Weltwoche immer verheimlicht und Rorger Köppel hat fleissig weiter auf Kissinger verwiesen. Obschon er seine Meinung bereits geändert hat. Putins Handeln hat ihn dazu bewogen.
Einige Wochen? Wie viele? Können Sie uns Quellen nennen? Und im TA, Blick, NZZ, SRF vor wie vielen Wochen? Oder haben die auch „verheimlicht“? Klären Sie uns auf.
Süddeutsche Zeitung, 27. Mai: „Kissinger riet also der Ukraine, sie müsse Territorium an Russland abtreten, damit ein Friedensschluss möglich werde. Überhaupt warne er vor einer demütigenden Niederlage Russlands, die Europas Stabilität auf lange Zeit gefährden würde.“
Es war also doch nicht nur Köppel, der Kissinger so verstand.
Für die USA ist es nicht so schlimm, wenn Europa zu einem Schlachtfeld mutiert. Im Fall der Fälle gehört das doch zu ihrer Strategie. Wenn ich mir diesen Kissinger und Biden vor meinem geistigen Auge führe, ergibt sich mir ein komplettes Bild. Wenn ihr wisst, was ich meine. 😉
Kissinger ist der Hauptvertreter des tiefen khasarischen Staates, der die Ukraine geplant hat. Sein Versuch, den Russen einen Knochen zuzuwerfen und zu retten, was zu retten ist, ist eindeutig gescheitert. Die Russen wollen nicht den Knochen, sie wollen das ganze Schaf. Der tiefe Staat sieht das Ende des Projekts klar und geht jetzt vor, um alles zu zerstören, was er geschaffen hat. Das Leben der Ukrainer bedeutet ihnen nichts. Aber der lange Krieg wird die EU vernichten, was jetzt Plan no.1 ist
«Die Russen wollen nicht den Knochen, sie wollen das ganze Schaf» - Vermutlich sogar die ganze Schafherde. Darum hier der Ruf nach dem Herdenschutzhund aus Übersee.
Besser wäre, die Wölfe im Schafspelz in den eigenen Reihen auszuschalten, als da wären: Selenski, Biden, Kissinger, die ganze EU-Führung, ...
Wer vom deutschen Geostrategen und Kriegsverbrecher Kissinger etwas anderes erwartet hat, kennt ihn schlecht. Ich kann auch keinen Gesinnungswechsel bei ihm erkennen. Er hat schon im Interview seine 3 Varianten beschrieben, die eigentlich alle in diese Richtung tendierten. Jetzt äussert er sich einfach etwas weniger kryptisch.
Ist dieser Total-Meinungsumschwung nun dem Wetter, dem Klima, der Impfung oder einer Auffrischung geschuldet?
Hat nicht auch der Go Brandon solche halluzinatorische Anflüge und Verwirrungen?
Oder liegt die Altersweisheit gerade an der Grenze zur Demenz?
Wir sollten wohl auch die Vorteile von Krieg sehen: Eine Dezimierung wär auch ein grosser Beitrag an den Planeten! Nur solche Stimmen würde es mit keiner Kugel treffen, im Gegenteil: Die Opfer sind leider meist lauter Unschuldige.
Es ist kein totaler Meinungsumschwung. Die Weltwoche hat aber Kissingers ursprüngliche Aussage schon etwas verdreht dargestellt. Und Kissinger hat dies schon vor Wochen das erste mal gesagt. Aber Köppel wollte wohl nicht, dass er Kissinger nicht mehr als Beispiel führen kann. Deswegen hats die Weltwoche bisher verschwiegen.
blyle, auch wenn Sie sich ständig wiederholen, können Sie die Wahrheit nicht nach Ihren ideologischen Vorstellungen und Arbeitgebern v e r b i e g e n. Sie stehen mit Ihrem kleinen Quatsch alleine da. Die Meldung floß durch den gesamten Mainstream.
War es nicht ein Interview? Inwiefern wurde dann „verdreht“? Seine Aussagen waren ziemlich klar und eindeutig, genau so, wie er jetzt seine Meinung geändert hat.
Kissingers Aussagen war keineswegs als verfehlt dargestellt. Wenn es nur Roger Köppel bzw. die Weltwoche verkündet hätte, wäre Wachsamkeit am Platz. Der total genannte Meinungsumschwung ist eher wie zumeist von den linken Medien verdreht worden. Frage. Weshalb haben sie sich dann für sie abfällige Weltwoche registriert ? Auffallend ist, das Daumen-Bildzeichen zeigt hauptsächlich nach unten. Die Meinungsfreiheit hat nach wie vor Gültigkeit, jedoch immer abseits zu stehen ist doch langweilig.
Sie sind doch der Gummihals, welcher die Fakten verdreht, BLY.
Dafür, dass der Einfall Russlands in die Ukraine eine derart vehemente Empörungsreaktion fast aller westlichen Regierenden und Medienleuten ausgelöst hat und sogar der Bundesrat mir nichts, dir nichts diesem Wahn verfallen ist, liegt darin - eine andere plausible Erklärung gibt es meines Erachtens nicht -, dass äusserst einflussreiche US-Falken enormen bzw. bedrohlichen Druck ausgeübt haben auf mögliche Meinungsabweichler. Dieser Umstand bereitet mir bei Weitem mehr Sorgen als der Krieg an sich.
Ich habe keinen Druck von US-Falken verspürt. Mein innerer Gerechtigkeitssinn und die Überzeugung, dass wir die anstehenden globalen Probleme auf unserem Raumschiff Erde nur unter Einhaltung primitivster Regeln in den Griff kriegen. An oberster Stelle dieser Regeln steht die Einhaltung des zwingenden Völkerrechts mit der Achtung der territorialen Integrität aller 200 Staaten, von wem auch immer und die aktuell halt Putin krass missachtet. Das ist auch ein fast Konsens der UN-Vollversammlung.
Uiuiui, die USA als Garanten des Völkerrechts …Früher nannte man es „den Bock zum Gärtner machen“.
Wo ist das Problem?
Man hat vorher auch nicht auf ihn gehört.
Wieso sollte man jetzt?
Immerhin können sich jetzt alle auf ihn berufen.
Kissinger ist einfach wieder Kissinger. Selbst 99 Jahre "Weisheit" nützen da nichts, wenn sie von seinen Machtkreisen unterdrückt werden muss...
Mit Schliessung des Gold-Fensters im Jahre 1972 sind deren Väter, dh. Nixon, Kissinger, FED und Wall-Street, die grössten Verbrecher, ja weltweit die Schwerstkriminellen der letzten 550 Jahren als das moderne Banking, mit Gründung der Banca Monte dei Paschi di Siena im Jahre 1472, erfunden wurde.
Das Urproblem sind die FIAT-Währungen, Geldschwemme und Schuldenberge, weltweit. Alles andere der letzten Jahrzehnte sind nur konzertierte Aktionen um von der Wurzel des Übels abzulenken und sind die letzten „jämmerlichen“ Versuche ein globales "Sodom und Gomorra“ möglichst lange noch hinausschieben zu können!
Lassen Sie den alten Mann in Ruhe, er ist bald 100 Jahre alt. Noch vor kurzer Zeit wurde er von Köppel und den Putin-Freunden hier als scharfer Analyst und gerne als westlicher "Realist" zitiert. Jetzt, wo er seine Meinung bezüglich Gebietsabtretungen um 180° änderte, wird er plötzlich von den gleichen Leuten verspottet. Kissinger war ein Machtpolitiker alter Schule. Welche Meinung er zur Beendigung des russischen Aggressionskriegs gegen die Ukraine hat wird er wohl bald ins Grab nehmen.
Die Mainstream-Medien sind komplette Propaganda. Warum schreibt die Weltwoche nicht mehr über die Zusammenhänge wie die Mainstream-Medien geführt und gehandhabt werden? Die Ursache ist doch genau so interessant und wichtig wie die Wirkung.
Che, die schreiende Verletzung des Völkerrechts durch den russischen Aggressionskrieg ist ein offensichtlicher Fakt. Da kann kein klar denkender Mensch daran vorbei"meinen". Daher ist die Haltung der Bevölkerung in den freien westlichen Demokratien zur Ukraine mehrheitlich klar. Da braucht es keine MSM. Sie bringen die Begriffe Meinung und Realität durcheinander oder wollen den letzteren gleich ganz abschaffen. Bei ihnen ist Newtons Fallgesetz ist wohl bloss Meinung und die Erde ist flach.
Der Fakten-Verhüter ist wieder da. Sie hören sicher Ihre eigenen Schreie bei den Völkerrechtsverletzungen Ihrer Wahl. Die "Sanktionen" des Westens schreien übrigens viel lauter nach Völkerrechtsverletzung. Aber man hört halt das eigene Echo am liebsten.
Hallo Faktenhüter. Danke für ihre Ansicht der Dinge. Neben der Kugelerde und der Flacherde gibt es auch noch die Hohlerde und weitere Theorien. Gruss
Ich weiss nicht, ob Sie klar denken. Meiner Meinung nach plaudern Sie aus dem Nähkästchen.
Faktenhüter gefällt Ihnen besser als „Correktiv“ ? Der Inhalt bleibt sich gleich. Narrativerhalt, Narrativerhalt, Narrativerhalt...aber immerhin heute mit W I T Z ! „ Da braucht es keine MSM“, hahaha, schon nicht schlecht, Faktenverhüterli. Auch gut „ freien westlichen Demokratien“,🤣😂🤣😂🤣🥂🥂🥂! Nur Tschaikowski darf man nicht mehr spielen, oder Russe sein...öffentlich sich von Putin „lossagen“, um seinen Job zu behalten. Was sind denn für Sie Gefängnisinsassen ? Freie Leute ?
Ihr richtiger Name wäre auch ein Fakt!
Hüten Sie sich selber vor Ihren Fakten!
Das sehe ich anders! Henry Kissinger hat in der "Weltwoche" vom 14. Juli 2022 im Interview mit Andrew Roberts sehr genau dargelegt, was er meint. Er spricht von drei möglichen Ergebnissen dieses Krieges und gewichtet sie nach seinen Überzeugungen. Ich sehe da keine Wende. Man kann ihm zustimmen oder auch nicht, Aber er weiß schon, was er sagt.
Die Weltwoche, insbesondere Köppel. Hat die Aussagen Kissingers gerne verzerrt dargestellt. Kissinger hat sich übrigens schon vor Wochen gegen eine Gebietsabtretung ausgesprochen. Köppel hat aber danach weiterhin was anderes Behauptet. Aber Kissinger hat sich zwischenzeitlich so oft dagegen ausgesprochen, da kann selbst die Weltwoche das nicht mehr verheimlichen.
Mein Gott, lest doch einmal den Bericht genauer. Herr Köppel hat aus drei möglichen Varianten diese zitiert, die er für das Nachträglichste hält. Das die Realität leider eine andere ist, ist nicht ihm anzulasten und man kann auch nicht erwarten, dass wenn Kisslinger die seine Variante spricht, er diesen auch noch bejubelt.
Es läuft einem ja schon eiskalt über den Rücken, wenn man hier in den Kommentaren all die Verschwörungstheorien betreffend dunkle Mächte, die Kissinger zum Umdenken gebracht haben sollen, liest.
@luc_rossier : grad eiskalt? Sie sind aber zartbesaitet, Eine Schneeflocke.
Eiskalt müsste es einem über den Rücken laufen, weil die meisten Verschwörungstheorien "verbotene" Realität sind, von der das Mainstreamvolk dank diesem Unwort abgeschreckt werden müssen...
Sie müssen mir unbedingt erklären, wie Sie es schaffen, dass es Ihnen eiskalt über den Rücken läuft, während der Rest des Landes schwitzt wie Esel.
Wenn der Rossier aufheult, bedient er sich wieder den typischer Metaphern. Auch wenn sie noch so abgelutscht und angestaubt sind.
Vielleicht hat ja Kissinger endlich auch erkannt, dass mit einem ruchlosen Diktator, der sein Land führt wie ein Mafia-Pate, der die eigene Bevölkerung ausnimmt, die Medien gleichschaltet und Oppositionelle kaltblütig ermorden lässt, dass mit einem solchen Verbrecher nicht zu verhandeln ist? Die Ukrainer wissen ganz genau, weshalb sie mit dem Paten nicht verhandeln; jedes Abkommen mit ihm ist das Papier nicht wert, auf dem es steht.
Ihre Beschreibung tönt mehr nach Selenskji als nach Putin.
dreifachgeimpfterketzer : Es erstaunt nicht, dass so eine Aussage von einem kommt, der in einem Land lebt, in dem alle Medien gleichgeschaltet sind und deren Politiker offenbar einer Mafia angehören und mit einer Giftspritze die Bevölkerung umbringen! Aber schon klar, die Impfung hat die Urteilsfähigkeit ausgeschaltet!
Sie reden von Selenskyi, nicht wahr? Ich meine, von wegen "Oppositionelle kaltblütig ermorden lässt".
Nein nein, es geht tatsächlich um den alten Vlad. Sie wissen schon, Ihr Idol, Ihr Chef und Ihr Brötchengeber.
Ja, wenn es so einfach wäre, müsste ich noch von anderswo Brötchen erhalten.
Ja, die Impfumgen scheinen bei ihnen voll durchzuschlagen. Geradewegs auf den Mainstream Einheitsbrei. Sie glauben doch den Schwachsinn nicht wirklich, den Sie da nachplappern?
Oder soll das ein Vergleich von Putin zu Biden sein, der genau das macht, was ihm die Finanz- und Rüstungsmafia vorgibt?
Biden wird von Moneygarchen gesteuert !
Putin steuert seine *-garchen, im Gegensatz zu Biden, selber !
Ach, der gute alte Mann lag schon richtig!
Seine Äusserungen passten aber natürlich der Geld- und Machtgierigen Kriegstreiber-Bande in Wa(r)shington überhaupt nicht in den Kram.
Wie er jetzt zu dieser Kehrtwendung kommt ist nicht erstaunlich. Es ist einfach, Hilfe- und Pflegebedürftige Menschen zu manipulieren... Es gibt genügend Geschichten, wie solche unter Druck gesetzt wirden..
Und um Geständnisse aus Menschen zu pressen, da sind die Amis auch keine Waisenknaben
Ich kämpfe bestimmt nicht für den total wertelosen, entkernten, profillosen und gesichtslosen Westen, wenn bekämpfe ich die Regierungen, die es so weit haben kommen lassen!
Was man auch von Kissingers Kehrtwende halten mag: Von der Realität hat er sich somit vollkommen abgewendet, denn Putin wird nicht klein beigeben und wenn, dann wohl zu einem Preis, den rückblickend auch seine hitzigsten Feinde nicht mehgr zahlen würden.
Putin ist kein Übermensch, wenn seine Armee nicht mehr kann und in seiner Waffenindustrie die Logistik und Innovaton austrocknet, wird er wohl oder Übel in der Ukraine klein beigeben müssen. Deswegen wird er sicher nicht sich und sein Kernterritorium zu einer strahlenden, leblosen Trümmerwüste bomben lassen. Diesen Folgeeffekt eines nuklearen Schlagabtauschs lassen die Medewedews, Lukaschenkos und all die Putinfreunde hier geflissentlich weg, wenn sie mit dem Einsatz von Nuklearwaffen drohen.
Wenn seine Armee nicht mehr kann, dann hat er wohl 6000 Atomwaffen abgeschossen. Eben.
Auch Europa würde sicher nicht sich und ihr Kernterritorium zu einer strahlenden, leblosen Trümmerwüste bomben lassen wollen. Europa wird klein beigeben müssen, zumal sie im Gegensatz zu Russland nicht autark ist. Schon jetzt ist das Brüllen einiger europäischer Regierungen deutlich weniger laut als noch vor zwei Monaten wegen des drohenden Winterfrierens und Sie glauben, dieselben haben den Mut, um jeden Preis gegen Russland zu kämpfen?
Er muss (wie auch sehr viele andere einflussreiche Meinungsabweichler) aus höherer US-Sphäre einen freundlichen Anruf erhalten haben, der seine inzwischen fragile Widerstandskraft gebrochen hat. Er ist auch nicht mehr der jüngste, seine Hirnzellen dürften in einem erbärmlichen Zustand sein. Das ist ein Sturm im Wasserglas, seine Meinung ist nichts mehr wert. Putin wird eh nicht klein beigeben - und sei die Empörung unserer Gutmenschen noch so gross.
Man kann nur vermuten das von der aktuellen US Regierung extrem Druck auf ihn ausgeübt wurde. Schade, denn er hatte mit seiner Einschätzung der Lage in der Ukraine absolut recht.
Man wird sehen, aber wahrscheinlich wird Selenskyj noch mehr ukrainisches Territorium an Russland verlieren bevor der große Kriegsheld sich von den Special US Boyskouts retten lässt.
Und wie soll die US-Regierung Druck auf Kissinger ausüben? "wenn du nicht sagst was wir wollen, dann....? "
Kissinger: «Also, was es zu verhandeln gibt? Nun, die Tatsache, dass Russland alle Gebiete räumen muss, die es nach diesem Tag, nach dem Kriegsbeginn, erobert hat.»
Bedeutet dies nicht in Wahrheit, dass er nur die Gebiete meint, die nach dem 24. Februar unter russische Verwaltung kamen?
Und dies hat Kissinger, meines Wissens von Anfang an immer gesagt. Für mich ist dies keine Meinungsänderung.
Deepfake Reportage: https://www.youtube.com/watch?v=EFR1XYZXhdU
Ist die Einblendung am Schluss nicht aufgefallen? ARD und ZDF stand da in fetten Lettern. Also Fake- Profis arbeiten für ARD und ZDF. Das sollte auch dem treusten und naivsten Zuschauer zu Denken geben.
Es ist mir klar, dass Sie geradezu verliebt sind in Ihre "deepfakes", aber wenn am Schluss ARD und ZDF eingeblendet wurde, hat das wohl am ehesten damit etwas zu tun, dass der Beitrag von ARD und ZDF produziert wurde.
@dreifachgeimpfterketzer. Haben sie diese Erkenntnis ganz von selbst erarbeitet? Haben Sie keine Bedenken, das Fake-Profis für diese Sender arbeiten? Wollen sie den Sachgehalt nicht verstehen oder können Sie nicht? Ich tippe auf zweites.
Wer mit 99 Jahren noch nicht so weit gefestigt ist, dass er eine vermeintlich wohl überlegte Ansicht länger als zwei Monate vertreten kann, sollte besser schweigen. Henry Kissinger demontiert sich gerade selbst. Er merkt es bloss nicht. Als langjähriger US Aussenminister hat er schon derartig viele Pirouetten aufs politische Parkett gelegt, dass ihm längst nichts mehr peinlich ist.
Radikale Meinungsänderung mit 99 Jahren erinnern an 99 Regenbogenfarbene Luftballons die Dank Föhneinfluss alle in 99 verschiedene Richtungen fliegen…..
Wissen über Deepfake gehört zum medialen Minimum an Allgemeinwissen. Glauben Sie nicht alles, was ihnen in Bild und Ton verkauft wird. Heute lässt sich jeder Person in jedem Moment alles in den Mund legen. Schätzen Sie die Situation selbst ein. Was brauchen Sie überhaupt Fürdenker? Öffentlich rechtskriminelle Sender, durch Zwangseinnahmen finanziert informieren bestimmt immer im Sinne der eigenen Privilegien. Etwas Logik tut es auch. Hier ein Deepfake- Muster https://youtu.be/-DysigzGQvU
"Das Führungsvermögen, das jetzt gebraucht wird, das muss (deshalb) auch vielschichtiger und anspruchsvoller sein."
Da ist Ursula von der Leyen ja eine exponierte Garantin für Führungsvermögen. Sie hat das, wie man hört, ja als Bundeswehrministerin auf höchst eindrucksvolle Art und Weise bewiesen.
Überhaupt wimmelt es im Westen nur so von fähigen Führungspersönlichkeiten, allen voran Joe Biden, der zwar mal den Zettel falsch hält, von dem er die ihm gegebenen Instruktionen abzulesen versucht
So kurz vor seinem Ableben sollte man ihm kein Mikrofon vors Gesicht halten.
vielleicht stand ja auch einer einfach auf einem Schlauch beim Greis
Von dieser Sorte "Friedensnobelpreisträger" gibt es in den USA noch einen, der war sogar Präsident. Den Haag ist weit weg, leider; nicht nur geografisch.
Es gibt sogar ein Gesetz in den USA, sollte eine US Friedenstaube in Den Haag gefangen sein ..."die USA jedes Mittel anwenden dürfen um diesen Bürger zu befreien"...
Wird auch "Let's invade the Netherlands act" genannt.
Jetzt hat er den letzten Rest seiner Glaubwürdigkeit verspielt!
Kurze Rücksprache mit den „Bilderbergern“ und die Korrektur setzt prompt ein. Auch Montgomery erklärte einst selbstbewußt, daß Masketragen VÖLLIGER BLÖDSINN sei ! Danach wollte er direkt in den Lockdown🤣😂🤣😂 ! Tja, SELBSTDENKEN führt immer zum „CORREKTIV“. In einer Diktatur gibt es nur EINE MEINUNG. Alternativlos.....und bei Kissinger gilt, frei nach UDO: ..mit 99 Jahren, ist nichts mehr so in Schuss, mit 99 Jahren ist bald bei vielen Schluß...tralla la tralla la..
Bei UDO traf da wohl sehr viel früher zu. Aber Kissinger dürfte wohl das letzte brechen eines Abkommens bevor die Tinte richtig trocken war zur Teil-Umkehr bewogen haben. Teil weil dies im Augenblick wohl mehr als schwierig wäre, aber diese Minimalübereinkommen müsste den trägen West-Europäern doch zu vermitteln sein.
Aber Ihr tralla la im Zusammenhang mit Kissinger ist mehr als grenzwertig und fällt voll auf die Absenderin zurück.
..eigentlich bin ich gar nicht so musikalisch, hemmi in the cloud, aber ein Kompliment aus Ihrem Munde, ist mir ein Vergnügen. Was Herrn Kissinger betrifft, kann ich Ihnen nur folgenden Tipp geben: Werden Sie erst einmal so alt. Viele haben in Ihrem Alter nicht so viel Verstand wie ihn Kissinger noch mit 99 besitzt. Davon kann Biden nur träumen....trallala...
Für mich ist eine drängende Frage, wer Kissinger dazu gebracht hat, seine Meinung um 180° zu drehen. Wem dient dieser Henry Kissinger? Ich denke, diese Information würde dazu beitragen, die Welt als ganzes besser zu verstehen und den Krieg besser einordnen zu können. Und zum Vergleich mit dem Kalten Krieg, da gibt es einen entscheidenden Unterschied. Das Internet. Der Bevölkerung des Westen steht nicht mehr geschlossen hinter der Kriegstreiberei der Eliten, weil sie besser informiert ist.
Henry Kissinger, der ehemalige US-Aussenminister wurde "wahrscheinlich" von der US Regierung zurück gepfiffen um den Präsidenten nicht zu schaden.
Joe Biden fliegt aktuell der unnötige Ukrainekrieg mit seinen Auswirkungen und Kosten in den USA voll um die Ohren !
Wurde Kissinger "überzeugt", mit Geld oder Drohungen? Im Dienste der Staatsraison?
vielleicht stand ja auch einer einfach auf einem Schlauch beim Greis
Einfachstes Mittel, sage ihm, dass Du weisst wo seine Enkel zur Schule gehen.. bei 99,9999 % reicht das um ein radikales Umdenken auszulösen….
Einmal Politiker, immer Politiker. Good bye ... Henry.
Kissinger hat etwas länger gebraucht als andere, um Putins aggressives, brutales und völkerrechtswidriges Handeln richtig einzuschätzen, aber immerhin. Dass Putin nicht zu trauen ist, haben die letzten Tage gezeigt. Kaum war die Tinte zum Getreide-Ausfuhr-Abkommen trocken, wurde Odessa bombardiert. Am Samstag Dementi, wir waren es nicht. Einen Tag später Bestätigung, doch wir waren es. Dann erklärt Lawrow, ein Regimewechsel in Kiew sei das Ziel! Im April hatte er dies noch klar dementiert.
Anscheinend gibt es auch genügend Heuchler in der Schweiz da braucht es auch keinen Kissinger!
Weißt du denn was wirklich passiert ist ? Oder glaubst du nur was du glauben möchtest ? Im Krieg lügen alle Parteien. Wir werden hier nur, genau wie die andere Seite, auf einen "Feind" eingeschworen.
Ach so, nun ist seine Einschätzung richtig! Dass ich nicht lache ...
Wenn all diese Daumen nach unten wirklich WW Abonnenten und nicht russische Trolle sind, dann gute Nacht WW. Dann möchte ich aber in der Öffentlichkeit nicht mehr mit einer WW in der Hand erkannt werden.
So gehts mir es mit den Tagi- und Blick-Lesern. Bezahlen für dieses Schwurbel, damit sie auch noch grässlich angelogen werden.😁
Aus dem Altersheim zu fordern, die Ukraine müsse Gebiete an Russland abtreten ist arrogant. Genauso arrogant ist es, nun zu fordern, dass keine Gebiete abgetreten werden dürfen. Diese Entscheidung liegt nicht beim Westen, sondern bei der Ukraine. Alles andere wäre eine imperialistische Kolonialpolitik. Henry Kissinger hat während des kalten Krieges einige ethisch sehr fragwürdige Aktionen zu verantworten. Er sollte sich nicht mehr in die Tagespolitik einmischen.
Diese Entscheidung liegt ganz sicher nicht bei der Ukraine
Was soll denn diese naive Aussage, Herr Hartl ? Sie wissen genau wer die Fäden im Hintergrund zieht. Ja genau die gleichen, welche auch einen Präsidenten Biden steuern, und seine Notizen und Spickzettel vorbereiten.
Kissinger wurde sicher gut "bearbeitet", damit er seine Meinung ins Gegenteil dreht.
Ich finde es von Ihnen ziemlich überheblich, der Ukraine autonome Entscheidungen über ihr Territorium abzusprechen. Die Regierung ist demokratisch gewählt worden und geniesst, wie der Wehrwille gegen eine überlegene Militärmacht zeigt, auch die entsprechende Unterstützung im Volk. Die USA könnte höchstens durch einen Waffenboykott Putin dabei helfen, die Ukraine in die Knie zu zwingen und das Land zu zerstückeln. Das wäre dann aber in Anbetracht der Situation sowohl dumm, als auch unethisch.
Demokratisch gewählt? In der Ukraine? Nachdem die Opposition aufgelöst, verboten und gemeuchelt worden war? Sie sind mir ja ein schöner Demokrat.
Herr Hartl, es dürfte Ihnen nicht entgangen sein, daß es sich im Ukrainekonflikt um einen Stellvertreterkrieg handelt. Die ganze Welt schüttelt Selenskyj die Hand und schaut mal „kurz“ vorbei, im KRIEG. Gemeinsam lächeln, anschließend lecker essen. Er verbringt den halben Tag für seine Ansprachen im Fernsehstudio und schickt sie in die Parlamente der Welt. Da sollen Kissingers Tipps arrogant sein? „Ethisch fragwürdige Aktionen“
in Bezug auf die korrupte Ukraine 😂🤣😂? Wo leben Sie denn ?
@maxag: Ja klar.... dann klären Sie uns doch auf, wer die Fäden im Hintergrund zieht. Die Illuminaten? Die Echsenmenschen? George Soros? Der Samichlaus?
Globale Wirtschaftsinteressen ohne legitime demokratische Funktionen; Nutznießer eines inszenierten Kriegsspektakels als Ausrede und Rechtfertigung für Lieferkettenunterbrechungen, Mangelwirtschaft, Umverteilung, Etablierung neuer Finanzsysteme, um Mißwirtschaft zu verdecken und Kontrolle auszuüben...UN, WHO, EU, WEF. Dummstellen nützt nur begrenzt. Die Realität holt uns täglich ein. Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und Realität ? 6 Monate, kleiner Pharmalobbel.
Ohne Mandat und ohne Amt kann er sich gar nicht in die Tagespolitik einmischen. Seine persönliche Meinung kann er frei äussern so lange er lebt und auch in der Lage ist, diese zu artikulieren.
Da spuckt ausgerechnet die Kriegsgurgel aus dem Altersheim grosse Töne. Jeder darf seine Meinung äussern, darüber entscheiden nicht Sie. Ihre Kommentare sind ebenfalls in jeder Beziehung fragwürdig und ziemlich arrogant.
Ein Atomkrieg kann ihm, dem Kriegsverbrecher, in seinem Alter ja egal sein.
„Das Führungsvermögen, das jetzt gebraucht wird, das muss (deshalb) auch vielschichtiger und anspruchsvoller sein.“ Dieser berechtigte Anspruch von Henry Kissinger lässt nichts Gutes erahnen. Mir fällt im Moment keine Führungsfigur ein, die das könnte.
Orban und Trump mit Unterstützung von Gerhard Schröder. Vielleicht könnte man Gorbatschow nochmals aus der Mottenkiste holen. Dem jetzigen Führungspersonal in Europa würde ich nicht einmal die Ferienaufsicht für meinen Hund anvertrauen. So viel Unfähigkeit auf einem Haufen hat es wohl noch nie gegeben, gerade in Deutschland.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
Er hat seine Position keineswegs geändert: Er sagt, die Gebiete zurückgeben, die Russland in diesem Krieg besetzt haben. Das gleicht präzis der in Davos abgegeben Positionen . Ich verstehe nicht, wie seine Äußerung hier als Änderung seiner Meinung gedeutet werden kann.
Man sollte halt nicht den gleichen Fehler machen wie bei Hitler, als man ihm im Münchener Abkommen von 1938 das Gebiet der Sudetendeutschen überliess…. Diktatoren muss man mit Härte begegnen, nicht mit Schwäche!
Im Rahmen des Schaffen eines US-Kissinger spielte das Wort "Völkerrechtswidrig" keine Rolle. Das wird von von unseren Medien nur rausgeholt wenn einen jemand anders nicht gefällt.