Heute beginnt die grosse Energieschlacht im Nationalrat.
Es geht um geplante Änderungen im Energie- und im Stromversorgungsgesetz.
Weil wir wegen des Klimaschutzes auf Öl und Gas verzichten wollen und auch keinen Atomstrom mehr wünschen, soll die Schweiz von der Talsohle bis hinauf zu den Berggipfeln mit Solarpanels, Windrädern und Stauseen verbaut werden. Damit es schneller geht, sollen noch mehr Milliarden an Franken gesprochen und die Verfahren massiv beschleunigt werden.
Einen solchen Turbo-Kurs hat man in einem ersten Schritt bereits für ausgewählte hochalpine Solaranlagen im Wallis, einzelne Staumauer-Erhöhungen im Berner Oberland und eine Reihe von Windparks beschlossen.
Dafür hat man den Menschen in diesem Lande mit falschen Prognosen und Angaben über bereits für den Winter 2022/2023 drohende Strom-Blackouts Angst gemacht.
Nun will man für den gesamten künftigen Zubau an erneuerbaren Energieträgern solche Express-Regeln einführen und das Mitspracherecht Betroffener auch schmälern.
Leider werden wir damit keinen einzigen Murgang, Steinschlag und auch keine Naturkatastrophe verhindern. Die Wirkung unserer Klimaschutz-Massnahmen sind global betrachtet irrelevant.
Aber wir fragilisieren unsere Stromversorgung, indem wir uns von unzuverlässigen Solar- und Windanalgen abhängig machen. Und wir verschandeln dafür auch noch unsere wunderschöne Berglandschaft, von dem unsere Tourismusindustrie lebt.
Muss man die wunderschöne Berglandschaft unverbaut lassen? Haben unsere Vorfahren einen Fehler gemacht, als sie Stauseen bauten? Viele Dörfer sind damals in Stauseen verschwunden und Wildbäche wurden durch Druckrohre ersetzt. War das falsch? Ich finde nicht. Wir haben uns inzwischen daran gewöhnt, dass die Berglandschaft nicht mehr so aussieht wie früher.
Linksgrün will nichts mehr als die Welt retten- da sind Kollateralschäden wie das Zubetonieren unserer Berglandschaft, die Verspargelung und Zubauens (gigantische Zuwanderung) unseres begrenzten Mittellandes nur belanglose Kollateralschäden eines lästigen Kleinstaates- längst denkt man grenzenlos groß und hat sich was Lauschiges in der Provence oder der Toscana gesichert.
Es ist sehr viel einfacher: Das Klima lässt sich nicht schützen. Mit Windrädern und PVA lässt sich ein moderner Industrie- und Dienstleistungsstaat nicht mit Strom versorgen. Ein Parlament, dass die Zusammenhänge nicht versteht, sollte sich mit einfacheren Aufgaben beschäftigen, wie z.B. die Ausführungsgesetze zu Verfassungsartikel in deren Sinn ausarbeiten und da bei der MEI beginnen. Das löst dann auch gleich ein paar Infrastrukturprobleme.
Mit dem heutigen Parlamentarismus & Kommisionimus allem voran die EU & in jedem Land lässt sich über einfaches Gesetze Erlassen mit den absurdesten Sachen eine Schweinegeld verdienen. In der EU können sich die Brüger gar nicht dagegen wehren & in der CH ist es trotz direkter Demokratie jedem egal. Man lässt es einfach über sich ergehen. Im Job ist es ja auch nicht anders, man tut was gesagt wird, sonst Jobverlust. Dies macht sich auch der great reset zu nutze. Glücklich sein & weniger haben.
So viele Staumauern können wir in der Schweiz nie bauen um nur schon den Ersatz der AKW's mit Sonne und Wind zu schaffen. Aus dem Flatterstrom dieser Energiequellen muss Bandenergie erzeugt und ein Wintervorrat geschaffen werden.
AKW's liefern Bandenergie das ganze Jahr Tag und Nacht. Im Sommer wenn es weniger Strom braucht wird jedes für ca 5 Wochen abgeschaltet für eine gründliche Revision und allenfalls Nachrüstungen.
Interessant wie nun auf dem Buckel der Immowirtschaft auf jedes EFH, MFH und grössere Gebäude Solarpanel kommen müssen. Dabei weiss man, dass im Mittelland im Winter nur noch 10-20% der Leistung produziert wird. Hier werden nur Gesetze gemacht für eine einträgliche Industrie & Gewerbe. Ähnlich wie bei Corona per Dekret & Wegnahme der Persönlichkeitsrechte wird einer Pharmaindustrie Milliarden nachgeworfen. Den meisten geimpften & geboosterten Bürgern ist es auch dieses mal völlig egal.
Dafür brennt es besser, das Dach, wenn es mal brennt.
Ein Blick nach Deutschland würde genügen um zu erkennen das es mit den sogenannten Erneuerbaren nicht funktioniert. Ein Milliardengrab ohne gesicherte Stromversorgung mit dem Resultat der höchst möglichen Strompreise.
Scheinbar reicht der Verstand der Mehrheit unserer Parlamentarier nicht über die Nasenspitze hinaus sonst müssten sie die sinnlose Umweltzerstörung erkennen.
Gottseidank gibt es bei uns die Möglichkeit des Referendums.
Verbauen wir die Schweiz doch mit Solarkollektoren und erleben wir eine Stromproduktion von 3,2 Stunden à 100W/m2 während einem 24 Stunden Tag. Jetzt merken wir endlich, dass die Sonne während der ganzen langen Nacht Null (0) Watt leistet. Kein Mensch würde auch nur 1 Franken in eine Produktionsanlage, die er nur während 3,2 Stunden/Tag nutzen könnte, investieren. Aber solar mit einer unsäglichen Subventionspolitik geht das! Und wir Steuerzahler müssen diesen Unsinn noch berappen!
Toko
Das Grundübel ist nicht die Energie, sondern es sind zu viele Menschen die viel Strom verbrauchen. Ohne den Zubau von neuen Kernkraftwerken läuft die Schweiz in ein Stromdesaster!
Beznau 1+2 macht es vor: Mit dem Strom wird noch Fernwärme produziert und Millionen von Tonnen Co2 gespart. Leibstadt, Leuggern, Gippingen, Klingnau, Döttingen, Würenlingen, Endingen und Station Siggenthal heizen ihre Immobilien mit Fernwärme von REFUNA aus dem Kernkraftwerk Beznau. So geht Co2 sparen. Tokoma
Dem Klimaschutz bringt das nichts, richtig! Aber den Baufirmen, den Zementfabriken, den Betonlieferanten und nicht zu vergessen rotgrünen Politikern, die ihre Finger in dem Business drin haben: Rudolf Rechsteiner (SP und Ex-Präsident der ADEV-Gruppe, ADEV Solarstrom N Aktie (Valor 666893)), Bastien Girod (Grüne und Ex-Vizepräsident Swiss-Eole (Windräder), engagiert in „Glücksforschung“ mit ökolog. Wandel), Roger Nordmann (SP, Ex-Präsident Swissolar), … die Liste liesse sich beliebig verlängern.
Wänn schliessen sich alle Tourismusorte der Schweiz zusammen und bekämpfen diesen Wahnsinn?
Alleine das Wort "Klimaschutz" ist an linksgrünem Größenwahn kaum zu überbieten.
Haben sozialistische Ideen nicht schon genug Unheil angerichtet?
Der Klimawahnsinn bzw. -Unsinn entwickelt sich zur grössten Krankheit der Menschheit.
Solange es in der Schweiz genügend Dachflächen zum Aufbau von Photovoltaikanlagen gibt, solange darf kein m2 Alpenfläche mit diesen Paneelen verschandelt werden.
Solange der Dachbesitzer das bezahlt und nachher selbständig, an wen auch immer, auf eigenes Risiko den Strom verkauft, wäre mir das egal.
Sie tun so, als wäre dies nicht so. Mal abgesehen von dem Förderbeitrag bezahlt die Anlage immer der Besitzer.
Ja und das wird dann irgendwann auch zu gröberen Problemen im Netz führen. Stellen Sie sich vor, der Dachstrom würde einen wesentlichen Anteil des Gesamtverbrauchs ausmachen und zahlreiche Anlagen erreichen das Ende ihrer Lebensdauer. Ob dann alle Eigentümer gewillt und zahlungskräftig genug sind, ihre Anlagen zu erneuern, würde ich bezweifeln. Vielleicht stehen auch noch andere Renovationen auf dem Einkaufszettel. Und plötzlich fehlen 10% des Gesamtstrombedarfs; dezentrale Versorgung sei Dank.
Auf ähnliche Zahlen & Schlüsse wie OSI 13:50 bin ich auch schon aufgrund der offiziellen Homepage Zahlen des Bundesamte gekommen. Siehe auch Strategiepapier der SVP. Die Debatten in den Räten & MSM werden aber ganz anders geführt. Warum werden solch einfache Zahlenaufstellungen mit klar ersichtlichen Machbarkeiten wie der Teufel das Weihwasser vermieden. Der Grund ist man kann nicht mehr endlos darum rum politisieren. Lobbismus & Arbeitsbeschaffung für Räte & Industrie! Blechen tut das Volk.
Am Tag der Oscar-Verleihung kann es zu diesen Liebesgrüßen aus Bern nur heißen: "Denn sie wissen nicht, was sie tun".
So dumm können die nicht sein. Oder?
Oh doch, es geht dort noch dümmer. Windräder, die in DE wieder demontiert werden, wollen die so intelligenten Nachahmer-Politiker nun bei uns aufstellen. D.h.:Wälder roden, denn die Füsse dieser Giganten brauchen enorm Platz, Strassen bauen, um die Riesenlaster dort alles montieren zu lassen und schlussendlich bemerken, dass der Blödsinn nicht mal die Hälfte davon bringt, was sie glaubten. Glauben sollte man in der Kirche.Nach solcher Hirnlosigkeit will man in der Schule noch mehr abbauen!Passt!
Der Schrott aus Deutschland ist 20-jährig, heisst die EEG Beiträge sind ausgelaufen. Wenn man die jetzt in die Schweiz schickt, kann man die Subventionen ein zweites Mal abgreifen. Ob aber tatsächlich solche veralteten Anlagen in die Schweiz kommen, weiss ich nicht.
Dumm sind sie nicht..............................sie befolgen nur die Befehle der Obligarchen
es währe besser wir hätten keine Regierung mehr...............................
Doch.....Nein....Ohhh.....Frei nach Louis de Funes
Doch, also äh nein, also hm ... solange die KEV Zuschüsse laufen, rentiert das System 🥸
Würden Sie ein Gerät kaufen welches:
- je nach Lust und Laune täglich max. 0 bis 30% Leistung liefert
- meist im Lustlos-Modus ist und 0% liefert
- mit Zusatzstrom betrieben werden muss, damit keine Stillstandschäden entstehen
- extrem teuer in der Anschaffung und im Unterhalt ist
- die Flora, Fauna zerstört
- die Entsorgung nicht gelöst hat (verbuddeln = aus den Augen aus dem Sinn!)?
Geht’s da nur dummdämlich mit Lug und Trug um «Kohlen holen» unter den Titeln: Welt, Sonne, Universum retten?
A H A !
Ich würd's kaufen, wenn es mit Steuergeldern bezahlt wird und ich dafür auch noch eine Sitzfleisch-Karriere in Bundesbern machen dürfte, wo ich mich als Retter der Welt aufspielen kann und für diese Unverschämtheit auch noch genug Blöde finde, die mich deshalb wählen.
Sie verwechseln wohl Leistung mit Wirkungsgrad. Naja merkt hier eh niemand. Hauptsache poltern.
Ich respektiere Ihre Einrede. Aber Arbeit pro Zeit ist immer noch Leistung, hansruedi 123. Wenn Sie den WG ansprechen, so müssten wir uns konkret über den Gesamt-Bilanzraum in der CH unterhalten. Siehe obig bereits erwähnt. Sie wissen sehr genau, was ich damit meine! So hoffe ich. Hier ist leider der Rahmen mit 500Z dafür zu eng begrenzt. Sollte aber hiermit reichen. Poltern? Nein. -> Aber auch nicht die Windräder als die neuen, angebeteten Religionssymbole des Wahnsinns verherrlichen!
Offensichtlich sind Sie es, der Wirkungsgrad und Leistung verwechselt.
Ein Wandler mit 0% Wirkungsgrad wäre schon beinahe eine Sensation. Gibt es ansonsten nur in der Politik.
Leistung, gemeint Nennleistung.
Zufrieden?
Das ist ein grosses Problem. Die Politiker werden mit "Nennleistung", "maxilmale Leistung", "installierte Leistung" etc. eingeseift, sind aber zu blöd, um nachzufragen, was denn als mittlere Leistung bzw. Gesamt-Energie am Ende des Jahres zu erwarten sei - vebindlich bitte!
Fast wie bei der Impfung ... "Der Hersteller hat's gesagt ...!"
Also sie meinen wie der Benzinmotor? Ach nein, der hat nur einen Wirkungsgrad von 20%. Aber das stört ja auch niemand. Jedoch bei einer PV-Anlage mit 30% machen alle einen riesen Aufschrei.
Bitte und sorry hansruedi123, müssen Sie wirklich Ihre Defizite immer wieder offenbaren? Obig versuchte ich (wie andere auch) Ihnen in 1-fach die Unterschiede zu erklären, leider erfolglos. Bitte versuchen Sie es mit Bildung, Information, Differenzierung - es wäre wichtig und hilft enorm. Danke.
PS Ich meinde dies höflich, konstruktiv.
... und ja, es musste sich bei mir solidarisch ein "Tippfehler" einschleichen ;-). Es muss heissen: Ich meine dies höflich, konstruktiv. Wie Sie sehen, bin auch ich öfters nicht fehlerfrei i.S. "Tippfehler" 😉 Danke für Ihre geschätzte Einsicht.
Bitte erklären sie es mir. Ich bin gespannt. Bitte und sorry. Ich arbeite als Ingenieur und weiss glaub was Information und Differenzierung heisst.
Ingenieur? Blödsinn! Beweis: Ihre Kommentare. Dies wäre ein Schlag ins Gesicht der echten Ingenieure. Ich bin, nicht nur, aber auch Diplomingenieur (vor der «Bologna Reform!») mit zusätzlichen, erfolgreich abgeschlossenen Studienrichtungen etc. und mit langjähriger Erfahrung im Grossanlagebau, speziell in den «heutigen? Alternativenergiebereichen». Tipp: Versuchen Sie es zuerst einmal mit den 3 Energie-Hauptsätzen, dann wäre vieles klar bei Ihrem notfallmässigen «Verbildungsstand».
Immer wieder erstaunlich wie die WW-Leser denken, sie wissen alles besser und bilden noch die allgemeine Meinung ab, obwohl ihr nur 1-2% der Bervölkerung abbildet. Ich bin sehr froh dass die Reichweite nicht grösser ist und das Halbwissen in dieser Bubble bleibt.
Es ist für mich einfach unverständlich wie man einfach aus Prinzip gegen PV sein kann. Mir geht das nicht in den Kopf. Aber zum Glück denkt der Grossteil der Bervölkerung nicht so.
Die Abwicklung bzw. Abwrackung der Industriestaaten Mitteleuropas wird dank der Kartellmedien - denn dafür sind sie ja da 🙂 - ins moderne Grün nur verpackt, weil das so hübsch & chic klingt & jeder Cocktail Party Gelangweilter wenigstens etwas an Gesprächsstoff bringt. Doch die gesammelten Schlafschafe in der Falle haben nur eine klitzekleine Kleinigkeit vergessen: Nur Schlangen-Öl leuchtet noch "verlockender", allerdings gift-grün 🙂 Doch das bemerkt man erst dann, wenn es schon zu spät ist!
Wenn man die Berichte der Pumpspeicherwerke betrachtet, so ist auch die Speicherung vom Überschuss durch PVA und Windkraft erstunken und erlogen. Gemäss einer neuen Analsyse ist es so, dass die Peltonturbinen der Pumpen, nicht für diesen Betrieb ausgelegt sind! Der mehrfache Anlauf führt zu einem viel grösseren Verschleiss und somit zu einer massiven Verkürzung der Lebensdauer. Diese Maschinen brauchen immer eine Einlaufzeit, bis sie im stabilen Modus pumpen können. Dies gilt es erst zu lösen!
Ich bin für Umweltschutz aber nicht für diesen faulen Betrug Klimaschutz. In Afrika staut sich der Pet-Plastik auf den Strassen und in der Natur. Dies scheint niemanden zu interessieren. Nur da wo Kohle gemacht werden kann, sieht man ein globale Gefahr. Es ist einfach nur der nächste Betrug.
Und die Kleiderlager, welche das Meer verunreinigen auch nicht vergessen.
Egal der "Grünliberaöe" Parteipräsident, NR und Firmenbesitzer wird sich seine Pfründe schon sichern
Dringend nötig:
1. Ehrliche und realistische Information zu diesem Thema, die nicht aus Hochrechnungen und „Annahmen“ besteht
2. eine neue Volksabstimmung.
Dagegen muss man sofort ein Referendum ergreifen. Die haben komplett den Verstand verloren.
Und Sie glauben, dass das eine aufschiebende Wirkung auf einen dringlichen Beschluss hätte?
Notfalls wird die Propaganda-Presse angeworfen, die den Stimm-Schafen schon Beine machen wird, ihr Referendum abzuschiessen.
das nützt doch nüd, sie regieren seit jahren am Volk vorbei
Diese Menschen können nicht mehr logisch denken! Sie werden alle, wie eine Marionette dirigiert - was ist los!!!
Bevor wir einen Tropfen fossile Brennstoffe ersetzen können, müssen wir somit ca. 18.5 TWh Strom aus unseren abzustellenden KKWs ersetzen und müssen den Zusatzbedarf durch Einwanderung decken. Nur schon die KKWs ersetzen, wäre fast eine Versiebenfachung der Produktion aus PV und Wind. Und ja, von den zusätzlichen benötigten Speicher gar nicht zu reden. Bitte schön, wer kann das bezahlen (Produktion und Speicher)? Was sind die externen Kosten (Landschaftsverschmutzung, Zerstörung unserer Alpen)?
Der Kern eines 80-100 Meter langen Windrad-Rotorblatts ist aus Balsaholz.
Wo kommt das Balsaholz her?
Richtig, aus den Regenwälder Amazoniens
Was wir dafür abgeholzt?
Richtig, der Regenwald!
Ca. 50 Bäume pro Rotorblatt!!
Windräder= Symbol gotterbärmlicher rot-grüne Heuchelei!
Warum nicht zuerst Solarpanels auf die Dächer? Warum wollen sie die Alpen zukleistern? Ich denke, ich weiss schon warum. Dann sind wir wieder alle abhängig von grossen Betreiberfirmen, ansstatt selbständig. Ist immer das gleiche in diesem Land. Deshalb lohnt es sich auch nicht die Hypothek voll abzubezahlen, damit man immer schön abhängig von einer Bank bleibt.
Auch auf den Dächern sind Solaranlagen für die Grundversorgung nutzlos bis kontraproduktiv.
Also ich kenne einen Hausbesitzer in Rodersdorf,SO mit Solarpanels auf seinem Dach. Und er lädt sein E-Auto gratis auf. Reicht für den Nahverkehr. Ich finde jede Unabhängigkeit vom Staat gut, auch wenn sie nicht riesig ist.
Wann wird endlich wieder die Vernunft siegen? Wann werden endlich neue, technologisch, umwelttechnisch und sicherheitsmässig verbesserte AKW's gebaut?
Dass man Solarenergie ausbaut, und auch Wind wo es sich wirklich lohnt, ist für mich ein Gebot der Zeit. z.B. Förderung auf privaten Dächern. Nur werden wir damit nie unseren gesamten Energiebedarf decken können. Aber nur wegen der Tatsache, dass es nicht reichen wird, alles zu verteufeln ist nicht angebracht.
Da haben sie grundsätzlich recht. Aber, die Schweiz wird nie und nimmer ein Land, in dem sich mit Wind einigermassen bezahlbar Strom produzieren lässt. Da lässt man es besser bleiben und baut ein einziges KKW, das 2000 mal mehr Strom bedarfsgerecht produziert, als ein solches Ungetüm.
Ein paar Zahlen vom Bundsamt für Energie: Energieendverbrauch 2021: 221 TWh, davon, Strom: 58 TWh (inklusive 3 TWh aus PV/Wind und 18.5 TWh Kernkraft), Erdölprodukte und Gas: 130 TWh. Jetzt will man die KKWs, den Mehrverbrauch durch Zuwanderung und die Fossilen mit PV und Wind ersetzen. Also grob gerechnet 150 TWh. Das wären dann ca. 50,000 WKA oder 427.5 Km2 (43 km x 100 km) PV-Anlagen an Top Standorten in den Alpen, oder ein Mix davon. Von Leitungen, nicht vorhanden Speichern abgesehen. Wirr.
Die reden jetzt in Bern darüber, wie man die mickrigen 3 GWh mit horrenden Subventionen auf wie viel GWh genau aufpumpen kann und dabei unsere Landschaft ruiniert.
Osi. Wenn die Menschen in diesem Land- wodurch auch immer - kaputt sind, ist es auch egal, wenn das Land Schweiz 🇨🇭 vor die Hunde geht …… 🥺😡😢
In der Schweiz haben wir in Sache Umweltschutz nur ein einziges Problem, nämlich die masslose Zuwanderung ab 1. Juni 2002.
Alles klimaneutral auf erneuerbare Energien umzustellen bedingt riesige Solarflächen bzw. uferlose Windparks, zusätzlich eine rund fünffache Mehrproduktion zum heutigen Stromverbrauch. Noch nicht gerechnet ist die zunehmende Verknappung (trotz Recycling) der Rohstoffe. der hohe Preisauftrieb, die grosse Auslandabhängigkeit (China), starke Umwelt-/Menschenbelastungen bei der Rohstoffproduktion bzw. der Fotovoltaik- bzw. Windrädermodule, ein überforderter Netzausbau und fehlende Langzeitbatterien
Die demokratische Gesellschaft ist ein Witz. Die Medien haben mittlerweile eine derart enorme Macht, dass sie den dummen Bürgern bloss ein schlechtes Gewissen oder Panik verbereiten müssen, um ihre Agenda durchzuboxen...
Einfach mal die Stromerzeugung in DE von letzter Woche schauen, dann weiss man, dass alles nur ideologisch erklärbar ist. Ich zweifle am Verstand unserer Politiker.
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/06.03.2023/13.03.2023/today/
Guter Link. In Deutschland heisst das, dass man kein herkömmliches Kraftwerk hat stilllegen können. Die Kosten für diese Backup Infrastruktur laufen munter weiter, neben den Kosten für die sogenannt "grünen" Energien. Eine Verdoppelung der Stromkosten ist noch eine humane Annahme für diesen Irrsinn. Ich tippe eher auf mindestens eine Verdreifachung der Stromkosten.
skifahren. mooser. vernichtet. natur. mehr.
Nö.Aber.dazu.sollte.man.etwas.Sachverstand.haben.Linksgrün.zerstört.Flora.und.Fauna.und.gesellschaftliches.Zusammenleben.
global. mooser. hat. die schweizer natur. keine relevanz.
Unsere Parlamentarier wollen fossile Brennstoffe ersetzen. Kernkraftwerke wollen sie keine bauen und die Zuwanderung wollen sie nicht stoppen. Die Physik, Leistungsdichte, sagt ganz klar, dass diese beiden Flatterstromproduzenten niemals in der Lage sein werden, die sich öffnenden Stromlücken zu schliessen, geschweige denn die Fossilen zu ersetzen. Was wir brauchen, sind Kernkraftwerke, sauber, keine Umweltverschmutzung, effizient und zuverlässig und somit bezahlbar, wie in der Vergangenheit.
Ich frage mich ernsthaft, wen die links bis mitte Parlamentarier eigentlich vertreten ? Jedes Kind sieht doch , dass in Deutschland die sogenannte Energiewende nicht funktioniert !
Die Alpen sind bereits verschandelt durch Zweitwohnungen, Seilbahnen, Zufahrtsstrassen, Skipisten, Beschneiungslanzen, Speicherseen. Ein paar Windräder oder Solaranlagen merkt man da kaum.
Und wenn man nur mal ein bisschen weitergeht, gibt es völlig unberührte Gebiete. Das wird auch künftig so sein, es hat genug Platz für alles.
Zudem: All diese Anlagen muss man betreiben. Das gibt Arbeitsplätze, das Gelb bliebt in der Schweiz, fliesst nicht ins Ausland ab - das ist echt zu begrüssen
Blödsinn! Die Alpen sind zum allergrössten Teil nicht verschandelt. Aber Wind- und Solarparks fördern die Verschandelung, denn sie sind weit herum sichtbar.
Das Geld bleibt nicht in der Schweiz. Der Energiepreis ist ein wichtiger Faktor für Unternehmen die produzieren. Diese Unternehmen werden abwandern und ihre Produktion in Länder verlegen, die verstehen, dass man Energie mit den effizientesten Technologien produzieren muss.
@kinnaj: Also: Die ca. 2400 Seilbahnen in der Schweiz inkl Stationen, Parkplätzen, Zufahrtsstrassen, Restaurants, Beschneidungsteichs - das verschandelt die Alpen nicht. Aber die paar Solaranlagen und Windräder, die schon... Muss man nicht verstehen
@Osi: Man hats ja diesen Winter gesehen. Mal tut Putin ein bisschen blöd und schon leidet die Wirtschaft - besser man hat eigene Anlagen im eigenen land, dann hat man stabile Preise und die Unternehmen können auch kalkulieren
Nochmals Herr Amboss, rechnen sie uns doch einmal vor, wieviel PV Fläche sie haben wollen. Wieviele Windräder? Die PV Anlage im Wallis soll ca. 5.7 qkm gross werden. Erwartete Stromproduktion über das Jahr ca. 2 TWh, was 4 mal weniger ist als das, was das KKW Gösgen auf ca. 0.15 qkm (inklusive Parkplätz) produziert.
Wow, 5.7qm... Mal als Vergleich: Allein das Skigebiet Andermatt-Disentis hat eine Pistenfläche von 32qm. Und Pistenfläche ist zu einem grossen Teil verschandelte Fläche. Da stehen Beschneiungstürme, da wurde gebaggert, planiert, das ist ökologisch tote Fläche. Dazu kommen all die weiteren Flächen wie Gebäude, Stationen, Restaurants, Beschneiteichs. Da kann man einige Solarparks bauen um irgendwie in den Prozentbereich zu kommen derjenigen Fläche, die durch den Toursismus verschandelt wird
Der grösste Teil ihrer Aufzählung liegt in Ortschaften im Alpengebiet! Sie erzählen damit Unsinn, den dieser Teil der Ausbauten verschandeln die Alpen nicht wirklich.
@amboss81: und darum kann man sie noch mehr verschandeln mit zerstörerischer ineffizienter " erneuerbarer " Energie? In "unberührten Gebieten" leben Tiere, denen wir immer mehr Lebensraum wegnehmen. Macht ja nichts, oder?
@bmiller: Wenn man das umwelttechnisch begleitet, dann sind die Einschränkungen für die Natur gering.
Zudem: So viel Engagement für die Tiere wünsche ich mir auch, wenn es darum geht, die nächste Autobahn oder Umfahrungsstrassen zu bauen. Sind sie dann auch so konsequent dagegen wegen der Tiere?
@amboss81 : nicht ablenken, hier geht es um die alternativen Energien, die wenig bringen, aber zerstören, "umwelttechnich begleitet" oder nicht. Haben Sie den Text nicht gelesen. Haben Sie die Zahlen zum Erntefaktor der "Erneuerbaren" nicht gelesen? Solar kann mithelfen, aber Windparks sind n u r schädlich. Was die Tiere anbelangt: ich sprach von Wildtieren, die in noch einigermassen menschenfreien Gegenden leben. Dort gibt es keine Autobahnen.
doch ich hab den Text gelesen. Eine Anlage mag unzuverlässig sein. Viele Anlagen gleichen sich aber aus und der Stromfluss ist zuverlässig.
Und bzgl. Tiere/Natur: Auch im Unterland ist es wichtig, Platz für Wildtiere (die es nämlich auch da gibt) freizuhalten. Und durch ein paar Solarparks in menschenleeren Gegenden werden die Tiere nicht beeinträchtigt. aber dir geht es wohl kaum um die Tiere. Die sind nur ein "nützlicher Idiot", um gegen PV-Anlagen zu argumentieren. billig
Keine Ahnung ob sie ein Berggänger sind. Aber unsere Gebirgslandsch. sind grossenteils wenig berührt. Im Jahre 2023 eine Bergbahn bauen, geht das praktisch nicht mehr, was m.E. auch Sinn macht. Solange wir jedes Jahr 100000 bis 200000 Menschen in unser Land lassen, müssen wir Infrastrukturen ausbauen. Wenn wir das schon müssen, dann aber bitte effizient, da wo es geht. Und effizient heisst im Energiebereich Kernkraft und sicher nicht PV und WKA, zumal es keine genug grossen Speicher gibt.
In Zeiten mit Fachkräfte Mangel, sollten die Arbeitsplätze lieber in Produktiveren Sektoren angesiedelt werden anstatt in der Installation von Wind und Sonnen Energie Anlagen die weder einen ökologischen, noch einen sichere Stromversorgung Beitrag leisten.
Und was passiert im Winter in einer Dunkelflaute, die dann mehrere Wochen dauern kann.
Dann erfreuen wir uns der Spar-Ermahnungen aus Bern, kaufen überteuerten Auslandsstrom ein, müssen deshalb für ein neues Abkommen wieder ein Stück Souveränität verscherbeln und wir laben uns am Anblick der verspiegelten und verspargelten Landschaft und frieren solidarisch am Hintern.
Die "Fragilisierung" hat System. Mit der dadurch entstehenden situativen Mangellage wird man die Notwendigkeit eines "smarten Netzes" rechtfertigen, welches Strom-Verteilung/Rationierung und Strompreis nach Sonne und Wind regeln soll. Das ist die Planwirtschaft bis in die gute Stube hinein. Jedem Erz-Kommunist der Vergangenheit ginge bei so was der Schuss ab.
Und mir rollen sich die Fussnägel hoch, dass man sehenden Auges in so eine Zukunft rennt. Nachher will keiner das vorausgesehen haben.
PS: "auf Oel und Gast verzichten"... netter Freud'scher, denn auf die "Gäste", die täglich zu uns kommen, könnte ich tatsächlich gut verzichten.
Das eigentliche Problem ist unsere westliche Überflussgesellschaft und die weltweite Überproduktion an Gütern. Jeder bis in tiefe Einkommen können sich heute meist via Leasing ein Auto leisten. Die produzierten Produkte sollen zwar nachhaltig sein aber von einer Wegwerf-Qualität. Nichts ist mehr so robust wie früher. Und jeder muss immer das Neueste haben. All das belastet die Umwelt und ist nicht mit ein paar Windrädern und Solarzellen zu lösen. Die Welt muss generell umdenken.
Unsinn! Die Welt muss nicht umdenken, es reicht wenn man Umweltschutz betreibt. Das Klima kann der Mensch jedenfalls nicht schützen, denn darauf hat er praktisch keinen Einfluss.
Nun, es soll schon Debatten unter Flöhen gegeben haben, die glaubten, wenn sie weniger kacken würden, hätte das einen Einfluss auf die Sauberkeit des Hundefells, in dem sie wohnten. Sozusagen die floh-ogene Fellkatastrophe. Ich glaube, der Hund lebt noch. Bei den Flöhen bin ich mir nicht so sicher.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Der Kern eines 80-100 Meter langen Windrad-Rotorblatts ist aus Balsaholz. Wo kommt das Balsaholz her? Richtig, aus den Regenwälder Amazoniens Was wir dafür abgeholzt? Richtig, der Regenwald! Ca. 50 Bäume pro Rotorblatt!! Windräder= Symbol gotterbärmlicher rot-grüne Heuchelei!
Würden Sie ein Gerät kaufen welches: - je nach Lust und Laune täglich max. 0 bis 30% Leistung liefert - meist im Lustlos-Modus ist und 0% liefert - mit Zusatzstrom betrieben werden muss, damit keine Stillstandschäden entstehen - extrem teuer in der Anschaffung und im Unterhalt ist - die Flora, Fauna zerstört - die Entsorgung nicht gelöst hat (verbuddeln = aus den Augen aus dem Sinn!)? Geht’s da nur dummdämlich mit Lug und Trug um «Kohlen holen» unter den Titeln: Welt, Sonne, Universum retten? A H A !
Ich bin für Umweltschutz aber nicht für diesen faulen Betrug Klimaschutz. In Afrika staut sich der Pet-Plastik auf den Strassen und in der Natur. Dies scheint niemanden zu interessieren. Nur da wo Kohle gemacht werden kann, sieht man ein globale Gefahr. Es ist einfach nur der nächste Betrug.