Hundebesitzer wussten es zwar schon immer, aber es ist schön, wenn die Wissenschaft Alltagserfahrungen stĂŒtzt.
Nicht weniger als 25 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler waren nötig, um herauszufinden, dass man von der Rasse eines Hundes nicht auf seinen persönlichen Charakter schliessen könne. Die Erkenntnisse veröffentlichte nun das Wissenschaftsmagazin Science.
Kurz gefasst lautet das Ergebnis: Auf jeden verschmusten Rottweiler kommt ein zĂ€hnefletschender Rehpinscher. Umwelt, Erziehung und Persönlichkeit machen den Hund, nicht die ZĂŒchtung.
Wohl deshalb sind in Mexiko Chihuahuas Wachhunde. Ein einzelner SchÀferhund lÀsst sich leichter mit einer Wurst bestechen als ein ganzes klÀffendes Rudel.
Wagen wir mal einen kĂŒhnen Sprung von der Gattung Canis zur Art Homo sapiens: Dann könnte man die Aussage wagen, dass nicht «die Russen» blutrĂŒnstige Bestien und «die Ukrainer» lupenreine Demokraten sind.
Könnte Science nicht ein paar Exemplare des aktuellen Heftes an ausgewÀhlte Zeitungs- und TV-Redaktionen schicken?
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl
Ob Hund, Pferd oder Mensch. Taugt der Rudel- Chef nichts ist auch das Rudel fĂŒr die Katz. Das Problem findet man zuverlĂ€ssig am hinteren Ende der Leine.
Man darf hoffen, dass sich viele solche Logik zu Herzen nehmen. Dieser Russenphobismus ist einfach widerlich!
Gutes Bild, schöner und sinniger Vergleich + wie wohltuend in all dem unmenschlichen Getue dieser propagandistischen Programme unter Abgesang von Verachtung, Kriegshetze, Aufruf zu Mord+Totschlag. Schaut man sich allerdings die Parameter des SchĂ€ferhundes an, finden sich hier d. besondere NĂ€he zur LoyalitĂ€t. Einen «gesunden» SchĂ€ferhund zu bestechen, ist vielleicht vergleichbar, wie einen Hirtenhund dazu zu verleiten, was er beschĂŒtzt, zu töten (+aufzufressen). Analogie zum (Un-)Menschlichen?