Grosse Aufregung in Engelberg: Ein Vermieter schliesst die Bewerbung eines Wohnungsinteressenten aus, weil dieser geimpft ist. Die Maklerin hatte sich nach dem Impfstatus erkundigt und dem geimpften Bewerber eine Absage erteilt.
Umgehend folgte die «scharfe Kritik» des Mieterinnen- und Mieterverbands. Ob jemand geimpft sei oder nicht, gehöre zu den besonders schützenswerten Personendaten. Auf dieser Grundlage dürfe man keine Absage erteilen.
Das klingt schlüssig. Schliesslich sollen auch Hautfarbe, politische Vorlieben und sexuelle Orientierung keine Rolle bei der Frage spielen, ob man eine Wohnung bekommt oder nicht.
Dennoch wirkt die Entrüstung seltsam. Monatelang hat der Impfstatus darüber entschieden, ob jemand Zugang zu einer Veranstaltung oder in ein Lokal hat. Auch wenn es an wissenschaftlichen Belegen fehlt, dass ein Geimpfter weniger gefährlich ist als ein Ungeimpfter.
Offenbar sind diese Personendaten mal schützenswert, mal nicht. Generell gesagt sind Ungeimpfte Freiwild, Geimpfte sollen alles dürfen.
Man dürfe aufgrund der Rechtslage auch lügen, wenn man nach dem Impfstatus gefragt werde, befindet Daniel Gähwiler, Co-Geschäftsleiter des Mieterinnen- und Mieterverbandes Luzern, Ob- und Nidwalden sowie Uri. Weil schon die Frage an sich unzulässig sei.
Nicht lügen über den Impfstatus durfte man, wir erinnern uns, während die 3-G-Regel in der Schweiz galt. Dann hätte unter Umständen gar eine Strafverfolgung mit dem Tatbestand der Verbreitung einer gefährlichen Krankheit gedroht.
Der Vermieter hat eigentlich nur die diskriminierende Politik der jüngeren Vergangenheit um 180 Grad gedreht. Als privater Anbieter sollte er das dürfen.
Man muss zwischen öffentlichem und privatem Recht unterscheiden. Während bei ersterem das Prinzip der Subordination gilt, gilt bei letzterem das Prinzip der Gleichstellung zweier Vertragsparteien. Konkret: ich darf selber entscheiden, wem ich meine Wohnung vermiete oder wem ich mein auf dem Internet ausgeschriebenes Auto verkaufe. Erst wenn ein mündlicher oder schriftlicher Vertrag entstanden ist, bin ich nicht mehr "frei". Daher gibt es im privaten Vertragsrecht im Grunde keine Diskriminierung.
Erpressung und Diskriminierung scheinen eine Form neuer Intelligenz zu sein. Wie mir scheint. Letztlich bin ich von den Branchenverbänden mehr als nur enttäuscht. Diese Intelligenzbestien hätten sich mit den Gewerben gegen eine Grippedoktrin zusammenschliessen können. Aber nein! Vor Überlegen und Einschätzen einer verhältnismässigen Situation kommt die kindliche Panik zuerst. Meines Erachtens, verhalten sich nur Idioten in dieser Weise. Keine reifen Personen.
Die eigene Medizin schmeckt nicht so, gelle, Herr Hartl. Andere diskriminieren ist besser als selbst diskriminiert zu werden, oder? - Jeder der genug Verstand hat, sollte erkennen das Diskriminierung - egal aus welchen Gründen - unangebracht ist. - Und ganz unangebracht ist, es wegen Verweigerung einer Impfung gegen Schnupfen auch nur irgendjemanden sein Menschrecht abzusprechen.
...um180 grad gedreht und ins Harmlose gedrosselt, hätte ich etwa vorgeschlagen, aber nur eine kleine Anmerkung zu einem sonst hervorragenden Artikel! Was solleb wir uns denn noch gefallen lassen? Geimpften eine Wohnung vermieten müssen??
Die Impfung bringt ja tatsächlich Risiken mit sich wie Herzmuskelentzündung und andere mögliche Nebenwirkungen, vielleicht sogar ein herabgesetztes Imunsystem, so abwegig ist diese Überlegung des Vermieters nicht. Solange keine verlässlichen Daten publiziert werden über diese Testimpfstoffe macht eine solche Überlegung durchaus Sinn.
ich kann das verstehen, wenn man den mieterwechsel nicht alle jahre möchte, bei den geimpften weiss man das nicht so genau
Augen für Augen. Zahn für Zahn.
Eh les amis, on ne va pas se gêner. Monatelang war ich diskriminiert und bleibe noch, wenn ich bestimmte Länder besuchen will ! (Uruguay als Beispiel)
Wenn sich Sommerhitze mit Impfschaden paart, entstehen solche Geschichten. Jeder Vermieter darf sein Eigentum überlassen wem er will. Das ist Privatsache, wie das Impfen auch.
Leider lerne ich aus dieser Geschichte nur das Altbekannte: dass es Idioten unter Geimpften gleichermassen wie unter Ungeimpften gibt.
Für das Betreten meiner Wohnung gilt die 3O-Regel:
Ohne Impfung
Ohne Maske
Ohne Test
Leider gibt es noch keine Stelle, die zuverlässig Zertifikate ausstellt, die bestätigen, dass jemand tatsächlich nicht geimpft ist...
Im Grossen und Ganzen weiss ich recht schnell Bescheid: Ein Mal zünftig husten, wenn die Person entsetzt auf 4 Meter Distanz hüpft habe ich sie erwischt. Das schafft Klarheit.
Pech für den Wohnungssucher! Vielleicht geht er nun in sich und überlegt, ob er immer fair gegenüber den Ungeimpften war!
Kuenstliche Empoerung der intoleranten Faschisten, die seit 2 Jahren, Ungeimpfte terrorisieren. Nur mit gleicher Muenze zurueckzahlen, nur das wirkt. Bravo dem Vermieter, das loest ein Echo aus. Vielleicht wachen einige Staatsglaeubige auf.
Nach zwei Jahren Schikanen und Diskriminierungen werde ich meine Wohnung auch nicht an Geimpfte vermieten.
Wenn der Corona-Eiertanz wieder los gehen sollte und das ein Mehrfamilienhaus ist, so hat die Maklerin sehr klug gehandelt. Weil es gibt in dieser Situation nichts Dümmeres, als Hysterikern begegnen zu müssen: Wie sie auf Distanz hüpfen, als hätte man Filzläuse und sich abdrehen, ein Fläschchen Desinfektionsmittel aus der Tasche ziehen und pf pf pf überall sowie 5 Mal die Woche fragen, ob man jetzt geimpft sei. 8 Mal werde ich antworten und nur 4 Mal ist für die Katz. 🤸🏼♂️
Wir haben halt so eine "neue Art von Rassismus" bekommen, nämlich einen "Gesinnungs-Rassismus". Und ja, es ist halt so, "impfen macht frei", auch wenn's schwer fällt dies zu begreifen, wir sind eben doch genau da angelangt. Wir sind im Begriff zu einer Schweiz zu werden, wo der Gesinnungsrassismus in Verbindung mit Hass-& Hetze sowie Ausgrenzungen gehegt und gepflegt wird wie das heute offenbar in Deutschland der Fall ist. - SOWAS TUT MAN EINFACH NICHT !!!
Die Impfung bringt ja tatsächlich Risiken mit sich wie Herzmuskelentzündung und andere mögliche Nebenwirkungen, vielleicht sogar ein herabgesetztes Imunsystem, so abwegig ist diese Überlegung des Vermieters nicht.
Solange keine verlässlichen Daten publiziert werden über diese Testimpfstoffe macht eine solche Überlegung durchaus Sinn.
Das Wohnhaus steht im Namen der Wissenschaft als Kontrollgruppe von Ungeimpften darf nicht korrumpiert werden.
Seit 5 Tagen sind drei von meinen Familienmitgliedern wieder von den Ferien zu Hause. Zwei waren geimpft. Alle drei sind Corona positiv, nur ich bins nicht. Ich habe mich nicht impfen lassen und das Dritte, das Kleinkind, wurde auch nicht geimpft. Also ich bin nun den 5. Tag mit Coronapositiven im Haus und nur die zwei Geimpften fühlen sich krank. Und ich gelte als Hochrisikopatient, weil eh Lungenkrank bin. Dafür bin ich 3 x mit Viraler Lungenentzündung der Influenza A im Spital gelandet.
Kann ich ähnlich bestätigen: Ich bin nicht geimpft, war 3 mal bei Konferenzen, bei denen mir danach mitgeteilt wurde, dass die Leute, mit denen ich die ganze Zeit verbracht habe, alle infiziert sind und im Bett liegen, und dass ich dann wohl auch infiziert sein müsste.
Ausserdem hat meine Nichte (auch nicht geimpft) mir einmal einen Tag, nachdem sie mich besucht hat, mitgeteilt, dass sie in der Schule positiv getestet wurde. Aber ich habe mich nie angesteckt. "Pandemie der Geimpften".
“ Dabei sind doch monatelang Ungeimpfte diskriminiert worden” wir werden noch immer diskriminiert! Sauerei!
Das Gesetz ist nicht fuer alle Gleich und sie posaunen, wir leben in einer Demokratie und es herrscht Meinungsfreiheit. Die neue Bibel ist das Links/Gruene Gesetz.
Ja das mögen sie wohl gar nicht, wenn sie mit den eigenen Waffen konfrontiert werden und den Spiess mal umdreht. Super! Weiter so! Es kann doch nicht sein, dass Gleich und Gleich nicht Gleich ergibt.
Ich habe mir genau gemerkt, wer welche aussage über ungeimpfte getätigt hat. Auch im privaten umfeld. Eines tages werde ich sie daran erinnern, wenn es ihnen gerade überhaupt nicht passen wird.
Da ist sie wieder - diese verfluchte Heuchelei westlicher NGO's und Medien!
Das kotzt einen nur noch an.....
Heuchelei ist das Synonym des Westens. Das empfindet die ueberwaeltigende Mehrheit der Welt so.
Grossen Teilen der Bevölkerung erging das doch unter umgekehrten Vorzeichen genauso. Wenn es jetzt für einmal einen Geimpften preicht, noch dazu wegen dem Nicht-Zuschlag einer Wohnung, so sei‘s drum. Impfstatus geht tatsächlich überhaupt niemanden etwas an, nicht Staat, nicht Beizer, Beamten, Vermieter, Arbeitgeber, Verkäufer, Dienstleister, Trainer oder Veranstalter.
Saudumm, hat der Berset-Task-Force-Bund eben solche Geschichten selber überhaupt erst ermöglicht…
Und überhaupt kann er die Wohnung vermieten wem er will. Falls es ihn nach einer weissen normalen Familie ist, dann ist das halt so!
Hätte der Vermieter die Absage mit Impfung begründet, müsste er wissen, dass er sich evtl. Probleme auflädt. Sollte der geimpfte Mieter bei Besichtigung schon sehr krank daher kommen bzw. aussehen, würde ich mir das als Vermieter auch überlegen, ob evtl. einige Wochen nach Einzug wegen Abgang Richtung Flachhof wieder ein neuer Mieter gesucht werden muss... Ob der Mieterverband gut beraten ist, eine grosse Coronaröhre zu schwingen, bleibt sehr fraglich.
BRAVO, find' ich super. Dieser Mann zeigt deutlich auf, wie man in den vergangenen zwei Jahren mit Ungeimpften umgesprungen ist - vielleicht geht da einigen Leutchen ein Licht auf....
Keine Wohnungen für Geimpfte!? Ist das schon Diskriminierung? Nun könnte der Vermieter hierfür seine Gründe haben, wie z.B. dass er als Ungeimpfter in der Hochphase der Corona-Inszenierung kein Restaurant, Kino oder andere Lokalität betreten durfte. Er könnte argumentieren, dass "Geimpfte" fälschlicherweise als "nicht infektiös Eingestufte", was definitiv eine Fehlannahme ist, unbeabsichtigt Ungeimpfte gefährdet. Seine Entscheidung und Verpflichtung, seine Gäste bzw. Mieter zu schützen. Basta!
Lasst euch doch nicht auf dieses Spalten ein. Denn das nützt letztlich nur dem System. Und verabschiedet euch von der Lüge, im Gegenüber grundsätzlich eine Gefahr zu sehen!
Apropos.... Ich habe mitgemacht. Jürg Grossen GLP, Ruth Humbel Die Mitte. Wollen Ungeimpfte markieren. Ja richtig gelesen. Markieren! Artikel vom 20.7.2021. Nicht vergessen 2023 bei den Wahlen!
Solche Leute gehören auf die Anklagebank und nicht in eine Regierung.
Eben, auch zwei, die nichts, aber auch gar nichts aus dem zweiten Weltkrieg gelernt haben... Damals hat man sich gefragt, wie konnte das so kommen? Nach Corona wissen wir es jetzt.. Politiker und Bürger, die einem '.....' hirnlos folgen. Solche vergesse ich nie mehr und habe sie hier auch schon genannt.
Tante Humbel tritt 2023 wohlwollend nicht mehr an. Zum Glück aller!
Bei der HIV war das seinerzeit aber nicht so, da wollte Frau Ruth Humbel das gar nichts markieren. Was da betrieben wird, ist typischer Rassismus der Gesinnungslinie entlang. SOWAS TUT MAN NICHT !
Man soll ja nicht schadenfroh sein, aber hier kann ich es mir kaum verkneifen.
Bin gegen jegliche Abfrage eines Impfstatus. Aber nur keine Aufregung zu diesem Fall: errinnern wir uns noch an vergangenen Winter? ...als unzählige Stellensuchende von Recruitern und Arbeitgebern zum Impfstatus abgefragt wurden? Ohne Impfung keine Einladung zum Vorstellungsgespräch? So etwas gehört untersucht!
Auch Ungeimpfte wurden entlassen bei Weigerung der Impfung. In Griechenland sind seit 2 Jahr, 7000 Menschen vom medizinischen Bereich ohne Lohn unterwegs. Sie demonstrieren jeden Tag, die gekaufte griechische Regierung ist richtiges Abschaum. Die Leute haben seit 1 Jahr keine Einnahnen. In Europa sind alle Regierungen gekauft. Das ist sicher wie das Amen in der Kirche
Als Vermieter meiner eigenen Wohnung entscheide ich noch immer selbst an wen ich vermieten will und an wen nicht. Ganz im Sozialismus sind wir zum Glück noch nicht angekommen.
... bald genug wird es aber leider so sein, dass wie im Sozialismus, bzw. der Neo-DDR angekommen sein werden
Man muss zwischen öffentlichem und privatem Recht unterscheiden. Während bei ersterem das Prinzip der Subordination gilt, gilt bei letzterem das Prinzip der Gleichstellung zweier Vertragsparteien. Konkret: ich darf selber entscheiden, wem ich meine Wohnung vermiete oder wem ich mein auf dem Internet ausgeschriebenes Auto verkaufe. Erst wenn ein mündlicher oder schriftlicher Vertrag entstanden ist, bin ich nicht mehr "frei". Daher gibt es im privaten Vertragsrecht im Grunde keine Diskriminierung.
Theoretisch. Das Gleichstellungsrecht und die Doktrin der Drittwirkung der Grundrechte hat die Privatautonomie allerdings in Konfetti verwandelt.
Auf privater Ebene habe ich seit 2 1/2 Jahren genau so gehandelt: Ungeimpfte sind mir per se sympathisch und willkommen (denn es sind Leute, die sich informieren, sich Gedanken machen, konsequent sind und den Mut haben, gegen den Strom zu schwimmen), während mir Geimpfte grundsätzlich verdächtig sind: überängstlich, Mainstreammitschwimmer, Dabeiseinsbemühte, mutlos; kurz: unsympathisch und von mir nur in Ausnahmefällen akzeptiert. Konnte/wollte übrigens nie jemand von denen mir Paroli bieten!
Danke, carlo maria ponce. Genau so ist es! Deutsch und deutlich auf den Punkt gebracht.
Da erlaubt sich ein Ungeimpfter nach all den Schikanen der letzten 2,5 Jahre eine Gegenreaktion und alle schreien Diskriminierung! Mir persönlich (ungeimpft) liegen Racheaktionen fern, vor allem Geimpften gegenüber, die meinen Standpunkt respektiert und vernünftigen Umgang mit mir gepflegt haben. Aber es soll niemand erwarten, dass ich noch unheimlich scharf auf einen Besuch bei geimpften Verwandten bin, die mich ausdrücklich wegen fehlender Impfung an Weihnachten ausgeladen haben.
So lebt es sich in einer Zweiklassengesellschaft, Ungeimpfte/Geimpfte.
Halt, ist doch Schnee von gestern, mit LGBTQ.... XY leben wir ja schon in einem staatlich installierten Kastenwesen.
Was in Indien offiziell abgeschafft wurde, wird bei uns gerade Schritt für Schritt, politisch vorangetrieben, mit willkürlichen Dekreten wie im finsteren Mittelalter.
Privat diskriminiere ich nach meinem Gusto und so wie es mir gefällt, dies geht auch niemanden etwas an. Ob ich jemanden mag oder nicht ist mir freigestellt, ebenso welche Merkmale ich bevorzuge. Wer meint er komme durch‘s Leben ohne jemanden zu diskriminieren sollte einmal sein Hirn benutzen. Setzen Sie sich an einen Tisch von 10 Personen welche Sie kennen ohne jemanden zu diskriminieren, Sie werden es nicht schaffen. Das Übel beginnt im kleinen, daher vergessen Sie den Ganzen Woke Irrsinn!
thomas hartl: Echt jetzt?! Das ist wirklich Ihr ernst, gell?! Diese Haltung, eines Geimpften wie Ihnen, wundert mich nicht! Es zeigt die ganze verlogene Arroganz exemplarisch auf!
Schnall ich nicht, was Sie sagen wollten. Zu Krud.
Besser wäre jedoch strafrechtlich gegen die Impf-"Terroristen", FDP-NR Kurt Fluri und den Genfer Gesundheitsdirektor Maro Poggia vorzugehen (um nur zwei beim Namen zu nennen). Beide waren letzten Herbst öffentlich dafür, dass Ungeimpfte Spitalkosten selbst bezahlen.
Nur vier Worte: Einfach en geile Siech 😂😂😂
Die nicht Diskriminierung ist ein Gebot das der Staat und seine Organe zu befolgen hat. Als Privater darf ich sehr wohl diskriminieren, denn jede Zwischenmenschliche Beziehung und jeder Privatvertrag ist freiwillig. Ich muss weder eine meiner Mietwohnungen vermieten, noch muss ich Jemanden beschäftigen. Ist alles freiwillig. Gebt den Privaten ihre Entscheidungsfreiheitenvzurück und viele Probleme lösen sich wie von selbst.
Als Vermieter habe ich natürlich meine Entscheidungspräferenzen. Nur formulieren darf ich sie nicht. Aber die Gedanken sind frei wie auch meine Entscheidungen.
Eines sei vorweggenommen: Die Frage nach dem Impfstatus finde ich nicht angemessen und es ist diskriminierend, dass man deshalb, eine Wohnung nicht mieten darf. Trotzdem haben 1/3 der Bevölkerung im letzten Winter, Ausgrenzungen auf Grund ihres Impfstatuses, erlebt. Von den allermeisten geimpften Personen wurde dies nie in Frage gestellt und man hätte uns einsperren können, es wäre ihnen vermutlich egal gewesen. Dieses Verhalten der Mehrheit mich schockiert und desillusioniert.
Es wurde nicht nur "nicht in Frage gestellt", sondern bei der Ausgrenzung und Diffamierung wurde vielfach munter mitgemacht. Da ich selbst auch nicht geimpft bin, spreche ich aus persönlicher Erfahrung. Heute will man davon natürlich nichts mehr wissen.
Erpressung und Diskriminierung scheinen eine Form neuer Intelligenz zu sein. Wie mir scheint. Letztlich bin ich von den Branchenverbänden mehr als nur enttäuscht. Diese Intelligenzbestien hätten sich mit den Gewerben gegen eine Grippedoktrin zusammenschliessen können. Aber nein! Vor Überlegen und Einschätzen einer verhältnismässigen Situation kommt die kindliche Panik zuerst. Meines Erachtens, verhalten sich nur Idioten in dieser Weise. Keine reifen Personen.
Aha, ein Ungeimpfter kann bei einer Veranstaltung eine gesundheitliche Bedrohung darstellen? Und ein Geimpfter kann das nicht? Da sind Sie aber unheimlich faktenresistent! Schon im Juli 2021 musste Walensky vom CDC zugeben, dass Geimpfte genau gleich an Covid erkranken können wie Ungeimpfte und im gleichen Maße ansteckend sind. Sie haben sicher auch Leute in Ihrem Umfeld, die mit 5 G prahlen: 3x geimpft, 2x genesen. Frustrierend, wenn man zusehen muss, wie sich sein Narrativ in Luft auflöst!!
...um180 grad gedreht und ins Harmlose gedrosselt, hätte ich etwa vorgeschlagen, aber nur eine kleine Anmerkung zu einem sonst hervorragenden Artikel!
Was solleb wir uns denn noch gefallen lassen? Geimpften eine Wohnung vermieten müssen??
Man schaue sich nur die Empörung der bei #ichhabemitgemacht Erwähnten an. Personen , die in der Öffentlichkeit stehen haben öffentlich menschenverachtende Äusserungen gemacht und jetzt schäumen sie, weil man sie daran erinnert.
"Ein Ungeimpfter Besucher kann bei einer Veranstaltung eine gesundheitliche Bedrohung darstellen." Im Ernst jetzt? Über dieses Stadium der Märchenerzählung sind wir nun aber schon lange hinweg. Dass die Impfungwirkung eine glatte Lüge ist, ist mittlerweile Allgemeinwissen.
(Als Antwort auf Thomas Hartl).
Leider ist diese Tatsache in Bezug auf die Unwirksamkeit beim Bund und insb. beim BAG noch nicht angekommen. Es werden weitere Abermillionen an Giftspritzen geordert mit fragwürdig einseitigen Verträgen und neue Covid-Sensibilisierungs Kampagnen ausgeschrieben, alles mit unserem hart erarbeiteten Steuergeld. Rigoroses Ausmisten im BAG ist angesagt. Bloss wer hat die erforderlichen Eier? Mit Sicherheit nicht Badran (die produziert unterdessen nicht mal eins pro Monat). Ironie off
Aus meiner Sicht absolut legitim und korrekt. In der Pandemie wurde auch auf dem Hausrecht herumgeritten! Nur ist es dieses Mal umgekehrt! Jetzt soll es plötzlich nicht mehr gelten? Verkehrte Welt, oder eben gleiches mit gleichem zu vergleichen ist in einer totalitären Welt nicht mehr willkommen!
Hausrecht erodiert nicht erst seit der "Pandemie". Der Entzug über die Verfügungsgewalt mehrheitlich im Eigentum befindlicher Gastronomien, Landgasthöfe, Bars und Restaurants ist ebenfalls der Angstschürerei einer Gefahr von Passivtabakrauch (relatives Risiko 1.16) geschuldet. Täglich Milch trinken (RR 2.4) birgt die doppelte Gefahr für Lungenkrebs. Die 0.2 Promillegrenze im Straßenverkehr auf dem Lande ist ein Schildbürgerstreich, Sektengeschürt https://www.sackstark.info/passivtrinkerschutz-ii
Der Ursprung der Diskriminierungskampagne lässt sich gut identifizieren: Am 6. 7. 21 erschien in der Dufourstrasse-Postille ein Artikel mit dem Aufruf “Impfverweigerer diskriminieren”. Interessanterweise stiegen zu jenem Zeitpunkt die R-Werte höher und schneller als je zuvor, obwohl bei einer Impfquote von 40% eine dementsprechende Senkung des R-Wertes erwartet worden wäre. Das heisst man diskriminierte Ungeimpfte genau zu dem Zeitpunkt, als sich die "Impfung" als unwirksam herausstellte!
Die eigene Medizin schmeckt nicht so, gelle, Herr Hartl. Andere diskriminieren ist besser als selbst diskriminiert zu werden, oder? - Jeder der genug Verstand hat, sollte erkennen das Diskriminierung - egal aus welchen Gründen - unangebracht ist. - Und ganz unangebracht ist, es wegen Verweigerung einer Impfung gegen Schnupfen auch nur irgendjemanden sein Menschrecht abzusprechen.
Selbstverständlich sollte der Impfstatus immer nur eine persönliche Angelegenheit sein. Und die Mehrheit der Vermieter hätten momentan wohl noch lieber geimpfte als ungeimpfte Mieter. Trotzdem muss man lächeln ab dieser Meldung.
Warum sollte der Eigentümer nicht selber entscheiden, wem er seine Wohnung vermietet - und die Bedingungen selber stellen? Einem Raucher würde ich meine Wohnung auch nicht vermieten. Dem Artikel ist aber nicht zu entnehmen, ob der Grund der Absage der Impfstatus war.
Rauchen fügt der Wohnung Schden (Gestank, Brandlöcher, vergilbte Wände und Vorgänge...etc) zu. Den "Impfstatus" abzufragen ist in beiden Richtungen unangebracht.
Was kennen den Sie für Raucher? Und in welchen Raucherwohnung sind Sie den schon gewesen? Ich kenne niemanden mit Löchern und so weiter in der Wohnung. Ich kenne aber sehr viele, die nach draussen gehen, um zu rauchen. Aber schön, dass Sie sich auch aussprechen konnten, indem Sie über Raucher herziehen. Gut gemacht!
Die haben Recht aber Rache ist süss.
Am Ende wurde erkannt, dass Menschen in ihrer Dummheit, Unwissenheit und Angst diese mRNA Gifte in sich aufgenommen haben und nun im Grunde ein Problem für sich und auch andere sind, weil ihr geschwächtes Immunsystem Viren wie auf einem Fliessband überträgt. Es gibt keinen einzigen Geimpften, den ich kenne, der später nach Spritze nicht einmal C19 oder zwei-/mehrmal C19 bekommen hat, oder diese Immunschwäche "Long Covid" gennant. Bei ungeimpften Menschen gibt es kein solches Phänomen.
Die Viren sind Bruchstückweise aus dem Spikeverbund in den Körper gelangt. Das Problem der kurzen Wirkzeit der Impfung liegt in der Schwäche der Spikes, die nicht halten, was versprochen wurde. An diesem mrn-Verfahren wurde gegen Krebs geforscht und eben wegen dieser Spikes wieder fallengelassen. Dann kam Corona und man hat dann einfach sog Virusschnipsel in diese Spikes eingebettet. Nach kurzer Zeit versagt das Spike und lässt die Virenschnipsel in den Körper gelangen, wo sie nicht einmal mehr
Das zeigt genau: bei den Ungeimpften war das alles kein Thema, es wurde ausgegrenzt, beschimpft, diffamiert, beleidigt. Alles war in Ordnung und erlaubt, denn es waren ja nur Ungeimpfte. Jetzt wird der Spiess umgedreht und sowas passiert einem Geimpften, dann ist gleich die Hölle los. Ich bin nicht schadenfreudig, aber ich finde, dass vielen Menschen, die andere wegen Covid ausgegrenzt haben, eine solche Lehre gut tun würde, um am eigenen Leib mal zu erfahren, wie das ist.
Zuerst kommt bei Ungeimpften wie mir natürlich Schadenfreude auf, aber ich bin trotzdem dagegen, was die Mieterin da macht. Der Staat hat mich letztes Jahr monatelang diskriminiert, obwohl ich kerngesund war. Kein Schönes Gefühl. Aber wir sollten uns nicht gegeneinander aufhetzen lassen, sondern den Feind, d.h. die Globalisten mit ihrer Agenda 2030, gemeinsam politisch bekämpfen. Im Herbst geht es nämlich genau gleich weiter, wie letztes Jahr.
Ich hätte der Vermieterin sofort gesagt, das sei meine Privatsache. Und dann hätte ich sie in Grund und Boden geschwafelt wegen meinen Magenschmerzen, dem linken Knie und wann waren Sie denn zum letzten Mal beim Frauenarzt und mussten Sie schon eine Darmspiegelung mitmachen?? usw.
Ein wenig Spass muss sein.
Schön das auch die Geimpften mal spühren wie sich Diskriminierung so anfühlt ... vielleicht lernen wir wieder auch Minderheiten und Andersdenkende zu respektieren
So ein absurder Vergleich. Ein Ungeimpfter Besucher kann bei einer Veranstaltung eine gesundheitliche Bedrohung darstellen. Ein Mieter, egal ob geimpft oder ungeimpft, stellt keine Bedrohung dar. Das ist eine offensichtliche Diskriminierung. Egal ob der Vermieter nun nur Ungeimpfte oder nur Geimpfte Bewerber zulassen will.
Ach, so! Jetzt ist alles klar! Geimpfte stellen bei einer Veranstaltung keine Bedrohung dar. 🤔 Ja, stimmt, wenn ich so nachdenke, sind diese dank der Impfung sehr gut geschützt, bekommen auf keinen Fall Covid, stecken niemanden an, erkranken nicht und sind solidarische Gutmenschen dieser 2,5 Jahre! 🤣 Ironie aus! Beim zweiten Punkt gebe ich Ihnen recht, aber auch bei Veranstaltungen sind die Geimpften = den Ungeimpften. Es gibt keinen Unterschied mehr. Sollten Sie doch jetzt langsam wissen!!
Ergänzung: natürlich ist das Diskriminierung bei der Wohnungssuche, aber so ging es den Ungeimpften die ganze Zeit, und zwar in vielen Bereichen. Jetzt ist es in einem bekannten Fall mal umgekehrt, und siehe da…. Eine Aufregung!!!😱😅
Falsch Herr Hartl, Geimpfte können das Virus auch weitergeben. Sie sind als auch eine gesundheitliche Bedrohung bei Veranstaltungen.
Und was meinen Sie zu den groben Beschimpfungen und den frechen Diskriminierungen der Ungeimpften?
Hört doch auf euch gegenseitig eine Bedrohung anzudichten. DAS ist nämlich schon mal eine der ersten Lügen, dass Jeder für den Anderen eine potentielle Gefahr sei. Lasst einander einfach leben. Wer krank ist bleibt für ein paar Tage zu Haus und kurriert sich aus, so wie das schon immer war.
Wer krank ist bleibt zu Haus. Das war immer so bei Grippe. Dan kam eine Frau Merkel, ja, diese meine ich. Sie hat diese Ansicht folgendermassen verdreht.
Wir müssen Maske tragen um 'Andere' zu schützen. Danach...wir müssen uns Impfen um.... Wo macht sie mit: Young Global Leaders, noch Fragen.
Wer Fieber hat, bleibt Zuhause, hat sich bei mir seit 60 Jahren bewährt.
Richtig. Das Ganze wäre ebenso unzulässig, wenn es sich gegen Ungeimpfte richten würde.
So, dann ist der Ausschluss von ungeimpften Personen keine Diskriminierung? Es ist nicht erwiesen, dass diese ansteckender sein sollen! Bei der Wohnungssuche wird man auch nicht vom öffentlichen Leben ausgegrenzt, also sehe ich da kein Problem! Im weiteren hat der Vermieter oder Verkäufer das Hausrecht! Dieses wurde in der Pandemie von Firmen auch in Anspruch genommen, also ist ed in diesem Fall genauso legitim!
Ein ungeimpfer Besucher kann also eine Bedrohung darstellen, ein Geimpfter dagegen, dessen Impfung nicht vor Ansteckung anderer schützt (gibt sogar das RKI zu), sondern der vielmehr selber wegen der Wirkungslosigkeit der eigenen Impfung eine Virenschleuder und ein Mutationsreaktor ist, nicht.
Ganz mein Humor!
PS: Das war alles schon im Winter 2021/22 hinlänglich bekannt, und wie heisst es so schön: Wenn man es nicht gewusst hat, hätte man es wissen können oder müssen.
Beim Lesen des Artikels und der darauffolgenden Kommentare kann man sich ernsthaft fragen, ob COVID-19 wohl neben den bekannten kurz- und langfristigen auch noch geistige Schäden hervorgerufen hat. Sonst würden sich die WELTWOCHE und deren Leser doch endlich wieder gescheiteren Themen zuwenden.
@RE: Sie glauben, die Sache wäre ausgestanden?
Also einfach so tun, als wäre das Ganze nie passiert? Haben Sie etwa ein schlechtes Gewissen?
Fuer mein Immunsystem stellen Geimpfte potentiell eine Bedrohung dar.
Politik, Medien, Staat diskriminieren und verleumden Ungeimpfte sein Jahren massiv.
Wie man in den Wald ruft…
Lustiger Vergleich und Herleitung.
Sie haben wirklich auch nach bald 2 Jahren Covid Impfung noch nicht die grundlegendsten Dinge verstanden, wie dass die Impfung nicht vor einer Übertragun schützt. Absurd ist Ihr Kommentar und Diskriminierung ist in jedem Fall falsch.
Da ja längst bewiesen ist, dass auch geimpfte das Virus weitergeben können, ist der Vergleich nicht absurd.
Nichts desto trotz würde mir nie einfallen einen Bewerber nach seinem Impfstatus zu fragen. Ich vermiete auch 2 Wohnungen.
Sie sind leider ein Schlafschaf Hartl. Nichts gelernt seit März 20, mit ihrem Kommentar degradieren sie sich zum Stiimmvieh…..schade 😰schon Polo Hofer sang vor 40 Jahren: Achtung, sälber dänke chan weh tue!
Ein Ungeimpfter hat nie eine Bedrohung dargestellt. Die Geimpften aber schon. Unzählige Geschehnisse belegen das. Und wer steckt sich noch heute gegenseitig an? Die Geimpften. Egal wie Sie's drehen oder wenden, es ist die Wahrheit!
Da sieht man es schon wieder. Ein gesunder Ungeimpfter ist nicht ansteckend, was ist daran so schwierig zu verstehen. Ein kranker Ungeimpfter ist gleich ansteckend, wie ein kranker Geimpfter. Neue Zahlen zeigen aber, dass Geboosterte mehr krank sind als Ungeimpfte. Was ist daran so schwierig zu verstehen?
Kein dummer Vergleich, sollte es dem Geimpften, aufgrund der Impfung, ein früheres Ableben bescherren, ist dies sicher ein Problem für den Vermieter. 😜🖖
thomas hartl: Echt jetzt?! Das ist wirklich Ihr ernst, gell?! Diese Haltung, eines Geimpften wie Ihnen, wundert mich nicht! Es zeigt die ganze verlogene Arroganz exemplarisch auf!
Da sind Sie einem kleinen Irrtum unterlegen, Herr Hartl.
Nicht Ungeimpfte sind ansteckend, sondern Infizierte in einem bestimmten Erkrankungsstadium. Also zB der deutsche Gesundheitsminister (- vierfach geimpft, wenn seine Angaben in dieser Hinsicht stimmen).
Und da gegenwärtig mehr Geimpfte als Ungeimpfte hospitalisiert (- dh erkrankt) sind, ist das Risiko größer, von einem Geimpften als von einem Ungeimpften infiziert zu werden.
Ein Ungeimpfter stellt hinsichtlich Verbreitung des Corona-Virus die gleiche Bedrohung dart wie ein Geimpfter, denn beide können andere und sich selber infizieren. Man werfe nur einen Blick auf alle x-fach-geimpften Personen, die sich und andere x-fach-infiziert haben.
Ich möchte auch keinen Geimpften im Wohnhaus haben. Es ist ja schon länger bekannt, dass die Geimpften das Spike in den ersten Wochen an andere Z.B. Ungeimpften Menschen übertragen können. Und jeder der Aufgeklärt ist, weiss was das Spike dem Körper anrichtet. Ich halte schon länger Abstand von 3- 4 fachen Gespeikters.
Tja wir wissen ja bis heute nicht genau, welche Schäden den Geimpften noch bevorstehen.
Immer noch nichts dazu gelernt ? Ja, ein Ungimpfter kann eine Bedrohung sein, ein Geimpfter kann eine Bedrohung sein, das Haus zu verlassen kann gefährlich sein - Sie könnten ja von einem Geimpften abgestochen werden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
ich kann das verstehen, wenn man den mieterwechsel nicht alle jahre möchte, bei den geimpften weiss man das nicht so genau
Augen für Augen. Zahn für Zahn. Eh les amis, on ne va pas se gêner. Monatelang war ich diskriminiert und bleibe noch, wenn ich bestimmte Länder besuchen will ! (Uruguay als Beispiel)
Wenn sich Sommerhitze mit Impfschaden paart, entstehen solche Geschichten. Jeder Vermieter darf sein Eigentum überlassen wem er will. Das ist Privatsache, wie das Impfen auch.