Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Per Linkedin wurde ich von T. Burkart über "seine" Idee der Nachfolge CS angeschrieben. Im Kommentar dazu habe ich darauf hingewiesen, dass die Idee aus einem Köppel-Interview stammt.
Und vermutlich handle es sich bei dieser Nachricht nur um Polit-und Wahlpropaganda in Schausteller-Manier. Es ging nicht lange, und mein Kommentar mit Kontaktperson Thierry Burkart wurden gelöscht. Kein Wunder.
Der CS finanziell den Rücken stärken. Die Geschäftsleitung ersetzen. Die Auslandgeschäfte auf Tochtergesllschaften (Holding) aufsplitten und wenns Vertrauen wieder hergestellt ist, in die Selbständigkeit entlassen.
Wenn Politiker regulieren, meinen sie eliminieren/kaputtmachen und wenn sie untersuchen, meinen sie unter den Teppich kehren. Corona-Debakel lässt grüssen.
Zu viele Köche verderben den Brei und das ist noch viel schlimmer, wenn die Köche Politiker sind.
Eine PUK generiert nur Sitzungsgelder, das Resultat wird nicht viel mehr als bla, bla, bla sein, also muss man die Übung gar nicht anfangen.
PUK? Damit ist das Thema so gut wie beerdigt. Weil Söihäfeli eben Sölideckeli beschützt. Wie immer!
Ich bin froh, wenn die kopflosen Hühner-Gutmenschen im Parlament draussen sind. Hoffentlich bleibt das so. No BlackRock, ein Ire und ein Patriot. Die Angelsachsen in Schach. Sie schaffen weder eine Energiesicherheit (AKW neuester Generation, alles andere ist Gutmenschentum und fernab der Realität) noch eine Nahrungssicherheit (Personenfreizügigkeit, Massenmigration, die wegen Gutmenschentum toleriert wird) hinzukriegen. Solange dort diese Gutmenschen rumrennen, geht unser Land bachab.
...und wenn man gerade beim Gesundschrumpfen der Credit Suisse ist, so soll auch gleich die Schweiz gesundgeschrumpft werden auf die 0815-Schweiz:
0 bis wenig Einfluss von EU, UNO, WHO, WEF, USA
8 Millionen Einwohner (0.1 -0.2% Wachstum p.a.)
15% Ausländer (nur 1 Staatsbürgerschaft möglich)
Manchmal ist die SVP an Irrwegen. Wieder mal die unheilige Allianz, wenn auch aus verschieden Gründen. und alle Kritiker, Blocher, Grübel denken das die UBS Rettung keine Gute Lösung sind, aber KEINER sagt was besser wäre. Kritisieren ist einfach, bessere Lösung vorzuschlagen schwer. Es scheint so als ob alle Kritiker einfach wieder mal im Rampenlicht stehen möchten, fundamental nur warme Luft.
Der CS finanziell den Rücken stärken. Die Geschäftsleitung ersetzen. Die Auslandgeschäfte auf Tochtergesllschaften (Holding) aufsplitten und wenns Vertrauen wieder hergestellt ist, in die Selbständigkeit entlassen.