Pro Senectute setzt sich seit der Gründung 1907 für das Wohl, die Würde und die Rechte älterer Menschen ein.
Dazu gehört auch die Beratung von Pensionären in finanziellen Fragen.
Das wichtigste Sozialwerk der Schweiz ist die AHV. Die Gewerkschaften wollen, dass sie ausgebaut wird und alle Rentner eine 13. Auszahlung erhalten.
Die Stimmbürger entscheiden über den Vorschlag am 3. März.
Gleichzeitig befinden sie über ein Anliegen, das das Rentenalter erhöhen will.
Wie stellen sich die Organisation und ihre Präsidentin, die ehemalige Finanzministerin Eveline Widmer-Schlumpf (BDP), zu diesen zentralen Fragen? Das wollte der SonntagsBlick wissen.
Ob man es glaubt oder nicht. Das ehemalige zuverlässige Bollwerk gegen die SVP und ihren Leader – Christoph Blocher – hat keine Position, die sie öffentlich machen will.
Via Pressesprecher lässt die Bündnerin gegenüber der Weltwoche ausrichten: «Der Schweizer Stimmbevölkerung werden Grundsatzfragen über die zukünftige Ausgestaltung der Altersvorsorge unterbreitet.» Die beiden Initiativen stellten Ansätze für die zukünftige Ausgestaltung der Altersvorsorge zur Diskussion, die widersprüchlich seien. Und: «Pro Senectute begrüsst eine breite Diskussion über die Zukunft der Altersvorsorge ausdrücklich und appelliert insbesondere an das Engagement der jüngeren Generationen, sich einzubringen und an der Abstimmung teilzunehmen.» Das bedeute, dass weder unsere Präsidentin noch andere Pro-Senectute-Verantwortliche sich zu der Vorlage äusseren würden.
Man kann es auch anders sehen: Widmer-Schlumpf – von links zur Bundesrätin gemacht – will offensichtlich niemanden vor den Kopf stossen. Weder die Leute, die sie in die Landesregierung hievten, noch jene, die sie als bürgerliche Politikerin zu vertreten vorgab.
Sicher ist: Den bürgerlichen Gegnern dieser Vorlage der Gewerkschaften tut sie mit ihrem Verhalten auch dieses Mal keinen Gefallen.
Ah sie hatte brillante Ideen. Meiner fast 90jährigen Mutter wurde die Rückzahlung der Verrechnungssteuer verweigert weil der Treuhänder vergessen hatte das Kästchen zu markieren, wenn man 10% der Aktien einer kleinen Familienfirma besass! Meine Mutter brachte ohne Sozialhilfe vier Kinder durchs Leben. Tolle Verordnung, oder!
Passt, Kompliment zur Erklärung der ich das Prädikat, gut geschwurbelt erteile.
Frau Widmer-Schlumpf war für mich noch nie repräsentativ für meine politischen und auch wirtschaftlichen Entscheidungen, auch diesmal nicht. Als langjähriger AHV-Rentner bin ich aus Überzeugung gegen die 13. Rente, weil nicht finanzierbar, und aus Vernunft, als ehemaliger Versicherer, für die Vorlage der Jungfreisinnigen, die die langfristige Finanzierung der AHV sicherstellt.
Widmer-Schlumpf ist und bleibt eine Verräterin, die mit Lügen Bundesrätin geworden ist und abgesehen davon, in politischen Verhandlungen mit den USA und anderen, ihr Verhandlungsgeschick mit vorauseilenden Zusagen manifestierte. Nein Bitte, bringt sie nicht mehr, nicht einmal als schlechtes Beispiel.
Frau Widmer-Schlumpf: Eine prinzipienlose, linkslastige Karrierefrau, die ihre ehemalige Partei verraten hat. Kein Wunder, dass sie schweigt.
Es gibt nicht nur Tiere, die bloss eine Schleimspur hinterlassen…
Die "Hintergeherin" kann's nicht lassen, diesmal hintergeht sie die Rentner.
Das ist das einzige das sie kann. Diese Frau sollte nie wieder einen representiven Posten besetzen. Das ist das extreme Beispiel für die dekadente, korrupte politische Schweiz, selbst die hinterhältigste Person, wenn sie im politischen System integriert ist wird mit "Ehrenämtern" überhäuft. Die US Untertanin in finanziellen Fragen, der die Interessen des Landes und der Bevölkerung stets egal war sollte von allen verachtet gemieden werden.
Sie hat bei der Bundesratswahl die Hand zum Schwur erhoben bevor sie gefragt wurde!!!!
Die Linken haben ihr pathologisches Geltungsbedürfnis erkannt und geschickt genutzt.
Die BDP ist Geschichte. Ich bitte die Weltwoche, diese Person künftig konsequent zu ignorieren.
Dieser Artikel ist unfair. Widmer-Schlumpf müsste als Pro Senectute Vertreterin "naturgemäss" für die 13. Rente sein. Gleichzeitig weiss sie als ehemalige Politikerin, dass irgendjemand diese Rente einzahlen muss. Entweder die Angestellten/Selbstständigen oder aber die Konsumenten oder die Einkommens-Steuerpflichtigen. Deshalb ist das Abseits-Stehen der Pro Senectute - Leitung okay.
Die Schweizerin des Jahres, war sie einmal. Ich behaupte, sie ist eine abgrundtiefe, hinterhältige Person, die es nicht wert ist, in der WW erwähnt zu werden.
Danke für ihren so treffenden Kommentar
die abwahl des oligarchen immer noch nicht verdaut?
Sie sollten nicht Wörter verwenden, deren Bedeutung Sie nicht kennen.
Die Auszeichnung von SRF für die geehrte ist das Kainsmal auf ewig und sollte für Leute die dem Tagesgeschehen folgen oder folgten immer in Erinnerung bleiben. Wie der Vater, der Vereintunnel
kostet nicht viel, so die Tochter in SRF um SNB Hildebrand, ich habe nichts gewusst.
Ist jemand überrascht, sowas von dieser Person zu lesen?
Hoch bedauerlich, dass sie überhaupt noch irgendwo ihr leidiges Unwesen treiben kann. Hoffentlich hören wir nie wieder etwas von dieser ehrlosen Frau.
Pro Senectute hätte wirklich eine bessere Präsidentin verdient. Aber dieses Verhalten passt gut zur politischen Story von Frau Widmer-Schlumpf.
Immer wieder dieselbe Frage, welche ich mir stelle: Wie schaffen es solche Personen an die Macht?
Weil sie sich im politischen Kreislauf befindet in dem alle die gleichen charakterlichen Defizite haben und keine Krähe der anderen ein Auge aushackt. Für die meisten von ihnen die keinen beruflichen Leistungsausweis haben und keine moralischen Bedenken haben ist Politik die einzige Möglichkeit voran zu kommen. Anstand und Wahrheit ist für sie nur Waschmittelreklame.
Das sind gerade die Richtigen, die dieser Widmer Schlumpf nun vorwerfen, nichts zu sagen. Selber dagegen sagen sie schon viel zuviel und wollen die AHV-Ausgaben völlig unfinanziert um über 8% erhöhen. Dieses Manna wird wohl vom Himmel regnen, denn zahlen sollen das wie üblich die anderen, ganz der linken Denkweise entsprechend. Nur Linke wollen sie auch nicht sein, höchstens rechtslinks oder linksrechts und in jedem Fall verantwortungslos und schief gewickelt.
Sie kann sich nicht entscheiden, welche Position ihr mehr nützen oder schaden würde. War ihr schon immer das Wichtigste.
Wie Sie sich von Hämmerle und Co. instrumentalisieren liess, ist ein Wahnsinn. Das sie offensichtlich gelogen hat auch. Und dann den widerstandslosen Knick vor den USA, die Frau ist mir ein Graus und hat unserem Finanzplatz extrem geschadet. Halt links und nicht aber absolut nicht bürgerlich.
Für was soll sie denn Position beziehen? Passt ja zu ihrem abtrünnigen Verhalten gegenüber der SVP! Die Frau hat die Schweiz nachhaltig geschwächt mit dieser Intrige gegen die eigene Partei....
Abtrünnig? Weil sie sich nicht dem flügel angehörig fühlte?
Passt doch: Widmer-Schlumpf hatte noch nie eine eigene Meinung, sondern ist dort, wo es etwas zu holen gibt, machte das und was ihr vorgesagt wurde wie damals, als sie sich i.S. Steuern von den USA über den Tisch ziehen liess wie KKS mit der CS. Dass sie als Präs. ausgerechnet der Senectute nicht zur 13. AHVäussert, heisst, sie ist gem. GLP dagegen! Die alten Leute sind ihr egal, denn sie hat genug für ein feudales Leben! Hauptsache, sie ist gegen aussen bei den Guten!
Es gibt gute Argumente für, aber auch gute gegen die 13. AHV-Rente. Wenn eine nachdenkliche Person sich mit öffentlichen Aussagen zurückhält um den Bürger selbst entscheiden zu lassen, sehe ich nichts Anstössiges daran. Ich finde es äusserst billig und unwürdig, hier und jetzt einmal mehr eine missliebige Person wegen eines VOR JAHREN begangenen Fehlers anzuschwärzen. Langsam beginne ich mir zu überlegen, ob ich das Abo für eine ohnehin zu deutschlastige WW erneuern soll.
Diese Frau vertritt jedoch als Präsidentin der Pro Senectute angeblich die Rentner und genau dies macht sie mit ihrem Schweigen im Zusammenhang mit der Diskussion um die 13. AHV nicht.
Der WW mit Abo-Kündigung zu "drohen" finde ich alles andere als fein. Zu Widmer Schlumpf wäre zu sagen, dass sie als Präsidentin der ProSenectute deren Werte und Interessen vertreten müsste, denn dafür lässt sie sich ja bezahlen (neben der üppigen BR-Rente). Doch vertritt sie einmal mehr nicht ihre Geld-Auftrag-&Arbeit-Geber, sondern ihre sozialistische Gutmenschphilosophien auf Kosten anderer.
Habe nie behauptet, ein Feiner zu sein. Bin halt bloss ein Mann und nicht immer ein Herr. Aber immerhin einer, der es unter seiner Würde erachtet, einer Alt-Bundesrätin ans Bein zu pinkeln.
Mit ans Bein pinkeln hat dies rein gar nichts zu tun, wenn eine Präsidentin für eine Organisation für das Wohlergehen der Rentner im Zusammenhang mit der 13. AHV-Rente schweigt und sich eigentlich nicht auftragsgemäss im Rahmen dieser Organisation für die Interessen der Rentner einsetzt.
Auch ich finde die WW zu Deutschlastig. Mich nerven sie zunehmend...
Es ist sowieso eine Schande für die Pro Senectute, dass eine Verräterin mit der Leitung beautragt wurde!
Altbundesrätin Widmer-Schlumpf eine selbstverliebte Person, die beim Ausleben Ihrer eigenen Interessen weder auf Vater, Parteikollegen und Parteifreundinnen gehört hat. Den Podestplatz für eine der schlechtesten Bundesrätinnen, welche die Schweiz je hatte, ist ihr auf jeden Fall sicher.
Eveline Widmer-Schlumpf hätte sich und der Schweiz den weitaus grössten Dienst erwiesen, wenn beim Abwahlkomplott von Christoph Blocher nicht geschwiegen hätte, so auch bei 13. AHV-Rentendebatte. Ein Vogelstrauss wird nimmer ein T-Rex
Man kann Schlumüf zu recht kritisieren,aber unsere CH Politiker im Moment sind alle so!Eigentlich, wenn man wieder eine bessere Politik in der Schweiz möchte, müssten alle Parteipräsidenten und auch die Delegierten in den Parteien,die Nein zu 13.sagen,zurücktreten.Vielleich würde dann wieder vermehrt auf das Volk eingegangen, da ein Teil der Trittbrettfahrer und Sesselkleber wieder weg wären.
Vielleicht konnte sie Klaus Schwab oder Tedros Adhanom Ghebreyesus noch nicht fragen, was sie tun sollte.
Sie hat völlig recht! Wenn man schon dauernd den mündigen Bürger bemüht, dann soll man ihn wirklich selber entscheiden lassen.
Eine Meinung könnte sie aber trotzdem kundtun, oder?
Bezüglich AfD äussern die Medien auch dauernd ihre Meinung! Zum Glück gibt es da noch Leute die eine eigene Meinung haben.
Als Präsidentin einer Organisation für die Rentner und deren Wohlergehen kann und darf man im Zusammenhang mit der Diskussion um AHV-Renten nicht schweigen.
Dann soll sie sich aber nicht am Geld der mündigen Bürger und den Unterstützern der pro senectute bereichern.
https://youtu.be/N4AXZxSYQmc?si=KWTEBYFpdAC8Kfva
Anschauen und selber denken.
Wir alten «Säcke» müssen sofort wieder eine «Autopartei» gründen? Wir haben Erfahrung, Geld und die BV auf unserer Seite. Zudem denken viele junge CH-er genau gleich, haben nur keine echte politische Alternative mehr zum heutigen Sauhäfeli/Saudeckeli-System und von allen Parteien die Schnauze definitiv und gestrichen voll von diesem systematischen Lug und Betrug im betreuten Denken der WertABschöpfer und CH-Zerstörer! Die Antwort lautet JA, SOFORT!
auf auf, politischer diskurs ist immer gut und parteien beleben die demokratie.
@a.meister: Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen, im Gegenteil! Aber sie müssen fair, auf Augenhöhe, fundiert argumentiert sein. Ziel wäre ein fairer, öffentlicher Austausch inkl. der gleichwertigen Volksreaktionen. Ev. gibt es ja aus 2 konträren Meinungen eine 3. gemeinsame Lösung! GERNE! Das ist die direkte Demokratie der CH. Das Heute ist genau das Gegenteil z.L. des Volkes! Wusste schon M.Matter mit «Bundeshaus». https://youtu.be/It7l468mLwg
Roter Mantel, rot gefärbte Haare ... und das dazwischen kann man auch vergessen.
Jetzt, wo sie - wie für abgehalfterte Politiker:innen üblich - auf einem lukrativen Staatspöstchen parkiert wurde, macht sie, was sie am besten kann: nichts.
Die Lücke, die sie hinterliesse, würde sie voll und ganz ersetzen.
Wenn sich Pro Senectute WIDMER-SCHLUMPF zu den beiden Vorlagen, welche das Kerngeschäft ihres Verbandes betreffen, nicht äussert, dann ist dies eine Disqualifikation. Jedermann ist in der Lage und auch gefordert, sich über die Vor- und Nachteile der Vorlagen Gedanken zu machen. Danach kommt man zu einem Urteil. Warum nicht auch aBR WIDMER-SCHLUMPF?
Das zeigt Führungsschwäche und wirkt feige.
Die Krux an der Initiative zur 13. AHV Rente ist, dass keine Angaben zur Finanzierung gemacht werden.
Denn die 'Volksvertreter' werden nicht freiwillig Staatsauf(s) gaben reduzieren und diese anschliessend in das Sozialwerk umlenken.
Je nach Lager werden einfach die Steuern oder Abgaben erhöht. Pest oder Cholera? Meiner Meinung nach keines von beiden.
Dass die AHV Rente erhöht wird, damit bin ich einverstanden.
Der 'Staat' soll zuerst seinen Gürtel enger schnallen und bei sich Kosten senken!
Also ich hätte einen Vorschlag zur Finanzierung der 13. AHV-Rente: Deza
in Bern auflösen und die Angestellten entlassen. Einsparungspotential ~ 3 Mia. Franken (oder mehr!)
100% Zustimmung. Bei der Kriegsubventionierung eines über beide Ohren korrupten Landes* lässt sich Mio. einsparen und den Armen in reichen Ländern Geld abzunehmen, um es Reichen in armen Ländern zu geben macht ebenfalls wenig Sinn.
*zumindest haben das die Medien bis vor dem Krieg permanent berichtet und in den letzten Wochen und Monaten hat der Präsident mit einem geringen Einkommen Schmuck und Häuser für Mio. gekauft.
Nicht Mio, nein Millarden und Leute aus der UKR bekommen ab 62 eine volle AHV Rente und fahren dann mit dem Flixbus hin und her, Sauerei
Niemand verdient mehr Vergessenheit als diese Ex-Magistratin. An ihr fallen die Zustände unserer vorbildlichen Demokratie auf: Wie im Ancien Regime, als Tochter eines Ex-Magistraten in die Landesregierung berufen! Mit Links liiert, stur&besessen aber devot? Nicht bloss ihrer ex-Partei gegenüber, sondern dem Land, am Meisten seinen Bürgern gegenüber, versenkte sie im Alleingang unsee Bankgeheimnis! Wer heute US Delaware vergleicht, kann nur ihren Kopf schütteln! Der CS-Fall ihre spät Dividende.
Ich mag lieber saure Rüben als Sauerkraut. Danke für den tollen Artikel! 🙏👍
Von Widmer Schlumpf möchte ich nie wieder etwas hören. Ein falsches Weib das nicht nur unehrlich war sondern unseren Bankenplatz demolierte. Soll sie an ihrer saftigen Rente ersticken.
Wenn die Weltwoche, Köppel, die SVP sogar noch Widmer-Schlumpf in's Spiel bringen müssen, haben sie keine guten Argumente gegen die 13. AHV - Rente. Das ist einfach nur noch peinlich und sehr, sehr durchsichtig. Widmer-Schlumpf sagt nichts, also ist sie dafür, also musst Du dagegen sein. Lächerlich. Die Weltwoche behandelt Ihre Leser (und Hörer) wie Debile. Das Problem Widmer-Schlumpf kam auch daher, dass die SVP einen linken Flügel duldete. Wohin das führt: siehe FDP Schweiz und Deutschland.
Das kommt mir auch langsam vor, die die Deutsche Ampel. Die SVP soll sich gefälligst darum kümmern, dass die Finanzierung ausa der richtigen Quelle kommt.
Die Linken-Grünen (und leider auch die Mitte), egal ob in Politik-Medien-Verwaltung.. haben heute keine Ahnung mehr von Betriebswirtschaft - freie Marktwirtschaft, wenn irgendwo Geld fehlt soll der Staat einspringen, staatliche Planwirtschaft als Allerheilmittel, das Debakel von DDR-Sowietunion todschweigend unter den Teppich kehrend. Und so schweigt eben auch Widmer-Schlumpf.
Planwirtschaft in der Politik( nicht in der Wirtschaft) wird bei uns in Europa von den USA und den MsM gemacht!Das hat nichts mehr mit Kommunismus zu tun, sondern mit dem überbordenden Kapitalismus der USA. Leider hinterlassen diese Spuren auch bei vielen Politikern und Wählern ihre Spuren.
Sie war als BR ein Ausfall, warum sollte es heute anders sein?
Widmer-Schlumpf: Eine undurchsichtige, falsche Person, die schon früher im Verborgenen paktiert hat.
Wer hat denn die Leute geboren, die jetzt jammern, dass es alte Menschen gibt, und die zu eigensüchtig sind, selber Kinder aufzuziehen?
Widmer-Schlumpf ist und bleibt eine Verräterin, die mit Lügen Bundesrätin geworden ist und abgesehen davon, in politischen Verhandlungen mit den USA und anderen, ihr Verhandlungsgeschick mit vorauseilenden Zusagen manifestierte. Nein Bitte, bringt sie nicht mehr, nicht einmal als schlechtes Beispiel.
Nicht vergessen, sie hat unser Land erpressbar gemacht indem sie das Bankgeheimnis freigab.
Da soll mir noch einer sagen das seien keine feigen Politolicharchen! Das hat leider in der Schweiz auch überhand genommen.
Anstatt wirklich attraktive und vor allem preiswerte Freizeitangebote für die ältere Generation anzubieten, sahnt die Elite der pro (Schlumpf-Senectute ) mächtig ab.
Es wäre dringend notwendig, diese ganze Institution komplett zu sanieren und nicht noch zur hohen Rente der ex. Mogel BR
zusätzlich ein horrentes Jahresgehalt der Senectute zu zahlen, notabene für nichts zu tun!! Es gäbe so viele andere viel leistungsfähigere und nonprofit Personen für diesen Posten. Ende
Frau Widmer-Schlumpf: Eine prinzipienlose, linkslastige Karrierefrau, die ihre ehemalige Partei verraten hat. Kein Wunder, dass sie schweigt.
Ohh die wunden schmerzen immer noch.
Als ehemalige Finanzministerin sieht Widmer-Schlumpf, dass es eine AHV-Kasse gibt, welche im Gleichgewicht sein soll. Sie wird wohl eine unterschiedliche Meinung haben, als wie die Meinungsumfragen zeigen. Sie ruft zwar die jüngeren Leute auf, abstimmen zu gehen. Sie warnt aber diese nicht, dass sie einmal unter dem heute unverantwortlichen (nicht nur) Finanzgebahren de verantwortlichen Regierenden und Politiker leiden werden.
Ich frage mich nur, wie es möglich ist, dass inkompetente Persönlichkeiten, tatsächlich sehr inkompetente Persönlichkeiten, nach ihrer traurigen Karriere als Inkompetente einen Ort finden, an dem sie Geld wieder saugen, und ihre Inkompetenz erneut nachaltig feiern? Die Politik ist ein äusserst stinkender Sumpf von Inkompetenten, von dem erwiesenermassen rückgratlose, graue und idenlosse Menschen nur profitieren.
@beograd: Und als Sahnehäubchen hat SF1 sie an der Swiss Avard 2008 zur "Schweizerin des Jahres" erkoren, unter dem Jubel des Publikums. Verlogen bis Zum-geht-nicht-mehr!
Das Peters-Prinzip: die Unfähigen werden wegbefördert
Passt, Kompliment zur Erklärung der ich das Prädikat, gut geschwurbelt erteile.
Frau Widmer-Schlumpf war für mich noch nie repräsentativ für meine politischen und auch wirtschaftlichen Entscheidungen, auch diesmal nicht. Als langjähriger AHV-Rentner bin ich aus Überzeugung gegen die 13. Rente, weil nicht finanzierbar, und aus Vernunft, als ehemaliger Versicherer, für die Vorlage der Jungfreisinnigen, die die langfristige Finanzierung der AHV sicherstellt.
...die die langfristige Finanzierung der AHV sicherstellt, und dazu passend auch, die die langfristige Finanzierung der Ukraine Junta sicherstellt, sie, als ehemaliger Versicherer.
DIABOLO ist dann dies vernüftig ? Posten in Mia. Franken.
-4.2 für ÖV
-3.2 für Entwicklingshilfe
-4 Schutzstatus Asylanten
-2 Kohäsion EU ohne jegliche Gegenleistung zus. noch X Mil. für unnötige aufgeblasene Verwaltungen. Das Wehgeschrei ein Rentnerzuschupf sei schlicht nicht finanzierbar ist für den 'Klaren" unverständlich. Einschränkungen dieser Posten kann die angstmachende Steuererhöhung wettmachen. Für das schon bestehende Finanzloch kann man nicht die Schuld dem Renter zuschieben.
Aber die Abzüge werden knallhart gemacht beim 13. Monatslohn, also liegt es auch drin eine 13. Rente zu erhalten!
Irgendwann jagts auch dem gutmütigsten Schweizer den Nuggi raus wenn das so weitergeht.
Sorry aber zwischen den AHV-Sozialabgaben und dem Nominalbetrag der Rente besteht sowieso kaum ein Kausalzusammenhang, deshalb ist der Abzug auf dem 13 Mt. Lohn kein Argument. Die AHV/ALV/KiZu/Admin wird auf auf der Jahreslohn erhoben, aufgeteilt in Arbeitnehmerbeitrag und Arbeitgeberbeitrag, welcher allerdings ebenfalls der Arbeitnehmer erarbeiten muss, denn ein Arbeitgeber ist keine Nationalbank.
Diabolo, es ist schön, wenn Sie mit der AHV-Rente ein gutes Leben haben und Krankenkassenprämien, Miete (oder den Eigenmietwert für die ersparte Wohnung), teure Zahnarztrechnungen, Selbstkosten bei Operationen und Schweizer Lebensmittel bezahlen können. Sie müssen ein Finanzgenie sein. Jung- und Altfreisinnige werden nie eine ebenbürtige Lösung bringen.
Ah sie hatte brillante Ideen. Meiner fast 90jährigen Mutter wurde die Rückzahlung der Verrechnungssteuer verweigert weil der Treuhänder vergessen hatte das Kästchen zu markieren, wenn man 10% der Aktien einer kleinen Familienfirma besass! Meine Mutter brachte ohne Sozialhilfe vier Kinder durchs Leben. Tolle Verordnung, oder!
a.meister : Eine Antwort, die nichts über bacchus und seinen Treuhänder (Fehler können passieren), aber alles über den meister aussagt!
Aber nichts, was wir nicht schon gewusst hätten ...
Wenn der treuhänder einen fehler macht, ist für sie widmer-schlumpf die schuldige. So viel dummheit ist unbeschreiblich.
Stempelkabüfflerdenken, mit dem Tritt hinten nach. Dafür aaaber viiiel Zeit aufwenden, wie man weiter Stromsubventionen vom eigenen Dach zu Lasten der Allgemeinheit abzocken kann. Meisterlich, wie? LOL
Babalu ist erwacht und derpegel passt auch.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Es gibt nicht nur Tiere, die bloss eine Schleimspur hinterlassen…
Die "Hintergeherin" kann's nicht lassen, diesmal hintergeht sie die Rentner.
Die Linken haben ihr pathologisches Geltungsbedürfnis erkannt und geschickt genutzt. Die BDP ist Geschichte. Ich bitte die Weltwoche, diese Person künftig konsequent zu ignorieren.