Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Schön und interessant, hat nur reichlich wenig mit der jetzigen Situation zu tun.
Weder Ukraine, NATO oder NATO-Beitritt der Ukraine waren je eine Bedrohung für Russland durch den von Russland seit Jahrzehnten erfolgreichen subvertierten Westen.
Bleibt einzig des Möchtegern Zars Vladimir des Zwergs erträumtes Vermächtnis durch “Sammeln (vermeintlich) Russischer Erde” von seiner Korruption, gescheiterter Wirtschaftspolitik und brachialer Gewaltherrschaft abzulenken.
Welch grandioser Schlusspunkt. Stimmt mich nachdenklich, dass es auch in der Schweiz Bestrebungen gibt, den Staat in ein kommunistisches System umzuwandeln. Vor allem, wenn man sieht, wie das da dann zu und her geht. Die Jünger von Marx, sind nicht es dieselben, die jetzt Herr Putin am meisten verurteilen. Man fragt sich, was in den Köpfen solcher Leute vorgeht, einfach nur ein Widerspruch in sich selbst. Diese Leute betreiben Politik, die nicht der Geografie des Landes entspricht, Doppelbürger.
Zitat aus dem letzten Abschnitt: "...am Westen. Seine wohlfeilen Ratschläge zur Reform der Wirtschaft verarmten Millionen von Russen ... "
So etwas einfach in den Raum zu stellen, ohne Recherchen oder Quellenangaben ist fahrlässig. Ich bin auch im Westen zu hause und meine Ratschläge wurden weder gefragt, noch gehört, noch habe ich Millionen Russen verarmen lassen. Den Rest des Artikels finde ich sehr interessant und bedenkenswert.
Russland hat Atombomben. Es braucht sich nicht davor zu fürchten, dass jemand über flaches Land einmarschiert. Es geht Putin auch nicht darum, sich zu verteidigen. Er will - nachdem das Land unter seiner Führung keine wirtschaftliche Entwicklung schaffte, auf die er stolz sein kann, das Land militärisch wieder Ansehen bringen, indem er davon träumt, das Zarenreich wieder aufleben zu lassen. Im Jahr 2022! Hat in der Weltwoche ein Autor etwas verloren, der Demokratie mit Scheisse verbindet?
Napolen lebte zu einer Zeit, wo Imperien sich dauernd um Ländereien bekriegt hatten. Vor der industriellen Kriegsmaschinerie war das noch einigermassen erträglich. Nach dem Leid in den beiden Weltkriegen und dann noch den Atombomben ist es der ganzen Welt bewusst geworden, dass es so nicht weiter gehen kann. Man hat in der Uno-Charta einer neue Friedensarchitektur in fast allen Ländern (inklusive Russland) zugestimmt.