Der Krieg in der Ukraine dauert an. Die Russen marschieren. Im Nordosten dürfte der strategische Knotenpunkt Bachmut bald fallen. Gegen den Rat der Amerikaner pumpen die Ukrainer dort immer neue Kräfte rein. Der Verlust an Menschenleben und Material ist dramatisch.
Nach den glorreichen Offensiv-Erfolgen der Ukraine im letzten Herbst droht sich nun das Blatt zugunsten der massiv überlegenen Russen zu wenden. Sie rücken voran, unerbittlich, lernfähig, bedacht, die eigenen Kräfte zu schonen. Der ukrainische Verteidigungsriegel beim Donbass könnte fallen.
Im Süden bei Saporischschja spekulieren Experten aufgrund von russischen Vorstössen über eine grosse Frühlingsoffensive Moskaus. Die Behauptungen amerikanischer Generäle, die Russen seien militärisch geschlagen, haben sich als falsch erwiesen. Wunschdenken.
Deutschland rutscht immer tiefer in den Krieg. Am Anfang wollte man nur Helme liefern. Jetzt rollen wieder, achtzig Jahre nach Stalingrad, deutsche Panzer in Richtung Russland. Bereits wird der Ruf nach deutschen Kampfjets laut. Die Russen werden sich fragen: Ist das der Dank dafür, dass die Sowjets friedlich aus der DDR abgezogen sind und den Deutschen die Wiedervereinigung geschenkt haben?
Ausgerechnet aus den USA erschallen Friedensrufe. Die «falkige», Pentagon-nahe Rand Corporation rät in einer neuen Studie zu Verhandlungen mit Russland, ein langer Krieg sei Gift für die Interessen Amerikas; eine neutrale, Nato-freie Ukraine das Ziel. Der eigentliche Feind heisse China, auch eine Supermacht dürfe ihre Kräfte nicht verzetteln.
Nein, die amerikanischen Strategen haben nicht über Nacht zu Friedenstauben mutiert. Aber sie sehen vielleicht, dass weder die USA noch ihre Verbündeten zu einem langen Krieg mit Russland in der Lage sind. Die Waffenarsenale leeren sich rasant, während die Russen, nach Anfangsproblemen vom Westen unterschätzt, bis an die Zähne bewaffnet, ihre Produktion hochtreiben. Die Sanktionen treffen Europa härter. Politisch ist Russland alles andere als isoliert.
Europas Politiker tanzen den Apocalypso auf einem bereits Feuer speienden Vulkan. Sie glauben, dass ein paar Dutzend Panzer den Krieg noch wenden werden. «Wir schaffen das!» Treuherzig verkünden sie, niemals werde es die Atommacht Russland wagen, ihre nuklearen Waffen einzusetzen. US-Strategen und Nobelpreisträger hingegen warnen vor einem atomaren Inferno. Mit jedem Tag, mit jeder Eskalation werde das Risiko grösser.
Die Welt ist an einem brandgefährlichen Punkt. Anders als im Kalten Krieg ist das Vertrauen zwischen den Grossmächten komplett zerstört. Deutschlands Ex-Kanzlerin Merkel hat zugegeben, dass man die Russen mit den Minsker Abkommen hinters Licht führen und niemals einen stabilen Frieden wollte. Mit dem Teufel Putin, hetzen Politik und Medien, dürfe man sich niemals mehr an einen Tisch setzen.
Besonders schrill fordern die baltischen Staaten und Polen den endgültigen K.-o.-Schlag gegen Russland. Wahnsinn, aber verständlich angesichts ihrer historischen Erfahrungen. Sie spüren, dass die Amerikaner die Lust an diesem Krieg verlieren könnten. Jetzt oder nie. Vor allem Deutschland steht unter Druck. Kanzler Scholz sieht die Gefahr, hat aber nicht Kraft, die Kriegstreiber zurückzubinden.
Doch selbst wenn der Westen es schaffen sollte, aus dem Ukraine-Debakel auszusteigen: Die nächsten Kriege kündigen sich schon an. Ein US-General prognostizierte in einem vielbeachteten Interview schon vor zwei Jahren wegen Taiwan einen Krieg mit China. Washington relativierte sogleich, doch in Peking kam die Botschaft an. Das Bündnis mit Russland dürfte enger werden.
Wo ist die Friedensbewegung geblieben? Gibt es keine Realisten mehr? In Europa hält nur ein Politiker dagegen, Viktor Orbán, Ungarns Churchill, Hassfigur der Gutmenschen, die nur gut scheinen wollen, aber niemals Gutes tun. Die USA sind heillos überdehnt. Sie führen Kriege gegen Russland, den Iran, bald China. Ist Taiwan einen Weltuntergang wert? Solche Fragen gelten inzwischen als ketzerisch. Kritisches Denken steht unter Verdacht. Auch deshalb ist die Lage so verfahren.
Vielleicht kann ein Blick in die Geschichtsbücher helfen. Ende der sechziger, zu Beginn der siebziger Jahre steckten die USA in ähnlichen Problemen. Die Wirtschaft stockte, Inflation, in Fernost tobte das Vietnam-Debakel. In dieser Mehrfach-Krise, mitten im Kalten Krieg, hatte Präsident Nixon die Kraft und die Grösse, über die Schützengräben hinauszudenken.
Der bis heute unterschätzte, tragische Republikaner, Kommunistenfresser alter Schule, aber auch Weltkriegsteilnehmer, schickte seinen Sicherheitsberater Henry Kissinger nach Peking, um dort Beziehungen zu Mao einzufädeln, Frieden und Entspannung. Nixon setzte auf Realismus, nicht auf Moralismus. Sonst hätte er die Hand des Massenmörders Mao niemals schütteln dürfen.
Aber genau dies nahm er auf sich. Zum Wohl der Welt. Nicht viel später stürzte der kommunistische Block. China öffnete sich. In Russland kam ein gewisser Wladimir Putin an die Macht mit dem Ziel endlich guter Beziehungen auf Augenhöhe mit dem Westen. Washington entschied derweil, seine Truppen in Deutschland zu lassen und die Atomraketensilos immer näher an die russischen Grenzen heranzuschieben. Das blutige Ergebnis dieser «Osterweiterung» sehen wir heute, und anscheinend ist jetzt schon China im Visier.
Wo sind die Nixons, wo die Kissingers? Wo bleiben die Realisten der Entspannung und des Friedens? Wohin driftet die einst neutrale Schweiz? Die Welt schleudert auf immer gefährlichere Zeiten zu. R. K.
Lieber Roger Köppel,
Meine Hochachtung für Ihren unermüdlichen Einsatz für Frieden und Vernunft gegen den Strom von Arroganz, Dummheit und auch karrieresüchtiger Unehrlichkeit in den großen deutschen Medien. Sie gehören zu den wenigen mutigen Journalisten, die aufklärend wirken wollen und sich gegen den verderblichen Trend humanitätsverbrämter Kriegstreiberei stemmen. Das schreibt Ihnen ein überzeugter Kommunist und Mitglied der Partei Die Linke,
K.-E. Ehwald, Frankfurt (Oder)
Letzter Satz: " Die Welt schleudert auf immer gefährlichere Zeiten zu"
... war es je anders??
Menschen sind per se NICHT friedfertig und werden immer Kriegsgurgeln bleiben [die wenigen löblichen Ausnahmen ändern nichts an dieser Tatsache].
Einigermassen friedliche Zeiten des Zusammenlebens werden stets und zuverlässig, immer und immer wieder durch Konflikte, Streit und Krieg abgelöst.
Fluch der ewigen Wiederkehr? Oder schlicht und einfach unsere biologische (= Raub-Aff-ige) Prägung?
In der ASMZ wurde eine Beilage über die Neutralitätspolitik u. deren Auslegung von ehemaligen Offizieren u. Journalisten verfasst, welche zusammengefasst zum Schluss kommt dass die Moral höher zu Gewichten ist als das Staatsrecht. Dann frage ich welche Moral? Die Moral der Ukrainer oder der EU? Die Moral der Amerikaner oder Chinesen? Alle die das so sehen werden Schiffbruch erleiden, weil sie sich nicht an die ursächliche Neutralitätsvorgabe von Bruder Klaus halten „zieht den Haag nicht zu weit“
Die USA sind seit dem Zweiten Weltkrieg die dominierende Wirtschafts-, Währungs- und Militärmacht der Welt. Diese Position ist durch die Bevölkerungsdynamik bedroht. Es zeichnet sich ab, dass die USA ihre stärkste Waffe, das Militär, einsetzen werden, wenn dieser Status bedroht ist. Der Krieg in der Ukraine ist das erste Symptom dieser Entwicklung.
jetzt waere die andere sicht doch erleuchtend: das ist der tiefe grund warum hitler's, japan,s agressionen und china's und putin' s saebelrasseln gegen die us doktrin der demokratie in den granit beissen werden: ein historischer fehler basierend auf einer unkenntnis der world power balance. interessant die neutralitaet der usa bis 39 als tarnschild und vorwand fuer chamberlains appeasement .
https://www.wsj.com/articles/challenging-the-u-s-is-a-historic-mistake-11675441152?mod=hp_lead_pos1
Brillant niedergeschrieben. Initianten haben es in der Hand. Wo die sitze wissen wir schon lange.
Nur ich befürchte auch, dass sie wirklich schlafwandelnd die Welt in eine grosse Katastrophe reiten. Vielleich nicht mit Absicht, aber der Weg zur Hölle ist mit lauter guten Absichten bepflastert. Mehr Stimmen der Vernunft sind gefragt, es kann nicht genügend geben.
Einverstanden. Sollte Russland tatsächlich, nun voll ausgerüstet, trotz der materiellen und digitalen Unterstützung der Ukraine durch die NATO der Stoss nach Westen gelingen, ist NATO gut beraten an der Grenze eine starke konventionelle Streitmacht aufzustellen, die dissuassiv wirkt. Momentan scheint das ja eher schwierig zu sein da Mun Lager nicht aufgefüllt und Panzer, Flab etc. offenbar nur knapp vorhanden.
Dabei wäre alles so einfach, es müssten endlich genug Menschen bei dem heutigen Fortschritt der Möglichkeiten die Realität einer schrecklichen verdeckten Macht erkennen und nicht mehr folgen, und eine kritische Anzahl wichtiger Marionetten und Superlogenbrüder müssten abspringen.
Unsere Nervenheilanstalten sind voller Menschen, die an Verschwörungen und dunkle Mächte glauben.
Mir geht es sehr gut, danke. Sie glauben einfach, dass es keine Verschwörungen und dunkle Mächte geben kann (oder darf?), was schon rein logisch sehr unwahrscheinlich wäre.... Oder sie arbeiten sogar als Troll für solche... Oder sie wissen ganz einfach zu wenig.....
Wann haben die USA und die Nato ein Ziel errungen, dass nennenswert ist? Bei allen 200 militärischen Einsätzen der vergangenen 20 Jahre, sehe ich nur Debakel und gefallene Nationen. Die USA eine Fussballmannschaft? Man würde niemals Geld auf dieses Team wetten wollen. Aber die Balten und Polen setzen voll darauf… und unser BR. Man möchte sich nicht an den Kopf fassen, um keine Holzsplitter einzufangen. Die USA überdehnt sein Vertrauen. Schade. Ich liebe die USA. Nur das Gov ist zum Schreien.
Tanz auf dem Vulkan. Man führe sich vor Augen: mit dieser Qualität von Politikern ist Putin seit Jahren konfrontiert. Bitter: wir sind auf die USA angewiesen, auf das Vorhandensein ein paar Vernünftiger, die dem Treiben ein Ende setzen. Noch etwas: Taiwan ist nicht China, die Chinesen wollten diese künstlich durch die UNO aufgebrezelte Frage nicht militärisch, sondern friedlich lösen. Schließlich: was in den USA ein General daherbrummelt, dagegen ist man ja auch in der Schweiz nicht gefeilt.
Was ist das Wichtigste bei einem Krieg? Dass die Bevölkerung hinter der Entscheidung steht !
Nach den deutschen Panzerlieferungen an die Ukraine dürften jetzt auch alle Kriegsgegner in Russland hinter Putin stehen - sie wissen noch um den Großen Vaterländischen Krieg.
China braucht nur zu sagen : " Seht her, was euch geschieht, wenn wir nicht alle gegen die USA und EU zusammenstehen!" Je größer die Reaktion, um so härter die Gegenreaktion. Der Westen löst 1 Problem, indem er 10 neue schafft.
Armee-Panzerhalle in Thun wird zur Asylunterkunft umgebaut. Wo geht Amherd mit unseren Panzern hin? Symbolisch für 1 Fr pro Stück in die Ukraine?
Und heute kursieren in der türkischen Presse (z. B. Habertürk) Bilder von amerikanischen Kriegsschiffen im Bosporus vor Anker liegend! Die Welt schleudert IN SEHR RASANTEM TEMPO auf immer gefährlichere Zeiten zu.
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/february/02/behind-closed-doors-pentagon-warns-congress-of-ukraines-weakness/
Hinter verschlossenen Türen warnt das Pentagon den Kongress vor der Schwäche der Ukraine
Obwohl die US-Regierung und die Mainstream-Medien die Ansicht vertreten, dass "die Ukraine gewinnt", hat das Pentagon in einem geheimen Briefing an den Kongress kürzlich ein ganz anderes Lied angestimmt. Sollte das amerikanische Volk nicht hören, was Militärexperten wirkl
Heute in der Pravda gelesen und fast vom Stuhl gefallen:
Angeblich soll Biden über den CIA Russland und der Ukraine vorgeschlagen haben, dass RU 20% des ukr. Territoriums erhalten soll gegen Frieden. Dies soll die NZZ berichtet haben. Ich konnte jedoch nichts finden in der NZZ. Jedoch habe ich etwas ähnliches auf t-online gefunden, das sich ebenso auf die NZZ beruft.
Weiß hier jemand etwas genaueres? Vielleicht könnte die Weltwoche dem mal nachgehen?
Ein weiterer Grund, dass amerikanische Strategen (vor allem auch der Geheimdienst) jetzt zu Verhandlungen drängen könnte sein, dass in Europa doch mehr und mehr Leute die penetrante Ukrainepropaganda durchschauen und auch 'einfache' Leute merken, dass es sich da um einen Stellvertreterkrieg handelt. Die USA müssen um ihr Prestige in Europa bangen. Sogar SRF scheint gegenüber Selenski etwas kritischer zu werden. So scheint es mir wenigstens.
Jahre nach dem 2. Weltkrieg hat Elvis Presley singenderweise Militärdienst in Dtl. geleistet und so mitgeholfen, dass viele Europäer Freunde der USA blieben oder wurden. Ein US-Soldat, der Deutsche Volkslieder wie "Muss ich denn, muss ich denn zum Städtele hinaus..." trällerte, war beste Werbung für die Amis. Später hat der schwarze Boxweltmeister Muhammad Ali den Dienst verweigert, weil er sich nicht als Kriegspropagandist und Moralheber für Soldaten in Vietnam einspannen lassen wollte.
Die USA können nicht ohne Krieg leben: Das Militär ist direkt oder indirekt der größte Arbeitgeber. Nach dem Abzug aus Afghanistan kam UA, nach UA wird der Iran kommen- gerade hat es einen israelischen Angriff gegeben. Das Propagandakonzept der EU, Frieden zwischen dem besetzten D und F als Friedenswerk zu bezeichnen und im Schlepptau der USA als neue Supermacht gegen die Russen, Syrien, Libyen, China usw zu agieren, glauben nur die Dümmsten bzw Ideologen.
Genau. Für die USA ist der militärisch-industrielle Komplex, die Rüstungsindustrie systemrelevant. D.h, die USA müssen dauernd und überall auf der Welt Kriege einfädeln, indem sie provozieren, Propaganda einsetzen und Regierungskritiker finanziell und militärisch aufrüsten. Klappt bestens. Jede Schulklasse kennt die Situation, in der ein Schüler den anderen immerzu plagt, bis dieser es nicht mehr aushält und sich mit einem Schlag zur Wehr setzt. Und genau in diesem Moment schaut der Lehrer hin.
Der Klassiker und dann ist der Schläger sofort ein aggressiver Teufel der abgeklärt muss werden und auf Ritalin gesetzt.
Ja genau, Herr Köppel, und heute lese ich im 20 Minuten, dass die SVP da jetzt auch mitmachen und die Gesetze zum Export von Kriegsmaterial lockern will.
"Europas Politiker tanzen den Apocalypso auf einem bereits Feuer speienden Vulkan" ?
Arrogant, Naiv, Dumm - Genau so wie ihre Parteien und ihre Politik !
Keiner dieser Politversager wird Verantwortung übernehmen wenn sich der unnötige, von USA und Selenskyj angezettelte Krieg auf ganz Europa ausweitet. Sie werden in Ihre Privatjets steigen und sich aus dem Staub machen !
Ohne für eine Seite zu sein, blicke man nur 1 Moment mit Russischer Brille: Nur und lauter Lügen, mit langer Vorgeschichte!
Mauerfall billigten die Russen! Minsker Abkommen trotz ständiger Osterweiterung! 14000 tote Russen. Die Krim war ihr Wink mit dem Zaunpfahl! Und, was brachte er?
Derweil der DemokratieVertreter der hochkorrupten Ukraine nach unterschiedlichen Quellen 1,4Mia$ besitzt. Aus Beamtenlohn?
Genau wie der Villenkauf eines Spahns?
Etwas an der offiziellen Erzählung passt nicht!
Westliche Politiker müssen die Geschichte lesen und sehen, warum das alte Rom gescheitert ist. Die Parallelen zur heutigen Zeit sind frappierend.Es gibt keine Möglichkeit, die politische Evolution auf dem Planeten mit Dummheit und Illusionen von Verlierern aufzuhalten. Je früher sie verstehen, wo sie sind und warum sie dort sind, werden sie ihre Schmerzen zumindest ein wenig lindern können. Nach 80 Jahren ist die Welt neu, und wird so bleiben. "Unsere Werte" sind jetzt passe. Rette sich wer kann
Das der Westen nicht an Verhandlungen zwischen UKR und RUS interessiert war, zeigte sich in 03/2021. Verhandlungen waren anberaumt. Da flog Johnson nach Kiew und redete dem Komiker die Verhandlungen aus. Die Doppelmoral des Westens ist himmelschreiend.
Als die USA unter Lügen in den Irak einmarschierte und 10 Mio Tote zu beklagen waren, gab es keine Sanktionen gegen Amerika.
Fast nur Lügen gegen RUS. Die Kriegstreiber in D. allen voran die Grünen, wissen nicht was sie auf‘s Spiel setzen.
Dieses Märchen ist auch nicht totzukriegen. Das von den Russen verübte Massaker in Bucha hat die Ukrainer zur Überzeugung gebracht, dass mit den Russen nicht zu verhandeln ist, nicht Johnson oder sonst ein westlicher Politiker.
Die Russen haben verlangt, dieses Massaker UNABHÄNGIG zu untersuchen, was die UNO abgelehnt hat. Warum? Es ist alles andere als eindeutig nachweisbar, dass russische Soldaten dort Zivilisten getötet haben. Es gibt in diesem Fall zu viele Ungereimtheiten (vgl. Interview mit dem Stadtpräs. / weisse Armbinden der Opfer usw.) und so stellt sich auch hier die Frage nach römischem Recht: Cui bono? In den intern. Medien hat Bucha v.a. den Ukrainern moralischen Schub verliehen und drum ihnen nützlich!
Cui bono, sicher zu oft JFK gesehen…
Oh je, verwirrt und verirrt, Sie ärmster!
Korrektur: Das angeblich von den Russen verübte Massaker in Bucha. Dazu gibt es inzwischen verschiedene Meinungen und auch Sachverhalte, bis hin zu einer Inszenierung durch die ukrainische Kriegspropaganda um zu weiteren Waffenlieferungen zu kommen und den Krieg weiter anzuheizen. Eine wirklich neutrale Untersuchung dieser Vorkommnisse gibt es bis heute nicht.
Oh je, verwirrt und verirrt, Sie ärmster!
Dann erzählen Sie mal etwas über eine neutrale Untersuchung und deren Resultate!
Oh je, verwirrt und verirrt, Sie ärmster!
@meinensie: Haben Sie vielleicht noch einen anderen Kommentar ohne gespeicherte falsche Rechtschreibung ("Sie ärmster) auf Lager?
Es gab nie glorreiche Offensiven der Ukrainer, nur in den Köpfen der Luegenmedien. Die Undankbarkeit der Deutschen, zeigt ihren schlechten Charakter. Ich bete zu Gott das sie marschieren, das sie es ja regelrecht anlegen. Wie sagte der kroatische Präsident, "Viel Glück". Von mir auch.
Wohin treibt wohl die Schweiz mit ihrer - in der Vergangenheit nicht immer so immerwährend gewahrten - Neutralität? Gemessen an unseren Ami-Puppen, die in Bern fuhrwerken, ist zu befürchten, dass das letzte Überbleibsel unserer Neutralität zu Boden gestampft werden wird; mit der Folge, dass die Schweiz als aktive Kriegspartei, u.a. an der Seite Deutschlands, begriffen wird.
Ganz Europa bezahlt die Zeche für diesen Kriegsirrsinn, den die USA vom Zaun gerissen hat. Bravo!
Das Schöne ist, dass die Schweizer Bürger, was immer kommt, selber zu verantworten haben.
Sie können wählen, abstimmen, Initiativen und Referenden starten.
Da sie nichts tun und immer mit dem Kopf nicken, ist alles ok und sie und ihre Kinder werden bekommen, was sie verdienen.
Nixon musst ja fast was unternehmen, nachdem er am 15.8.1971 die Goldpreisbindung des mittlerweile maroden Bretton Woods Systems aufgeben musste, die Inflation und Arbeitslosigkeit relativ hoch waren und darum reiste er im Februar 1972 auch mal nach Peking, zumal die nicht gegeneinander in einem heissen Krieg standen. In der Ukraine aber haben die Amis mit 28% Kulturlandbesitz eben handfeste amerikanische Interessen und mitunter darum wollen die die Ukraine nicht einfach Putin überlassen.
Vieles widersprüchlich. 'Welt in Gefahr' =, 'Russland in Gefahr'. 'Jetzt rollen wieder, achtzig Jahre nach Stalingrad, deutsche Panzer in Richtung Russland.' Selbstfahrende Panzer? Die Herkunft der Waffen ist belanglos. Stalingrad ist IN Russland. Bis jetzt kein Panzer dort. 'die Russen, nach Anfangsproblemen vom Westen unterschätzt, bis an die Zähne bewaffnet, ihre Produktion hochtreiben.' Warum noch mehr Waffen, wenn schon genug?
Die Deutschen sind gemeingefährlich, schafft die endlich ab.
Die Deutschen…, welche denn genau jetzt?
Lieber Jacob, was wollen Sie uns mit ihrem Kommentar eigentlich mitteilen?
Wirr, einfach nur wirr aneinander gereiht.
Aus USA erschallen Desinformationen & Nebelkerzen - keine Friedensrufe: Dies soll helfen etwaige Kriegseskalation rechtzeitig nur der BRD in die Schuhe zu schieben. Atlantiker planen zurzeit nur den Einmarsch der Polen & Rumänen in der W-Ukraine: Eine Randstudie 1.0 vom Dez. 22 prüft US-Schläge gegen Russland nach Szenarien von russ. Angriffen auf Waffenballungszentren in Polen, Rumänien, Ramstein, Rotterdam sowie auf US Satellit. Das kleine Beispiel zeigt, wie Europäer auf der Seife nur stehen!
Übel aber wahr… Hoffen wir die Realisten bekommen Oberhand…!
Zu schön, haben Sie ein Fernrohr? Ich meine ein ganz grosses? Im Moment haben die Tauben und Blinden die Oberhand? Und zugegeben, da haben die Hörenden und Sehenden ein echtes Problem. Denn mit Sehen und Zuhören haben die "Guten" nicht viel am Hut, denn sie wissen nicht, was das ist.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Roger Köppel
Zu schön, haben Sie ein Fernrohr? Ich meine ein ganz grosses? Im Moment haben die Tauben und Blinden die Oberhand? Und zugegeben, da haben die Hörenden und Sehenden ein echtes Problem. Denn mit Sehen und Zuhören haben die "Guten" nicht viel am Hut, denn sie wissen nicht, was das ist.
Aus USA erschallen Desinformationen & Nebelkerzen - keine Friedensrufe: Dies soll helfen etwaige Kriegseskalation rechtzeitig nur der BRD in die Schuhe zu schieben. Atlantiker planen zurzeit nur den Einmarsch der Polen & Rumänen in der W-Ukraine: Eine Randstudie 1.0 vom Dez. 22 prüft US-Schläge gegen Russland nach Szenarien von russ. Angriffen auf Waffenballungszentren in Polen, Rumänien, Ramstein, Rotterdam sowie auf US Satellit. Das kleine Beispiel zeigt, wie Europäer auf der Seife nur stehen!
Übel aber wahr… Hoffen wir die Realisten bekommen Oberhand…!