Natürlich ist an dem Fall so gut wie alles absurd: eine 97 Jahre alte Greisin wegen Beihilfe zum Mord in mehr als 10.000 Fällen vor beinahe achtzig Jahren vor Gericht zu stellen und nach Jugendstrafrecht zu zwei Jahren auf Bewährung zu verurteilen.
Mord verjährt nicht, auch die Beihilfe dazu nicht, gleich wie alt der Delinquent ist. Den damals 86 Jahre alten Erich Mielke, mehr als dreissig Jahre lang Minister für Staatssicherheit der DDR, hat man 1993 wegen Mordes an zwei Polizisten im Jahr 1931 zu sechs Jahren verurteilt. Immerhin.
Irmgard Furchner hat als Sekretärin von Paul Werner Hoppe, Kommandant des KZs Stutthof, Deportationslisten geführt und Exekutionsbefehle abgetippt. Sie wusste von den bürokratisch exekutierten Tötungen, von heimtückischen Genickschussanlagen, von «Probevergasungen» und Todesmärschen.
Sie sah die Bestialitäten der Nazis mit eigenen Augen. Und blieb freiwillig, bis zum Ende 1945. Entschuldigt sie ihr junges Alter (sie war damals 18, 19 Jahre alt)? Sie hätte kündigen und sich nach einem anderen Job umsehen können, es wäre ihr nichts passiert.
Natürlich ist das Urteil eher symbolischer Natur. Es hat viel Geld gekostet und Ressourcen gebunden, die anderswo dringend gebraucht worden wären. Aber ist es deshalb auch sinnlos?
Noch immer gibt es KZ-Überlebende. Sie haben Kinder, Kindeskinder. Sie alle leben mit der Erinnerung an das monströseste Verbrechen der Menschheit und haben alles Recht der Welt auf ein wenig Genugtuung.
Auf ein – wenn auch viel zu spätes – Zeichen der deutschen Justiz, dass ihnen grausamstes Unrecht zugefügt wurde. Auch wenn die Aufarbeitung des Holocaust für die Justiz kein Ruhmesblatt ist: Auch Furchner hat zum Funktionieren der Vernichtungsmaschinerie der Nazis beigetragen. Angesichts dessen, was ihr nachgewiesen wurde, trifft das Urteil nicht die Falsche.
viele echte Nazis haben nach dem Krieg Führungspositionen im Staatsapparat der BRD, der EU, der NATO und der UNO übernommen. nur spricht man nicht darüber.
Eine 97 Jahre alte KZ-Sekräterin wird medienwirksam verurteilt und Politiker die für Tote, Vergewaltigung, Verletzte und ... durch politisches Versagen (z.B. Migrationsdesaster) verantwortlich sind geschieht nichts ! Das sollte doch jedem Bürger zu denken geben.
Noch ein "Reichsbürger" von der totalitären Faeser. Die Frau sieht wirklich "gefährlich" aus, es besteht wahrscheinlich "Fluchtgefahr". Menschenverachtende deutsche Regierung..Alte Menschen sind ein Dreck Wert fuer diese Kommunisten. Eine Sekretärin wird diffamiert und Unrecht getan, während der abstossende Sekenski und bekenennter Hitleranhaenger und seine Naziclique gehuldigt wierden. Wenn das nicht Krank und Paranoid ist, Was Dann?
Deutschland ist schwer krank und schafft sich selber ab. Das muss uns Schweizer als direkte geographische Nachbarn alarmieren. Und dem Pro- EU-Club sollten endlich die Augen aufgehen.
Das Ganze ist eine Farce. Aber gut, kann man machen. Ganz allgemein glaube ich nicht, dass man mit 18/19 Jahren schon wirklich erkennt, was man tut, zumal wenn man quasi in so einem System aufgewachsen ist. Wie schnell es geht, dass geltendes Recht und Anstand missachtet werden, weil man der Propaganda folgt und glaubt "das Richtige zu tun", sehen wir an den Klimaspinnern wie z.B. der "Letzten Generation".
99 von 100 Menschen hätten sich anstelle dieser Frau genauso verhalten. Wahrscheinlich wäre ich auch einer davon gewesen. Ich bin nicht so vermessen, dass ich von mir behaupte würde, ich hätte da nicht mitgemacht. Diese Menschen, die diese Frau verdammen und sich auf einen moralischen Sockel stellen, sind einfach nur selbstgerecht. Statt zu moralisieren, sollten wir froh sein heute zu leben, wo man das Wissen hat, dass das schlimme Verbrechen waren, die damals begangen wurden und dankbar sein.
Sie ist nicht verdammt worden, sie ist verurteilt worden, und das würde man auch mit Ihnen machen und den 99 von 100.
Grüezi Frau Friedrichsen,
ok, Ihr Urteil in ,Gottes Ohr‘.
Aber was sagen Sie dann zum gegenwärtig laufenden grössten Verbrechen in der gesamten Geschichte der Menschheit?
Beredsames Schweigen? Alles nicht der Rede wert?! Wie?!
Wenn sich eine Generation den Zorn Gottes zuzieht, dann die unsrige. Und diesmal weltweit.
Haben Sie den Mut und stellen die heutigen Verbrecher ins Scheinwerferlicht? Wenn nicht, ist Ihr Bericht ein scheinheiliges Ablenkungsmanöver.
Erbärmlicher Artikel:
"Sie hätte kündigen und sich nach einem anderen Job umsehen können, es wäre ihr nichts passiert."
Unsinn. Woher weiß die Verfasserin das? Hat sie selbst schon einmal eine solche Situation unter den damals herrschenden Bedingungen erlebt, hat sie selbst schon mal in einer solchen Situation gesteckt. Wie unten schon angemerkt, 'kündigen können' unter einem solchen System ist, mit Verlaub, purer Schwachsinn: es ist hinreichend bekannt, was passierte - wie in allen ....
... Es ist hinreichend bekannt, was passierte - wie in allen anderen totalitären Systemen auch - wenn man sich gegen das System auflehnte.
Und für sie - ohnehin im KZ eingesetzt - wäre es nur ein 'kurzer Weg' gewesen.
Solche scheinheilige Moralisiererei - aus ungefährdeter Position in der warmen Redaktionsstube und bequemem Redaktionssessel - - ist nicht mehr erträglich.
Wer niemals in der Situation gewesen ist, hat gut mit dem moralischen Zeigefinger wedeln.
Die Anklage:
Beihilfe zu Mord in 10‘000 Fällen
Urteil:
2 Jahre Gefängnis auf Bewährung
Wie bitte? Wie geht das? Lese ich das richtig?
Irgendetwas stimmt da nicht !
Ist doch auszuhalten das Urteil: Jetzt zwei Jahre lang NICHTS mehr tippen und bitte auch Niemanden ermorden. Das schafft die Dame.
Ich habe da Gefühl, dass hier die USA mit hinein spielt, um uns so alle daran zu erinnern, wer uns alle gerettet hat und wem wir die wirtschaftliche Entwicklung verdanken haben. Und jetzt wollen wir uns aus deren Umarmung lösen?
Nicht die Falsche, ja, aber damals eine junge Frau, die ihr Leben lang auf die Normalität dieses Lebens vertrauen musste und deshalb nicht hinterfragen konnte. Natürlich hätte sie nein sagen können, nur wie hätte sie ihr nein begründen können, wenn das der Normalzustand war? Was wäre gewonnen, wenn sie mit diesem Wissen ausgeschert wäre? Diese Zeit war extrem und lebensbedrohlich für alle.
Sie stand nur auf der falschen Seite! Auf der Seite der Sieger hätte sie eine Belobigung bekommen!
Man hat als 18-jährige zu wissen, daß ein Rechtssystem, in dem man sich befindet zukünftig als Unrecht erkannt werden kann. Rechtssysteme sind - das war hier die Wissenslücke - offenbar plastisch. Vorwerfbar ist, daß es moralisch unakzeptabel ist, Menschen umzubringen. Jedenfalls im Großen und Ganzen. Hin und Wieder. Was moralische Grundsätze betrifft, die über geltendes Gesetz hinausreichen könnten, da sollte man darauf achten, auch die Gegenwart nicht zu vergessen.
Das war ein politischer Schauprozess. Man will das Volk einmal mehr an die Schlechtigkeit der Nazis erinnern, um dann Rechtskonservative als Nazis beschimpfen zu können. Dabei waren die Nazis eine sozialistische Arbeiterpartei.
Genau. Deshalb haben sie ja Kommunisten und SPD-Leute zu Tausenden in Lager verfrachtet, gell.
.....und die Kommunisten verfrachteten Kritiker in Lager und Pol Pot tötete alle Brillenträger, weil er Leseschwäche mit Büchern und Bildung assoziierte. Eine Befürchtung, die man bei Fufu nicht hegen muß. Mit und ohne Brille. Faschisten entledigen sich immer auf gleiche Weise ANDERSDENKENDER. Haben Sie das Prinzip verstanden ?
@Fu Manchu : "Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke.
Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock." Dr. Joseph Goebbels, 1931 in Der Angriff
Adolf Hitler bekannte in seiner Rede zum 1. Mai 1927:
„Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit ihren unlauteren Gehältern, mit ihrer Auswertung eines Menschen nach Reichtum und Besitz, ..
....anstatt Verantwortung und Leistung, und wir alle sind entschlossen, dieses System unter allen Bedingungen zu zerstören.”
Auch Franz Josef Strauß sagte auf dem CSU-Parteitag 1979, dass der Nationalsozialismus eine Variante des Sozialismus war.
Keine Frage! Denn auch Hitler hat doch alles verstaatlicht, und er hat u.a. die Jugendorganisationen mit nationalSOZIALISTISCHEM Gedankengut fütten lassen. Schauen wir in die ehemalige DDR, dann finden wir uns in Hitlers NSDAP wieder. Und die heutige Ampelregierung....!!!
@brigle: Das mögen sie gesagt haben , aber ihre spätere gelebte sozialistische Bruderliebe sah dann etwas anders aus, nicht?
@Fufu: Sie sagen: "Das mögen sie gesagt haben , aber ihre spätere gelebte sozialistische Bruderliebe sah dann etwas anders aus, nicht?" Eben. Sozialisten.
Nur völlige Ignoranten negieren, dass die Verbrecher ALLE in Lager verfrachtet haben, die ihnen unliebsam waren; auch Zentrumpolitiker, auch Kirchenleute, auch "abtrünnige" Militärs - alles Bürgerlich-Rechte. Und nur völlige Ignoranten übersehen stur, wie die Verbrecher hießen: NationalSOZIALISTEN.
Typisch! Die jetzt 96-jährige Schreibkraft wird verurteilt.
Und was war mit all d. Nazi- Wissenschaftler, welche die USA nach dem 2. Weltkrieg „importiert“ hat?
Sogar Wikipedia listet es auf:
Operation Overcast, Operation Paperclip & Project Paper Clip!
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Overcast
Alle sind gleich. Nur manche sind gleicher! ⚡️
Da kommt die Verlogenheit zum Vorschein.
Charly Chaplins „Monsieur Verdoux“ brachte es auf d.Punkt:
“One murder makes a villain…millions a hero.“🔥
Hier wird mit ZWEIERLEI Maß gemessen. Wie viele haben sich mit der Unterstützung, aktiv und passiv, des Impfnarrativs schuldig gemacht. Es starben und sterben noch mehr als 10000 Menschen direkt an der Impfplörre, und t r o t z d e m schweigen Politik, Medien und die Judikative. Im Gegenteil. Trotz besseren Wissens wird der Impfhype ständig vorangetrieben, in neue Kleider gesteckt, favorisiert und am Leben erhalten. Autoritäre Politikgesinnung spielt sich
auf. Ekelhaft.
Wenn schon 70 Jahre zu spät. Wieviele Nazis sind in der BRD in hohe Ämter gelangt?
Man lese Ralph Giordano Buch "die zweite Schuld" um zu erfahren wie "aufgearbeitet" wurde.
Fast gar nicht, weil dann wieder mehr Köpfe gerollt werden.
Die Verurteilung dieser 97-jährigen Frau hat doch nur einen einzigen Grund: In Deutschland will man der Welt beweisen, wie hart man gegen Nazis vorgeht. Dazu braucht man halt "alte Täter". Die heutigen Täter in ähnlicher Form agieren völlig legal und mit stolzgeschwellter Brust. Erkennt sie niemand?
Doch, wir erkennen sie, sie tragen wieder Armbinden.
Eine 97-Jährige wird nach Jugendstrafrecht verurteilt. Ein Staat mit seinen staatlichen Einrichtungen, der zu Derartigem fähig ist, dürfte inzwischen von allen guten Geistern verlassen sein. Medizinisch wäre das Schizophrenie im Endstadium.
Es ist ein IDIOTENURTEIL. Alle Beteiligten tragen dazu bei ! Ein Mitläufer muß stellvertretend für die größten Verbrecher büßen mit einer lächerlichen Strafe, deren zweifelhafte Symbolkraft in keinerlei angemessenem Verhältnis zu der Sünde an den mit deutscher Gründlichkeit zerstörten jüdischen Schicksalen steht. Es demonstriert die Heuchelei, das bigotte Auftreten deutscher Politik und Judikative, die diese Frau nach Jahrzehnten utilisieren, um echte Nazis mit Politikkritikern gleichzustellen.
Da fallen mir spontan die Covid Verbrechen ein. Da haben auch ganz viele mitgemacht (Behörden, Minister, Ärzte, etc). Da könnte auch der eine oder andere in ferner Zukunft noch dran kommen, wenn die Globalisten den Great Reset nicht durchbekommen.
Ich dachte Sippenhaft ist abgeschafft. Falsch gedacht! Bei Deutschen wird sie noch angewendet. Was hätte die Sekretärin damals tun tun sollen?
Auch der NSU gehörte dazu. Beate Z. wurde verurteilt, obwohl sie kein Mord begangen hat.
Im Fall Johnny K. (Berlin), der in 2012 von 6 Türken zu Tode getreten wurde (eine Zeuge sagte aus, dass ein Täter Johnny´s Kopf als Fussball benutzte), gab es jedenfalls keine Sippenhaft. Sie wurden zu mickrigen Strafen verurteilt und sind heute wieder in Freiheit.
Schreibkraft, 18 Jahre alt war sie damals. Ein Nazi-Jurist namens Globke war Chef des Bundeskanzleramtes, beteiligt an antisemitischen Gesetzen. Sie blieben nach 1945 in höchsten Positionen-Nazi-Juristen, KZ-Ärzte konnten Karrieren machen, Euthanasiemediziner, SS-Leute-Gestapo-Angehörige, Nazi-Diplomaten, Universitätsproffessoren u. Hitlers Geheimdienstchef Gehlen baute den Geheimdienst BND nach 1945 auf. Bundeswehr-Kasernen nach Nazi-Generälen benannt. 60 Mio Menschen starben im 2.WK
Richtig, nur wenige wurden belangt, die meisten verschwanden in den Geheimdiensten der Alliierten und lebte prima bis zu ihrem biologischen Ende. Nur die ganz Kleinen, die den Schutz der Kirchen nicht hatten, wurden angeklagt wegen „Peanuts“ , wie immer!
Frau Friedrichsen KÖNNTE gar keine andere Meinung äußern. Sie ist Gerichtsreporterin für "Die Welt" und oft im Deutschen Fernsehen im Zuge der Crime-Dokumentationen auf dem Bildschirm präsent.
Dreimal darfste raten, wie oft sie bei einer gegenteiligen als der Mainstream-Meinung noch im Fernsehen zu sehen wäre...
Hitlers Sekretärin Traudl Junge hätte man in dem Fall auch vor Gericht bringen müssen. Gerade ihre Geschichte zeigt uns, wie junge Menschen kaum urteilsfähig waren und wohl mit Schrecken und Ungläubigkeit von gewissen Untaten Kenntnis hatten. Sophie Scholl war die grosse Ausnahme junger Menschen, die den Durchblick hatte. Alle Nazis jener Zeit - Täter und Mitläufer - müssen ihre Vergangenheit mit dem eigenen Gewissen abmachen. Die Verurteilung dieser alten Frau ist eine Farce und lächerlich.
Hans-Dietrich Genscher war Bundesinnenminister, Bundesaußenminister, Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und: als junger Mann Mitglied der NSDAP.
Dies sollte am Rande erwähnt werden dürfen.
@CS.Herzchen: Genscher befand sich in "bester Gesellschaft": H.G. Kiesinger, Kanzler der BRD, H. Filbinger, Minister-Präs. von Baden Württemb., Arbeitgeberpräs. H.M. Schleyer - sie alle waren Mitglieder der NSDAP mit wichtigen Ämtern! Diese Liste liesse sich beliebig verlängern. Und da kommt die heutige Justiz und verurteilt eine 98-Jährige, die mit 18 Jahren Sekretärin war. Deutschland - du und deine heutige Justiz! Kehrt zuerst vor Eurer eigenen Türe und schaut Euch die heutige Regierung an!
Genscher ist laut seiner Karteikarte 1944 der NSDAP beigetreten, als er noch 17 war (Geburtsdatum 21.3.1927). Da das Mindestalter für den Beitritt aber bei 18 lag, ist seine Version, dass er auf einem Sammelantrag ohne sein Wissen aufgeführt wurde, glaubhaft.
Ausnahmen gab es nur für bestimmte Gruppen, die schon mit 17 beitreten durften, zu denen gehörte er aber nicht.
Die Juden sind nicht in grösserem Umfang Täter als alle anderen Menschen. Daher ist ihre Aussage antisemitisch. Ausserdem werden Israel und Juden im Gegensatz zu ihrer Behauptung verhältnismässig wesentlich stärker und häufiger kritisiert als viele andere Staaten und Volksgruppen.
Dieses Urteil ist so daneben, dass man es kaum glauben kann. Die Frau fiel damals also noch unter das Jugend!strafrecht! Somit war sie mit 100%iger Sicherheit nicht freiwillig dabei, sondern wurde gezwungen wie viele andere auch. Dass man gegen die alte Dame von bald 100J. noch ein Prozess veranstaltet, ist nur eines: bedenklich! Was ist mit dem dir. und indir. Corona-Impfzwang? WANN werden hier die Schuldigen wie Lauterbach, Berset, Fauci usw. vor ein Gericht gestellt? Auch erst mit 97😡?
Die verteidigung hat nicht vorgebracht, dass zu dieser Tätigkeit gezwungen wurde oder mit Konsequenzen hätte rechnen müssen, wenn sie gekündigt hätte.
Wo ist also Ihr Beleg, dass die Verurteilte nicht freiwillig dabei war?
Ebenso ist das Alter nur dann relevant, wenn es zu einer Prozessunfähigkeit führt.
Auch eine solche hat die Verteidigung nicht vorgebracht.
Wo ist also Ihr Beleg dafür?
Wegen des Alters und weil es schon fast hundert Jahre vorbei ist, und die allermeisten hoch Nazikriminellen davon gekommen sind mit Hilfe der Alliierten!
Sie möchten also eine Gleichheit im Unrecht haben? Weil jemand nicht wegen einer Straftat verurteilt wurde, muss ein anderer auch straffrei davon kommen?
Und noch einmal: Nicht einmal die Verteidiger der Angeklagten haben Prozessunfähigkeit vorgebracht.
Wo soll denn Ihrer Meinung nach die Altersgrenze liegen? 75? 80? 85?
Das wäre doch mal ein Werbespot: "Ich bin 85, aber ich morde straffrei mit der Kraft der zwei Herzen!"
@ mueller - Unfug! Es ist hinreichend bekannt, was passierte - wie in allen anderen totalitären Systemen auch - wenn man sich gegen das System auflehnte.
Und für sie - ohnehin im KZ eingesetzt - wäre es nur ein 'kurzer Weg' gewesen.
Ihre scheinheilige Moralisiererei - aus ungefährdeter Position - ist nicht mehr erträglich.
Wer niemals in der Situation gewesen ist, hat gut mit dem moralischen Zeigefinger zu wedeln.
Auch an Sie die Frage: Wenn die Verurteilte unter Zwang gehandelt hätte, warum hat die Verteidigung das dann nicht vorgebracht?
Es ist schon längst die Frage, welches Gras die Justiz eigentlich raucht. Mit ihrer Aufgeblasenheit mehr Angekränkeltheit ist in nächster Zukunkunf nicht auszuschliessen, dass Exhumierungen von längst verstorbenen mutmasslichen Delinquenten angeordnet werden um sie nachträglich nach Gesetz verurteilt können.
Welche Justiz meinen Sie? Das sind Parteigänger und extra dort eingepflanzt um solche Urteile zu gefallen. Das es jetzt gerade fällt ist auf Befehl der kommunistin Faeser erfolgt, um eine Verbindung zwischen den "Putschisten" herzuleiten. Der "Fluchtwagen" der Rollator wurde auch "sichergestellt". Einfach lächerlich die Globalistendiener.. "Wir konnten es nicht Ahnen", ja klar!
INTERNATIONALE STUDIE
Deutscher Rechtsstaat im globalen Vergleich unter den Besten – zweitbeste Justiz weltweit
Nach einer Untersuchung des "World Justice Projects" zu Rechtsstandards, Qualität von Justizsystemen und Regierungen in 66 Ländern liegt die Bundesrepublik weit vorne.
Die Studie kommt überdies zu dem Schluss, dass die USA dabei Europa hinterherhinken. Dem Report zufolge hat Deutschland nach Norwegen das zweitbeste zivile Justizsystem weltweit.
Quelle: dpa/tko/LTO-Red. 14.06.2011
Bekanntlich ist die Staatsanwaltschaft in Deutschland weisungsgebunden und die Richter des Bundesgerichtshofes haben Parteibücher. Ein Land, in dem der "schutzsuchende" Vergewaltiger eines elfjährigen Mädchens mit einer Bewährungsstrafe davonkommt, ein Steuerhinterzieher aber zu drei Jahren Gefängnis verurteilt wird, hat also die zweitbeste Justiz weltweit. Da gebe ich Kurt Tucholsky recht: "Das ist keine schlechte Justiz. Das ist keine mangelhafte Justiz. Das ist überhaupt keine Justiz."
Ihre Jugend mit ihrer Umgebung damals, wie hier schon Einige schrieben, ist für mich eine Entschuldigung. S. Scholl, auch jung, hatte den Weitblick und andere Werte gelernt, was halt nicht allen vergönnt ist. Und Sophie hat mit dem Leben bezahlt, ihr Bruder und Kollege. Der Alltag war damals viel schwerer: Z.B. 5 Stunden mit dem alten Velo fahren, um ein paar Äpfel auflesen zu können, Kleider selbst nähen stricken etc. Andere entgingen der Strafe bei grösseren Vergehen. Okay, Recht ist Recht -?
Verfahren/Urteil gegen Fr. I. Furchner waren nur wegen zuvor verkündeter Urteile möglich, mit denen der Nachweis einer konkreten Tat/der tatsächlichen Beihilfe zum Mord ausser Kraft gesetzt und anstelle dessen eine 'Mittäterschaft' konstruiert wurde. Viele Täter, Helfer und Nutzniesser des NS-Regimes der Jahrgänge 1875-1915 [die waren 1933 zwischen 18-58 Jahre alt ] aus dem NS-Apparat, Industrie, Banken, Grossgrundbesitz, Adel, hoher Militärs, hohe Beamte wurden indes nie ernsthaft belangt.
Armseeliger, feiger Scheinprozess!
Die Kleinen hängt man, die Grossen lässt man laufen.
"Wenn ein Elefant den Garten zertrampelt, ist es einfacher die Maus dafür zu bestrafen."
welche Grossen hat man den laufen lassen?
Selber nachdenken, wie es gemeint ist
Lächerlich wenige Verurteilte im Verhältnis zu den Millionen von Opfern! Und jetzt 1 Sekretärin!
https://www.lpb-bw.de/nuernberger-prozesse#c53919
Die Urteile
Von den 177 Angeklagten wurden 24 zum Tode verurteilt, zwanzig zu lebenslanger Haft und 98 zu teilweise langjährigen Freiheitsstrafen. 25 Angeklagte wurden freigesprochen. Durch Begnadigungen in den 1950er Jahren wurden viele der verurteilten NS-Verbrecher vorzeitig aus der Haft entlassen. Von den 24 Todesurteilen wurden 13 vollstreckt.
... und viele dieser Nazi-Mitglieder machten nach dem Krieg grosse politische Karrieren bei der CDU/CSU! Auch das sollte man nicht vergessen.
Alwin Reemtsma, SS-Standartenführer der Waffen-SS, 1939 Verleihung des Ehrendegens des Reichsführers SS. Reemtsma wurde zum Nutznießer der Ausbeutung. Der Konzern ließ Zehntausende Zwangsarbeiter, darunter viele Kinder, ohne Bezahlung für sich schuften und maximierte seinen Profit, dank bester Verbindungen zur Wehrmacht. In der Jetzt-Zeit zeigt die forsche Reemtsma-Miterbin Luisa Neubauer ihre Systemtreue medienwirksam in Sachen "Klimaschutz"
Kennst die letzte Geschichte nicht? Lesefaul oder absent?
Ist Deutschland noch zurechnungsfähig??
'Deutschland' schon, aber die 'Regierung' nicht.
Und das ist also Gerechtigkeit?? Nach fast 80 Jahren mit 97 verurteilt zu werden. Ich glaube kaum, dass es die alte Dame stört, denn sie ist ja davon gekommen. Das Ganze ist lächerlich und erweist weder den Ermordeten Ehre und Gerechtigkeit noch rühmt es Deutschland mit der Vergangenheit aufzuräumen. Das ganze ist ein Schauprozess der billigsten Art.
Ich pflegte unter anderem Betagte und daher hoffte ich nur, dass die Dame schön weich sitzt und Hörgeräte mit Batterien hat; die kann man dann raus nehmen und Ruhe herrscht. Übrigens: Ist sie zeitlich und örtlich noch orientiert? Das erlebte ich sehr sehr selten, in dem Alter! Eigentlich nie. Mindestens eine Stunde lang dazwischen tritt Verwirrung auf wegen der Überforderung. Dann kann es wieder klare Minuten geben.
"an das monströseste Verbrechen der Menschheit "
Das ist auch so eine typische deutsche Überheblichkeit. Es gibt in der Geschichte der Menschheit zahlreiche monströse Verbrechen: Stalin, Pol Pot, Vietnam, Mao, die zwei Atombomben, die verschiedenen Regimes in Südamerika, die Völkermorde in Afrika, die Inquisition usw........
Dieser dumme Vergleich ist einfach nur peinlich!
Wie gross heute der Anteil derer wäre, die auch Mitläufer im Dritten Reich gewesen wären, wäre erschreckend hoch. Mindestens 62%.
62% 😂😂😂! Bei der Bundestagswahl im Herbst 2021 waren es 89,5% und bei der Reichstagswahl 1936 (dass es die überhaupt gab, wird geflissentlich verschwiegen) gar 98,9%.
Man hat zwar Mielke vor Gericht gestellt, aber nicht alle Mitglieder der DDR-Grenztruppen. Nur Mauerschützen und ihre Befehlsgeber. Da galt durchaus noch der Grundsatz, Schuld ist immer individuell und muss im Einzelfall nachgewiesen werden. Eine Sekretärin wegen Beihilfe zum Mord zu verurteilen, ist grotesk. Glaubt ernsthaft jemand, die Morde wären nicht geschehen, wenn sie sich verweigert hätte?
Der Vater Eugen Schwab, vom WEF Klaus Schwab leitete im 2.WK in Ravensburg eine Munitionsfabrik von Escher Wyss. Er war auch Vertrauter von Adolf und die Fabrik wurde mit vielen Zwangsarbeitern welche auch während der Arbeit starben am laufen gehalten. Der aktuelle Spruch "Ihr werdet nichts mehr besitzen und glücklich sein" kommt ausser dieser Kriegszeit von den Schwabs. Die meisten Welt-Politiker von heute schleimen sich nun beim WEF Schwab ein, es währe evtl. an der Zeit zur Aufarbeitung !
@jolly roger
Klaus Schwab ist ein Rothschild. Seine Mutter war Marianne Schwab (geboren Rothschild) und wurde 1919 in Frankfurt geboren, ihr Vater Louis Rothschild war Bankmanager. Natürlich bestreiten die Manipulatoren (Faktenchecker) und der Mainstream es flächendeckend, das zeigt ja gerade das es stimmt.
jolly roger : Es wäre allerhöchste Zeit, diesen himmeltraurigen Mist endlich aufzuarbeiten! Aber lieber lässt man bei uns zu, dass sich Berset und Cassis bei der WEF-Bruderschaft anbiedern und die unterstützen! Schlimm, einfach nur schlimm und so was von verlogen!
Dem Mainstream glaube ich nichts ausser Wetterbericht, Sport und Lokales... Alles was orchestriert (möglicherweise weltweit) und gross im Mainstream per Copy Paste erscheint wie bsp. dieser Fall, sollte auf Manipulation, Wahrheit und Propaganda überprüft werden. NICHTS wichtiges erscheint im Mainstream zufällig, auch die Verdummungssendungen und -artikel nicht. Manipulation und Verdummung ist Hauptaufgabe der von zentralen Kräften gesteuerten Mainstream-Medien.
Deutschland braucht ein neues Stalingrad, anders kommt dieses Land nicht zur Besinnung.
Hallo kostas,
D. ist auch 2 Minuten nach Stalingrad nicht zur Besinnung gekommen. Verschiedene Verwirrungen können auch die besten Viren nicht bekämpfen. Leider ist Dekadenz anscheinend bei Viren noch nicht als als Gegner erkannt worden. Also werden wir Dekadenz noch längere Zeit mitschleppen müssen. Ist D. mit seiner Regierung auf dem Weg zum auserwählten Volk??
Es sieht fast so aus. Deswegen: Augen u. Ohren auf und durch!!
Eine Deutsche Justiz straft 2022 eine Sekretärin für ihre Schreibtätigkeit.
Eine Deutsche Justiz wartete in aller Ruhe, bis die Schreibtischtäter starben.
Eine Deutsche Justiz ließ Bestien wie Dr. Mengele ungehindert ein - und ausreisen, ohne sich die geringste Mühe zu machen, in zu verhaften.
Russen mussten Bandera in München töten, weil er sich in Deutschland sicher fühlte.
Juden mussten Eichmann suchen und vor IHR Gericht stellen.
Muss man noch mehr zur Deutschen Justiz schreiben ?
Generalstaatsanwalt Fritz Bauer wollte Eichmann in Deutschland vor Gericht stellen, unbedingt. Der Mossad gewann das Tauziehen um Eichmann. Aber ich weiss, was Sie meinen. Und Sie haben so gesehen recht.
@Filzlaus: Der Mossad wusste genau, dass Eichmann in DE milde Richter gefunden hätte. Und das musste um jeden Preis verhindert werden. Eichmann war - leider - der Einzige dieser Massenmörder, der vor dem richtigen Gericht zur Rechenschaft gezogen wurde. Eigentlich hätten alle noch lebenden Naziverbrecher ab 1948 von DE an Israel ausgeliefert werden müssen. Stattdessen hat man sie in hohen politischen Ämtern wiedergefunden!
DANKE SINGIN! Das leuchtet mir ein! Ich kann immer wieder etwas lernen!
Hätte Deutschland den 2.WK gewonnen, hätte sie jetzt den Friedensnobelpreis bekommen.
Ohne die Russen hätten sie den Krieg gewonnen, darum schaeumen sie ja wie Besessen. Der Revanchismus gegen Russland sprudelt aus jeder Pore, jeden Atemzug.
In zehn Jahren können Sie schreiben: Hätte Putin den Ukrainekrieg gewonnen, hätte man ihn nicht vor Kriegsgericht gestellt und gehängt.
Hoffen wir das Beste!
2012 bekam die EU den Preis, weil sie "für über sechs Jahrzehnte, die zur Entwicklung von Frieden und Versöhnung, Demokratie und Menschenrechten in Europa beitrugen" und 2022 dann u.A. die ukrainischen "Center for Civil Liberties", die bemüht ist die ukrainische Zivilgesellschaft zu stärken und Druck auf die Behörden auszuüben, damit die Ukraine zu einer vollwertigen Demokratie wird und einem Rechtsstaat zu entwickeln indem die Ukraine dem Internationalen Strafgerichtshof angeschlossen wird.
Auf Bewährung heisst wohl, dass sollte die 97 jährige z.B. nochmals Beihilfe zum Mord in mehr als 10.000 Fällen leisten oder auf öffentlichen Kosten gratis zum Geliebten fahren, dann fällt der Hammer.
Dann gilt das Gesetz doch für alle!
Ist die Verurteilte auch Reichsbürger oder gar Querdenker?!
Heutzutage zählt allein der Gedanke!
Ich glaub die ist einfach nur noch Alt - egal was sie in der Vergangenheit war.
Mitläufer, Opportunisten und Charakterlose Gesichter sind das.
Noch ein "Reichsbürger" von der totalitären Faeser. Die Frau sieht wirklich "gefährlich" aus, es besteht wahrscheinlich "Fluchtgefahr". Menschenverachtende deutsche Regierung..Alte Menschen sind ein Dreck Wert fuer diese Kommunisten. Eine Sekretärin wird diffamiert und Unrecht getan, während der abstossende Sekenski und bekenennter Hitleranhaenger und seine Naziclique gehuldigt wierden. Wenn das nicht Krank und Paranoid ist, Was Dann?
Diese Dame hat Ihre Strafe verdient. Ihr Whataboutism hin oder her.
viele echte Nazis haben nach dem Krieg Führungspositionen im Staatsapparat der BRD, der EU, der NATO und der UNO übernommen. nur spricht man nicht darüber.
? Quo vadis iuris prudentia ? Absurder kann man keine Urteile fällen. Und die Presse springt auf den Zug auf und rechtfertigt aus gestörtem ethischem Empfinden - unter Weglassen des gesunden Menschenverstands - die vollkommen sinnlose Verurteilung. Schade hätte von der NZZ mehr Differenzierung erwartet.
Leider, leider würden die meisten bei so etwas mitmachen. Die Lehre aus der Geschichte muss sein, dass Menschen nie wieder zertifiziert und zu Menschen 2. Klasse degradiert werden dürfen.
Seit Jahrtausenden läuft es immer gleich ab und Sie sprechen von einer „Lehre aus der Geschichte“. Ich habe diese Hoffnung längst aufgegeben. Es ändert sich, es verbessert sich nichts. Gehen Sie einmal auf die Seite der FAZ und lesen Sie dort die Artikel und dann die Kommentare zum Krieg in der Ukraine. Da fehlt nur noch „Sieg Heil“ - aber vielleicht wurde das von einem sensiblen Redaktor einfach nur gelöscht, vorläufig noch.
Wer von den Vielen hat sich denn gegen alle Corona Maßnahmen gewehrt ?
Eine Sekretärin, die ganz jung war , soll jetzt die Nazis unterstützt haben? Lächerlich
Schaut euch den ehemaligen Gesundheitsminister mit Villa an. Soll der nicht auch vor Gericht, hat er nicht auch Menschen getötet mit der Impfung ?
Ja, und vor allem befördert durch die links(-extrem) gestrickte Journaille - einschließlich der Propagandasender 'DDR 1 & DDR 2' nebst etlicher sog. 'Privater'!
Wohltuend hebt sich hier noch ab der (österreichische) Sender Servus TV.
Ja falschen Maßstab, viel zu viele hochkarätige hatte man mit milden Strafen verurteilt, ja ganze umliegende Dörfer hatten Kenntnis vom NAZI treiben, es kann behauptet werden, halb Deutschland hatte nichts dagegen, daher funkelt es noch heute immer wieder mal durch.
Naja, diese Dame.würde.in der heutigen Bundesregierung gut reinpassen...
Dieser sogenannte Prozess ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten!
Die Nazis sitzen in der deutschen Regierung. Sie betonen es täglich und handeln entsprechend. Herr Putin, bitte das Entnazifizierungsprogramm nach Kiew, weiter bis Berlin. Danke
Absurd sind hier einige Kommentare!
mimimi mimimiiii
Hoffen wir das Beste!
Eine 97 Jahre alte KZ-Sekräterin wird medienwirksam verurteilt und Politiker die für Tote, Vergewaltigung, Verletzte und ... durch politisches Versagen (z.B. Migrationsdesaster) verantwortlich sind geschieht nichts !
Das sollte doch jedem Bürger zu denken geben.
Die eigene Bevölkerung bekämpft man fanatisch. Die Regierungen sind Feinde der Bürger und richtige Verbrecher. Deutschland ist an lächerlichkeit unschlagbar. Von wegen "Ihr konntet das nicht wissen". Ihr habt auch damals frenetisch und begeistert mitgemacht. Es gibt keinen Unterschied
... das zeigt auch auf, in welche Richtung es künftig bei 'nicht regierungskonformem Denken' gehen soll. -
Jede Untat verdient ihre Strafe. Aber eine 'kleine Sekretärin' ( ob überhaupt freiwillig damals ?) heute nach 80 Jahren(!) vor den Kadi zu zerren und in einem Schauprozeß zu verurteilen scheint mir grotesk angesichts der vielen, wie hier mehrfach angesprochen, heute noch unbehelligt herumlaufenden Staatsverbrecher ('Corona', Grundrechtsabschaffung, etc.)
Sand Creek, Wounded Knee, Aghet, wer kennt diese Begriffe (noch)? Genau das wird mit dem Holocaust auch passieren. Es ist zutiefst erschreckend, aber der Mensch ist so und über die Jahrtausende - seit Troja - hat sich nichts geändert.
Sie hat als Subalterne ohne Einflussmöglichkeiten Listen und Befehle getippt? Und das ist Beihilfe zum Mord? Echt jetzt? Dann müsste man auch Insassen, die diese Arbeit machen mussten, verurteilen
Ohne Einflussmöglichkeit?? Wie wär's mit kündigen anstatt Ausreden?
Wie Sie selber sagen, mussten Insassen solche Tätitkeiten verrichten, wurden also dazu gezwungen.
Nicht einmal die Angeklagte selbst hat zur Verteidigung vorgebracht, dass ihr Konsequenzen bei einer Kündigung gedroht hätten.
Äpfel und Birnen.
Deutschland ist schwer krank und schafft sich selber ab. Das muss uns Schweizer als direkte geographische Nachbarn alarmieren. Und dem Pro- EU-Club sollten endlich die Augen aufgehen.
„ … schafft sich selbst ab….“ im Hinblick auf die Geschichte, im Hinblick auf die aktuelle Regierung, im Hinblick auf die Dominanz in Europa, im Hinblick auf das moralische Sendungsbewusstsein, im Hinblick auf die grenzüberschreitende Einflussnahme - auch in der Schweiz, wäre das jetzt schlimm?
Das Ganze ist eine Farce. Aber gut, kann man machen.
Ganz allgemein glaube ich nicht, dass man mit 18/19 Jahren schon wirklich erkennt, was man tut,
zumal wenn man quasi in so einem System aufgewachsen ist.
Wie schnell es geht, dass geltendes Recht und Anstand missachtet werden, weil man der Propaganda folgt und glaubt "das Richtige zu tun", sehen wir an den Klimaspinnern wie z.B. der "Letzten Generation".
So sooo... Mit 18/19 weiss man nicht, was man tut. Auch nicht, wenn man jemanden beraubt, verletzt vergewaltigt oder tötet? Komisches Denken.
NEIN, man weiss es nicht. Und Ihr Vergleich hinkt gewaltig. Versuchen Sie bitte, sich in das Leben von damals hinein zu denken. Man war froh Arbeit und genug Essen zu haben. Um zu dem zu kommen blieb keine Zeit, lange zu studieren bei 6 Tagen arbeiten. Nix Handy, ein Radio vielleicht, ein Telefon war Luxus. Papperlapap, ich rede gegen Mauern.
Hätte eine Frau Bärbock Widerstand geleistet ? Ich denke, dass diese Frau ein Bauenopfer war.
Wie hätte sie sich dem Apparat entziehen können ? Wie hätte ihre Widerstand aussehen können?
Sie hat Befehle ausgeführt, Wie soviele. Und wir sollten hier eine Lehre daraus ziehen. Es muss
ein Recht auf Widerstand geben. Ob das den Hobby - Kommunisten in der Berliner Regierung nun
passt oder nicht,
Sie hätte z.B. kündigen können. Ihre Frage mutet etwas seltsam an, im Angesicht von Tausenden von Deutschen, die in der Nazi Zeit, trotz Gefahr für Leib und Leben Widerstand (z.B. Juden versteckt) geleistet haben.
Wovon träumen Sie nachts? KÜNDIGEN? - Meinen Sie das ernst? Konnte man z.B. bei 'Stalin' auch 'kündigen'?
Es waren damals halt nicht alle so moralisch hochstehend wie "reining" !!!
Von heute ausgesehen hätte man alles anders machen können. Finde total daneben, eine Begebenheit vor fast 80j. Zu beurteilen. Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Das Urteil hätte heissen müssen. Wir haben uns Alle irgendwie schuldig gemacht und deshalb Vergebung und endlich abschliessen mit dieser grausamen Geschichte. Denke der Seele dieser Frau und unserer Zukunft hätte das gut getan.
An dem Fall und auch am Urteil ist nichts absurd, es handelt sich lediglich um zeitliche Dimensionen, die im ersten Moment schwer zu fassen sind.
Wer einen Mord begangen hat oder dabei im Wissen um die Tat geholfen hat, muss für diese Tat bis an sein Lebensende mit Verfolgung und Strafe dafür rechnen.
Gilt das dann in 80 Jahren auch für all die verleugneten Impfnebenwirkungen samt Todesfolge?
Dazu müssten Sie dann nachweisen, dass es sich um Mord, also vorsätzliche Tötung "aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken" handelte.
Auf die Subsumtion wäre ich gespannt.
Und der Nachweis gelang bei der 97jährigen, so wie Sie es schreiben. Ausserdem fühle ich mich schon fast etwas geehrt, dass Sie den Zusatz „ein Ostfriese“ bei Ihrem Namen in den Kommentarspalten der FAZ gelöscht haben.
Es gelang der Nachweis, dass sie Beihilfe dazu leistete.
In der FAZ steht neben meinem Namen immer noch EinFriese. Es gibt dort einen weiteren Foristen mit gleichem Namen, aber ohne Zusatz.
Das ostfriesische Wappen liess die FAZ leider nicht als Avatar zu.
Sollte so sein, da Mord nicht verjährt.
Ich bin immer wieder begeistert von den hohen moralischen Ansprüchen, die von Leuten wie Ihnen aus der fremd finanzierten warmen Stube an andere gestellt werden. Die gleichen Leute fordern dann Waffenlieferungen an die Ukraine mit der Folge, dass dieser Krieg auf unbestimmte Dauer fortgesetzt wird. Dass dadurch unnötig Tausende sterben, scheint ihnen dann egal zu sein
Ich habe lediglich die behauptete Absurdität bezweifelt und ansonsten die Konsequenzen der aktuellen Rechtslage zusammengefasst.
Wo sehen Sie da einen hohen moralischen Anspruch? Wäre Ihnen ein Staat lieber, der das eigene Recht vorsätzlich missachtete?
Das KZ lag zwar in der Nähe von Danzig, unter den Insassen waren aber kaum Kriegsgefangene, was soll also der unnötige Vergleich mit der Ukraine?
Ihn nachdenklich Wort und unaufgeregte Art der Argumentation ist an Korrektheit nicht zu überbieten.
Hochachtung
@gerd müller " Wäre Ihnen ein Staat lieber, der das eigene Recht vorsätzlich missachtete?"
Öffnen Sie mal Ihre Augen und Ohren. Einen solchen Staat haben wir längst. Sowohl in Deutschland wie auch in der Schweiz herrscht reine Willkür.
@gerd mueller Sie haben ein seltsames Verständnis von Recht. Müssen moslemische Mörder
auch bis an ihr Lebensende für eine Tat Busse ableisten ?
Bis zum Lebensende einsitzen zu müssen, ist etwas ganz anderes als bis zum Lebensende mit Strafverfolgung und Prozess rechnen zu müssen und habe mich nur letzterem geäussert.
Ist der Unterschied so schwer zu erkennen?
Der Gerd schiesst wieder mal ein Eigentor.
Das ganze Brimborium ist nur eine Ablenkung dafür, dass Faenzi Naeser unsere Familien und Kinder nicht vor mörderischen Übergriffen schützen kann. Sie glibbert lieber mit Oberarmbinde in Katar rum. Heischt mit medialer Sensationslust Rollator- Gangs. Kolportiert verwirrte Gesetzesentwürfe und droht leer in der Gegend herum. Es ist symptomatisch für den politischen Tiefflug dieser Ampelregierung. Ein Hohn, dass man Berliner-Polizei von Untersuchungen ausschliessen muss, um Erfolge zu erreichen.
Der Fall ist schnell aus der Presse verschwunden. Lohnschreiber Pfui
Die Ermittlungen in dem Fall haben 2016 begonnen. Seit wann können deutsche Staatsanwälte fünf Jahre in die Zukunft sehen und wissen, wer dann Innenministerin sein wird?
@gerd müller. Möglicherweise haben Sie bemerkt, dass es eher um die heute mediale Präsenz geht. Als dann um Recht oder Gerechtigkeit. Aber grundsätzlich gebe ich Ihnen recht. Jedoch kann Faenzi Naezer heute unsere Familien und Kinder nicht vor Gewaltexzessen schützen. Was eigentlich ihre Aufgabe wäre, um Radikalisierung und Selbstjustiz zu verhindern. Können Sie diese Kausalwirkungen verstehen?
Wenn das der Standard der Justiz sein soll, dann wünsche ich mir, dass in 80 Jahren überlebende des Covid „Holocaust“ auch noch vor Gericht gestellt werden. Denn auch hier wurden (und werden) nachweislich und vorsätzlich Menschen in den Tod getrieben…
@mapman: wenn Sie das denn nachweisen können, was ich stark bezweifle, dann wird es auch so sein.
Nur eine Frage stellt sich hier. Warum erst jetzt? Warum wurde gewartet, bis die Frau 97 Jahre alt ist? Das ist in der Tat irgendwie lächerlich. Nach den Verhaftungen der "Reichsbürger" habe ich fast den Eindruck, es wird gegen Rentner und alte Menschen "mobil gemacht".
Gegen Rentner auf jeden Fall, siehe Corona, niedrige Renten, Diffamierung. Die kosten "zuviel" fuer die lächerliche Regierung und Mittäter. Man braucht Geld fuer die Waffen des Faschisten Selenski, Rentner stören nur. Das dekatenteste Land der Welt, dieser orientalischer Basar der sich Deutschland nennt
Der letzte Teil des Titels ist absolut korrekt: Natürlich ist an dem Fall so gut wie alles absurd.
- Die wichtigsten Prozesse zur juristischen Beurteilung des Nationalsozialismus und seiner Hauptverbrechen waren die Nürnberger Prozesse und deren Folgeprozesse. Etliche der Schwerverbrecher entgingen allerdings der Anklage. Deren Fluchthelfer wurden allerdings genausowenig jemals angeklagt wie die ausländischen Finanzierer der Nazis, die dieses abscheuliche Grossverbrechen erst ermöglichten.
"Sie hätte kündigen und sich nach einem anderen Job umsehen können ..."
Mitten im Krieg?
NEIN. 😡 Im Weiteren habe ich Ihnen oben geantwortet.
Warum wurde diese Frau erst jetzt verurteilt, warum konnte man ihr erst jetzt nachweisen, dass sie zum Funktionieren der Vernichtungsmaschinerie der Nazis beigetragen hat? Ich erinnere mich, dass es in Deutschland mehrere Politiker in Amt und Würde NACH dem Krieg gab, die nie verurteilt wurden.
*Politiker mit Nazivergangenheit.
Als ob in der Zwischenzeit nichts passiert wäre. Diese ideologisch bedingten Verurteilungen machen keinen Sinn mehr.
Wenn Politdarsteller wie der opportunistische demente Scholz, die Oberfaschistin Faeser wirklich alle dieser staatssabotierenden Junta das Wort "Rechtsstaat oder Demokratie" in den Mund nehmen, wird jeden auch nur halbwegs anständigen Menschen speiübel!
Echt absurd, diese 97 jährige Frau hat als Sekretärin im Büro gearbeitet und keinen Menschen gefoltert oder getötet!
Aber ein Asylbewerber, der vergewaltigt und gemordet hat , wird mit Samthandschuhen angefasst! Deutschland addio!
Das könnte man dann auch jeder Firma vorwerfen die die Leute zum impfen gezwungen hat…
Das ist ein zynischer Vergleich!
Also in der Firma nimmt man schon grössere Schuld auf sich, selbst wenn man sich nur verbal volksverhetzend über Verweigerer des medizinischen Grossversuchs äussert. Die alte Dame hat mit ihrem einzigen Satz, wirklich alles gesagt was zu sagen war.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Gisela Friedrichsen
99 von 100 Menschen hätten sich anstelle dieser Frau genauso verhalten. Wahrscheinlich wäre ich auch einer davon gewesen. Ich bin nicht so vermessen, dass ich von mir behaupte würde, ich hätte da nicht mitgemacht. Diese Menschen, die diese Frau verdammen und sich auf einen moralischen Sockel stellen, sind einfach nur selbstgerecht. Statt zu moralisieren, sollten wir froh sein heute zu leben, wo man das Wissen hat, dass das schlimme Verbrechen waren, die damals begangen wurden und dankbar sein.
Grüezi Frau Friedrichsen, ok, Ihr Urteil in ,Gottes Ohr‘. Aber was sagen Sie dann zum gegenwärtig laufenden grössten Verbrechen in der gesamten Geschichte der Menschheit? Beredsames Schweigen? Alles nicht der Rede wert?! Wie?! Wenn sich eine Generation den Zorn Gottes zuzieht, dann die unsrige. Und diesmal weltweit. Haben Sie den Mut und stellen die heutigen Verbrecher ins Scheinwerferlicht? Wenn nicht, ist Ihr Bericht ein scheinheiliges Ablenkungsmanöver.
Erbärmlicher Artikel: "Sie hätte kündigen und sich nach einem anderen Job umsehen können, es wäre ihr nichts passiert." Unsinn. Woher weiß die Verfasserin das? Hat sie selbst schon einmal eine solche Situation unter den damals herrschenden Bedingungen erlebt, hat sie selbst schon mal in einer solchen Situation gesteckt. Wie unten schon angemerkt, 'kündigen können' unter einem solchen System ist, mit Verlaub, purer Schwachsinn: es ist hinreichend bekannt, was passierte - wie in allen ....