Weil einige Trychler bei der Demonstration für den Frieden in Bern den Ruf «Harus!» erklingen liessen, witterte SRF-Moderator Sandro Brotz rechtsextreme Tendenzen. Auf Twitter liess er eine Moralpredigt vom Stapel.
Die Aktivisten-Plattform Campax sprang auf den Zug auf und lancierte eine Petition. In dieser wird gefordert, dass die Postfinance den «Freiheitstrychlern» das Konto kündigt. «Nazi-Fratzen hinter der Folklore-Fassade» nennen die Betreiber das, was geschehen ist.
Dabei stammt der «Harus»-Ruf ursprünglich von den alten Eidgenossen auf ihren Schlachtfeldern und wurde erst viel später von der Frontenbewegung in der Schweiz in Beschlag genommen. Das bestätigt auch der Eintrag im «Schweizerischen Idiotikon», der Bibel der Schweizer Begriffe. Die Trychler bezogen sich nach ihrer Aussage auf die Ursprünge des Rufs.
Bis vor zwei Tagen konnte man auf Wikipedia nachlesen, wo «Harus» wirklich seine Wurzeln hat, was die Vorwürfe bezüglich Rechtsextremismus ad absurdum führt. Das zeigen Screenshots vom damaligen Stand des Beitrags.
Aber die Wahrheit lässt sich ja problemlos im Nachhinein verändern. Ein anonymer Autor hat auf Wikipedia den Bezug zu den alten Eidgenossen kurzerhand gelöscht. Wer jetzt nach dem Begriff sucht, erfährt nur noch vom Zusammenhang mit den Frontisten.
Offenbar verstehen die Wikipedianer den Roman «1984» von George Orwell, indem die Vergangenheit laufend den politischen Zielen angepasst wird, als eine Art Betriebsanleitung.
Carolus Magnus sagt: Nicht nur politisch auf Wikipedia Mitwirkende, sondern die obersten Organe selbst drängen der Welt ihre eigenen verschrobenen Vorstellungen auf und zensurieren, was das Zeug hält.
Gerade auf der Suche, gefunden: Beispiel einer Diskrimination der Meinungsäusserungsfreiheit, Markenzeichen einer echten Demokratie.
Die rechten Online-Medien Breitbart und Infowars dürfen ab sofort bei Wikipedia nicht mehr als Referenzquellen zitiert werden. Text: W&V Redaktion 5. Oktober 2018
Castus sagt: Noch etwas: Harûs (a wird kurz, u mit Betonung lang gesprochen) wird in der Schlacht bei Giornico 1478 (Eidgenossen gegen Mailand) erwähnt. Hat mehr mit „heraus“ als mit „Haar“ zu tun, obwohl es offenbar auch gebraucht wird mit „wenn‘s Haarrouffe magsch verliide“.
Aber im Idiotikon zu lesen dürfte Willen, Können und Fähigkeiten eines heutzutagigen SRF-Zöglings bei weitem übersteigen. Sein Horizont endet vor weniger als 100 Jahren, was für seine Zwecke vollauf genügt.
einer unter vielen sagt: Diese Campax-Fritzen haben mir auch eine Mail gesendet. Keine Ahnung wie die überhaupt zu meiner Mail-Adresse kommen. Ich habe dann mal meine Meinung geschrieben. Ihre Forderung, die Postfinance dürfe denen kein Konto geben, ist eine faschistoide Forderung. Denn wo kämen wir da hin, wenn Konten nur noch anhand der politischen Gesinnung haben dürfte. Sie bezeichnen die Freiheitstrychler als Nazis, dabei entlarfen sie sich selbst gerade als Nazis.
hallerhans sagt: Wikipedia hat längst seinen guten Ruf verloren, mit all den Einträgen im gesellschafts-politischen Bereich. Da wird nur nun unterschwellig Hass-& Hetze, Ausgrenzung, Diffamierung und Verleumdung betrieben. Das ist leider so und ist leider auch sehr bedauerlich. - NB: Hätte zu Goebbels-Zeiten Wikipedia gegeben, Goebbels hätte es genau gleich machen lassen wie Wikipedia heute gemacht von sich aus macht.
veranous sagt: Dass „das Böse“ mit dem Klang vertrieben wird, kommt in Sagen. Übr., ich habe „Das Böse“ bei Wikipedia eingetippt u. es kommt „der Drudenfuss“, ein wenig gekippter Stern. Es steht: eines von vielen Symbolen, die mit dem Bösen in Verbindung gebracht werden. Gleichzeitig kommt die Fotografie des Drudenfusses am Glockenturm der Marktkirche in Hannover. Auf der Kirche gemacht und „das Böse“? Wenn man dann auf den „Drudenfuss“ klickt, kommt Pentagramm, der Stern. Wird jetzt Wikipedia ideologisiert?
Bischi49 sagt: Wikipedia ist für technische Fragen auch heute noch einigermassen dienlich. Was aber Personen, geschichtliche Zusammenhänge etc. anbelangt ist diese Plattform schon länger von linken Desinformateuren okkupiert und missbraucht. Eigentlich ist das ja auch logisch, denn Desinformation ist eine linke Erfindung und die Unterdrückung der Wahrheit eine conditio sine qua non zur Aufrechterhaltung ihrer Ideologie. Übrigens sehe ich darin auch die Ursache für die eklatante linke Intoleranz.
der nachdenkliche sagt: Auch hier gilt, nicht alles glauben, sondern selber recherchieren. Und die Trychler sollen ihren "Schlachtruf" ruhig weiter gebrauchen. Wer sich das Schweizer Lügenbach Fernsehen und den Lügenbach-Mitarbeiter Brotz und Konsorten noch antut ist selber Schuld. Ich sehe mir seit längerem keine Lügenbach-Sendungen mehr an und lebe gut damit.
kostas sagt: Selber recherchieren tun die wenigsten, ein Buch ist wie ein Ausserirdischer fuer die Mehrheit. Die tägliche Hollywood Lügengeschichten sind die Wahrheitsquelle fuer die Mehrheit. Zählen sie die Geimpften auf, dann wissen Sie das sie nie ein Buch gelesen haben. Die USA "Siegen" in jedem Hollywoodschinken, in Wahrheit hagelt es nur krachende Niederlagen.
oazu sagt: Konservative Kreise sind halt keiner Ideologie verschrieben, die eine Deutungshoheit für sich in Anspruch nimmt, sondern überlässt die Freiheit der Deutung dem/der Einzelnen. Für Konservative sind Medien Informationsquellen, und keine Einheitsmeinungsverbreiter und Meinungsverführer wie sie das für Linke zutiefst sind, für die es nur eine "richtige" Meinung gibt, nähmlich die Ihrige (die auch die Irrige ist).
Danielas sagt: Brotz ist an Hinterhältigkeit kaum zu übertreffen. Für SRF gilt :"200 Franken sind genug".
Carolus Magnus sagt: In einer echten Demokratie bezahlt ein echter Souverän niemals zwangsverpflichtet Staatspropaganda mit auferzwungenen Gebühren, die nie rechtens sein können, denn dann hat der Souverän längst seine Vorherrschaft als oberstes politisches Organ verloren. Es begann Ende der 1980er. Leider kann dieser Souverän die heutige, raffinierte Werbepsychologie nicht mehr korrekt, in Genderwahn u 33% Verwaltung deuten, da es in Schulen nicht gelehrt wird. Wissende Sklaven sind der Schrecken jeder Regierung.
lustigerlagunenlurch sagt: Wikipedia ist KEIN Lexikon und KEINE verlässliche Quelle! Wikipedia vertritt IMMER die Ansicht der Regierung, der NATO oder der USA.
Besonders Artikel über Gesellschaftswissenschaften, Geopolitik und Zeitgeschenen werden manipuliert.
Informationen zu Pharmaprodukten enthalten gezielte Falschinformationen.
Personen mit unliebsamen Aussagen werden mit Signalwörtern wie "Reichsbürger, Rechtsradiakler, Antisemit" und " Verschwörungstheoretiker" diskreditiert.
Quelle Wikihausen
Vera natura sagt: Das zeugt ein wenig Respekt gegenüber den Gräueltat der 2 Weltkrieg. Wer den Begriff nazi für seine politischen Zwecken missbraucht hat die Geschichte und das Leiden von dieser Zeit nicht begriffen. Die Freiheit treychler sind konservative Patrioten und Aktivisten die eine normale Schweiz zurück Knollen und einfach nicht einverstanden sind mit dem Insekten essen und diese ganzen EU Spinnereien
putin the terrible- sagt: Trychler-Fan und Wikipedianer Millius bringt die sogenannten "Freiheitstrychler" weiter in Verruf, in dem er nochmals darüber berichtet, dass dieser totalitäre Mob beim "Pro Putin"-Marsch durch Bern mit glänzen Augen ihren reaktionären "Harus"-Gruss erklingen liessen.
ulswiss sagt: Als Trychler hätte ich diesen Ausdruck, welchen ich übrigens nicht kannte, nicht gebraucht. Nun werden alle Trychler verunglimpft. Es ist mir klar, dass für unsere Kommunisten/Internationalisten die Trychler ein Dorn im Auge sind. Nur schon deren schweigender Auftritt strahlt so viel Heimatgefühl aus, dass es denen unangenehm vorkommen muss.
Martin Niederhauser sagt: Wieder total manipulierter Beitrag von S, Millius,Wenn man den ganzen Wikipedia Artikel liest,und nicht nur die mutwillig verkürzte Fassung von Millius,so erfährt man, der Dichter Meinrad Lienert 1865 -1933 habe in einer Erzählung über die Schlacht am Morgarten über Harus als Schwyzer Schlachtruf berichtete.Es wird weiter gesagt ,der Ruf finde sich nicht in mittelalterliche Quellen,Bitte Herr Millius,nennen Sie die ganze Miete!
Merke kritisch recherchieren, vor allem bei Millius!
Saoirse sagt: Der von Herrn Millius markierte Satz fehlt.
„….gibt Meinrad Lienert «Haruus, haruss!» als «Schwyzer Schlachtruf» an - der Refrain an der Maggi-Kochstelle begann auch damit. «Haarus» oder «Harus» wurde in den 1930er-Jahren bei den Anhängern der Frontenbewegung in der Schweiz als Ausruf zum Hitlergruss verwendet, was Gewaltbereitschaft signalisieren sollte.“
Es wird erneut auf den Hitler Gruss hingewiesen. Das habe Sie uns natürlich unterschlagen. Daher wäre der nun gelöschte Satz wichtig. 😡
Castus sagt: Aus Schweizerisches Idiotikon
… syn Urfecht harûs geben.‘ Ansh. ‚Samt einer urfecht, sölches nimmer me ze tuen.‘ Zwingli 1529. ‚Wenn …
(Bd I 645)
… weg-: reisefertig. ‚Harus in Tütschland w.‘ 1524, Absch. ‚W. und gerüst syn glych wie der, der sich …
(Bd I 1042)
Soviel zu Lienert 1933!
Rengo sagt: Hey Castus - wollen Sie uns eigentlich für blöd verkaufen - harûs heisst in diesem Kontext auch gemäss Idiotikon nichts anderes als "draussen" oder in dem Zusammenhang eher "heraus"
Nichts von eidgenössischem Schlachtruf.
https://digital.idiotikon.ch/idtkn/id1.htm#!page/10561/mode/1up
Griphook sagt: Wikipedia (der,die,das), war ein zu Beginn des 21.Jhdts von Extremisten, Faschisten, Revisionisten und Anarchisten geführtes und manipuliertes Schein-Nachschlagswerk zur Denunziation und Rufschädigung missliebiger Personen und Organisationen, bzw. Fälschung und Diskreditierung historischer Tatsachen und Vorgänge.
Die Autoren blieben dabei stets anonym und verwendeten Tarnberufe wie Soziologen, Politologen, Pädagogen und Hochschuldozenten.
Sie leben heute in Guantanamo.
Enzyklopädie, anno 204
harus sagt: Harus ist keltisch und bedeutet "wir sind oben", figürlich gesprochen "wir sind gut".
Ist nun aber verboten weil die Braunen es gebraucht haben, übrigens haben die Braunen auch spaziert, gesungen, Kleider angezogen, also ist das alles jetzt auch verboten.
Wir wissen alle, dass Harus aus alter Zeit stammt, mit Farben nix zu tun hat sondern mit Wurzeln und wir-Gefühl, beides nicht gerade beliebt bei den heutigen Machthabern...
daffi sagt: Ich denke nicht, dass „Harus“ ein keltisches Wort ist. Die Kelten haben während der Eisenzeit (ab 500 v. Chr.) gelebt und waren mehr in Sippen, denn als homogenes Volk organisiert. Ethymologisch findet sich wenig, das Wort „Harus“ soll aus dem 18./19. Jh. stammen. „Harus“ könnte in Verbindung stehen mit dem Wort „Harst“, was soviel wie Kampf(schar) bedeutet. Es ist wie das Wort „Heil“, ein Ausruf. Oft verwendet in patriotischen Gedichten und Liedern. Hat nichts zu tun mit braunem Gedankengut.
harus sagt: Bevor in der heutigen Schweiz deutsch gesprochen wurde, sprach man keltisch (=helvetisch, gallisch). Das Wort ist sicher älter, Harst ist doch ein ganz anderes Wort, als Ausruf nicht geeignet. Alte Worte und Namen welche nicht deutsch (und auch nicht lateinisch-romanisch) sind, können nur keltisch sein.
thomas hartl sagt: Wir sollten uns tatsächlich nicht immer mehr Begriff der deutschen Sprache klauen lassen, nur weil sie von politischen Gruppen verwendet oder gar missbraucht werden, welche ein komplett anderes Weltbild vertreten. Für mich sind und bleiben beispielsweise «Querdenker» Menschen, welche über genug Fantasie verfügen, um originelle Lösungen für schwierige Problem zu finden, und nicht eine Gruppe, welche Proteste gegen Schutzmassnahmen zur COVID-19-Pandemie organisiert.
Rengo sagt: Haben Sie hiefür auch noch eine seriöse nachprüfbare Quelle oder behaupten Sie einfach phantasievoll und unbedarft irgendwas nach Ihrem Gusto daher?
Was hingegen nachprüfbar ist, dass "harus" auf Bahasa Indonesia "muss" heisst und aus dem malayischen stammt.
Ansonsten kam der Begriff auch noch auf den Aaland Inseln vor Finnland vor, aber dort waren die Kelten auch nie.
Valenzelektron sagt: Könnte auch von "Horus" abstammen - entzieht sich meiner Kenntnis, wäre aber phonetisch naheliegend und Götterrufe waren in alter Zeit als Kampfrufe nicht ganz unbekannt.
Sicher ist nur - entgegen dem Müll, was Müllpedia und ihre "Experten" verzapfen - dass das "Horoskop" das Horus-Scope ist, also der Blick in die Sterne.
ich sagt: Auch Wikipedia ist für kritische Informationen längst gestorben, denn sie wird missbraucht und verfälscht.
Stefan Millius 
alois2 
Rudi Mentär 
leonardo 
romy2763 
einer der genug hat 
ugal 
d.nikles 
reining 
Noam Cherney 
Letzte Bastion 
inkognito q 
scuudi 
bmiller 
Da wär noch was 
ferdinando 
gandor 
bacchus 
bjoto
Harus? Hab ich noch nie gehört, interessiert mich auch nicht. Ich will, dass die SVP endlich etwas gegen den drohenden WHO-Pandemievertrag macht, sich erklärt, warum so viel SVP-Prominenz für die Verlängerung des Covid Gesetz gestimmt haben und was sie gegen den Impfzwang im Epidemiengesetz zu tun gedenken. Die Zeit drängt. Die nächste Pandemie kann jederzeit von den WHO-Halunken losgetreten werden. Meine Meinung.
Wenn es ein Problem wird "Harus" zu rufen, aber Schweizer aus Wohnungen geworfen werden ohne sich fehlerhaft zu benehmen, steht alles wirklich schief!
Harus, harus, harus, ihr linken Schreibtisch Hyänen von Journalisten. Dieser Ruf gilt für Euch!