window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Science Source / NNSA/NV Field O / mauritius images / Science Sourc

Hungersnöte im nuklearen Winter: Selten, vielleicht nie stand die Welt einem Atomkrieg näher. Die Folgen einer totalen Eskalation wären laut Forschern apokalyptisch: fünf bis sechs Milliarden Tote innert zweier Jahre

25 159 15
16.07.2023
Die vielleicht wichtigste Frage gleich zum Anfang: Wo ist der beste Ort, wenn ein Atomkrieg ausbricht? Die Antwort: möglichst nahe am Explosionsort des Sprengkopfes. In einer Millisekunde verdampft hier in einem Feuerball, der heisser ist als ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

25 Kommentare zu “Hungersnöte im nuklearen Winter: Selten, vielleicht nie stand die Welt einem Atomkrieg näher. Die Folgen einer totalen Eskalation wären laut Forschern apokalyptisch: fünf bis sechs Milliarden Tote innert zweier Jahre”

  • kyrill sagt:

    Eines ist sicher: die MSM haben es, was immer noch kommen mag, mitzuverantworten!
    All diejenigen Journalisten, die für kleine Dienste für die Bundesregierung die Hände aufhalten. Ungeheuerlich. Sie, die tatsächlich jeden Krieg verhindern könnten!
    Wo ist sie - die 4. Gewalt?

    4
    0
  • Christian W. sagt:

    WW-Zensur nimmt trotz angewandter Netiquette vermehrt Einzug.

    2
    1
  • andreas hartmann sagt:

    In der Weltwoche herrscht redaktionelles Chaos: Am selben Tag wettert Köppel gegen "die Klimahysterie" und gleichzeitig treibt der ansonsten geschätzte W. Koydl die Leser in Panik über einen drohenden Atomkrieg, so wie ihn sich nur Kleinhänschen ausdenken kann. In Wirklichkeit tendiert z.B. das Atomkriegsszenario in der Ukraine allein schon deswegen gegen Null, weil sich Blackrock bereits die Rechte für das trilliardenschwere Wiederaufbauprogramm gesichert hat und dabei nicht gestört werden will

    1
    3
  • deesse sagt:

    Leider ist es nötig in dieser Beziehung Angst und Panik zu verbreiten, da man sich anstelle dringend nötiger Friedensverhandlungen eifrige Unterstützung weiterer Kriegshandlungen leistet unter gedankenloser Ausschaltung der fürchterlichen Folgen! Bei gewissen Kriegstreibern welche offenbar glauben es betreffe sie dann nicht wäre sogar mehr Panikmache nötig!

    7
    0
  • von irgendwo sagt:

    Die Strategie Schrecken und Angst/Furcht (Shock and Awe) erzeugen, ist ein "Instrument" auf dem das Panik-Orchester spielt, um Volk zu steuern. Das wissen auch, die gibt es ja auch noch, in der ganzen Befehlskette der Militärstrategen, welche dann die Vollpsychos vorher "neutralisieren" würden. Die Vorstellung daran, das mit dem auf den roten Knopf drücken und Welt-Wumms, habe etwas mit Realität zu tun, ist wie, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
    https://www.youtube.com/watch?v=kOu7GtGgRxw

    0
    10
    • Hans Peter sagt:

      Wenn ich Sie richtig verstehe, wollen Sie uns weis machen: "Alles halb so schlimm! Wie wir aus der Wüste in Nevada, Kasachstan und dem Mururoa-Atoll im Südpazifik über 80 Jahre gesehen haben: ein paar von diesen Bömbchen auf Paris, London, Berlin, Milano, Moskau, Petersburg, New York und L.A. vertragen wir schon."
      Dümmer geht wohl nimmer.
      Kommentatoren wie Sie bieten besten Beweis für die akute Gefahr, in der wir uns befinden und für die Notwendigkeit von Koyfl's Artikel.

      12
      1
      • von irgendwo sagt:

        Was haben damalige A-Bombenteste, noch vor dem tatsächlichen Abwurf der beiden A-Bomben über Hiroshima/Nagasaki mit der heutigen aktuellen Situation zu tun? So gut wie nichts. Die beiden A-Bomben über Japan wurden damals abgeworfen, nachdem Japan so gut wie kapitulierte. Das war die Abschreckung gegen RU mit allem drum und dran was danach folgte, kalter Krieg, Aufrüstung und A-Bombenteste (siehe gem. Link, mehr als 2000 A-Bomben). Testgebiet Nevada ist auch "bekannt" als Sperrgebiet Area51...

        1
        1
  • ALPE-RÖSLI sagt:

    Von Medien Lesern höre ich viel zu oft, dass wir zu viele Menschen auf dieser Welt sind. So ein Stumpfsinn. Diese Menschen denken an keine Folgen hin oder her. Ich sage nur, die Welt hat nicht zu viele Menschen, aber zu viele Profiteure, die in Städte kommen und Almosen in Empfang nehmen, ohne einen positiven Beitrag zu geben. Ja eine solche Nuklearbombe würde das ändern, aber absolut wahllos und brutal.

    1
    4
  • postfach-grosse sagt:

    Nichts!

    0
    0
  • kyrill sagt:

    Es macht mich sprach- und fassungslos, wie leichtfertig über einen Atomkrieg nachgedacht wird.
    Es wird keine Gewinner geben!
    In den 80iger Jahren ist aus der Friedensbewegung eine Partei namens "Die Grünen" entstanden.
    Da hat sich wohl eine Partei um 360 Baerbock Grad gedreht.
    Gut, dass Petra Kelly das nicht mehr miterleben muss.... 😢

    8
    0
  • reining sagt:

    Bitte Herr Koydl! Fangen Sie nicht auch noch damit an, Angst und Panik zu verbreiten! Ich hab nämlich die Schnauze davon gestrichen voll!

    4
    7
    • Hans Peter sagt:

      Und ich hab die Schnauze gestrichen voll von notorischen Verdrängern wie Ihnen, die Mähhh machen und einfach nur bequem weiterschlafen wollen.
      Danke Weltwoche für diese nüchterne und für die reinigs und h-vischers etc natürlich höchst unbequeme Schilderung was uns blüht, wenn mit dem sich zu einer Art perversem Volkssport ausgewachsenen Kriegshetzertum nicht endlich Schluss ist.

      10
      1
    • singin sagt:

      @reining: Sie scheinen nicht begriffen zu haben, dass diese "Angst- und Panik-Verbreitung" im Gegensatz zu den vorherigen und momentanen Schwanengesängen absolut realistisch ist! Während dem idiotische Klimaterroristen sich auf die Strassen kleben, um für das "Klima" zu demonstrieren, werden im Westen bereits nukleare Süppchen gekocht, um den "bösen Russen" dem Erdboden gleich zu machen. So viel Blödheit muss bestraft werden!

      2
      0
  • kritisch2020 sagt:

    Ist dies das wahre WEF-Ziel? Der Aufbau würde die Wirtschaft ankurbeln. Das fände doch die Machtelite auch toll.Warum hat fie Menschheitsfamilie die Machtelite noch nicht vom Thron vertrieben? Ich kann dieses menschenverachtende Gehabe dieser Eliten nicht mehr aushalten. Ich denke jedoch ans Gute und weiss, dass auch sie ihre gerechte Strafe erhalten werden. Liebe Weltwoche, beschreibt mehr über Friedenswege und weniger vom Kaputtalismus und der Zuvielisation.

    3
    2
  • 😢◕‿◕😢 sagt:

    Baerbock: Wichtig sei, die Unterstützung der Ukraine nicht gegen soziale Probleme in Deutschland auszuspielen. Die gestiegenen Preise in Deutschland und der damit verbundene sinkende Wohlstand habe nichts mit dem Krieg in der Ukraine zu tun. Mit jedem Tag des Kriegs versuchen wir alles, was uns zur Verfügung steht, zu leisten, damit die Ukraine diesen Krieg gewinnen kann", sagte sie. Ein Atomkrieg wird letztlich nicht zu vermeiden sein, vermute ich!.

    11
    0
  • severus sagt:

    Und da machen sich wirklich ein paar Verrückte Sorgen, weil es (vielleicht) mal wieder ein wenig wärmer wird?

    12
    0
  • yvonne52 sagt:

    Man muss nur weiter Wahnsinnige, Senile und Machbesoffene um den "roten Knopf" scharen. Die wollen einen globalen "erweiterten Suizide", eben darum, weil sie verrückt sind.

    49
    1
  • Edmo sagt:

    Viele Leute sind einfach zu blöd, um sich vorstellen zu können, welche Verwüstungen ein grosser Atomkrieg verursacht. Und sie wollen es weder wissen noch glauben. Man könnte ja traumatisiert werden oder gar den heiligen Russenhass gegen den Wunsch nach Frieden eintauschen. Doch wer will schon über seinen eigenen Schatten springen? Lieber glaubt man daran, dass die Ukraine mit der gütigen Hilfe des Westen Russland schlagen und in die Bedeutungslosigkeit führen wird.

    50
    0
  • ulswiss sagt:

    Interessant wäre zu wisse, was passieren würde, wenn die Russen eine Atombombe wie Hiroshima auf Kiew abschiessen würden.

    3
    10
  • Lubi sagt:

    Zum wievielten Mal ist dieses Thema (Nuklear/Atomkrieg) seit das phöse Russland "einen Angriffskrieg" gegen die Ukraine begann, public geworden und wieder verpufft? Ist ähnlich wie mit den Impfungen aber dieses Mal wird es klappen 🙂

    13
    5
  • romy2763 sagt:

    wohin geht dann die elite , kann mir nicht vorstellen dass sie jahrelang im untergrund leben,oder leben sie auf der zweiten erde weiter, es soll ja einen arktisvertrag geben

    34
    3
    • juege sagt:

      Die Frage ist, ob diese Idioten überhaupt so weit denken können. In ihren Bunkern werden sie vielleicht ein paar Jahre physisch überleben, psychisch jedoch nicht.

      18
      0
    • Lubi sagt:

      Es gibt keine zweite Erde, die Erde ist flach und aus diesem Grund besteht dieser Vertrag, welcher seit den 1940/50 Jahren 100 Jahre gültig ist. Hinter der Arktis könnte es x weitere Kontinente haben aber der Menschheit wird es vorenthalten, warum wohl?:)

      2
      14
    • kyrill sagt:

      Das ist doch der Punkt. Die "Elite" ist arrogant und wahnsinnig.
      Nochmals: es wird keine Gewinner geben. Warum sagt das keiner der emphatielosen "Elite"?
      Warum macht die Propaganda namens MSM (ARD und ZDF usw.) da mit?

      3
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.