window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
«Der Kern des Ganzen»: Redner Fischer, 13. Mai 1999.
Bild: GERO BRELOER / KEYSTONE

«Ich halte eine Einstellung der Bombenangriffe für grundfalsch»

Im Mai 1999 verteidigte Joschka Fischer in einer legendären Rede den Kosovo-Einsatz der Nato. Was der Aussenminister damals am Parteitag der Grünen sagte, liest sich heute wie eine Erklärung von Russlands Präsident Wladimir Putin zum Krieg in der Ukraine.

12 56 12
28.06.2024
Geliebte Gegner: Wisst Ihr […] – ja, jetzt kommt Ihr, ich hab darauf gewartet: Kriegshetzer, hier spricht ein Kriegshetzer, und Herrn Milosevic schlagt ihr demnächst für den Friedensnobelpreis vor […] Ich dachte, wir wollen hier diskutieren ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

12 Kommentare zu “«Ich halte eine Einstellung der Bombenangriffe für grundfalsch»”

  • Der Deutschlandhasser Joschka Fischer! … ein ganz übler Kerl!

    0
    0
  • Wahlfälscher sagt:

    Jetzt überlagern schon die Kommentare die Anzeigen, dass man garnichts mehr lesen kann, abgesehen vom Hin- und Herspringen der Artikel und Kommentare!
    Also Leute, was soll das? Man wird überall nur verblödet! Programmiert die App so, dass man vernünftig informiert und nicht wie ein kleines Kind behandelt wird! Das ist ja hochgradig nervig!

    1
    0
  • benno42 sagt:

    Die europäischen Politiker waren damals wie heute Marionetten der US-Weltherrschaftsstrategen. Gekauft, blind oder überfordert sind sie weit entfernt davon, Europas Interessen zu vertreten.

    13
    0
  • Wahlfälscher sagt:

    Was ist an dieser Rede legendär? Wo ist der Inhalt? Oberflächlichkeiten, die ständig wiederholt werden! Für mich ist und bleibt dieser "Steinewerfer" ein verkappter radikaler Kommunist, der nichts dazugelernt hat! Es gibt das Buch: "Wer tötete Slobodan Milosevic und warum?". Da steht mehr Wahrheit drin als dieser "Politiker" je ausgesprochen oder umgesetzt hat!

    12
    0
  • ek sagt:

    Anmoderation der Fischer-Rede: Zitat: " Was der Aussenminister (Fischer) damals am Parteitag der Grünen sagte, liest sich heute wie eine Erklärung von Russlands Präsident Wladimir Putin zum Krieg in der Ukraine." Zitatende. Diese Anmoderation ist eher ein Tanz auf dem Stimmungsklavier. Liedtext: Fischer verteidigt Deutsche durch die Bombardierung Belgrads. Was kommt als nächstes? Krieg mit Rußland ? Bombardiert Moskau? Dann bitte eher: Maßnahmen der Hamas als Aktion reiner Selbstverteidigung

    4
    0
  • hbn1959 sagt:

    Der Einsatz der Bundeswehr im Kosovo-Krieg war ein Verstoß gegen das Grundgesetz, und keiner hat was dagegen getan.
    Es gab kein Verteidigungsfall der NATO.

    Und das sage ich als ehemalige Soldat der CENTAG (NATO Hauptquartier in Heidelberg).

    Ein Schande für Deutschland und der NATO !!!!

    21
    0
  • freigeist sagt:

    Das war der Moment an dem (Nachkriegs)Deutschland seine Unschuld verlor!
    Schon damals wurde der Kriegseinsatz mit Auschwitz und -man höre und staune -mit "Nie wieder Krieg" begründet. Wehrmacht und SS waren die letzten Deutschen, die vorher in Serbien und der Ukraine getötet haben. So geschichtsvergessen ist grün-links!

    18
    0
  • piet sagt:

    Ich habe die Übertragung des Parteitags damals im TV gesehen! Joschka Fischer war zu dieser Zeit Kult, bei den GRÜNEN & in der deutschen Linken! Ich habe es damals schon nicht verstanden! Das Gymnasium nach der 10. Klasse abgebrochen, eine Buchhändlerlehre abgebrochen, Taxifahrer & Krawallmacher! Ich habe mich immer gefragt, warum die Leute das nicht sehen! ! In Deutschland können die Parteien auf ihre Wahllisten setzen, wen sie wollen! Ein direktdemokratisches Korrektiv im Bund gibt es nicht!

    19
    0
    • wolliku sagt:

      In meiner Studentenzeit anno...hies es noch, mit Augenzwinker, wer nichts wird, wird Wirt. Manch verkappter Jurist blieb dann nach zweitem verfehlten Staatsexamen in seiner Weinstube. Politiker wurde damals ein neuer Beruf, für all jene, die heiße Luft durch kalte Polster pupen konnten. Es gab einige wie Joschka. Mit der einzigen, gerade genannten Qualifikation tummeln sich derzeit viele und erreichen vom Bafög, Hartz oder Oma letztlich andere Geldtöpfe. Und plötzlich ist da Verantwortung. Ach!

      11
      0
      • piet sagt:

        Die Frage ist, lieber Wolliku, warum die Leute eine Partei wählen, von der beide Vorsitzende lang & viel studiert, aber nichts abgeschlossen & nie in einem bürgerlichen Beruf gearbeitet haben! Beide sitzen über ihre Parteiwahlliste im Bundestag, "akademisches" Proletariat & kassieren Spitzengehälter für den öffentlichen Dienst! Die Außenministerin würde mit ihrer löchrigen Bildung nicht zur Auswahlprüfung für den höheren, diplomatischen Dienst zugelassen, für den gehobenen Dienst fehlt Englisch!

        11
        0
  • niederntudorf sagt:

    Dieser niedrig qualifizierte Kriegshetzer mit der Auschwitzkeule, die schon bei ihrer Erfindung in Sachen Kosovo ersichtlich gelogen war, sollte bestenfalls als traurige Randnotiz gehandelt werden, wie weit eine als Friedensbewegung gestartete Partei um 180° (hallo, Frau Bearbrock) auf Kriegskurs gewendet werden kann und es Leute gibt, die das auch noch durchziehen. Einfach nur obszön, dieser Grünen-Laden.

    15
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.