Im Ukraine-Konflikt spielt für die Schweiz nicht nur ein eng definierter Neutralitätsbegriff eine Rolle. Kritik Berns am völkerrechtswidrigen Vorgehen von Moskau ist gerechtfertigt

Der Verzicht auf den NATO - Beitritt wäre diplomatisch verhandelbar gewesen.Aber, Deutschland erlebt unter Baerbock den diplomatischen Totalausfall.Jetzt will sie wortwörtlich "Russland ruinieren", durch Sanktionen. Diese Frau und ihr ganzes grünes Gewürge, entwickelt sich für die Welt zum größten Himmelfahrtskommando seit Adolf Hitler.Noch Fragen?

Sanktionen, das klingt medial sehr gut, bewirkt aber eigentlich rein gar nichts ausser, dass man sich damit noch selber einen Schaden zufügt. Letztlich kann das ja nicht das Ziel sein. Und ja, Putin ist eindeutig zu weit gegangen, da kann man nun nicht mehr alleine mit Diplomatie alles wieder ins Lot bringen und Schwamm darüber usw.. Dazu ist der Zug nun eindeutig abgefahren. Und ja, Sicherheitspolitik heisst auch, auf eine eigene, glaubwürdige Armee zurück greifen zu können. PUNKT SCHLUSS !

Theoretisch ist es auch gegen das Völkerrecht, Farbrevolutionen anzuzetteln, Daesh-Kopfabschneider zu bewaffnen und zu finanzieren, Staaten in Bürgerkriege zu stürzen oder Dörfer in abtrünnigen Provinzen mit Artillerie einzuebnen. Das Völkerrecht ist erstaunlich geduldig, flexibel und parteiisch.

Lieber Herr Pelda Da drücken Sie aber gewaltig auf die Tränendrüsen, wenn Sie schreiben, dass die Schweiz "noch mehr isoliert würde". BP Cassis beschädigt das Ansehen der Schweiz fast täglich aufs Neue, weil er nicht das Rückgrat hat, sich zur bewaffneten Neutralität und auch zum Nichtbeitritt in die EU zu bekennen. Die Suppe werden wir auslöffeln müssen.

Hatte die NATO Gorbatschow nicht versprochen, sich nicht gegen Osten auszudehnen? Hatte die Schweiz 1999 Sanktionen gegen die NATO-Mitgliedstaaten ergriffen wegen ihres völkerrechtswidrigen Angriffs auf Serbien, um dem überwiegend albanischen Kosovo zur Unabhängigkeit zu verhelfen? Und wo war der Westen als der Donbass seine Unabhängigkeit erklärt hatte? Er lieferte sogar Waffen gegen dessen Bewohner! Welches genau ist der Unterschied zwischen dem Kosovo von damals und dem Donbass von heute?

Für mich ist die Kritik "von Bern" (wer immer auch dahinter steckt) an Russland verlogen und heuchlerisch. Wo war denn die Kritik an den Menschenrechtsverletzung von ukrainischen Nationalisten an der russischen Minderheit? Die Schweiz will neutral sein, heult aber gerne mit den Wölfen.

Als kluger Staatsmann in einem neutralen Staat sollte man sich jeder Kritik an innenpolitischen Entscheidungen souveräner Staaten enthalten. So haben es unsere Väter auch gehalten. Mit Duckmäuserei hat das nichts zu tun. Übrigens Sanktionen sind der Ausdruck von Hilflosigkeit und unfähigen Aussenpolitikern. Diese treffen vor Allem das Volk und bewirken einfach nur Gegendruck. Die Russische Föderation wird entsprechende Massnahmen verfügen. Warum zeigt man immer nur auf Russland?

Was bedeutet der Satz "All das spricht für eine beherzte Aussenpolitik. Wer Neutralität als Duckmäuserei versteht, solidarisiert sich stillschweigend mit dem Aggressor."? Es ist ganz einfach Neusprech im Sinne Orwells. Einen ruhigen Kopf zu bewahren wird gemass Herrn Pelda zur Duckmäuserei. Und der Aggressor ist natürlich Putin. Für die Schweiz gilt: KEINE Sanktionen mitmachen - KEINE abschätzigen Statements. Hingegen sollten wir die Hand zum Dialog reichen.