Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
Wie sie Herr Köppel sagen, wenn ich mit meinen vielen Deutschen Freunden und Kollegen spreche, dann wissen viele nicht mehr weiter was die Deutsche Politiker betrifft. Wie mit der Politik bezüglich dem Vorgehen im Ukraine Krieg, oder sei es bei der Energiepolitik oder in der Wirtschaftspolitik oder dem linken und grünen WOKE Wahnsinn, etc. Wenn junge Schauspieler an einem renommierten Deutschen Theater nicht mehr Shakespeare spielen wollen weil dieser patriarchalisch geprägt ist! Der Wahnsinn!
Es gibt zwei USA. Einerseits ist da die wunderbare Demokratie der US mit welcher die persönliche Freiheit hochgehalten wird. Andererseits gibt es eben auch den US Hegemon, der mit dem militär-industriellen Komplex brutal seine Vormachtstellung auf der ganzen Welt durchsetzen will.
Die verrückten sitzen weltweit in allen regierungen, es söttet scho nu es paar schöfli ufwachä
Genau richtig Herr Köppel. Saluti dal Ticino! Sie sagten es. Frieden anstreben. Ist ja schon pervers, dass die deutschen Ostermarschierer nicht mal das Gespräch mit dem Gegner suchen ... sie wollen kein Risiko bei der Atomenergie, aber laufen das Risiko eines Atomkriegs ... es ist doch die Ironie des Schicksals, dass ausgerechnet W&W (Wagenknecht &Weidel) die ehrlichen Positionen haben. Aber wie können Sie nachwievor unseren Ticinese verteidigen. Cassis fuori!
Vielleicht sollten die Amerikaner nicht zu viel auf ihre "Think-Tanks" hören. Denn wenn Russland definitiv in die Arme Chinas und Europa in den Ruin getrieben sind, ist es die USA, die nur noch "Regionalmacht" ist, wobei das Grossmachtgehabe nicht einmal mehr in Mexiko zu verfangen scheint.
Wir werden tatsächlich von jeder Substanz verWISSENschafteten Eilten mit ihren Psuedo-Experten-Meinungen überschwemmt. Seit 2007 wollte Putin, was er jetzt hat, mit oder ohne Meinungen; gleiches gilt für Chinas KP seit der Rede ihres Verteidigungsministers 2003 (dagegen war mein Kampf, Kindergarten). Seither wird dem Westen wie vor 1968, Sand in die Augen mit heisser Luft geblasen, von unseren Medialen global synchronisiert globalisiert hin zum Windhundrennen zur Spitze de Zeitgeistes.
Die vom Westen im Ukrainekonflikt hochgehaltenen Werte wie auch die dabei bis zum Erbrechen zelebrierte moralische Überlegenheit sind doch lediglich für das dumme Publikum gedacht. Die führenden Politiker hingegen wissen ganz genau, dass es bei diesem Konflikt ausschliesslich um Machtpolitik geht: Die USA wollen mit dem Vormarsch der Nato an die russische Grenze ihre Vormachtstellung auf Kosten Russlands stärken und so diesen Machtkonkurrenten schwächen. Um etwas anderes geht es dabei nicht.
Hut ab, Herr Köppel!
Bereits gestern war ich von Ihrer Reportage so begeistert.
EBEN: Pragmatisch und analysierend eine objektive Meinung zu äussern!
Ihre scharfe Beobachtungen treffen den Nagel auf den Kopf.
Ich finde es grossartig wie Sie es so treffend erklären!
Ihr Ausdruck "Realitätsverweigerungssyndrom" ist so treffend! Beweis ist ja dieses ostentatives behaupten dass der "Westen" die Verpflichtung hat sich in der (russischen) Geopolitik einzumischen...
Bravo!
"Es geht darum auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen,"
Damit ist nicht gemeint auf der Seite zu stehen, die das Richtige tut, sondern auf der siegreichen Seite zu sein. Ob diese das Richtige tut oder nicht interessiert dabei nicht. Denn der Sieger ist es, der die Geschichte schreibt und dieser diktiert, dass mit ihm das Richtige gesiegt hat. Oder um es auf den Punkt zu bringen: Der Journalist, den Köppel zitiert, ist nichts weiter als ein Opportunist der (siegreichen) Macht.
Herr Köppel: Sie sind ein Held! Bitte kurzschließen mit den letzten unbesiegten Vernünftigen: Corbyn, Wagenknecht, über alle Differenzen hinweg. Nicht "die Linken" über einen Leisten scheren! Ich als sonst passiver Zeitungleser habe es plötzlich auch nicht mehr ausgehalten - und bin aus allen Kommentarforen rausgeflogen. Die dulden nicht die geringste Konsens-Störung. Wenn man die Nerobefehle von Selenski kritisiert, melden eine alle als Putin-Troll. Ein Wahnsinn.
Für die Amerikaner ist das wirtschaftlich optimal, ein Krieg in Europa, dann können Sie an alle Seiten Waffen verkaufen und die Europäer können dann die nächsten hundert Jahren die Kredite zurückzahlen. Sie hätten halt Marx lesen sollen, die Steigerung der Gewinnmaximierung, läuft im Kapitalismus über den Krieg. Erst den Biowaffenkrieg und jetzt den Nuklearkrieg, es dauert nicht mehr lange, dann haben wir ihn, zusammen mit der nuklearen Verseuchung über jahrhunderte...in Europa.
@urs_m,turikum,inouk: Re:"RU Aggression":
1. NATO Osterw:
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
2. Entmachtung Putins, Sanktionen, Suwalki-Korridor Saga - beschrieben am 8.Feb.22:
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2022/02/Global-Strategy-2022-Thwarting-Kremlin-aggression-today-for-constructive-relations-tomorrow-February-2022-Final-1.pdf
Für Experten ist dies die US Kriegserklärung an RU.
Das ist Weltwoche wie sie sein sollte. Weg mit den ganzen lauen Artikelchen, dafür mehr Köppel!
Bravo Herr Köppel, jedes Wort super gewählt. Dieser Beitrag sollte von jedem Bürger gehört werden. Grosser Dank für diesen immensen Einsatz. Herzliche Grüsse aus dem Tessin
Es waere gut einmal den wirklichen Ausmass der Korruption und Brutalitaet in der Ukraine zu schildern. Es war die Regierung (unter Poroschenko und jetzt Zelensky) die den 8-jaehrigen Krieg gegen ihre eigenen Mitbuerger im Osten genehmigte, mit mehr als 14,000 Toten. Warum wurden sie nicht verhaftet und nach dem Haag gebracht, wie einst Milosevic?
Wenn eine Regierung Massenmord an einem Teil ihres Volkes begeht, sollten die Betroffenen kein Recht auf Selbstbestimmung und auch Sezession haben?
Doch Herr Koeppel , der FBI in der USA. Dank der linken Regierung
Auch ein schönes Wochenende.
Roger Köppel "at his best", ihr Vortrag müsste an den Hochschulen als Pflichtfach eingeführt werden.
Ich war auf einer Kreuzfahrt in der Ostsee, Dabei traff ich (bis auf einmal) nur auf Menschen, die über diese Diskrepanz zwischen Verstand und Verblendung bei unseren MSMedien und Politikern nur irritiert sind.
Auch in Lettland sprach ich mit Einheimischen, die die Ursachen des Krieges sehr differenziert betrachten.
Und ich dachte immer, die Weltwoche sei DIE Verfechterin von Freiheit & Liberalismus… Schon erstaunlich zu sehen, wie das anscheinend nur für unsereins gelten soll. Sobald unser gemütlicher Status Quo bedroht ist und man für die Freiheit aller einstehen und dies mit klarer Kante verteidigen sollte, kapituliert die Weltwoche auf erbärmliche Weise und opfert mal lieber ganz schnell die Freiheit von 40 Millionen Ukrainern. Hört endlich mit diesem Gewinsel auf!
Es gibt nicht DIE Ukrainer. Die Ukraine hätte ein unabhängiger, neutraler und integrer Vielvölkerstaat bleiben können, wenn Sie sich gegen die Einmischung der Amerikaner gewehrt hätten. Jetzt ist es wahrscheinlich zu spät, und da hilft Ihr lächerlicher Pathos auch nicht weiter. Aber Sie dürfen sich gerne als Freiwilliger melden und sich mit Zehntausenden anderen in Stücke schiessen lassen. Am Resultat wird das aber nichts ändern.
Vielen Dank Herr Köppel, endlich ein Kommentar der die jetzige Lage genau charakterisiert!!
George Bernard
„Krieg ist ein Zustand, bei dem Menschen aufeinander schießen, die sich nicht kennen, auf Befehl v. Menschen, die sich wohl kennen, aber nicht aufeinander schießen.“
Dazu passend d.Begriff „Kanonenfutter“: geringschätzige Bezeichnung f.den Einsatz v.Soldaten, die v.der eigenen Führung rücksichtslos gegenüber d. feindlichen Waffenwirkung eingesetzt, gleichsam als geringwertiges „Menschenmaterial“ u. meist im Interesse „übergeordneter“ taktischer o. strategischer Ziele. ….
… Dabei ist das Eintreten hoher Verluste im Voraus abzusehen und wird in Kauf genommen.“
Und das gilt für BEIDE Seiten.
Wann treten mutige PolitikerInnen hervor u. setzen sich für Verhandlungen und Friedensgespräche ein? Noch bevor Deutschland aus „ideologischen“ Gründen wirtschaftlichen Suizid begangen hat? Demokratische Regierungen sind ihrem Volk verpflichtet. Darauf schwören sie einen Eid. Ist das etwa ein Meineid?
„Es gibt keinen Weg zum Frieden, denn Frieden ist der Weg.“
Mahatma Gandh
Sogar Paul Offit, ein impfologische Urgestein aus den USA, sieht zum 1. Mal keinen Nutzen in einer Impfung ( bivalenter Omicron- Booster).
Er sagt:
„Wir haben keine Immundaten von Menschen.“
„Im Moment sagen sie, dass wir Mausdaten vertrauen sollten. Ich glaube nicht, dass man zig Millionen Menschen bitten sollte, sich mit einem Impfstoff impfen zu lassen, dessen Effektivität nur auf Mausdaten basiert.“
Da bin ich mit ihm völlig einig.
Die verrückten sitzen weltweit in allen regierungen, es söttet scho nu es paar schöfli ufwachä
Da gibt es noch ein Thema für die Weltwoche. Welche Banken und ad personam: welche Bankmanager und FINMA-verantwortliche haben auf die schwache Bundesregierung Einfluss genommen?
„Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise die glaubt niemand.“ Das schrieb Max Frisch.
Was die USA bereits vor dem Krieg planten wurde ganz offen dokumentiert:
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2022/02/Global-Strategy-2022-Thwarting-Kremlin-aggression-today-for-constructive-relations-tomorrow-February-2022-Final-1.pdf
Europa and die Schweiz lassen sich von den USA gegen Russland instrumentalisieren.
Richtig, die Europäer lassen sich von den USA gegen Russland instrumentalisieren. Die Frage ist, warum diese das mit sich machen lassen. Von einigen Polit-Dummköpfen wie Baerbock & Co. abgesehen, wissen die europäischen Führer sehr wohl, dass es den USA nur um die Ausweitung ihrer Vormachtstellung in Europa geht. Wenn diese trotzdem fest auf der Seite Washingtons stehen, dann doch nur, weil sie sich davon etwas versprechen. Nämlich eine Stärkung der eigenen Machtposition auf Kosten Russlands.
Informieren Sie doch Mal über die politischen, finanziellen und privaten Verzahnungen der Meinungsmacher Medien. Dann erklären sich viele Dinge wie von selbst.
Genau richtig Herr Köppel. Saluti dal Ticino! Sie sagten es. Frieden anstreben. Ist ja schon pervers, dass die deutschen Ostermarschierer nicht mal das Gespräch mit dem Gegner suchen ... sie wollen kein Risiko bei der Atomenergie, aber laufen das Risiko eines Atomkriegs ... es ist doch die Ironie des Schicksals, dass ausgerechnet W&W (Wagenknecht &Weidel) die ehrlichen Positionen haben. Aber wie können Sie nachwievor unseren Ticinese verteidigen. Cassis fuori!
Herr Köppel ich habe die Idee dass ihr mit der Plakatgeselschaft auf die Weltkriegsgefahr hinweisen könnt und dass Diplomatie die beste Lösung ist.
Ich weiss wir sind ein kleines Land doch Veränderung geschieht oftmals im kleinen.
Wir geben für den Frieden was wir können.
Danke für Euren Einsatz
Wehret den Anfängen! Das gilt sowohl für Putin als auch für Köppel. Zwei Verschwörungstheoretiker. Mehr lässt sich zu dieser WW-Episode nicht sagen.
So so - und wo ist der Anfang? Beim Big Bang?
In Wirklichkeit sind Sie nicht in der Lage mehr dazu zu sagen, weil es Ihnen schlicht an Argumenten fehlt. Deshalb müssen Sie sich mit dem plumpen Verschwörungstheoretiker-Vorwurf begnügen.
Da haben sie sich aber, von wem auch immer, einlullen lassen🤷♀️Herr Köppel liegt richtig, als er sagte, wir sollen uns in die Geschichtsbücher einlesen! Was er sicher getan hat und Geschichtsbücher sind keine Verschwörungen!
Ja dann hoffe ich, dass sie ihren Aluhut schon aufgesetzt haben damit sie gegen diese „Verschwörungstheorien“ geschützt sind.
Obwohl, wenn man genau liest, zuhört und versteht, kann man erkennen was Träume, Lügen oder Fakten sind. Ich brauche keinen Aluhut, ich erkenne die Manipulationen, auch wenn sie gut gemacht sind. Viel PR kommt aus der Richtung USA/GBR und UKR wenig auch als der RF, via Internet.
Seien sie trotzdem auf der Hut, mit oder ohne…
Leider ist zu befürchten, dass das alles nicht Wahnsinn, sondern Kalkül ist. Würden sonst Medien und Politik in ganz Europa in einer Sprache sprechen? Mit den gleichen Worten? Zum gleichen Zeitpunkt? Immer orchestriert nach den neuesten Entscheidungen, die bei Treffen in Ramstein getroffen werden? Nach dem Propaganda-Drehbuch, das im 1. Weltkrieg in den USA entwickelt wurde?
Natürlich ist alles Kalkül, nämlich Machtkalkül, was die Politiker treiben. Gleichzeitig ist es auch Wahnsinn, da diese zwecks ihrer Machtausweitung das Risiko eines Atomkriegs in Kauf nehmen. Da es den Politikern, v. a. der grossen Staaten, immer um die Ausweitung ihrer Macht geht, brauchen sie dafür kein Drehbuch. Man stimmt sich lediglich untereinander über die Vorgehensweise gegenüber dem als Feind definierten Staat ab. Dem Publikum serviert man das Ganze als Kampf des Guten gegen das Böse.
Wenn man genügend Zeit hat und aufmerksam ist, kann man die Aktionen erkennen. Der normale Bürger in seinem beschleunigten Tagesablauf hat jedoch wenig Chance und erliegt den Manipulationen. Zudem, sogar die Politiker fallen auf Manipulationen herein. Es braucht nur Zeitdruck, Emotionen und Oberflächlichkeit schon hängt man wie ein Fisch an der Angel der Manipulation.
Wenn alle Medien einander kopieren wirkt der Wiederholungseffekt einer Lüge, dass sie zur Wahrheit mutiert.
Köppel ausser Rand und Band. Von Angst getrieben. Der Terror Putins zeitigt Wirkung. Der Chef im Kreml ist genauso verrückt wie die im Westen. Sein Anteil an der Eskalation mindestens so gross. In Tat (und Wahrheit) grösser. Er ganz allein ist verantwortlich für seine Taten. Niemand sonst. Wenn er die Atombombe zündet, dann ist er derjenige, der das tut niemand sonst. Dann liegt die Schuld dafür ganz bei ihm.
Ich werde dann nicht mehr die Schuldfrage stellen ... und Sie auch nicht‼️ Ihr Kommentar macht mich nachdenklich und traurig. Es geht letztlich darum und nur (!) darum, eine Eskalation zu verhindern ... wer nichts mehr zu verlieren hat, der geht aufs Ganze ... das darf nicht sein.
Haben Sie eine Ahnung was das mit Ihnen macht, wenn Ihre Kinder Sie anschauen und fragen: " ... werden wir jetzt alle sterben?"
... vermutlich nicht.
https://m.youtube.com/watch?v=2jy3JU-ORpo
Putin hat auch Kinder. Er hat durchaus etwas zu verlieren.
Die die Kriegswaffen liefern sind ebenfalls mitschuldig am Tod vieler Soldaten. Von der Layen z. B. scheint wohl daran interessiert zu sein, dass die Kriegssituation eskaliert (man höre sich einfach mal ihre Worte an) und da stellt sich die berechtigte Frage: Welcher Anteil trägt sie, aber auch andere sogenannte Politiker, dazu bei, dass Putin die Atomwaffe zücken könnte?
Wenn man wie Sie davon abstrahiert, wie es zu diesem Konflikt und Krieg gekommen ist, dann, aber nur dann, ist Putins Anteil daran grösser als derjenige der USA bzw. des Westens. Denn ohne das ständige Bemühen der USA ihre Vormachtstellung in Europa mittels der Nato bis an die russische Grenze voranzutreiben, wozu sie sich 2014 des Putsches in der Ukraine bedienten, würden diese und Russland eine friedliche Nachbarschaft pflegen wie die 23 Jahre zuvor.
Die GBR Kandidatin Liz TRUSS hat ca. Mitte August auf eine Journalistenfrage in ihrem Wahlkampf völlig selbstsicher erklärt, dass sie die Atomwaffe einsetzen würde. Das hat mich sprachlos gemacht, weil GBR weit weg vom Geschütz ist.
Die Präzisierung oder Wiederholung von PUTIN zu dieser Frage verstehe ich zur Aussage der inzwischen gewählten GBR Premierministerin.
Die USA äussert sich nicht, sie sind noch weiter weg vom Geschütz. Europa vernichtet sich selbst.
Teile die Meinung, dass Liz Truss Zitat ein heruntergespieltes Schlüsselereignis war. Siehe in diesem Zusammenhang auch Tucker Carlson's Sendung von gestern:
https://www.youtube.com/watch?v=1MJDvr-1Z-A
Was TC jedoch auslässt, ist dass der Plan, Putin's Kopf zu fordern, bereits seit Monaten in den Neocon-Köpfen herumgeistert - und zwar VOR Russlands Militäroperation (siehe anderswo zitiertes Atl Council Dokument). Dieses AC Dokument stellt de facto die US Kriegserklärung an Russland dar.
Viele sind zu verständnisvoll gegenüber der russischen Regierung.Es geht doch nicht,dass Russland im Osten und im Süden der Ukraine mittels Referenden einfach ukrainisches Territorium in die Russische Föderation eingliedert.Wenn es schon nicht verhindert werden kann,sollte man es zumindest kritisieren.Diese Referenden sind ein Angriff Russlands auf die territoriale Integrität der Ukraine.
Obwohl das Gebiet östlich des Dnjepr Hunderte von Jahren länger zu Russland gehörte als zur Ukraine, gebe ich Ihnen einerseits recht. Andererseits haben die durch den Putsch von 2014 an die Macht gelangten ukrainischen Regierungen die russischstämmige Bevölkerung dieses Gebietes bisher nur diskriminiert und mit Krieg überzogen. Dabei jede Verhandlungslösung, wie im Minsker Abkommen versprochen, torpediert. Daher ist ebenso Verständnis angebracht, wenn diese sich nun Russland anschliessen möchte.
Es hat mehr als 5 Mio russischsprachige und russischstämmige UKR Bürger auf der Krim und im Donbas. Wie wollen sie deren eigene Meinung abholen? Ein Referendum ist ein Werkzeug dazu. Selbstverständlich nicht perfekt wie alle Werkzeuge der Politik. Wer nicht fragt ist ein Diktator, wer fragt nicht immer einer Narr.
🇨🇭🤝🇷🇺 Frieden mit Russland.
Die erste Phase,in der Menschen in Angst versetzt wurden und auf die Knie fielen,war das Virus-Projekt. Krieg und Angst kommen sofort und die Energiekrise danach.All dies ist bis ins Detail geplant, damit sich Menschen in Angst nicht mehr fragen, was um es da geht und was herum passiert, bis sie mit einer Kette um den Hals in der neuen Sklaverei aufwachen.Wir gehen zurück 2'000 Jhr meine Damen und Herren...wenn wir nicht alle dringend aufwachen. Diese Angst in Hand-Made um ein Zweck zu erreichen
.... und das mit der begründung, einen atomaren supergau verhindern zu müssen! wie flach und kurzsichtig?! ... wenn heute die gefahr besteht (bestünde), dann wäre logischerweise die gleiche gefahr in der zukunft umso höher! oder denken sie, ein ru erfolgeicher eroberungsfeldzug würde die welt befrieden? sie könnten es eigentlich besser und differenziert berichten. warum sie das partout nicht wollen oder tun, wäre interessant zu erfahren!
Sie sollten mal nach der deagle liste googeln, die gefahr eines atomkrieges war wahrscheinlich noch nie so ernst wie in dieser zeit,
Versuch einer Antwort: Köppel hat nach einem USP gesucht, ihn gefunden, sich verrannt, wird nun jeden Tag durch neue Schandtaten der Russen eines besseren belehrt und ist zu stolz, es zuzugeben. Der Ausweg sind solche Tiraden, die trotz der Widersprüche in jedem 2. Satz von andern Putinverstehern begierig aufgesogen werden.
Es geht nicht um die Befriedung der Welt, sondern um die Europas. Diesbezüglich würde eine Friedenslösung im Ukrainekonflikt die Gefahr eines atomaren Supergaus bannen. Es sei denn die USA versuchen ihre Raketen via Nato in einer anderen, an Russland grenzenden, ehemaligen Sowjetrepublik wie z. B. Georgien, aufzustellen. Dann würde die Chose von vorne beginnen. Es hängt also ganz davon ab, ob die USA ihre Machtausdehnungsgelüste auf Kosten Russlands künftig zügeln werden oder nicht.
Was würden Sie hier wohl schreiben, wenn Sie 8 Jahre lang üblen Terror an Ihnen, Ihrer Familie, Ihren Mitbewohnern erfahren hätten, welche auch noch ausländische Kräfte massiv befeuert, mitgetragen haben und jetzt auch noch einen Krieg auf ganz Europa ausweiten wollen? FALLS Sie das überhaupt überlebt hätten! Kommen Sie denn erst zur Besinnung, wenn die ersten Atombomben einschlagen?
Nein wir,werden nicht von Verrückten regiert.Verrückt ist es,eine solche Frage zu stellen,Verrückt ist auch,einen Krieg zu beginnen, ohne sich vorher zu versichern,dass die Bevölkerung dazu bereit ist.Die Verrückten ,also von der Realität abgerückten,sitzen im Kreml!
Yes. Und: die verrückten im Kreml arbeiten seit 2008 daran, den Westen zu Schwächen und zu entzweien. Es ist tatsächlich umgekehrt: Putin will den Westen zerschlagen (er verheimlicht dass nicht mal) und nicht der Westen Russland. Der Westen wollte immer mit Russland zusammenarbeiten, biss aber auf Granit und Feindseligkeit.
Wenn auch beide auf Granit beissen MUSS man die Weisheit der Diplomatie anwenden.
Alles andere ist eben einseitig wie Sie auch zu erkennen erscheinen.
Meinen Sie mit "Der Westen wollte immer mit Russland zusammenarbeiten ..." etwa die feindliche Haltung der USA und anderer Nato-Staaten gegenüber North Stream 2? Oder die Ausdehnung der Nato und deren Raketen an die russische Grenze? Wie dumm von Putin dies nicht als freundschaftliche Zusammenarbeit verstanden zu haben.
Wow, lieber urs-m, sie scheinen das Dokument „Cognitive Warfare“ intus zu haben. Sie arbeiten genau nach diesem Dokument und schaffen es jedes Argument um 180 grad zu drehen. Jetzt muss es noch etliche Male wiederholt werden und schon sind einige Hirne verwirrt oder gar umgepolt. So steht es in diesem Dokument.
Wer es kennt der ist geschützt, alle anderen sind in Gefahr. Und dann gibt es noch die aktiven Täter…
Die verrückten sitzen weltweit in allen regierungen, es söttet scho nu es paar schöfli ufwachä
Ich fürchte, Sie treffen den Nagel auf den Kopf.
Verrückt ist es zu meinen Politiker würden sich bei ihrer Entscheidung fürs Krieg führen von der Zustimmung der Bevölkerung abhängig machen. Vielleicht per Meinungsumfrage oder doch eher mittels Volksabstimmung? Wäre dem so, dann hätten 90% aller Kriege gar nie stattgefunden. Wer also von der Realität abgerückt irgendwo vor dem Computer sitzt, das ist Martin Niederhausen.
herr köpel! auch wenn sie es unablässig wiederholen, trotzdem stimmt es noch immer nicht! ru wollte die ukraine nicht in der nato, ja, UND die rückabwicklung der letzen bündniserweiterungen (in ignoranz der volksentscheide dieser!). weiter: niemand will ru zerstückeln oder besiegen. aber die VERNUNFT will, dass ru die ukraine verlässt, die souveränität dieses staates respektiert. sie rezitieren willig und legitimieren die völkerrechtswidrigen, aggressiven und menschenverachteten taten der ru!
Auch diese wahren Worte (sollten sie es denn sein?) helfen nicht, alle kriegsführenden Länder zur Vernunft zu bringen, die abhanden gekommen ist.
Ich kenne keinen Staat, der die Nato-Mitgliedschaft von einer Volksabstimmung abhängig gemacht hätte. Nicht einmal bei den angeblichen Vorzeige-Demokratien Schweden und Finnland war dies der Fall.
Mag ja sein, dass niemand Russland zerstückeln oder besiegen will, aber sicher wäre ich mir da keineswegs. Dafür fehlt mir Ihr kindliches Vertrauen in die USA/Nato. Auf jeden Fall wollen die USA ihre Macht auf Kosten Russlands erweitern und dazu Raketen als Drohpotential an dessen Grenze aufstellen.
Das mit den Raketen an der Grenze Russlands wird immer wieder behauptet. Dafür gibt es nicht den geringsten Beleg.
Natürlich plaudern die USA das nicht aus. Aber wenn man sich die nahe an Russland befindlichen Nato-Staaten wie Polen, Bulgarien und Rumänien anschaut, so ist genau dies dort geschehen. Nicht nur Raketenstellungen wurden dort hingebaut, sondern auch noch Raketenabwehrsysteme, mit denen man sich unangreifbar machen will. Aber Sie glauben wahrscheinlich auch die Mär, welche die USA/Nato hierfür angeführt haben: Nicht gegen russische sondern iranische(!) Raketen seien diese Abwehrschirme gerichtet!
Es gibt zwei USA. Einerseits ist da die wunderbare Demokratie der US mit welcher die persönliche Freiheit hochgehalten wird. Andererseits gibt es eben auch den US Hegemon, der mit dem militär-industriellen Komplex brutal seine Vormachtstellung auf der ganzen Welt durchsetzen will.
Wie sie Herr Köppel sagen, wenn ich mit meinen vielen Deutschen Freunden und Kollegen spreche, dann wissen viele nicht mehr weiter was die Deutsche Politiker betrifft. Wie mit der Politik bezüglich dem Vorgehen im Ukraine Krieg, oder sei es bei der Energiepolitik oder in der Wirtschaftspolitik oder dem linken und grünen WOKE Wahnsinn, etc. Wenn junge Schauspieler an einem renommierten Deutschen Theater nicht mehr Shakespeare spielen wollen weil dieser patriarchalisch geprägt ist! Der Wahnsinn!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Vielleicht sollten die Amerikaner nicht zu viel auf ihre "Think-Tanks" hören. Denn wenn Russland definitiv in die Arme Chinas und Europa in den Ruin getrieben sind, ist es die USA, die nur noch "Regionalmacht" ist, wobei das Grossmachtgehabe nicht einmal mehr in Mexiko zu verfangen scheint.
Wir werden tatsächlich von jeder Substanz verWISSENschafteten Eilten mit ihren Psuedo-Experten-Meinungen überschwemmt. Seit 2007 wollte Putin, was er jetzt hat, mit oder ohne Meinungen; gleiches gilt für Chinas KP seit der Rede ihres Verteidigungsministers 2003 (dagegen war mein Kampf, Kindergarten). Seither wird dem Westen wie vor 1968, Sand in die Augen mit heisser Luft geblasen, von unseren Medialen global synchronisiert globalisiert hin zum Windhundrennen zur Spitze de Zeitgeistes.
Die vom Westen im Ukrainekonflikt hochgehaltenen Werte wie auch die dabei bis zum Erbrechen zelebrierte moralische Überlegenheit sind doch lediglich für das dumme Publikum gedacht. Die führenden Politiker hingegen wissen ganz genau, dass es bei diesem Konflikt ausschliesslich um Machtpolitik geht: Die USA wollen mit dem Vormarsch der Nato an die russische Grenze ihre Vormachtstellung auf Kosten Russlands stärken und so diesen Machtkonkurrenten schwächen. Um etwas anderes geht es dabei nicht.