Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Von Herrn Peterson hätte ich mehr Selbstaufopferung erwartet, sich für die amerikanische Regierungspolitik zu schämen.Der Klimawahn entstand als Business-Idee bei amerikanischen Geschäftsleuten in den 70er Jahren.Gender ist auch ein CIA-NGO-Produkt.Die Dekadenz der Geschäftseliten und Gier nach schnell verdientem Geld.
Die Frage des Selbstbildes u der Priorisierung ist spannend. Dt. Politik will das Deutschland als Freundlich wahrgenommen wird u vermeidet Konflikte öffentlich im eigenen Land auszutragen, hat aber zunehmend keine Hemmungen an Tötungen im Ausland mitzuwirken. Der Umgang mit den Flüchtlingen aus Syrien und Afghanistan ist ein schönes Beispiel dafür. Oberst Klein der bei Kundus über 100 Menschen töten lies ist heute nach 2 Beförderungen Generalmajor. Kritik an Flüchtlingen hier wird sanktioniert
Mir fällt noch viel ein, 2 Anmerkungen sollten genügen. Zum Narzissmus: Am Anfang will der Prof. sicher sein das er auf Grund der Beleuchtung gut aussieht u nicht zu rot wirkt, was auch eine schöne Metapher ist. - Das erwähnte Palästinensertuch war ein Hinweis auf das Leiden der Menschen, besonders der Kinder in Gaza. Drauf hinzuweisen hat keinen woken Charakter. Wer sich daran stört sollte seine Empathiefähigkeit hinterfragen. Jesus selbst ist in der Region geboren, aufgewachsen und gestorben