window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: ANDY BUCHANAN / AFP via Getty Images

«Wetten, dass Donald Trump wieder Präsident wird?»: Er ist kaum zu schlagen – trotz Prozessen und Anfeindungen

26 444 31
05.08.2023
Dieser Artikel des weltberühmten schottischen Historikers Niall Ferguson erschien erstmals am 27. Mai 2023. Aufgrund der aktuellen Debatte rund um die verschwörerischen Anklagen gegen Ex-US-Präsident Donald Trump publizieren wir ihn erneut. ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

26 Kommentare zu “«Wetten, dass Donald Trump wieder Präsident wird?»: Er ist kaum zu schlagen – trotz Prozessen und Anfeindungen”

  • fuerst.aachen sagt:

    @ holbi 13:23: "Was soll diese Aussage, Robert F. Kennedy jun. sei ein spinnender Impfgegner? Das finde ich total daneben und diskriminierend. Wenn man sich über die Pharmalobby informiert, kommt man schnell darauf das Impfen nicht nur gute Seiten hat." Der größte Fehler des Artikels ist, Robert F. Kennedy als spinnerten Impfgegner zu bezeichnen. Was Holbi schreibt, ist weit weit untertrieben. Für mich handelt es sich bei der Genspritze um ein (auch von WW) gut belegtes Verbrechen!

    0
    0
  • Argonaut sagt:

    Sie (die Dems) werden ALLES versuchen Trump zu verurteilen. Die Richter sind in den USA nie neutral. Im Falle Trumps sind es restlos alles hardcore Demokraten. Sie werden Trump bis in die letzte Instanz verfolgen. Die USA zerbrechen genau so wie Europa.

    11
    0
  • stevenswissnew sagt:

    Selbstverständlich wäre die erneute Wahl Trumps gut für die Welt, für den Frieden und Freiheit. Das will jedoch die US-Politelite und ihre Hintermänner, nebst Soros auch die Silicon-Valley-Milliardäre verhindern, at all costs wie sich kürzlich eine Kommentatorin im CNN äusserte. Gehen sie gar weiter als die unsäglichen inquisitorischen Verfolgungen von Trump? Verhaftung und dann Selbstmord behaupten? Watch out and be careful, Mr President. God bless you!

    20
    0
  • 😢◕‿◕😢 sagt:

    Würde ich in den USA wählen dürfen hätte Trump meine Stimme sicher!

    27
    0
  • ich sagt:

    Die Likes funktionieren wiedermal nicht

    10
    0
  • redtable sagt:

    Niall Ferguson ist der falsche Geschichts-Experte um sich zu solchen Fragen zu äussern. Wir sollten auf unsere eigenen Leute hören.

    1
    22
  • marlisa.s sagt:

    Die Anklagen, jede absurder als die nächste, u die Verkündung der MSMedien, dass Trump bis zu 400 Jahren Gefängnis drohen könnte, sind derart grotesk, dass es schon fast an Satire grenzt. Gemessen an den von Bidens verbrochenen Straftaten ist Trump geradezu ein Chorknabe. Bidens müssten, falls mit gleichen Ellen gemessen wird, für mindestens 800 Jahre in den Knast. Würde Trump tatsächlich Präsident, wäre für mindestens 4 Jahre Ruhe, auch mit der Hetze gegen die Schweiz!

    42
    0
  • gandor sagt:

    Eher nicht. Trump müsste 641 Jahre auf eine erneute Kandidatur warten, wenn er nach dem Gesetzgebungsverfahren der Vereinigten Staaten bzw. nach den Medien verurteilt würde.
    Ist diese Gesellschaft nicht total (entspricht nicht Netiquette-Regeln) und eine gezielter Kreis wird zunehmender (entspricht wiederholt nicht den Netiquette-Regeln) Weitere Kommentar verzichtbar.

    1
    20
  • WMLM sagt:

    Mit Trump hätte es diesen Ukraine-Krieg nie gegeben! Er ist ein Deal-Maker.

    38
    0
  • Holbi sagt:

    Was soll diese Aussage, Robert F. Kennedy jun. sei ein spinnender Impfgegner? Das finde ich total daneben und diskriminierend. Wenn man sich über die Pharmalobby informiert, kommt man schnell darauf das Impfen nicht nur gute Seiten hat.

    26
    0
  • ich sagt:

    Leider sind Putin und Trump die letzten Davids gegen das Goliath-Monster Deepstate. Sie haben nur Chance wenn unsichtbare höhere "Mächte" sich ausnahmsweise wenn auch unsichtbar effizient einmischen dürfen und wollen. Dafür müssen wir beten.

    21
    0
  • lachmöve sagt:

    Mag sein, mag nicht sein. Vielleicht stehen die USAmerikaner zunehmend nur noch vor der Wahl zwischen Pest und Cholera, die in einen nächsten Bürgerkrieg samt Sezession von Bundesstaaten führt. Das ist ein historisch zu beobachtendes Muster davon, wie ein gescheitertes Imperium zerfällt. Das wünscht sich niemand und niemandem. Ich auch nicht. Allerdings: Wären sie auf diese Weise notgedrungen vor allem mit sich selbst beschäftigt, könnte die Menschheit erst einmal auf- und durchatmen.

    7
    4
  • UKSchweizer sagt:

    Ich hoffe mit aller Kraft, dass Donald Trump wieder Präsident wird mit DeSantis aus Florida als sein Vize. Nachher diesen als Präsidenten für 8 Jahre. Das könnte die westliche Welt wieder etwas auf bessere Geleise führen. Wäre auch gut für die Schweiz, da Trump unser Freund ist. Gut mindestens für das schweizerische Volk aber weniger für den gegenwärtigen politischen main-stream und gar nicht für die Medien.

    88
    1
  • miran.raouf1980 sagt:

    Sobald Trump Präsident wird kann man aufatmen, denn seine Position zur WHO, zu politisch sich einmischenden globalen Oligarchen und zu Russland ist die genau richtige. Und der fanatische Hass den Propagandamedien ihm entgegenbringen bestätigt es nur.

    26
    0
  • singin sagt:

    Warum wurde und wird Trump so heftig bekämpft? Was hat er während seiner Amtszeit falsch gemacht? War er schlimmer als z.B. George W. Bush?
    Trump hat etwas unorthodoxe Umgangsformen. Aber ist das ein Grund, seine Wahl zu verhindern? Jeder US-Präsident hat während der jeweiligen Amtszeit irgendwelche Kriege geführt - ausser Donald Trump! Er hatte mit Putin ein gutes Einvernehmen. Hätten wir diese heutige Kriegsgefahr auch, wenn Trump statt Biden gewählt worden wäre?

    24
    0
  • juege sagt:

    Die Dems hatten 4 Jahre Zeit, die Wahlfälschungsmaschinen zu optimieren.

    77
    0
  • miggeli1 sagt:

    Das wird einige ärgern.

    55
    0
  • Vera natura sagt:

    Hoffentlich, dieses Mal muss er nicht nur USA retten , sondern auch Europa .

    16
    1
  • Xylophon sagt:

    Da mag vieles stimmen. Jedoch zum Krieg in der Ukraine, wenn der weitergeht. Dann wird Selenski alles unternehmen um die NATO noch unter der Biden Administration in den Krieg hineinzuziehen und dann ist alles nochmals total anders.
    Ein Mann wie Selenski ist zu allem fähig, leider jetzt schon und Biden mit ihm verstrickt.

    18
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Das ganze Theater ist nur politisch gewollt. Wieso wird denn Biden nicht wegen Korruption und Führung eines Feldzuges gegen Russland nicht angeklagt? Es gäbe noch einiges mehr, um Biden & Co. anzuklagen. Da hört man kein Wort. Uebrigens: Man zeige mir nur eine Regierung, inkl. Schweiz, die keinen Dreck am Stecken hat.... Drecklose Politiker gibt es nicht, keinen, bes. jene nicht, die einen Friedens-Nobelpreis erhielten....

    17
    0
    • singin sagt:

      @Eliza: Sie geniessen alle Immunität. Deshalb sind sie in der viel besseren Position als z.B. Mafia-Paten, denn die steckt man ins Zuchthaus, wenn man ihrer habhaft wird. Politiker hingegen dürfen sich in jedem Fall - selbst wenn sie abgewählt werden - einer lebenslangen Rente erfreuen.

      0
      0
  • jelsi61 sagt:

    Kennedy ein spinnerter Impfgegner? Wer heute noch ans Impfmärchen glaubt (Ferguson?) ist nicht ganz dicht...

    18
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.