Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Industrielles Bauen wurde in der Schweiz schon ab ca 1975 erfolglos versucht. Theoretisch ist fast alles möglich, aber in der Schweiz gibt es mindestens 8 Millionen Architekten und ebenso viele Individualisten. Gottseidank ist das so, Seelenlose und nur auf billig ausgerichtete Wohnformen sind ein Rückschritt unserer Kultur. Imposante Bauwerke zeugen von verschiedenen Epochen. Die überbordete Illegale Zuwanderung sollte nicht zum Masstab und Minderung der Qualität unseres Bauens sein.
Ja geenauuu..... Darum pflastern wir alles zu mit "Alfred Müller Standard" Mehrfamilienblöcken.
Individualität beim Bauen in der Schweiz geht genau soweit wie das Bauamt es erlaubt.
Einspruch : Alfred Müller ist ein seriöser Unternehmer, als gelernter Maurer aus einfachen Verhältnissen hat er vielen Tausend zufriedenen Menschen eine Wohnung verkauft oder vermietet. Wir gehörten 1967 mit zu den ersten für diese ETW und sind alle sehr zufrieden gewesen. Seine Söhne auch von Grund auf im Baugewerbe ausgebildet führen das erfolgreiche Unternehmen weiter. Normierte Industrie Bauten sind auch ein Erfolgsmodel.
Qualität und ortsansässige Handwerker waren das Erfolgskonzept.
Schön wärs, man wird in der Schweiz wie immer 1000 Gründe und Gesetze finden die das Vorhaben zuverlässig verunmöglichen oder soweit verteuern das es wieder uninteressant ist. Man kennt den Ablauf mittlerweile.
Mal abgesehen davon dass die Baulandpreise in Deutschland so mindestens um den Faktor 10 - 50 Billiger sind als in der Rationierten Schweiz. Wenn der QM 1000.-+ kostet ist nix mehr mit günstigem Wohnraum ausser man würde 30+ Stockwerke hoch bauen wie vor 60 Jahren.
Die Hauptsorge von Bodenmann: Platz und billigere Wohnungen für weitere Zuzügler.