Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michael Baumann
In der Corona-Zeit hat sich mein (Pflegefach) Blick auf die Medizin verändert. Nach Lektüre des Buches "Heilung Nebensache" von Dr.med. Gerd Reuther änderte sich der Blick auf Naturheilkunde ins Positive. Allerdings bin ich überzeugt, dass Methoden wie Handauflegen oder Homöopathie ausschliesslich Besserung durch den Placeboeffekt bewirken. Wobei dieser ein Wunder und etwas Grossartiges ist.
Dieser artikel freut mich sehr; auch dass wir heilpraktiker in einer grossen zeitung mal positiv "bewertet" werden. Sonst kriegen wir nur eine plattform, wenn etwas schlecht gelaufen ist. Und natürlich werden dann alle in den gleichen topf geworfen und als scharlatane gebrandmarkt. Vielen dank für diese mal andere darstellung unseres berufsstandes.
Hochinteressantes Thema, womit ich viel erlebte, auch von Bekannten, nicht am eigenen Leib. Handauflegen, ist das die gleiche Schublade? Ich war bei so einem Mann wegen Schlafstörungen und die waren weg, leider aber nur für ein paar Wochen. Nach einem Jahr erst ging ich wieder hin und hatte sofort ein schlechtes Gefühl die ganze Zeit, ein Unterschied wie Tag und Nacht. Beim raus gehen sagte ich „alles Gute“ und der Mann „kann ich brauchen, ich habe Prostata-Krebs, unheilbar“.
Nachtrag: Das habe ich gespürt. Hat er schlechte Energien aufgenommen?? Warum konnte er sich selbst nicht helfen? Bevor der Krebs auftauchte? Ich wiederhole: Beim ersten Mal war’s super und zwar sofort, während ich noch dort lag nämlich. Man/ich möchte es gerne verstehen.
Ich wünsche Frau Tanner weiterhin viel Erfolg, Glück und Freude!