Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli
Meine. Stimme ist ihm sicher. Bravo Bauer Capul. Huftiere haben Hörner. Das Pferd bildet die Ausnahme. Hörner können nicht entfernt werden wie ein Blinddarm. Komisch: überall wo Kühe zu Werbezwecken gebraucht werden, wählt man Kühe mit Hörnern.
Unser Nationaltier die Kuh enthornt, was ist das für ein trauriges Bild.
Zu einer Kuh gehören ihre Hörner, und das wird ihr qualvoll entfernt.
Ich freue mich immer, wenn ich auf der Weide Kühe mit Hörnern sehe - schön wäre, wenn es mehr würden.
Scheinbar gibt es Bauern, die finden es geht mit Hörnern - die ihre Kühe nicht verstümmeln.
Ich hoffe beim zweiten Anlauf wird es klappen.
Danke Herr Armin Capaul für ihren Einsatz!
Vielleicht müsste man den Menschen auch etwas abschneiden bis sie merken, dass man andere Lebewesen nicht verstümmeln darf.
Recht hat er. Die Hörner dienen der Verdauung beim Wiederkäuen. Dadurch wird der Mist und die Milch qualitativ nicht nur besser für die Erde und den Menschen sondern qualitativ nachhaltiger. Die DEMETER (biol.dynamische) Landwirtschaft hat das schon vor 100 Jahren gewusst. Das hängt alles zusammen für einen gesunden Kreislauf von Kuh Nahrung und Bodenqualität. Wenn der Mensch nur nicht so bequem wäre richtig zu denken!
Recht hat er. Auch bei uns Menschen muss ja bis zum geht nicht mehr geschnippelt werden. Nur der Mensch kann sich dazu äussern.
Bravo Herr Capaul, solche Menschen brauchen wir, je länger je mehr.
Hier stellt der Mensch seine Bedürfnisse ganz klar über die des Tieres: es ist einfacher, weil die Tiere so weniger Platz brauchen, wobei, früher hatten die Kühe Hörner und die Ställe waren eng, da gab es wohl einmal einen Hornstoss. Aber die Enthornung dient eindeutig der Bequemlichkeit.