Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Sozialismus ist asozial.
und Maillard steht in der ersten Reihe als Kandidat für den Bundesrat!!!
Genau Maillard würde uns noch fehlen.
Man kann selbstverständlich entrüstet sein, nur: die Pfleger, die diese Art von Job machen sind grundsätzlich unterbesetzt und völlig überfordert, weil es einfach auch schwierig ist mit geistig Behinderten zu arbeiten, ohne das Gewalt entsteht. Man darf nicht vergessen, dass geistig Beeinträchtigte sich selbst häufig nur über Gewalt ausdrücken können, wenn sie etwas nicht wollen. Das können auch 100 kg schwere junge Männer sein, die einem die Faust ins Gesicht schlagen.
Ich kann Ihrem Kommentar in keiner Weise zustimmen. "grundsätzlich unterbesetzt"; dass liegt an der Führung der Institutionen, des öfteren habe ich schon beobachtet, dass an Personal gespart wird, um fürstliche Führungssaläre zu finanzieren. "völlig überfordert"; dazu gibt es Ausbildung und bei genügend Personal können die Klienten frühzeitig abgeholt werden. "nur über Gewalt ausdrücken können"; natürlich kann das passieren aber nur bei Vernachlässigung der vorgenannten Punkte.
Vielen Dank für diesen wichtigen, schockierenden und nachdenklich stimmenden Bericht! Dieses Beispiel zeigt, dass sich totalitäre, autokratische Strukturen immer dann bilden, wenn das Kräftegleichgewicht aus den Fugen gerät und die “Checks and Balances” versagen. Das gilt für Heime für Behinderte und Betagte, aber auch für Staaten, Organisationen, Medien, und zeigt, wieso Monopole auf allen Ebenen, Gift für funktionierende Gesellschaften sind!
Mal sehen wie gegen den Sozialisten Maillard vorgegangen wird, ob dieser wie üblich bei Sozialisten auch mit Samthandschuhen angefasst wird. Auch spannend, wie lange es dauert, bis gegen diesen Sozi etwas unternommen wird, wenn ebenso schnell wie gegen die SVP, notabene fast ausnahmslos unbegründet, dann können wir zufrieden sein. Bei den Sozialisten heisst es:
Sauhäfeli, Saudeckeli, da viele zuständige Behörden bis hin zu Gerichten ebenfalls von Sozialisten besetzt sind.
j.kk
Diese Menschen haben keine Möglichkeit sich zu wehren,mitzuteilen. Heime oft untereinander verhandelt, auch mit regionaler Politik. Für Eltern besteht kaum Möglichkeit sich Gehör zu verschaffen. Vielerorts Plätze für schwer Behinderte knapp, nicht vorhanden. Institutionen allzuschnell mit Drohung zur Hand, Ruhe geben od Heim-/Wohnplatz gekündigt. Ombudsstellen anrufen, nein, möchten gern ihre Dienstleistung "verkaufen", Mediator heisst d. Schlagwort, hilft nur Rechnungssteller u. Statistik
Hier muss eine PUK aktiv werden!
und Konsequenzen zeitigen!!!!