Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Der Köder muss dem Fisch schmecken… Blick bringt heute Samstag einen gut geschriebenen Artikel rundum Quax den Bruchpiloten Berset. Daraus geht plausibel hervor, dass es sich bei diesem Akt der Treibjagd auf Berset weniger um „investigativen Journalismus“ seitens Chr.M. , als um Vorwerfen eines Köders ging,, der auch von der NZZ brav geschluckt wurde, um Seiler von der Cassis-Truppe zu schonen. Es wäre nun an der Zeit die Jagd auch auf Cassis Departement und seinen Seiler auszuweiten!
Eine neue Maßeinheit könnte heißen 1 Berset, wobei das der kürzesten Zeit zwischen zwei Pannen entsprechen würde! Spaß beiseite, Chr. Mörgeli spielt hier wie des öfteren zu sehr auf den Mann, statt auf den Ball. Die Flugstory ist wohl peinlich, ja, aber hat Berset keinen Anspruch auf ein Privatleben? Enthüllungen können spannend und nötig sein. Seriöser Journalismus jedoch ist kein Stalking. Gerade der Schreiber müsste wissen, wie es ist, fertig gemacht zu werden. Chr. M. wirkt verbittert.
Je mehr die WW sich auf diesen Menschen einschiesst, desto mehr werden sich seine Unterstützer um ihn scharen.
Man sollte sich auf seine fachlich-politischen Fehler konzentrieren. Die gibt es genug.
Sogar bei seinem Hobby pfuscht er und ist nicht fähig sich s e r i ö s auf den Flug vorzubereiten.
Alain der Erste – und hoffentlich Letzte – benötigt die Vorbereitung nicht, so toll und genial findet er sich – zum Ersticken toll!
Er soll sich bei einer Orgelbaufirma als Pfeife melden!
Wo denken Sie hin, das gäbe nur Misstöne, in der Orgel. Das Berset da ein Ei gelegt hatte wäre ja weiter nicht schlimm aber wenn er und seine Klimagouvernante alles verteufeln, was die steuerbezahlenden Normalos auch möchten, geht das halt nicht so gut. Ihr Wasserprediger...