Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Und zur Ukraine und Georgien sind bereits viele Dokumente veröffentlicht worden, inklusive viele tödliche Menschenversuche. Diese wurden in Texas ruchbar, wo Gefängnisinsassen verwendet wurden. Nach dem Hearing 2009 https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111hhrg74099/html/CHRG-111hhrg74099.htm wurden viele Biolabs ausgelagert ins Ausland. Man rechnet mit 336 Laboren und etwa 30 in der Ukraine.
Erste Warnungen lieferte Francis A. Boyle in seinem Büchlein 'Biowarfare and Terrorism' 2001 . Zwischen 2001 - 2015 wurden gemäss Boyle in die Biowaffenentwicklung in den USA 100 Milliarden USD investiert. Inflationsbereinigt ist das ein grösseres militärisches Projekt als Los Alamos. Daher wäre es zu befürworten, sich in diese Thematik einzulesen denn die Menschen verdienen es, dass man ihnen reinen Wein einschenkt.
Der Abgeordnete John Dingell aus Michigan war als Vorsitzender des House Committee on Energy and Commerce hatte sich 2008 für die Expansion der 'Biodefense-labs' in den USA interessiert.
Hammond hat vor dem Kongress ausgesagt über diese 'Explosion' von Laboren in den USA seit 2001 - Stand SEPTEMBER 22, 2009:
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111hhrg74099/html/CHRG-111hhrg74099.htm
https://seenthis.net/messages/823195
https://www.youtube.com/watch?v=q29mKJr7_Xk
Interview - Edward Hammond - Biodefense & Bioweapons Research
https://twitter.com/pricklyresearch
russische Dummschwätzer.Putin und Lawrov arbeiten mit den selben u ralten Tricks. 1. Sie beschuldigen andere irgend etwas zu tun.Dabei tun sie ganau das in dem Moment in dem sie sich äussern.Die russische Argumentation ist gedacht für die ganz Dummen und die ganz dumme Presse.Selbst eine NZZ bringt den Blech, den sie allerdings klarstellt.Durchsichtig Russenfakes.Den Ausseminister habe ich für intelligenter gehalten.
Ich warte nur darauf, dass in der Ukraine irgendwo Biowaffen eingesetzt werden. Man wird so schreiben: Russland habe ... nicht bestätigt .... Bald darauf wird es aber für die Putin-Feinde und die grosse Masse klar sein: Russland hat ...
Ach ja, da gab es doch SarsCov2? - thank you, Mr. President.
Gute story!Aber auch die WW sollte bei jedem Artikel hinschreiben wie hoch der Prozentsatz fake versus vermutlich echt ist.
Koydl kann sogar recherchieren. Wer hätte das gedacht!
Glaubst Du, nur Diplom-Biologen können das?
Mir nicht neu. Ich warte immer noch auf ofizielle Aufarbeitung diverser Vorkommnisse betreffend Biden senior und junior und die Ukraine. Diese Informationen werden in den Medien unterdrückt.
Die, die denn anderen sagen, was sie dürfen und was sie nicht sollen, sind die schlimmsten. Es zeigt d so ich jeden Tag.
Abartig
Glenn Greenwald discusses Victoria Nuland's confession before the Senate Foreign Relations Committee on Tucker Carlson's Fox News program
https://www.youtube.com/watch?v=qID9_5mUwWU