Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Ich habe mich als Fachmann bereits in der Vergangenheit zu Herrn Bodenmanns Energieerzeugungsideen geäußert. Noch immer möchte er KKWs durch Wind- und Solarwärme ersetzen, mittlerweile durch Batterien gestützt, welche die langen Nächte und windlosen grauen Tage überbrücken sollen.
Wenn er doch nur berechnen könnte, wie groß solche Batterien sein müssten, damit das funktioniert. Und wüsste, wie oft man diese altershalber ersetzen müsste. Schade.
Ich finde es toll von der WW, dass sie wöchentlich die Ergüsse dieses Wirrkopfes abdruckt.
So kann jeder lesen, welch Durcheinander im Kopf eines Sozis herrscht.
Natürlich kann er nicht berechnen, wie gross diese Batterien sein müssten. Es interessiert ihn wohl auch gar nicht.
Schlussendlich wird er es mit der deutschen Baerbock halten, die auf ähnliche Fragen geantwortet hatte: "wir müssen halt die Energie im Netz speichern!"
So einfach ist das....
Interessant, interessant. Seine Beiträge in der Weltwoche sind etwa so wie die Unterhaltungssendungen von SRF. Man muss es nicht gesehen/gelesen haben, weil unterhaltsam, wenn man wirklich nichts besseres vor hat.
Wieder einmal so ein kruder Beitrag. Warum braucht die WW solche Beiträge? Abschaffen so schnell wie möglich!
Nenei, es ist doch interessant, zu sehen, wie links tickt. Nicht unbedingt logisch, aber doch immer im ureigenen Interesse.
Sie glauben also, wenn wir überall mitmachen, harmonisieren und den Beurteilungen aller anderen demütig unterziehen. dann wären wir in Ihren Augen "Sibesieche", oder wenigsten ein bisschen besser. Ja, wenn uns Sunak links liegen lässt, müssen wir in Depression versinken und eiligst fleissigst wieder brav sein. By the way: wo bleiben eigentlich Ihre Lobhudeleien auf die grossartige deutsche Energiewende?
Bodenmann kann's nicht lassen. Ein Schnurri, nicht mal ein guter. Haut alle und alles in die Pfanne und meint immer noch, er sei ein junger Rebell.
Zu ihm passt der zweite Teil des alten Spruchs "....wer mit 40 immer noch Sozialist ist, hat keinen Verstand!" doch bestens.