window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Lasst die Kinder in Ruhe.

Corona: Das Ende der Pandemie ist nah

Erwartungsgemäss steigen mit der kalten Jahreszeit die Fallzahlen. Doch nach allen bisherigen Erkenntnissen verliert das Virus an Gefährlichkeit. Die Impfung wirkt.

58 126 19
01.12.2021
Omikron – Alle paar Monate rast die Schreckensnachricht von einer neuen Variante um den Erdball und löst Aktivismus aus. Tatsache ist: Erkältungsviren, zu denen auch das Coronavirus gehört, mutieren permanent. Eine Sensation wäre es, wen ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

58 Kommentare zu “Corona: Das Ende der Pandemie ist nah”

  • hbaiker sagt:

    Nachdem in die Pandemie hinein geimpft wird, ist ihr Ende offen. Die Geimpften bekommen als
    Trost ein Abo. Die Impfung schwächt anfangs individuell das Immunsystem, die Wirkungsdauer
    ist ebenfalls indviduell. Geimpfte, besonders Supersprayer, können andere Geimpfte und
    klar auch Ungeimpfte anstecken. Umgekehrt kaum möglich. Omikron wird sich auch bei uns
    als harmlos erweisen.

    4
    0
  • Urschweizer sagt:

    Beda Stadler, ist und bleibt unserTop-Virologe der Schweiz. Es war schon immer ein besonderer Genuss, seinen Vorträgen zu folgen.

    9
    0
    • usichur sagt:

      B. Stadler ist kein Virologe! Ich bin enttäuscht: er erwähnt nicht, dass der mRNA-Impfstoff von Pfyzer, Moderna etc. bis Aug.2022 in der 3. Testphase ist, d.h. alle geimpften Pers. sind im Prinzip Testpersonen. Wirkung des Impfstoffes: auch hier: nicht die reale Risikoreduktion (RRR) ist massgebend, sondern die absolute Risikoreduktion (ARR). Auch das verschweigt B. Stadler.

      5
      2
  • fcoster sagt:

    Impfung Nr. 3 Booster gemacht vor 10 Tagen. E-Mail, mit Link zum Zertifikat erhält man aber nicht mehr automatisch, wie nach der zweiten Impfung. Man muss den Link hierfür im Kanton Aargau suchen. Endlich gefunden, auch mein Zertifikat mit dem Impfdatum....nur fehlt bis wann das Zertifikat überhaupt gültig ist. Und ein QR -Code gibt es nicht um es auf das Smartphone zu laden.
    So reisen wir halt mit dem gelben WHO Ausweis im nächsten Jahr und den anderen Papier -Ausdrucken ins Ausland.
    Weitere Impfungen 3 bis ? tun wir uns nicht mehr an.

    9
    1
  • Max Casalegno sagt:

    Seit wann veröffentlicht die Weltwoche die übliche Staatspropaganda? Keine Lust mehr, das Narrativ der Regierung zu lesen!

    7
    14
  • elmxtomxhas sagt:

    Für das Immunsystem könnte dieselbe Wahrheit gelten, die auch für die körperliche Fitness gilt: "Use it or lose it", also ist ein gefordertes Immunsystem wacher und fitter. In unserer Weicheier-Gesellschaft ist zuviel Hygiene vorhanden, das könnte zu einem eingelullten Immunsystem führen. Wie sonst kann erklärt werden, dass aus den schwarzafrikanischen, nur schwach geimpften Ländern, kein massenhaftes Erkranken oder gar Sterben bekannt wird, da dort die Hygiene sicher einen bedeutend kleineren Stellenwert hat?

    8
    1
  • bmiller sagt:

    Wer sich wirklich über Impfungen ( auch über das Narrativ, Impfungen seien(nur) eine riesige Erfolgsgeschichte) und generell die Medizin informieren will, dem seien diese Bücher empfohlen: "Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität. Wie die Pharma die Medizin korrumpiert". Dr.Peter Gøtzsche sowie Dr.Gerd Reuther: "Heilung Nebensache.
    Eine kritische Geschichte der europäischen Medizin von Hippokrates bis Corona" und "Der betrogene Patient".

    14
    5
  • GUSTI sagt:

    Einer spinnt immer! Entweder ich, oder die Armada von «Experten» von der BubbleAG. Wir haben ca. 80 Billionen Viren in unserem Organismus und funktionieren anhand der integrativen Multikausalität! Ab 02/20 haben wir weltweit nur noch 1 Virus. Wo ist der Rest denn plötzlich hin? Entscheiden Sie, spinne ich und alle meine Studienabschlüsse sind ab 02/20 nur noch Makulatur, oder spinnt der Expertenstadel? Es reicht! Hey, wacht auf uns sagt einfach NEIN zu dieser organisierten Verhinterteilisierung!

    46
    2
  • John Banville sagt:

    Unsere Demokratie wird nicht von den Unternehmen oder den Politikern zerstört, auch nicht von Klaus Schwab. Unsere Demokratie wird von Indianerhäuptlingen, wie Geronimo oder Pseudowissenschaftlern, wie dem Diplombiologen angegriffen. Was fassungslos macht, ist die Zustimmung, die diese gefährlichen Demagogen erfahren. Grosse Teile unserer Gesellschaft sind so negative eingestellt, dass sie niemandem, ausser sich selbst, ein moralisches Fundament zugestehen. Sie sind nur destruktiv.

    2
    33
  • baschti baertschi sagt:

    "Das Ende der Pandemie ist nah" - wer's glaubt, wird selig. Ein wenig Demut und Dankbarkeit stünde Herrn Prof. em. Stadler an, der wochen- und monatelang aufgrund seiner Corona-Erkrankung im Dreischichtbetrieb in Visp und in "seinem" Inselspital von Ärzten und Pflegerinnen behandelt wurde.

    6
    23
    • bmiller sagt:

      @baschti baertschi
      Ganz so war es nicht:
      "Im letzten Herbst musste sich Stadler wegen eines Aneurysmas im Hinterkopf einer Operation unterziehen; wegen schwerer Komplikationen (fünf Hirnschläge, drei epileptische Anfälle) lag er wochenlang im künstlichen Koma; und als ob das nicht genug wäre, zog er sich im Spital auch noch eine Covid-19-Infektion mit einer Lungenentzündung zu." Dankbar ist er bestimmt.
      WW 25.3.2021

      31
      1
      • baschti baertschi sagt:

        Wenn er dankbar wäre gegenüber dem Pflegepersonal würde er nicht ausgerechnet jetzt schreiben, dass das Ende derxPandemie "nah" ist. Das ist ein Affront gegenüber seinen früheren Kolleginnen im Inselspital. Und bisher lag der em. Prof. immer kolossal daneben. Aber immerhin: Hauptsache ja nicht Mainstream.

        3
        18
  • bmiller sagt:

    Noch etwas: Herr Stadler sagt richtig, dass "Unser Körper fährt das Immunsystem oft als Erstes herunter, wenn ihm anderweitig Gefahr droht. Das allgemeine Wohlbefinden ist deshalb ein wesentlicher Gesundheitsfaktor". Wie anders als schädlich sollte sich dann fast zwei Jahre dauernde Panikmache auswirken? Wie sollen sich Kinder gesund entwickeln, wenn nur noch Corona droht , sie Schuld auf sich laden, wenn "Omi stirbt" weil sie nicht vorsichtig genug waren und zudem noch die "Erde brennt".

    28
    1
  • ingehess sagt:

    Herzlichen Dank für diese klaren Worte, aber es sind noch viele Fragen offen. Ist ein über 90-prozentiger Impfschutz überhaupt vorhanden? Je nachdem ob man absolute oder relative Zahlen nimmt, zeigen die Daten etwas anderes. Bei 1 Std 9 Minuten erklärt Informatiker Marcel Barz, wie die 95%-Wirkung mirakulöserweise entstanden ist. https://www.youtube.com/watch?v=XCZgIJcqCAg&t=2s

    6
    1
  • Christian Weber sagt:

    Molekularbiologie- und Immunologie-Experte Beda Stadler in allen Ehren. Aber man hat bei seinen Beurteilungen doch den Eindruck, dass er auch sehr bemüht ist, nicht zu weit von der offiziell verordneten aktuellen C19-Erzählung abzuweichen. Warum versucht die WW nicht, Wolfgang Wodarg für einen Beitrag (von ihm verfasst, nicht über ihn) zu gewinnen. Wodarg ist ein fachlich sehr ausgewiesener, konsequenter Kritiker des C19-Pandemie-Narratives seit Beginn. (Spiegel Bestseller "Falsche Pandemien")

    25
    7
    • Jürgen sagt:

      Wodarg hatte sich vor 1 Jahr postwendend öffentlich von der Great Barrington Declaration distanziert. Er stiess sich daran, dass dort zuoberst in der Liste der durch die Lockdowns verursachten Schäden der massive Ausfall der Impfprogramme erwähnt wurde. Wohl gemerkt die üblichen Kinderschutzimpfungen. Er konnte dort schon nicht seine generelle Impfgegnerschaft überwinden und hat sich seither immer weiter in sein Sektierertum verbissen.

      1
      12
      • bmiller sagt:

        @Jürgen:Unsinn. Er differenziert einfach. Im Buch "Falsche Pandemien" sagt er "Ich war Amtsarzt und bin kein »Impfgegner«. Aber gerade deshalb wurde ich zum scharfen Kritiker eines betrügerischen Missbrauchs von Impfungen durch skrupellose Pharmafirmen und ihre Investoren. Gegen die jedes Jahr in neuer Verkleidung wiederkehrenden Atemwegsviren brauchen wir überhaupt keine Impfungen." Aber mit der Diffamierung Wodargs befinden Sie sich in guter Gesellschaft, leider.

        7
        1
  • Geronimo sagt:

    Privatwirtschaftliche Unternehmen sind die neuen Machthaber. PolitikerInnen sind ihre Gehilfen. Ihnen geht es um die globale psychische wie physische Zerstörung demokratischen und gesellschaftlichen Strukturen. Sowie Enteignung, auch der persönlichen Gesundheit=Eugenik, Zensur= Neusprech, Abschaffung des Bargeldes=Digitale Währung sowie ID2020=umfassende Kontrolle und Abhängikeit. Dieser Prozess wurde über J.ahre auch in unserem Land u. a. WEF Davos vorbereitet, geplant und nun global ausgeführt

    7
    3
  • gabi_garbani sagt:

    Sehr guter Artikel!

    Ergänzend: https://www.youtube.com/watch?v=QsyYP2_zBYI Interview mit Prof. Dr. med. Paul Cullen

    Freundliche Grüsse
    Gabriella

    13
    1
  • bergbauer sagt:

    Medizinisch ist das Ende in Sicht, aber politisch habe ich meine Zweifel! All die staatlichen Experten würden ihren Job verlieren, und dass versuchen sie möglichst lange zu verhindern.

    48
    2
    • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

      Die Töggelifurzer-Experten sind allesamt als Assistenzprofessoren an der ETH und teils an den Unis angestellt. Das sind auf 5 Jahre befirstete Stellen. Es liegt an den Unis, diesen Versagern den Schuh zu geben und sie dorthin zurückzubefördern, wo sie herkommen.

      33
      3
      • GUSTI sagt:

        Genau! Wir brauchen keine „Verbildungsinzüchtler“, wir brauchen dringlich eine qualitativ hochstehende, uni!verselle Wissenschaft! Studenten haben ein essentielles Recht auf qualitative und politneutrale Ausbildung!

        24
        1
  • filorello sagt:

    "Dass Virus verliert an Gefährlichkeit." Ist das nicht ein durchaus üblicher Verlauf?

    28
    2
    • Josef Hofstetter sagt:

      Die Fallzahlen steigen nicht in dem Masse, wie es die Task Force und Berset dies wünschen. Deshalb hat Berset "befohlen", dass die Anzahl Test massiv erhöht werden. Das BAG bestätigt., Stand 1. Dezember dass 8'004'322 Zerntifikate für geimpfte ausgestellt wurden, 464778 für Genesene und 9'015'079 für getestete, Wir haben ca. 8.5 Millionen Einwohner! Unlgaublich 44'940 Personen inIsolation und 38'602 Personenin Quarantäne. Dass täglich über 60'000 Personen getestt werden, Wieviele Labor .wo?

      7
      1
  • Edmo sagt:

    Herr Stadler lobt die Impfung, obwohl sie längst nicht hergibt was versprochen wurde. In seinem Artikel geht er nicht mit einem einzigen Wort auf die teilweise verheerenden Nebenwirkungen von mRNA ein. Er bestätigt, dass ein ungeimpfter Genesener besser und umfassender geschützt ist als ein Geimpfter. In Anbetracht dieser Erkenntnisse, müsste Herr Stadler zum Schluss kommen, dass Leute unter 60 Jahren gar nicht geimpft werden sollten, wenn sie halbwegs gesund sind.

    30
    9
  • Leilei sagt:

    Schon immer ist jeder Artikel oder Kommentar von Beda Stadler auf den (wissenschaftlichen, d.h. logischen) Punkt gebracht. Er erklärt wissenschaftliche und medizinische Tatsachen für Jedermann sehr gut.
    Vielen Dank Beda Stadler.

    27
    5
    • Geronimo sagt:

      Ich habe seit 18 Monate mit alleinigem Einsatz meines klaren Menschenverstandes, der dazu gehörigen Logik die Propaganda durchschaut. Weiterführenden Informationen u. a. von Wolfgang Wodarg und Boris Reitschuster bestätigten die Richtigkeit.

      12
      5
    • bmiller sagt:

      Aus der Sicht des Immunologen und leidenschaftlichen Impfverfechters. Aber es gibt noch eine andere Sicht, z.B. die von evidenzbasiert arbeitenden Ärzten.
      Nie wurde die Medizin und ihre bewährten Regeln so auf den Kopf gestellt wie in Zeiten Coronas. Dr.Gunter Frank.

      5
      0
  • a. smith sagt:

    Erfrischend! Hier mal eine Meinung zu lesen, die weder von einem Corona-Leugner, noch von einem Lockdown-Turbo kommt.

    19
    4
  • kaltenstein von tokaj sagt:

    Nach Angaben des stellvertretenden Gesundheitsministers Sethoma Lelatisitswe zeigen vollständig geimpfte Patienten in Botswana nach einer Infektion mit dem Omicron-Virus leichte Symptome - ungeimpfte Patienten zeigen überhaupt keine Symptome.

    Und unsere "Faktencheker" sind schockiert! ♤♧◇♡

    28
    2
  • tom.binder sagt:

    Lieber Beda! Bei allem Respekt mit Verlaub, ein Impfstoff ist ein sinnvolles, wirksames, sicheres an Tieren und Menschen jahrelang erprobtes Arzneimittel zur Prävention einer schweren Erkrankung Gesunder. Die sinnlosen, unwirksamen, unsicheren, weil weder an Tieren noch Menschen adäquat erprobt, sondern in warp speed befristet zugelassen, rein experimentellen mRNA- und DNA-Injektionen sind keine solchen Impfstoffe:

    https://aletheia-scimed.ch/ALETHEIA-Medienkonferenz-vom-Freitag-12-November-2021

    31
    3
    • bmiller sagt:

      Anschliessend an diese Aussage empfohlen:
      Indubio Folge 184 – Omeingott Omikron
      Dr. med. Paul Brandenburg, Facharzt für Allgemeinmedizin und Notfallmedizin und außerdem Publizist und Unternehmer, Dr. med. Gerd Reuther, Facharzt für Radiologie und Buchautor sowie Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen, Facharzt für Innere Medizin und Allgemeinmedizin (Medizinische Universität Wien), erörtern die aktuelle Lage an der Corona-Front .achgut
      "Diese "Impfung" braucht es nicht"

      9
      0
  • management-conceptions sagt:

    Jetzt sollte wirklich jeder Intelligenzallergiker gemerkt haben, wie das ganze C-Theater dilettantisch + nach einer polit-systemischen Agenda wackeldackelig funktioniert. Die „Geimpften“ (mit totalem Haftungsausschluss!) müssten dies doch spätestens jetzt auch verstanden haben. Die Gutmütigkeit, die „blinde“ Gutgläubigkeit, selbst der hehre Solidaritätsgedanke wird dabei schamlos missbraucht + hat nichts mit Evidenz u/o realer Wissenschaft zu tun! Mozart KV 231! Welcher Kanton macht den Anfang?

    30
    2
  • Alpenfurz sagt:

    Impfpflicht mit Stoffen, welche noch in der klinischen Forschung stecken, laufen dem Nuernberger Kodex zuwieder und sind in der Schweiz illegal. Der Pfizer Imstoff z.B. ist noch in der klinischen Phase III, welche 2023 abgeschlossen sein wird. Deshalb ist er auch nur befristet zugelassen in der Schweiz. Ich warte schon auf die Klagen vom Aerzte- und Anwaltsnetzwerk Aletheia, sollte der Bundesrat sich erdreisten, eine Impfpflicht anzudenken.

    27
    3
  • allegra2021 sagt:

    Mein Arbeitgeber hat in Kauf genommen, dass ein grosser Teil des Personals rund 2-3 Tage krank gemeldet war, aufgrund der 2ten Impfung und dessen Nebenwirkungen. All diese Arbeitskollegen klagten über hohes Fieber und totale Abgeschlagenheit „wie vom Laster überfahren“. Die Kosten dieser Arbeitsausfälle werden vom Betrieb gestützt und zugleich gegen aussen verschwiegen. Ich bin gespannt, wie lange die Mitarbeitenden sich nach dem 3ten Booster jeweils wieder krank schreiben lassen dürfen.

    22
    3
  • Quintessenz sagt:

    "Die Impfung wirkt." - Dass man so einen Satz einmal in der Weltwoche lesen kann, das grenzt fast schon an ein Wunder, ausgerechnet jetzt wo Köppel mit den unheimlichen Totenglockenpatrioten eine neue Fan-& Klientenbasis am aufbauen ist, die er mit solchen Killersätzen dann auch gleich wieder vergrault. Ob RK sich das überhaupt bewusst ist? Oder wird die Weltwoche nach ihren wilden pubertierenden Flegeljahren jetzt tatsächlich noch vernünftig und erwachsen? So wie sie es früher einmal war?

    3
    32
  • Martin Fischer sagt:

    Die einzige Wirkung dieser Impferei ist dass die Menschen noch mehr verblöden.
    Das ist allerdings fast nicht mehr möglich.

    23
    5
  • post sagt:

    Danke Beda Stadler für ihre Aufklärung. Leider sitzen im BAG nur überzahlte Büro Heinis. Der Chef vom BAG ist auch nicht der Best. Vielleicht sollte man zuerst sein eigens Leben in Ordnung bringen. Aber solange die Pharma sich eine Golden Naser Verdient wird sic nichts ändern. Danke Beda

    17
    3
  • Jürgen sagt:

    In dem allgemeinen Desinformations-Chaos kann man die Ausführungen von Prof. Stadler nicht genug begrüssen. Er und die Autoren der Great Barrington Declaration haben den Sachverhalt konsistent korrekt und deeskalierend beschrieben. Vielen herzlichen Dank!

    13
    4
  • Georg V. sagt:

    Die mRNA-Impfstoffe wirken und schützen die Infizierten vor einem schweren Verlauf.Das ist eine guten Nachricht und sollte dazu führen,dass sich die Lage entspannt und auf strengere Massnahmen verzichtet werden kann.Auch wenn sich zur Zeit die Intensivpflegeplätze in den Spitäler wieder füllen.

    6
    3
    • Georg V. sagt:

      PS:Auch wenn 67 Prozent der Bevölerung geimpft ist und es deshalb weniger Spitalaufenthalte gibt als am Anfang der Pandemie.Der massive Abbau von Intensivpflegebetten führt dazu,dass die Spitäler schnell ausgelastet sind.

      12
      0
      • Geronimo sagt:

        Laut Blog von norberthaering.de bekommen DE-Spitäler 12.000 Euro Subventionen für jedes ABGEBAUTE Bett. Pro Covid-Fall gibt’s 9500 Euro obendrauf! So können die politischen Verantwortlichen plus nebulöse Taskforce=Lobby jede erfundene pandemische Lage plus verfassungswidrige Restriktionen wiederum zulasten der Bevölkerung, weiter aufrechterhalten

        6
        1
  • rodo5742 sagt:

    Zitat: "mRNA-Impfung – Diese Hightech-Methode hat sich als unglaublich effizient erwiesen."
    In Anbetracht, dass die Impfung weder vor Ansteckung noch vor Weitergabe des Virus schützt, finde ich die Wirkung sehr bescheiden: es bleibt nur der mildere Verlauf bei einer Infektion. Nach allen Informationen der Ärzte, die mit einer Frühbehandlung von Covid-Infektion arbeiten (z.B. FLCCC-Protokoll) ist aber dieser Weg mindestens so erfolgreich. Und die Impfrisiken der Impfung häufen sich zusehends.

    39
    4
    • Brigitte Miller sagt:

      Ex-Chefvirologe der Charité Prof.Detlev Krüger :
      "Der gegenwärtige Impfstoff beruht ja nicht auf dem ganzen abgetöteten Virus ) attenuiert) sondern ein einzelnes Protein wird in der Zelle synthetisiert und das Immunsystem reagiert darauf. Das hat erfahrungsgemäss eine schlechtere Wirkung, als wenn wir dem Immunssystem mehr Epitope ) Virenabschnitte= präsentieren oder das ganze Virus."

      10
      1
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    Zum letzten Abschnitt: Beda Stadler ist nicht "alt", sondern nur pensioniert. Der hat keine Ahnung, was es in der Schweiz heisst, alt zu sein und einen Arzt zu benötigen. Alt ist man mit 80 oder 90. Ich mache grad mit meinen Eltern die leidvolle Erfahrung, dass 95% aller Ärzte schlicht NULL Ahnung haben, was im hohen Alter anders wird mit einem Menschen. Die lernen es an der Uni nicht und sie verschlampen die minimalste Weiterbildung.

    37
    5
    • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

      Den Vogel abgeschossen hat die Klinik BESAS im Siloah in Gümligen. Das ist eine geriatrisches Akutspital mit Frührehabilitation. Das einzige, was die hinbekommen: Sie behandeln einfach alle alte Menschen als verblödet und lassen sie den ganzen Tag herumhocken. Die aktiveren fesselt man dann einfach an den Rollstuhl. Von Altersmedizin haben die dortigen Ärzte keinen blassen Dunst.

      18
      3
  • fridel sagt:

    Der beste Beitrag den ich zu Corona bisher gelesen habe! Danke Beda Stadler.

    42
    7
  • traugi67 sagt:

    Bravo, endlich einmal ein Fachmann von hoher Kompetenz der die unsägliche Task Force als das tituliert was sie ist: Kristallkugelleser im Panikmodus.
    Herr Dr. Stadler bitte ersetzen Sie Ihre medizinisch inkompetente Namensvetterin.

    45
    3
  • Isaac sagt:

    Bei der Impfung wirken insbesondere die teils brutalen Nebenwirkungen, sonst gar nicht. Warum haben wir denn trotz hoher Impfquote massiv mehr Fälle als vor Jahresfrist?

    40
    9
    • traugi67 sagt:

      Man muss nicht gleicher Meinung sein Betreff Impfung wie Prof. Stadler
      Was mich v. A. imponiert, ist das er eine generelle Impfpflicht ablehnt, weil er weiss, welchen Schaden das in unserer Gesellschaft anrichten würde. Das zeugt von Empathie.
      Wenn im Pflegebereich eine Impfpflicht bestünde und ich diese ablehne, muss ich den Beruf nicht lernen.

      12
      3
    • Quintessenz sagt:

      Mal abgesehen, dass wir vor Jahresfrist im 7-Tagesschnitt immer noch bis zu 500 Fälle mehr hatten pro Tag, ist das aktuell nur die Konsequenz unserer lockeren Larifaripolitik, weil der Bund zuerst noch den Abstimmungssieg vom Sonntag ins trockene bringen musste. Wer schon letzten Winter oder Frühjahr geimpft wurde, bei dem lässt der Schutz nun mal immer mehr nach & es muss geboostert werden. Logisch wirkt die Impfung, jeder mit etwas Zahlenverständnis checkt das. Sie scheinbar nicht, so what!

      2
      20
    • mj sagt:

      Weil wir viel mehr testen….

      8
      1
    • geissen sagt:

      Die Impfung hat Nebenwirkungen. die man ernst nehmen muss. Vor allem Kinder und Jugendliche sind dem Risiko ausgesetzt, an einer Herzmuskelentzündung zu erkranken, die mitunter tödlich verlaufen kann. Deshab sollte man sie nicht impfen, den bei ihnen verläuft die Infektion harmlos.
      Mehr Infektionen sind nicht mehr Fälle! Wer geimpft ist und sich ansteckt, ist meistens nicht krank, also kein Fall. Der Virus wird als ein Grippenvirus unter anderen uns vermutlich immer bleiben.

      14
      1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.