Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Tamara Wernli
Der Film "Monsieur Claude und seine Töchter" ist als Heilmittel (Anti-Snowflakes) zu empfehlen
"Ggschääch dänn nüüt schlimmers" wäre hierzu aus meiner womöglich bereits leicht altmodisch geprägten Warte zu sagen. Eine wohl eher geschmacklose Beleidigung mittels einer hollywood-publiken Ohrfeige zu quittieren, noch dazu von einem gewiss nicht durchwegs integren glaubwürdigen "Ehemann": Dies darf hinterfragt werden. Ist unser gutes Recht. Aber mehr gewiss nicht! Heben wir somit alle bitte unsere Kräfte für wichtigeres und weit dringlicheres auf! Fazit: Es geht uns noch wirklich (zu?) gut.
Warum nehmen wir solche Spinner ernst? Jemand hat die Frau eines Anderen beleidiget und hat die harmlosen Konsequenzen getragen. So what ?
Charakter, miggeli, Charakter. Was hätte Ihre Frau/ Mann da zu Ihnen gesagt? (War doch nicht nötig, etwa?)
Müssen Sie diesen Bockmist auch noch kommentieren, nachdem mir die Geschichte schon aus den Ohren und Augen herausläuft, Frau Wernli.Das ist schiefe Inklusion.Und unnötige.Verstehen Sie das überhaupt?
Witze über körperliche Gebrechen anderer sind der Gipfel der Takt- & Geschmacklosigkeit und insofern hat Chris Rock sich an allererster Stelle selbst charakterisiert : als den zweit- oder drittklassigen Komiker, der er nun mal ist. Es gibt Unflätigkeiten, auf welche eine Ohrfeige noch immer die angemessenste Antwort ist – ich weiss nicht, ob es hier zutrifft, es könnte aber sein. Will Smith hätte vielleicht auch ihn als solchen blossstellen können, aber dazu muss man seine Wut hinunterschlucken.
Könnte aber auch gestellt sein wegen Aufmerksamkeit
Souveräne und beherrschte Reaktion wäre gewesen, wenn sich Chris Rock öffentlich für seinen blöden Witz entschuldigt hätte. Hat er aber nicht, dieser feige Bubi!