window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Besonderes Sensorium: SRF-Moderator Brotz.

Einer gegen Brotz

Der Zürcher Anwalt Emrah Erken legt sich, unentgeltlich, gegen «Arena»-Moderator Sandro Brotz ins Zeug. Was treibt den Juristen, der mit der SVP nichts am Hut hat?

21 243 7
30.05.2022
Es war eine Art Tribunal, als sich SRF-Moderator Sandro Brotz in der «Arena» SVP-Fraktionschef Thomas Aeschi vorknöpfte: «Wir halten am heutigen Abend glasklar fest, dass das, was Sie gesagt haben, rassistisch war. Da gibt es nichts zu rüt ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

21 Kommentare zu “Einer gegen Brotz”

  • Rudi Mentär sagt:

    Ein guter Vorstoß!

    2
    0
  • Pantom sagt:

    Leute die anderen schlechte Absichten oder gar Kriminalität unterstellen, haben diesen Gedanken im Kopf, nicht diese die sie verleumden. Ich frage mich, wie eine solche Idee geäussert werden kann, wenn sie nicht aus ihren eigenen Absichten heraus entsteht. Man sollte schon ein bisschen vorsichtig sein, wohin der Finger zeigt. Die Richtung des Fingers ist rückleufig an der Hand wo die Idee herkommt und zur Tat aufruft.

    0
    0
  • Argonaut sagt:

    Das Problem ist, dass das SRF wie Brotz juristisch nichts zu befürchten haben ist das eigentliche Problem! Jeder kann sehen, dass Gesetz, Verfassung u. Justiz faktisch ausser Kraft gesetzt sind. Ändern können das NUR die Bürger entweder mit der richtigen Wahl ihrer Pol. Vertreter od. mit einer Revolution. Die CH steht am Abgrund, das Land existiert de fakto nur noch auf dem Papier.

    6
    0
  • simba63 sagt:

    Bravo Herr Erken. Alle Achtung für Ihren Einsatz, denn Sie hätten sicher besseres zu tun, als sich mit Viertligen-Leuten wie Brotz, Girsberger und Kälin zu beschäftigen! Diese sind doch so unwichtig, man sollte sie gar nicht beachten.

    42
    0
  • viktor.herrmann sagt:

    Seine Absichten tönen für mich zu schön um wahr zu sein. Mich lässt, das Gefühl nicht los, dass es ihn schmeichelt wieder einmal, mit irgendeiner Story, seinen Namen Emrah Erken im TV zu hören oder in der WW (smile) zu lesen.

    5
    3
  • kurtsaladin sagt:

    Das vermisse ich so von der SVP. Als Mitglied aber Büetzer in Rente ist mir sowas leider nicht möglich.

    62
    0
  • Chrüütlibuur sagt:

    Bravo Emrah Erken.

    98
    0
  • Trish sagt:

    Es sollte ganz entschieden mehr solche Leute geben! Danke an all jene!

    102
    0
  • elsa sagt:

    Das man überhaupt noch Zwangsgebühren für diesen SRF Saftladen bezahlt wundert mich schon!

    102
    0
    • Ba We sagt:

      Einfach mit Zahlen aufhören. Es gibt - wenn man im Internet oder Telegram genug forscht resp. den richtigen Suchbegriff eingibt - genug Vorlagen für Protestschreiben resp. Begründungen warum man nicht zahlt. Einfach probieren, standhaft bleiben, aber Geld dafür auf die Seite legen, mal schauen, was passiert, wenn viele dies machen. Einige hatten schon richtig Erfolg damit!

      53
      0
  • balthasar sagt:

    Das wäre eine Pflichtlektüre für unsere Auslandschweizer Politiker wie, Molina, Funicello, Wermuth, Cassis usw, dass sich eingebürgerte "Ausländer" sich nun sehr wohl als Schweizer verstehen und danach handeln. Bravo würde Gottfried Keller sagen und auch alle die sich als Schweizer fühlen. Also geben wir diesen "Möchtegern" bei der nächsten Wahl die Quittung. Und Brotz! Das ist nur ein Wädlibeisser und sonst gar nichts.

    161
    0
    • thisa73 sagt:

      Da gebe ich Ihnen zu 100% recht. Wenn Sie mir jetzt noch bestätigen können, dass auch hier in der Schweiz Wahlen und Abstimmungen zu 100% frei und fair ablaufen, können wir diese Quittung in Angriff nehmen.... aber leider... ich glaube nicht mehr ans System... Diese Quittung wird nie zustandekommen.

      58
      1
      • Ba We sagt:

        Die letzten beiden Abstimmungen sind mir ebenfalls suspekt, die bei uns verwendete Software hat ja bereits in USA für politischen Wellenschlag gesorgt. Die Regierung sagt das eine, wir machen das andere. Anders gehts wohl nimmer.

        37
        1
        • balthasar sagt:

          Liebe(r) thisa 73 und Ba We, manchmal habe ich ähnliche Gedanken aber ich wünsche mir bei Gott, dass ihr Falsch liegt. Sonst ist das zweite Szenario weit mehr Realistisch. Was das ist? Das ist der sich in ganz Europa und auch in der Schweiz sich langsam keimende Bürgerkrieg. Jetzt ist Ukraine, die Affenpocken sind in der Vorbereitung und im Herbst haben wir dann wieder Corona - was kommt danach ? Mir graut es ganz gehörig.

          12
          1
          • thisa73 sagt:

            Ja mir leider auch. Gehen sie auf die Internetseite vom Vereinwir.ch
            Da können Sie gerne selber lesen wie es um die Schweiz steht.

            6
            1
  • Röbi sagt:

    Es geht um den Rechtsstaat umd nicht um moralische Verurteilung von Journalisten und Ratspräsidenten …

    90
    2
  • hanspeterberchtold sagt:

    endlich mal jemand der diesen unmoeglichen,selbstherrlichen brotz seine meinung sagt, und das freut jeden

    154
    0
  • bmiller sagt:

    Dass es Leute gibt, die genau hinsehen, den nötigen Sachverstand haben und sich einsetzen für das Recht und das Richtige ist ein Aufsteller.

    368
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.